syyllinen sauna asunmisessa Palsternakka

Saunahan on suht kallis osio asunnossa. Turhakekinko? Yhtiöllä jos on tilava sauna ja suihkutilat lenkkisauna, eipä kostu ja hiostu asunto. Mikä riittää?
Toisaalta kiinnostavampi uutinen olisi ollut, jos olisi yhteissauna, mistä joutuisi evakkoon. Et. Lauteilla tavataan.
Vähän ylimitoitettu juttu tämäkin. Pienemmin otsikoin voisi asian hoitaa.
Mutta tämä on myös sitä uutishöttöä, jottei tulisi liikaa käännettyä huomiota päivänpolitiikkaan.

Hakkarainen on persujen mannekiini.

Minä en ymmärrä, miksi tuollainen haloo täytyi uutisoida, paitsi sen, että nyt oli kyseessä Hakkarainen, siis se politiikko, josta on välttämätöntä keksiä joku negatiivinen uutisointi.

Eikö syyllinen ole hän, joka vuokrasi asunnon, siis ne saunatilat, ilman laillista lupaa ja asuihan siellä toinenkin, mutta ei niin tunnettu, joten säästyi liialta huomiolta.

Minusta asunto (saunatilat) sopi hyvin asumiseen, ainakin tilapäisesti, mutta tuo iänikuinen byrokratia, joka jyllää kaikkialla, niin se pitäisi lopettaa. Jos itse olisin omistanut tuon asunnon, niin ilmanmuuta olisin tarjonut sieltä tuttaville saunatiloissa olevaa upeaa asuntoa, mutta ei näköjään olisi onnistunut.

No, meillä kotona oli rajoitetut tilat, vaikka saunahuone isoine pukuhuoneineen olikin ja joskus sukulaisia/tuttavia oli "yli tarpeen", mutta niin me mahduttiin limittäin ja lomittain sulassa sovussa, enkä edes älynnyt kysyä, kuinka paljon voi vieraita majoittaa omaan kotiinsa?

aivan-huuhaa- kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi tuollainen haloo täytyi uutisoida, paitsi sen, että nyt oli kyseessä Hakkarainen, siis se politiikko, josta on välttämätöntä keksiä joku negatiivinen uutisointi.

Eikö syyllinen ole hän, joka vuokrasi asunnon, siis ne saunatilat, ilman laillista lupaa ja asuihan siellä toinenkin, mutta ei niin tunnettu, joten säästyi liialta huomiolta.

Minusta asunto (saunatilat) sopi hyvin asumiseen, ainakin tilapäisesti, mutta tuo iänikuinen byrokratia, joka jyllää kaikkialla, niin se pitäisi lopettaa. Jos itse olisin omistanut tuon asunnon, niin ilmanmuuta olisin tarjonut sieltä tuttaville saunatiloissa olevaa upeaa asuntoa, mutta ei näköjään olisi onnistunut.

No, meillä kotona oli rajoitetut tilat, vaikka saunahuone isoine pukuhuoneineen olikin ja joskus sukulaisia/tuttavia oli "yli tarpeen", mutta niin me mahduttiin limittäin ja lomittain sulassa sovussa, enkä edes älynnyt kysyä, kuinka paljon voi vieraita majoittaa omaan kotiinsa?

Ihmiset kekseliäitä

Asuntokaupoissa neliöt kasvaa. Yks osti komikerroksisen rivarin. No on siellä kellarissa saunatilat, mutta niitä ei lasketa asuinneliöiksi. Naapuri koitti myydä neliötä viisiönä, kas, eteisaulassa ikkuna. Tollaset tosin selkiää isännöintitodistuksessa. Ja kylä asia pitää tuoda esiin, muuten petos, mutta näyttää paremmalta kaupustellessa. Ai niin ,joku osti meitin yhtiöstä osakkeen. Meillä tehty kylppäriremontit. Kundi oli käsittänyt, että putkiremontit. Noo, asia selkiää kymmen vuoden sisällä...

Sellaista luemma aika paljon. Kakara muuttaa "omaan kotiin", elikkäs kaupungin luukkuun. Ei ite muuta, mutta vuokraa pimeesti eteenpäin. Saapi vuokrat ja asumistuet. Jotkut joutuu ottaan avioeron, just tollasen mahdollistamiseksi. Opiskelijoilla monenlaisia systeemeitä, liekö kovin virallisia, mutta jossain pitää asua. Kaikissa aina vaara kärytä ja se sittten voi tulla kalliiksi, kuten hakkikselle tais käydä.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Ihmiset kekseliäitä

Asuntokaupoissa neliöt kasvaa. Yks osti komikerroksisen rivarin. No on siellä kellarissa saunatilat, mutta niitä ei lasketa asuinneliöiksi. Naapuri koitti myydä neliötä viisiönä, kas, eteisaulassa ikkuna. Tollaset tosin selkiää isännöintitodistuksessa. Ja kylä asia pitää tuoda esiin, muuten petos, mutta näyttää paremmalta kaupustellessa. Ai niin ,joku osti meitin yhtiöstä osakkeen. Meillä tehty kylppäriremontit. Kundi oli käsittänyt, että putkiremontit. Noo, asia selkiää kymmen vuoden sisällä...

Sellaista luemma aika paljon. Kakara muuttaa "omaan kotiin", elikkäs kaupungin luukkuun. Ei ite muuta, mutta vuokraa pimeesti eteenpäin. Saapi vuokrat ja asumistuet. Jotkut joutuu ottaan avioeron, just tollasen mahdollistamiseksi. Opiskelijoilla monenlaisia systeemeitä, liekö kovin virallisia, mutta jossain pitää asua. Kaikissa aina vaara kärytä ja se sittten voi tulla kalliiksi, kuten hakkikselle tais käydä.

=DW=

"Kaikissa aina vaara kärytä ja se sittten voi tulla kalliiksi, kuten hakkikselle tais käydä."
no, mutta mitäs se rikkain rahoissa, köyhäähän se koettelee.

Itse, tai siis mieheni kanssa emme ole koskaan omistanet kerrostaloa ja vain ennen avioliitoa asuimme jossian räkäisessä vuokratalossa, kunnes saimme oman tontin ja talon.

Mutta voihan sitä tyhmällekin käydä kömmähdyt, kuten minulle, kun jatkovuokrasin tyttäreni asuntoa hänen poissa ollessaan. Luotettavan tuntuinen oli vuokralainen, mutta olisi silloin jo pitänyt hälytyskellot soida, että hänen vuokransa maksoi sossula.

Vuokrasopimus oli määräaikainen, että siinä ei ollut ongelmia, paitsi heidän lähdössään oli sitäkin enenmmän. Huomasimme, että he olivat tyhjentäneet (juoneet) lapseni keräämät pikkupullot alkoholia. No, se pienin brobleema, mutta sitäennen tämä rouva oli ehtinyt minulta lainaamaan rahaa, jota ei maksanut, vaikka oikeuttakin käytiin siitä.

Ovelin homma heillä olikin tehdä puhelimeen siirto heille, koska puhelinta ei voinnut käyttää asunnossa, mutta hienosti he ymmärsivät, että näinhän se onnistuu! Aikamoinen lasku tuli siitäkin.

Ikikuunakullanvalkeana en halua omistaa mitään vuokrattavaa asuntoa ja onneksi ei ole ollutkaan. Oli ne niin opettavaiset vuodet, tai muutama kuukausi.