1960-luvun loppu ja 1970-luvun alkupuoli olivat Yhdysvalloissa todellisia UFO- vuosia. Ralph ja Judy Blumin kirja "Beyond Earth: Man's contact with UFOs", suom "Maan piirin tuolta puolen" kuvaa värikkäästi noita vuosia.
12.10.1973 United Press International lähetti oudon sanoman: Pascagoula, Mississippi(UPI) - Kaksi telakkatyöläistä, jotka väittämänsä mukaan vedettiin ufoon ja tutkittiin siinä hopeanväristen, mulkosilmäisten ja suippokorvaisten olioiden toimesta, vietiin perjantaina sotilassairaalaan mahdollisten säteilyvaurioiden toteamiseksi.
Viranomaiset sanoivat, että Charles Hickson, 42, ja Calvin Parker, 19, eivät tule antamaan lausuntoja kummallisen tarinansa johdosta ennen kuin ovat keskustelleet asiasta liittovaltion viranomaisten kanssa..."
Kirjassa kuvataan hetki hetkeltä tämän jutun seuraukset, tutkimukset ja mediakohu. Useat valheenpaljastuskokeet osoittivat, että kaverit
puhuivat totta.
Mitenkähän tänä päivänä asiaan suhtauduttaisiin? Kielteisesti, arvelen.
Maan piirin tuolta puolen
64
913
Vastaukset
- massiivista.moskaa
" jotka väittämänsä mukaan vedettiin ufoon "
Koko moska kulminoituu tähän. Väittämään jolla ei ole yhtään konkreettista todistetta. Jälleen kerran pelkkä tarina.- Xxxlll
Jos lukisit tuon kirjan tulisit mahdollisesti toisiin ajatuksiin (huom. mahdollisesti).
- metsurit.myös
Xxxlll kirjoitti:
Jos lukisit tuon kirjan tulisit mahdollisesti toisiin ajatuksiin (huom. mahdollisesti).
Mikään kirjassa ei muuta sitä tosiasiaa että jälleen kerran kyseessä on pelkkä kertomus. Väittämänsä mukaan. Ei mitään muuta.
- massiivista.moskaa
Xxxlll kirjoitti:
Jos lukisit tuon kirjan tulisit mahdollisesti toisiin ajatuksiin (huom. mahdollisesti).
Ufouskovainen ei vain ymmärrä realiteetteja, tai ei halua ymmärtää koska silloin uskonto murenisi.
" jotka väittämänsä mukaan vedettiin ufoon "
Tämä on se perusasia koko tarinassa. Koko tarina rakentuu tyhjän päälle. Se ei muutu yhtään miksikään siitä vaikka sen ympärille kirjoitettaisiin iijokisarjallinen, pari hyllymetriä tarinaa. Se että kyseessä on pelkkä henkilöiden kertomus, ei peity sillä että sen ympärille satuillaan lisää.
Sitä paitsi jo aloitusviestissä valehdeltiin valheenpaljastustestistä, joka on aika ironisen typerää jos sillä yritetään lisätä uskottavuutta. :D
Mikä siinä on että pitää sitkeästi hakata päätänsä seinään kerta toisensa jälkeen, eikä koskaan ottaa opiksi siitä että valhe ei kanna pitkälle?
- UfoUskovainen
Ufouskovaisen kalloon ei mene, etteivät tarinat ole todisteita. Lisäksi näiden herrojen tarina on muuttunut useita kertoja ja jokaisella kerralla juttuun on tullut lisää sitä porvoon mittaa.
Hickson on myös keksinyt myöhemmin lisää ufokontakteja itselleen kasvattaakseen julkisuuttaan ja kirjamyyntiään. Päivänselvää epärehellisyyttä.- Ufonpökäleitä
Näinhän ne opin- ja uskonkappaleet muodostuvat jokaisessa uskonnossa. Pohjalla on tarina johon lisäillään elementtejä vuosien saatossa. Ufouskonto ei ole poikkeus tästä uskontojen säännönmukaisuudesta. Sekään, että edes alkuperäisellä tarinalla ei näytä olevan todellisuuspohjaa, ei näytä myöskään häiritsevän uskovaisia. No, eiväthän he muuten uskovaisia olisivatkaan, todellisuus ja tosiasiat kun ovat jokaisen uskonnon pahin vihollinen ja loppu.
- Xxxlll
Oli ainakin yksi taho, joka otti tapauksen todella vakavasti. Army. Kylläpä pojat tutkittiin, kynnenalusetkin kaavittiin. Mutta tietenkään ei kerrottu sanomalehdissä mitä löytyi tai ei löytynyt.
Se oli aika kummallista aikaa USAssa, ufohavaintoja tuli niin että puhelinliikenne tukkeutui, myös hätäpuhelut ajoittain. Selitysten tekijät olivat lujilla, suokaasut ym oli keksittävä, viranomaiset eivät ilmeisesti saaneet käyttää oikeita sanoja.
Käsittämätön määrä outoja ilmiöitä liikkui taivaalla. Kirjassa niitä on kuvattu yli 50, ufojen lisäksi kontaktikertomuksia ja humanoidien kohtaamisia. Nuo siepatut kaverit saivat tuhatmäärin kirjeitä, joissa kerrottiin omia kokemuksia. Olisin mielelläni ollut paikalla silloin!- lentävätluupäät
Luuletko oikeasti että lapioimalla pa*kan päälle lisää so*taa, tarinasta tulisi uskottavampi? Olet muuten melkoinen luikertelija jopa ufostelijaksi, luistelit toisessa ketjussa sujuvasti Roswellin tarinasta osoitettujen paikkansapitämättömyyksien ohitse ja aloitit uuden ketjun toisesta ufosadusta. Miksi te ufostelijat olette poikkeuksetta epärehellisiä? Retorinen kysymys, ja vastaus on tietenkin siksi että kun tiedätte jo lähtökohtaisesti tarinoivanne roskaa, ei pieni lisävalehtelu ja epärehellisyys tunnu missään. Se kuitenkin näkyy ulkopuolisille ja on lahjomaton ufovalehtelijan tunnusmerkki.
- Xxxlll
Tiedot Wikipediasta? Olen hiukan menettänyt uskoani tuohon sivustoon, josta tietoja helposti poimitaan. Sinnehän saa laittaa anonyymisti päivityksiä, usein ne voivat olla pelkkiä mielipiteitä.
Niinkin rankasta aiheesta kuin holokausti: sen kun laittaa hakusanaksi, niin näytille tulee kuva tekstillä "amerikkalaisten vapauttama keskitysleiri". Oikeasti kuvassa on liittoutuneiden pommittaman tuberkuloosisairaalan uhreja sadoittain ellei tuhansittain. Ei kukaan tarkista tietojen oikeellisuutta. - tuohitorvi
Xxxlll kirjoitti:
Tiedot Wikipediasta? Olen hiukan menettänyt uskoani tuohon sivustoon, josta tietoja helposti poimitaan. Sinnehän saa laittaa anonyymisti päivityksiä, usein ne voivat olla pelkkiä mielipiteitä.
Niinkin rankasta aiheesta kuin holokausti: sen kun laittaa hakusanaksi, niin näytille tulee kuva tekstillä "amerikkalaisten vapauttama keskitysleiri". Oikeasti kuvassa on liittoutuneiden pommittaman tuberkuloosisairaalan uhreja sadoittain ellei tuhansittain. Ei kukaan tarkista tietojen oikeellisuutta.Holokaustin kieltäminen tuntuu olevan oleellinen osa ufouskontoa.
- menisit.töihin
Xxxlll kirjoitti:
Tiedot Wikipediasta? Olen hiukan menettänyt uskoani tuohon sivustoon, josta tietoja helposti poimitaan. Sinnehän saa laittaa anonyymisti päivityksiä, usein ne voivat olla pelkkiä mielipiteitä.
Niinkin rankasta aiheesta kuin holokausti: sen kun laittaa hakusanaksi, niin näytille tulee kuva tekstillä "amerikkalaisten vapauttama keskitysleiri". Oikeasti kuvassa on liittoutuneiden pommittaman tuberkuloosisairaalan uhreja sadoittain ellei tuhansittain. Ei kukaan tarkista tietojen oikeellisuutta.No niin, sieltähän se perinteinen ufostelija-holokaustidenialisti loi nahkansa ja paljastui, tällä kertaa vieläpä ihan vapaaehtoisesti, kutittelematta.
"Tiedot Wikipediasta?"
Kukaan tässä ketjussa ei ole maininnut Wikipediaa, ennen omaa hourintaasi. Taidat olla hieman keskimääräistä sekavampi ufostelija. Mitä itse Wikipediaan tulee, niin ei se ihan niin mene että sinne kuka tahansa kirjoittelee mitä tahansa. Päivitykset kyllä editoidaan ja niitä valvotaan. Kannattaa lukea myös se "keskustelu"- osio artikkeleista. Tarjoat tietenkin seuraavaksi salaliittoa tähän kohtaan, arvaan. - TyypillistäUfoilua
tuohitorvi kirjoitti:
Holokaustin kieltäminen tuntuu olevan oleellinen osa ufouskontoa.
Kaikenlaisen muunkin foliopipoilun lisäksi. Veikkailin jo itsekseni että menisi vähän pidempään ennen kuin asia pullahtaisi esille, mutta yllättävän nopeastihan tuo menetti itsehillintänsä ja paljasti karvansa.
- Xxxlll
lentävätluupäät kirjoitti:
Luuletko oikeasti että lapioimalla pa*kan päälle lisää so*taa, tarinasta tulisi uskottavampi? Olet muuten melkoinen luikertelija jopa ufostelijaksi, luistelit toisessa ketjussa sujuvasti Roswellin tarinasta osoitettujen paikkansapitämättömyyksien ohitse ja aloitit uuden ketjun toisesta ufosadusta. Miksi te ufostelijat olette poikkeuksetta epärehellisiä? Retorinen kysymys, ja vastaus on tietenkin siksi että kun tiedätte jo lähtökohtaisesti tarinoivanne roskaa, ei pieni lisävalehtelu ja epärehellisyys tunnu missään. Se kuitenkin näkyy ulkopuolisille ja on lahjomaton ufovalehtelijan tunnusmerkki.
Luojalle kiitos, sinussa on meille lahjomattoman ja rehellisen kirjoittajan esimerkki. Mahtaako muita ollakaan?
Tarkoitit tuossa Roswell-jutussa tekniikkaa, jota humanoidit eivät ole tuoneet, vaikka jotkut ovat niin väittäneet. En ole ollenkaan edes miettinyt tuota seikkaa enkä taatusti ole ottanut siihen kantaa. Yleinen mielipide ei siis tässä tapauksessa ole oikeassa. - Aint.no.shit.Sherlock
Xxxlll kirjoitti:
Luojalle kiitos, sinussa on meille lahjomattoman ja rehellisen kirjoittajan esimerkki. Mahtaako muita ollakaan?
Tarkoitit tuossa Roswell-jutussa tekniikkaa, jota humanoidit eivät ole tuoneet, vaikka jotkut ovat niin väittäneet. En ole ollenkaan edes miettinyt tuota seikkaa enkä taatusti ole ottanut siihen kantaa. Yleinen mielipide ei siis tässä tapauksessa ole oikeassa."enkä taatusti ole ottanut siihen kantaa. "
Et niin. Juurihan tuossa sanottiin että luikit Roswellin tarinasta paikkansapitämättömiksi osoitettujen kohtien ohi, reppana. Aint.no.shit.Sherlock kirjoitti:
"enkä taatusti ole ottanut siihen kantaa. "
Et niin. Juurihan tuossa sanottiin että luikit Roswellin tarinasta paikkansapitämättömiksi osoitettujen kohtien ohi, reppana.Kristinuskon Jumala on tieteen yhä pienemmiksi käyvien aukkojen asukki. Samaan tapaan ufouskovaisen vapahtaja, se pieni vihreä humanoidi, kurkkii ufotarinoiden yhä pienemmiksi käyvistä vielä täydeksi roskaksi osoittamatta olevista aukoista.
- Xxxlll
Aint.no.shit.Sherlock kirjoitti:
"enkä taatusti ole ottanut siihen kantaa. "
Et niin. Juurihan tuossa sanottiin että luikit Roswellin tarinasta paikkansapitämättömiksi osoitettujen kohtien ohi, reppana.No no, eihän tuo tekniikkkatietojen opettaminen koske alkuperäistä aihetta. Se ympättiin mukaan myöhemmin, tapaus Roswell on se kolari. Oli ilmeisesti jotakin muuta myös? Täytyy tunnustaa, että en aina lue kokonaan noita herjojasi, ne ovat sitä yhtäjasamaa.
- Aint.no.shit.Sherlock
BFO kirjoitti:
Kristinuskon Jumala on tieteen yhä pienemmiksi käyvien aukkojen asukki. Samaan tapaan ufouskovaisen vapahtaja, se pieni vihreä humanoidi, kurkkii ufotarinoiden yhä pienemmiksi käyvistä vielä täydeksi roskaksi osoittamatta olevista aukoista.
Nämä vielä täydeksi roskaksi osoittamatta olevat kohdat, tarinat ja niiden korostaminen ovat melko suosittuja ufogenressä nykyisin kuten pari tuoreinta ketjua osoittaa, ilmeisesti siksi että saavat olla suhteellisen turvassa, sillä pelkkiä tarinoita joita jäljellä käytännössä enää on, on melko vaikeata osoittaa kiistattomasti roskaksi, samaan tapaan kuin sitä kuuluisa lentävää yksisarvista olemattomaksi. Se ei toki tarkoita etteivätkö ne olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä roskaa. Mutta toki tiedämmehän että näin päin ei edes täydy kenenkään todistaa, olematonta olemattomaksi, vaan päin vastoin, väitetty tulisi todistaa olevaksi.
- Aint.no.shit.Sherlock
Xxxlll kirjoitti:
No no, eihän tuo tekniikkkatietojen opettaminen koske alkuperäistä aihetta. Se ympättiin mukaan myöhemmin, tapaus Roswell on se kolari. Oli ilmeisesti jotakin muuta myös? Täytyy tunnustaa, että en aina lue kokonaan noita herjojasi, ne ovat sitä yhtäjasamaa.
Myönnät siis että tarinaa on muokattu ja siihen lisäilty asioita myöhemmin. Hyvä alku tervehtymisen tiellä. Voit hellis ihan yhtä hyvin kirjoitella omalla nimmarillasikin, faktojen toteaminen ei edelleenkään ole herjaa.
- Xxxlll
Yksi asia minua hämmästyttää. MIKSI sellaiset henkilöt, joiden mielestä humanoideja eikä heidän "aluksiaan" Maassa ei ole, ei ole ollut, eikä tule olemaan(?) jaksavat roikkua tällä palstalla jatkuvasti.
Vastaan itse: he ovat SUUNNATTOMAN kiinnostuneita kyseisestä asiasta, TAI peloissaan. Näyttelevät inhoa? Väittely on ok, mutta ketään ei kannata jostakin salaperäisestä syystä IVAAMALLA pakottaa ajattelemaan samoin kuin itse ajattelee. Se on järjetöntä, meillä on onneksi ajatusten vapaus. Myös olla väärässä muitten mielestä silloin kun se ei loukkaa ketään. Olen käsittänyt, että täällä on tarkoitus keskustella 'ufoista ja ufosieppauksista'. Nyt tuntuu siltä, että juuri tästä aiheesta kirjoittaessa tulee vahingossa astuneeksi jonkun hellille varpaille.
Anteeksi, mutta pysyn mielipiteissäni, tämän alan kirjat ovat lempilukemistoani eikä kenenkään muun ole pakko lukea niitä. Pysykööt poissa ne, joita aihe ei kiinnosta. - helläpyllyinenmies
Luin ketjun vasta nyt, joten en sitä ole aiemmin kommentoinut. Tuttuja vastauksia.
Aloitus oli erittäin asiallinen. Kiitos aloittajalle mielenkiintoisesta aiheesta!
Vastauksiksi on aloittaja saanut erittäin tuttua "tiedemiesten" termistöä: Ufopelle, salaliittomoska, foliopipoilu, paskanpäällesontaa, kusi, moska, ufouskovainen idiootti, tarinaa yksisarvisista ja Adamskeista, puhetta roskakirjoista ja ufohuijareista...
Epäilys hyväuskoisten kusettamisesta, ufokirjoilla tienaamisesta, useita tsiljoonaan kertaan kuultuja fraaseja ufouskonnosta, analyysia ufovalehtelijoista, roswell vitsailua, raamatullinen kertomus pienistä vihreistä humanoideista, juttua "ufogenrestä".
Lopuksi, vaikka en tässä ketjussa ennen tätä läsnäollutkaan, epäilyksiä minun mielisairauksistani, joita ei lääketieteen taholta ole vielä toistaiseksi kukaan diagnosoinut, mutta sekin sujuu uffoskeptikolta, joilla on mahtavat ainekset ryhtyä vakuutusyhtiöiden lääkäreiksi ja vakuutustarkastajiksi. Eipä tarvisi maksella kelleen korvauksia, kun vastaus kaikkeen tulee kristallipallosta kuin automaatin suusta.
Itse tapaushan jäi näissä "skeptisissä vastauksissa" täysin auki ja käsittelemättä, kuten aina.
Aloittaja sen sijaan säilytti hienosti hermonsa ja pysyi pelkässä asiassa, joten aloittajan sanoma ja kertomansa tapaus jäävät sellaisinaan roikkumaan ufojen laajaan historiaan.
Sitten nämä "tiedemies skeptikot" vielä epäilevät ihmisiä primitiivisiksi, kun eivät voi livenä tulla esittelemään näitä "ajatuksiaan" mihinkään, kun tulisi nekkari kipeäksi. Niin se perui varaktorikin miittejä kun sitä pelotti se, mihin hänen oma, ala-arvoinen ja ainainen maaninen suunsoittonsa oli luonnollisista syistä johtanut. Ei ole miestä vastata puheistaan elävässä elämässä.
Internet mahdollistaa paskahousuille suunsoittamisen pupujussina piileskellen ja verhon raosta kurkkien. Todellisessa maailmassa tilanne on ihan toinen. Siellä pitää käyttäytyä.- voi.pyllis.reppanaa
"Sitten nämä "tiedemies skeptikot" vielä epäilevät ihmisiä primitiivisiksi, kun eivät voi livenä tulla esittelemään näitä "ajatuksiaan" mihinkään, kun tulisi nekkari kipeäksi."
Oletko oikeasti noin typerä? Juuri tuohan ON primitiivisyyden merkki että uhkaat väkivallalla, sekä et vain uhkaa vaan kerrot että niin tapahtuu. Mihin siinä enää tarvitaan väkivaltaiseksi ja primitiiviseksi epäilemistä kun kerrot suoraan että olet primitiivinen?
Hienoa että myönnät sen että väkivaltaisuus ja sillä uhkaaminen ei ole todellakaan mitään uutta epävakaiden ufostelijoiden taholta. Tappouhkaukset on myös syytä ottaa vakavasti, elävästä elämästä on myös suomessa esimerkkejä siitä mihin vastuuton ufostelu johtaa, surmasihan eräs ufoihin uskova julkisessa kulkuväkineessä miehen lyömällä kirveellä kallon halki, tiettävästi vielä takaapäin. Tappokäskyn oli kuulemma saanut katulampulta jotka kuulemma ovat mielenhallintalaitteita.
>>Lopuksi, vaikka en tässä ketjussa ennen tätä läsnäollutkaan, epäilyksiä minun mielisairauksistani, joita ei lääketieteen taholta ole vielä toistaiseksi kukaan diagnosoinut, mutta sekin sujuu uffoskeptikolta<<
Mitä...ihmeen...sekasotkua...tuo...oli?
Siis miksi lopuksi, kun vielä paasat liibalaabaasi pitkät pätkät, ja mitä ihmeen epäilyksiä mielisairauksistasi tässä ketjussa? Nyt taitaa taas mennä sen verran lujaa että eiköhän olisi ihan oikeasti syytä tarkistaa että oliko se dosetti tänään oikein päin? - Xxxlll
Nämä "skeptikot" saavat ilmeisesti jonkinlaista perverssiä iloa aina kun uusi alatyylinen sana löytyy. Ei aina löydy, kun pitää toistella samoja fraaseja. Olisiko sanakirjoista apua?
- JuokseHellisJuokse
Xxxlll kirjoitti:
Nämä "skeptikot" saavat ilmeisesti jonkinlaista perverssiä iloa aina kun uusi alatyylinen sana löytyy. Ei aina löydy, kun pitää toistella samoja fraaseja. Olisiko sanakirjoista apua?
Ei nyt suoranaisesti iloa, mutta osaaottavaa huvittuneisuutta löytyy kyllä joka kerta kun ufojuntti yrittää esittää fiksua mutta tosiasiassa ihan silkkaa vajaaälyisyyttään oikein itse kirjoittaen todistaa primitiivisyytensä ja älyllisen mitättömyytensä kuten tuossa edellä tapahtui jälleen kerran. Kuinka edes voi olla noin ilmiömäisen saapastyhmä ihminen?
"Aloittaja sen sijaan säilytti hienosti hermonsa ja pysyi pelkässä asiassa, joten aloittajan sanoma ja kertomansa tapaus jäävät sellaisinaan roikkumaan ufojen laajaan historiaan."
Aloittaja ei säilyttänyt hermojaan vaan jankutti roskaa roskan päälle ja luikki jokaisen tarinan kumoavan kohdan ohitse kuten kunnon epärehellisen ufouskovaisen toki kuuluukin luikkia. Tapaus jää pelkäksi tarinaksi pelkkien tarinoiden joukkoon, siinä kaikki.
Oletkos hellis muuten viime aikoina lukenut vielä tieteellisiä artikkeleita tieteen kuvalehdestä?
:D
Entä jokos olet selvittänyt suhtiksen ja erityisen suhtiksen erot ja pätevyysalueet? Jälkimmäistenhän julistit olevan pelkkiä skepojen hätäselityksiä.
:D - ufohullut.osa1.ja2
voi.pyllis.reppanaa kirjoitti:
"Sitten nämä "tiedemies skeptikot" vielä epäilevät ihmisiä primitiivisiksi, kun eivät voi livenä tulla esittelemään näitä "ajatuksiaan" mihinkään, kun tulisi nekkari kipeäksi."
Oletko oikeasti noin typerä? Juuri tuohan ON primitiivisyyden merkki että uhkaat väkivallalla, sekä et vain uhkaa vaan kerrot että niin tapahtuu. Mihin siinä enää tarvitaan väkivaltaiseksi ja primitiiviseksi epäilemistä kun kerrot suoraan että olet primitiivinen?
Hienoa että myönnät sen että väkivaltaisuus ja sillä uhkaaminen ei ole todellakaan mitään uutta epävakaiden ufostelijoiden taholta. Tappouhkaukset on myös syytä ottaa vakavasti, elävästä elämästä on myös suomessa esimerkkejä siitä mihin vastuuton ufostelu johtaa, surmasihan eräs ufoihin uskova julkisessa kulkuväkineessä miehen lyömällä kirveellä kallon halki, tiettävästi vielä takaapäin. Tappokäskyn oli kuulemma saanut katulampulta jotka kuulemma ovat mielenhallintalaitteita.
>>Lopuksi, vaikka en tässä ketjussa ennen tätä läsnäollutkaan, epäilyksiä minun mielisairauksistani, joita ei lääketieteen taholta ole vielä toistaiseksi kukaan diagnosoinut, mutta sekin sujuu uffoskeptikolta<<
Mitä...ihmeen...sekasotkua...tuo...oli?
Siis miksi lopuksi, kun vielä paasat liibalaabaasi pitkät pätkät, ja mitä ihmeen epäilyksiä mielisairauksistasi tässä ketjussa? Nyt taitaa taas mennä sen verran lujaa että eiköhän olisi ihan oikeasti syytä tarkistaa että oliko se dosetti tänään oikein päin?" >>Lopuksi, vaikka en tässä ketjussa ennen tätä läsnäollutkaan, epäilyksiä minun mielisairauksistani, joita ei lääketieteen taholta ole vielä toistaiseksi kukaan diagnosoinut, mutta sekin sujuu uffoskeptikolta, joilla on mahtavat ainekset ryhtyä vakuutusyhtiöiden lääkäreiksi ja vakuutustarkastajiksi.<<
Mitä...ihmeen...sekasotkua...tuo...oli? "
Ilmiselvää jakomielitautisen kaleidoskooppista mielenmaisemaa. Teksti lauserakenteineen täyttä sekasotkua. Konteksti täysin hullun hatustaan tempaisema. Eihän tässä ketjussa kukaan edes ole keskustellut helläpyllyn mielenterveydestä, tai sairauksista, vaikka jälkimmäiset toki ilmeisiä ovatkin, nyt kun tuli itse ne maininneeksi ja samalla kätevästi sekavalla purkauksellaan todistaneeksi. - RobertFacepalmer
"vielä epäilevät ihmisiä primitiivisiksi, kun eivät voi livenä tulla esittelemään näitä "ajatuksiaan" mihinkään, kun tulisi nekkari kipeäksi."
Sulla se looginen ajattelu ei taida olla ihan niitä vahvimpia puolia..? - Täyspellehänseon
RobertFacepalmer kirjoitti:
"vielä epäilevät ihmisiä primitiivisiksi, kun eivät voi livenä tulla esittelemään näitä "ajatuksiaan" mihinkään, kun tulisi nekkari kipeäksi."
Sulla se looginen ajattelu ei taida olla ihan niitä vahvimpia puolia..?Ei mitään uutta hellikseltä. Viimeisimmän meltdowninsa lopputiimellyksessä, jonka yhteydessä poisti rekatun nimimerkkinsä ja läksi häpeälomalle, lupaili suorittavansa skepoille "viiltelyä ja p**serais**uksia". Mitä se kertoo itse lupailijasta ja mieltymyksistään... niinpä.
- malliesimerkki
Täyspellehänseon kirjoitti:
Ei mitään uutta hellikseltä. Viimeisimmän meltdowninsa lopputiimellyksessä, jonka yhteydessä poisti rekatun nimimerkkinsä ja läksi häpeälomalle, lupaili suorittavansa skepoille "viiltelyä ja p**serais**uksia". Mitä se kertoo itse lupailijasta ja mieltymyksistään... niinpä.
Kyseessä on todella häiriintynyt tyyppi jolle ei ole juuri älynlahjoja suotu. Ja itse vielä ihmettelee miksi ufoilijoita pidetään hulluina.
- Xxxlll
Kun luen ufokirjoja, niin minua kiinnostavat erityisesti kontaktit: mitä nämä kaukaiset vieraat haluavat sanoa meikäläisille. Otsikossa mainitussa kirjassa kerrotaan tiepoliisi Herbert Schirmerin ja humanoidien kohtaaminen. Schirmer näki esineen, jossa oli lepattavia valoja. Hän luuli sitä kuorma-autoksi, mutta kun hän kohdisti siihen valonheittimensä se nousi taivaalle ja katosi. Schirmer palasi poliisiasemalle ja merkitsi päivystys-kirjaan: " Näin lentävän lautasen - uskokaa tai älkää" .
Hän tunsi outoja oireita, päänsärkyä, suriseva ääni kiusasi. Löydettiin 20 minuutin katko hänen poliisiraportistaan. Päätettiin, että hänet oli hypnotisoitava, jotta saataisiin selville mitä katkon aikana tapahtui.
Aluksen näkeminen kauhistutti, hirveä pelko valtasi hänet, kun aluksesta tuli esiin jalat, ja hän näki olentojen tulevan kohti. Hän yritti vetää aseensa esiin, mutta se estettiin, vihreä kaasu ympäröi poliisiauton. Schirmeriä pyörrytti, mutta yksi olennoista kysyi vain: " Oletteko te vartiomies täällä?" ja voimalaitoksen viitaten: "Onko tuo teidän ainoa voimanlähteenne?" Olento pyytää Schirmeriä tulemaan alukseen, ja Schirmer menee...
Jatkuu myöhemmin...- Nukku-Matti
Eivät ne halua sanoa sen enempää kuin tontut ja maahisetkaan. Se sanoma on että toiveajattelet kaiken.
- Xxxlll
Sinähän vasta ihmejeppe olet, noin vain tiedät, että a) Warren Smith on huijari, b) hypnoosi on huijausta, c) Schirmer Smith yhdessä ovat huijari pari, M.O.T.
Ettet vain olisi hiukan, tietysti vain hiukan kateellinen, kun noin helposti ovat kaverukset tienanneet kenties isonkin omaisuuden? - Xxxlll
Xxxlll kirjoitti:
Sinähän vasta ihmejeppe olet, noin vain tiedät, että a) Warren Smith on huijari, b) hypnoosi on huijausta, c) Schirmer Smith yhdessä ovat huijari pari, M.O.T.
Ettet vain olisi hiukan, tietysti vain hiukan kateellinen, kun noin helposti ovat kaverukset tienanneet kenties isonkin omaisuuden?Hei! Nythän mä sen vasta hokasin! Tämä oli semmoinen Tieteellinen Todiste, jollaista mallia täällä on kovasti kaivattu.
- kävisit.koulusi.hömelö
Xxxlll kirjoitti:
Sinähän vasta ihmejeppe olet, noin vain tiedät, että a) Warren Smith on huijari, b) hypnoosi on huijausta, c) Schirmer Smith yhdessä ovat huijari pari, M.O.T.
Ettet vain olisi hiukan, tietysti vain hiukan kateellinen, kun noin helposti ovat kaverukset tienanneet kenties isonkin omaisuuden?Ei, kun edelleenkin sinun pitäisi todistaa Warrenin höpinät tosiksi jos niitä väität tosiksi. Mikä siinä on niin vaikeaa?
- Xxxlll
Jatkoa kontaktikertomukseen
3.12.1967 Nebraskan Ashland: 22-vuotias tiepoliisi Herbert Schirmer arveli, että jotain oli vialla, kun koirat ulvoivat ja iso sonni hyökkäili laitumen porttia vastaan. Oli varhainen pimeä aamu, kello 2:30 hän näki esineen, jossa oli rivi lepattavia valoja. Esine nousi taivaalle ja katosi. Kello 3:00 hän merkitsi poliisiasemalla raporttiinsa: ”Näin lentävän lautasen teiden 6 ja 63 risteyksessä. Uskokaa tai älkää”. Hänen raportistaan löytyi 20 minuutin katko ja hypnoosin avulla haluttiin tietää mitä katkon aikana tapahtui.
Schirmer kuvaa metallista jalkapallon muotoista esinettä, hopeanhohtoa ympärillä, leimahteleva valo alapuolella ”Jeesus! Täytyy olla pari kierrosta sekunnissa, ainakin 120 kierrosta minuutissa… Voi, eihän sellaista voi olla”. Kauhu valtaa Schirmerin. Kädet vapisevat. Hän ei pysty ajamaan pois. Aluksesta tulee olentoja. Schirmer: ”Se yksi on auton edessä. Hän vetää jotain kotelosta, Jumala! Hän tähtää minua, se on kirkas, hyvin kirkas… halvautunut…pyörryttää…”
Hänet kutsutaan alukseen. Ei haluaisi mennä, mutta jokin voima vaatii.
Schirmer kuvaa kalusteita, ikkunoita, humanoidien kokoa ja vaatetusta. Hänelle selitetään päällikön ”puhuttelussa”, että hänen mieleensä syötettiin samalla tietoa.
S (Schirmer): Hän kysyy haluanko tietää kuinka heidän jotkut laitteensa toimivat. Ajattelen, että en, mutta koska haluan kotiin. Mutta jokin määrää minut sanomaan kyllä. Hän näyttää tavaroita, jotka näyttävät tietokoneilta, hän painelee nappuloita ja nauhat alkavat juosta. Hän puhuu… pakottaa… kertoo, että tämä on havaintoalus ja siinä on neljän miehistö.
H (hypnotisoija): Tapahtuuko yhteydenpitonne puheen avulla vai mielen välityksellä?
S: Ilmeisesti molemmin tavoin. Se joka keskustelee kanssani puhuu oudolla äänellä, joka on kuin murteellista englantia. Se näyttää tulevan syvältä hänestä pikemmin kuin suusta. Hän sanoo, että he tutkivat maapallon kieliä jonkinlaisella koneella, minkä kielen tahansa puhuminen käy mihin tahansa he laskeutuvat.
H: Mistä he tulevat?
S: Läheisestä Linnunradasta. Heillä on tukikohtia Linnunratamme planeetoilla.
H: Onko heillä lautastukikohtia Maassa?
S: Yhdysvalloissa eräs on valtameren alla Floridan ulkopuolella ja iso onkin. Myös napa-alueella on, hän ei sanonut onko se pohjois- vai etelänavalla. Yksi iso tukikohta on Argentiinan rannikon tuntumassa.
H: Miten heidän aluksensa toimivat?
S: Laiva toimii palautuvalla sähkömagnetismilla… Laivan keskuksen kidettä muistuttava napapyörä liittyy kahteen pylvääseen… Hän sanoo niitten olevan reaktoreita… Kun magneettinen ja sähköenergia vaihdetaan tai käännetään, ainetta voidaan valvoa ja käsitellä, painovoima voidaan voittaa…
H: Onko mitään aseita ufoja vastaan?
S: Meidän tutkiemme ansiosta heidän laivojaan on pudonnut maahan… mutta ennen kuin ne putoavat maahan, emäalus tuhoaa ne laivoihin asennettuihin laittein, jotka räjäyttävät ne ja polttavat.
H: Miten tutka voi pudottaa niitä?
S: Jotain sellaista kuin ionisoituminen…
H: Mitä tiedät emoaluksista?
S: Ne ovat valtavia vehkeitä. Kaikki heidän päämajatoimintansa tehdään siellä, niin kaukana ettemme pysty näkemään niitä. Lautaset rahdataan tänne emälaivoissa ja lasketaan tukikohtiin. Valokiiloilla tutkitaan mitä tahansa Maan viestiyhteyksiä.
Päällikkö näytti sitten miten he ottavat sähköä läheisestä voimajohdosta. Hän kyllä palautti sen takaisin, ja sanoi, etteivät he ottaneet paljon sähköä. Heille on vaikeutena sähkön varastointi. Sähköä tarvitaan laskeutumisessa, alusten ympärille viritetään pallon muotoinen voimakenttä, suojakeinoksi.
Sitten filosofiaa: Miksi he tulevat tänne? He ovat havainnoineet meitä pitkän ajan ja hyvin hyvin varovasti he aikaansaavat raportteja, siitä on heille hyötyä. He haluavat mahdollisimman paljon kontakteja, tietyssä määrin he haluavat hämmästyttää ihmisiä jotta tottuisimme heihin. Kaikki on sattumanvaraista, ettei hallitus saa selville mitään toimintakaavaa. He haluavat jokaisen ihmisen uskovan heihin jonkin verran niin että olemme avoimia ottamaan heidät vastaan. Heidän toimensa ovat ehdottomasti ystävällisiä, hän tarkoitti täydellistä näyttäytymistä.
Schirmer pääsi ulos, alus ampaisi taivaalle ja Schirmer ajoi poliisiasemalle. Muistamatta mitään tästä kohtaamisesta.- Xxxlll
Jotakin aivan meille vierasta tekniikkaa heillä on, kun nähdään, miten kevyesti ufoilta käy liikkeellelähtö ja pysähtyminen, myös paikallaan pysyminen. Ei kannata lainkaan verrata niitä ja meidän " maalaisten" lähettämiä laitteita, me emme todellakaan tiedä. Tuskin meidän koulufysiikallamme ja -matematiikallamme osataan arvostella mitään niiden toimintaa. Tai no, Sinä Kaikkitietävä voit.
- Xxxlll
Oho, mistä sinä nuo reikänauhat keksit? Eihän poika käsittänyt juuri mitään, käytti vain termejä joita tunsi. Minä ymmärsin hänen puheensa tuolta kannalta.
- Xxxlll
"Sähköä tarvitaan laskeutumisessa, alusten ympärille viritetään voimakenttä..." Käsititkö sinä, että sähköä tarvitaan jarrutukseen? Ei, vain siihen suojakentän virittämiseen.
- jäitkö.luokallesi
Xxxlll kirjoitti:
Jotakin aivan meille vierasta tekniikkaa heillä on, kun nähdään, miten kevyesti ufoilta käy liikkeellelähtö ja pysähtyminen, myös paikallaan pysyminen. Ei kannata lainkaan verrata niitä ja meidän " maalaisten" lähettämiä laitteita, me emme todellakaan tiedä. Tuskin meidän koulufysiikallamme ja -matematiikallamme osataan arvostella mitään niiden toimintaa. Tai no, Sinä Kaikkitietävä voit.
Ensinnäkin sinun pitäisi todistaa "heidän" olemassaolo, ennen kuin kiirehdit höpäjämään "heidän" tekniikastaan. Mikä siinä on niin vaikeaa?
- Xxxlll
jäitkö.luokallesi kirjoitti:
Ensinnäkin sinun pitäisi todistaa "heidän" olemassaolo, ennen kuin kiirehdit höpäjämään "heidän" tekniikastaan. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Voimme lopettaa tämän hauskan keskustelun siihen toteamukseen, että sinä olet tuominnut (tai te olette tuominneet) melko suuren osan maapallon asukkaista valehtelijoiksi näistä kokemuksista. No, ei se ihmisiä hätkähdyttäisi, naurattaisi kyllä jos tietäisivät. Onnea vain ristiretkellenne asianne puolesta.
- Rooe
"Idioottimaista roskaa, tutkasäde ei voi pudottaa edes perhosta taivaalta. Tutkien käyttämä säteily EI ole ionisoivaa, kuten jokainen peruskoulun fysiikan läpäissyt tietää. Tässä näkyy ufohuijarin ja hänen yleisönsä tyhmyys: tutkia ja jänniä "tieteellisiä" termejä kuten ionisoituminen, mangneetti ja reaktori pidetään jonain mystisenä magiana, jota voidaan heittää ufosatua maustamaan. Ufoilijan ongelma on se, että ufoilija ei ymmärrä näiden sanojen merkitystä. Täten aivot omistavalle ulkopuoliselle tarkkailijalle nämä sepustukset saavat aikaan vain myötähäpeää".
Jokainen ymmärtää miksi tuota nimimerkkiä aina vaihdellaan: kuka nyt haluaisi jäädä kiinni noin typeristä kommenteista, todella läpinäkyvää.
Onko nyt esim. Haarp ja sen kyvyt unohtunut kokonaan.
Koska se on jopa patentoitu et voi kieltää sitä olevan olemassa.
Neuvostoliitolla oli hieman vastaava jo ajat sitten (Tikka).
Kannattaa perehtyä edes niihin tietoihin mitä laitteesta kerrotaan.
Vai ei "perhosia taivaalta", no ohjuksia kuitenkin. - moskaamoskaa
Rooe kirjoitti:
"Idioottimaista roskaa, tutkasäde ei voi pudottaa edes perhosta taivaalta. Tutkien käyttämä säteily EI ole ionisoivaa, kuten jokainen peruskoulun fysiikan läpäissyt tietää. Tässä näkyy ufohuijarin ja hänen yleisönsä tyhmyys: tutkia ja jänniä "tieteellisiä" termejä kuten ionisoituminen, mangneetti ja reaktori pidetään jonain mystisenä magiana, jota voidaan heittää ufosatua maustamaan. Ufoilijan ongelma on se, että ufoilija ei ymmärrä näiden sanojen merkitystä. Täten aivot omistavalle ulkopuoliselle tarkkailijalle nämä sepustukset saavat aikaan vain myötähäpeää".
Jokainen ymmärtää miksi tuota nimimerkkiä aina vaihdellaan: kuka nyt haluaisi jäädä kiinni noin typeristä kommenteista, todella läpinäkyvää.
Onko nyt esim. Haarp ja sen kyvyt unohtunut kokonaan.
Koska se on jopa patentoitu et voi kieltää sitä olevan olemassa.
Neuvostoliitolla oli hieman vastaava jo ajat sitten (Tikka).
Kannattaa perehtyä edes niihin tietoihin mitä laitteesta kerrotaan.
Vai ei "perhosia taivaalta", no ohjuksia kuitenkin.Ei pudota Haarp ensimmäistäkään ohjusta taivaalta. Miksi suollat koko ajan ihan pelkkää moskaa?
- no-niin-on
moskaamoskaa kirjoitti:
Ei pudota Haarp ensimmäistäkään ohjusta taivaalta. Miksi suollat koko ajan ihan pelkkää moskaa?
Yritettiin sitä rahoittajille myydä väittäen että sillä pystyisi ohjuksia häiritsemään. Ei sillä tietääkseni ensimmäistäkään ole edes koemielessä pudotettu. Ne nuo ICBM ohjukset lentävät hyvinkin 400 kilometrin korkeudessa jossa jo ionosfääri loppuu joten sen manipuloiminen tuskin niihin enää vaikuttaa. Lisäksi nykyaikaset ohjukset on lukemani mukaan juojattu jopa ydinaseen tuottamalta EMP:ltä joten niitä ei saa pudotettua edes sillä. Mistään mitään tietämättömät ufouskovat toki ovat kehitelleet mitä ihmeellisempiä salaliittoja Haarpin ympärille.
Rooe kirjoitti:
"Idioottimaista roskaa, tutkasäde ei voi pudottaa edes perhosta taivaalta. Tutkien käyttämä säteily EI ole ionisoivaa, kuten jokainen peruskoulun fysiikan läpäissyt tietää. Tässä näkyy ufohuijarin ja hänen yleisönsä tyhmyys: tutkia ja jänniä "tieteellisiä" termejä kuten ionisoituminen, mangneetti ja reaktori pidetään jonain mystisenä magiana, jota voidaan heittää ufosatua maustamaan. Ufoilijan ongelma on se, että ufoilija ei ymmärrä näiden sanojen merkitystä. Täten aivot omistavalle ulkopuoliselle tarkkailijalle nämä sepustukset saavat aikaan vain myötähäpeää".
Jokainen ymmärtää miksi tuota nimimerkkiä aina vaihdellaan: kuka nyt haluaisi jäädä kiinni noin typeristä kommenteista, todella läpinäkyvää.
Onko nyt esim. Haarp ja sen kyvyt unohtunut kokonaan.
Koska se on jopa patentoitu et voi kieltää sitä olevan olemassa.
Neuvostoliitolla oli hieman vastaava jo ajat sitten (Tikka).
Kannattaa perehtyä edes niihin tietoihin mitä laitteesta kerrotaan.
Vai ei "perhosia taivaalta", no ohjuksia kuitenkin.Tuollainen kiemurtelu ja maalitolppien siirtely on kyllä harvinaisen säälittävää touhua, mutta ei sitä ufouskova ilmeisesti muuhun kykene? Haarp ja ilmavalvontatutkat ovat kaksi aivan eri asiaa vaikka molemmat sähkömagneettisen säteilyn radioaaltoihin luettavaa aluetta käyttävätkin.
- Rooe
no-niin-on kirjoitti:
Yritettiin sitä rahoittajille myydä väittäen että sillä pystyisi ohjuksia häiritsemään. Ei sillä tietääkseni ensimmäistäkään ole edes koemielessä pudotettu. Ne nuo ICBM ohjukset lentävät hyvinkin 400 kilometrin korkeudessa jossa jo ionosfääri loppuu joten sen manipuloiminen tuskin niihin enää vaikuttaa. Lisäksi nykyaikaset ohjukset on lukemani mukaan juojattu jopa ydinaseen tuottamalta EMP:ltä joten niitä ei saa pudotettua edes sillä. Mistään mitään tietämättömät ufouskovat toki ovat kehitelleet mitä ihmeellisempiä salaliittoja Haarpin ympärille.
Kuuleppas, jos sitä sillä verukkeella myytiin että ohjukset putoilee ja rahoittajat siihen retkuun meni, niin miksi se ei jäänyt ainoaksi. Olisit nyt vielä maininnut ne rahoittajat heitä tuskin revontulet kiinnostaa.
Vai ei tietääksesi ole ensimmäistäkään ohjusta pudotettu. Sinähän sen kaiken tiedät.
Todellisuudessa et tiedä edes sitä että ionosfääri ei lopu 400 km:ssä, vaan ainoastaan sen aktiivisin osa.
Juuri tuolaisia tiedemiehiä leikkiviä kun on, niin käy siten kuin Norjan poroille että kaikki on selällään hehtaarin alueella ja niitä sitten ihmetellään. Antoikohan haarp vähän kimmoketta ja salamahan siitä tuli.
On muuten helppo tapa tyhjätä kaupungit, ja infrastruktuuri säilyy valloittajille, mitä nyt vähän sähkötöitä... - Foliohattusyvällä
Rooe kirjoitti:
Kuuleppas, jos sitä sillä verukkeella myytiin että ohjukset putoilee ja rahoittajat siihen retkuun meni, niin miksi se ei jäänyt ainoaksi. Olisit nyt vielä maininnut ne rahoittajat heitä tuskin revontulet kiinnostaa.
Vai ei tietääksesi ole ensimmäistäkään ohjusta pudotettu. Sinähän sen kaiken tiedät.
Todellisuudessa et tiedä edes sitä että ionosfääri ei lopu 400 km:ssä, vaan ainoastaan sen aktiivisin osa.
Juuri tuolaisia tiedemiehiä leikkiviä kun on, niin käy siten kuin Norjan poroille että kaikki on selällään hehtaarin alueella ja niitä sitten ihmetellään. Antoikohan haarp vähän kimmoketta ja salamahan siitä tuli.
On muuten helppo tapa tyhjätä kaupungit, ja infrastruktuuri säilyy valloittajille, mitä nyt vähän sähkötöitä...Et näköjään tiedä edes ionosfääristä mitään, mutta eipä sitä muuta voi ufohihhulilta odottaa.
- Missäviipyvät
Rooe kirjoitti:
Kuuleppas, jos sitä sillä verukkeella myytiin että ohjukset putoilee ja rahoittajat siihen retkuun meni, niin miksi se ei jäänyt ainoaksi. Olisit nyt vielä maininnut ne rahoittajat heitä tuskin revontulet kiinnostaa.
Vai ei tietääksesi ole ensimmäistäkään ohjusta pudotettu. Sinähän sen kaiken tiedät.
Todellisuudessa et tiedä edes sitä että ionosfääri ei lopu 400 km:ssä, vaan ainoastaan sen aktiivisin osa.
Juuri tuolaisia tiedemiehiä leikkiviä kun on, niin käy siten kuin Norjan poroille että kaikki on selällään hehtaarin alueella ja niitä sitten ihmetellään. Antoikohan haarp vähän kimmoketta ja salamahan siitä tuli.
On muuten helppo tapa tyhjätä kaupungit, ja infrastruktuuri säilyy valloittajille, mitä nyt vähän sähkötöitä...Ei ole niitä röntgenkuvia implanteista vielä näkynyt...
- Tyypilliset
Missäviipyvät kirjoitti:
Ei ole niitä röntgenkuvia implanteista vielä näkynyt...
Epärehellisyys. Se on ufouskonnon tunnuspiirre. Siinä missä minkä tahansa muunkin uskonnon.
- Xxxlll
Kontaktihenkilö Kaija-Liisa Hiltunen kertoo kirjassaan "Yhteys avaruudesta" miten hänen avaruusystävänsä kuvasivat ufojen liikkumisenergian saantia. Tässä yksi niistä:
Tarvitaan 9 magneettia, hyvin voimakas keskusmagneetti ja 8 heikompaa niinsanottua "satelliittisähkömagneettia". Pareittain vastakkaisiin suuntiin keskusmagneetin ympärillä pyörivät magneetit muodostavat sähkömagneettiset kentät. Ne luovuttavat parhaiten ylimääräistä energiaa, kun hiukkasten törmäyskulma vastamagneettien välillä on noin 45 astetta.
Törmätessään toisiinsa sopivassa kulmassa hiukkasatomit eivät hajoa rakenteeltaan kahtia vaan ne laajenevat isommalle pinta-alalle. Laajetessaan eli muuttuessaan aktiivisemmaksi atomi luovuttaa energiaa.
Ufokontaktihenkilö Whitley Strieber kertoo kirjassaan " Ne ovat täällä", että hän oli lapsena rakennellut vanhoista sähkömagneeteista laitteen, ja ohjeet sen tekoon hän oli saanut humanoideilta. Laite osoittautui liian vauhdikkaaksi, se oli kokeilun aikana hajonnut romuksi ja sytyttänyt vielä tulipalon. Nämä Kaija-Liisan ystävät kertoivat, että laite olisi vaatinut vahvan suojakuoren mahdollisimman puhtaista metalleista.
Kirjaajan huomautus: en ole vastuussa tietojen oikeellisuudesta, älkää tehkö tätä kotona!- Xxxlll
Oletko nyt täysin varma? Magnetismi on suunnaton voima, jossain jopa mainitaan, että painovoimaa ei ole lainkaan, on vain magnetismi (jossakin muodossa). Siitä näissä kontaktijutuissa lähes aina puhutaan. Ja kuten sanottu, meikäläinen kopioi tekstit sellaisenaan, koska on tärkeätä tuntea nämä puheet editoimatta niitä.
- kepistä.näpeille
Xxxlll kirjoitti:
Oletko nyt täysin varma? Magnetismi on suunnaton voima, jossain jopa mainitaan, että painovoimaa ei ole lainkaan, on vain magnetismi (jossakin muodossa). Siitä näissä kontaktijutuissa lähes aina puhutaan. Ja kuten sanottu, meikäläinen kopioi tekstit sellaisenaan, koska on tärkeätä tuntea nämä puheet editoimatta niitä.
Typeryytesi näyttää olevan suunnaton voima. Täysin suunnaton.
- Jfffkk
kepistä.näpeille kirjoitti:
Typeryytesi näyttää olevan suunnaton voima. Täysin suunnaton.
Vähän tyylikkäämpää tekstiä olisi odottanut noinkin sivistyneiltä herroilta, vai pojankloppejako he ovat. Onko syynä sitten vain pelko: ovatko NE sittenkin jo täällä?
Jotenkin tuo magneettien käyttäminen painovoiman kumoamiseen tuntuisi mahdolliselta tällaisella maalaisjärjellä tuumittuna. Mutta todennäköisesti Niillä kuitenkin on tekniikkaa, jota emme toistaiseksi lainkaan käsitä. - Xxxlll
Jfffkk kirjoitti:
Vähän tyylikkäämpää tekstiä olisi odottanut noinkin sivistyneiltä herroilta, vai pojankloppejako he ovat. Onko syynä sitten vain pelko: ovatko NE sittenkin jo täällä?
Jotenkin tuo magneettien käyttäminen painovoiman kumoamiseen tuntuisi mahdolliselta tällaisella maalaisjärjellä tuumittuna. Mutta todennäköisesti Niillä kuitenkin on tekniikkaa, jota emme toistaiseksi lainkaan käsitä.Hyvin samanlaista herjaa muuten saa lukea lukijapalautteena IS: n sivuilta, kun pääministeri on sanonut jotakin, melkein mitä tahansa. Uskon kyllä, ettei hänen aikansa riitä mokoman roskan lukemiseen. Onneksi.
- Ei.oppi.ojaan.kaada
Jfffkk kirjoitti:
Vähän tyylikkäämpää tekstiä olisi odottanut noinkin sivistyneiltä herroilta, vai pojankloppejako he ovat. Onko syynä sitten vain pelko: ovatko NE sittenkin jo täällä?
Jotenkin tuo magneettien käyttäminen painovoiman kumoamiseen tuntuisi mahdolliselta tällaisella maalaisjärjellä tuumittuna. Mutta todennäköisesti Niillä kuitenkin on tekniikkaa, jota emme toistaiseksi lainkaan käsitä."Jotenkin tuo magneettien käyttäminen painovoiman kumoamiseen tuntuisi mahdolliselta tällaisella maalaisjärjellä tuumittuna."
Se vaan tuo fysiikka ja sen muuttumattomat lait pahalaiset eivät mahdollista sähkömagnetismin vaikutuksia ei-metallisiin ja ei-magneettisiin asioihin. Se maalaisjärki kun ei aina ihan riitä, vaikka sillä ufoilussa tyypillisesti tuumaillaankin yhtä jos toista mahdolliseksi, yleensä täysin päin honkia niin että oppimattomuus paistaa ajatelmista kuin Naantalin aurinko. - Rooe
Ei.oppi.ojaan.kaada kirjoitti:
"Jotenkin tuo magneettien käyttäminen painovoiman kumoamiseen tuntuisi mahdolliselta tällaisella maalaisjärjellä tuumittuna."
Se vaan tuo fysiikka ja sen muuttumattomat lait pahalaiset eivät mahdollista sähkömagnetismin vaikutuksia ei-metallisiin ja ei-magneettisiin asioihin. Se maalaisjärki kun ei aina ihan riitä, vaikka sillä ufoilussa tyypillisesti tuumaillaankin yhtä jos toista mahdolliseksi, yleensä täysin päin honkia niin että oppimattomuus paistaa ajatelmista kuin Naantalin aurinko.Eiköhän painovoimassa ole kyse avaruuden kaareutumisesta.
Kun avaruus saadaan kaareutumaan niin materiaalin ei ole väliä, kaikki putoaa.
Nythän on kyse siitä millä opilla se avaruus saadaan kaareutumaan, siinä magneetit voivat olla suuri tekijä. Enkä tarkoita niitä kouluissa käsiteltyjä kestomagneetteja.
Pitäisi mielestäni ymmärtää se että, ufot voivat muuttaa ympäristöä ja ufo liikkuu sinne minne muutettu ympäristö pakottaa. Rooe kirjoitti:
Eiköhän painovoimassa ole kyse avaruuden kaareutumisesta.
Kun avaruus saadaan kaareutumaan niin materiaalin ei ole väliä, kaikki putoaa.
Nythän on kyse siitä millä opilla se avaruus saadaan kaareutumaan, siinä magneetit voivat olla suuri tekijä. Enkä tarkoita niitä kouluissa käsiteltyjä kestomagneetteja.
Pitäisi mielestäni ymmärtää se että, ufot voivat muuttaa ympäristöä ja ufo liikkuu sinne minne muutettu ympäristö pakottaa.No ei. magneettikenttä ja painovoima ovat kaksi aivan eri asiaa. Aikoinaan 1990-luvulla oli kävi melkoinen pöhinä Venäläisen Eugene Podkletnovin ympärillä joka väitti pystyvänsä hallitsemaan painovoimaa suprajohtavien pyörivien keraamisten levyjen avulla. Hänen väitteitään ei kuitenkaan pystytty koskaan näyttämään toteen. Asia putkahti uudestaan esiin vielä 2000-luvun alussa mutta sen jälkeen siitä ei ole kuulunut mitään. Mukana oli kyllä suuriakin nimiä esimerkiksi Boeing GRASP projektin muodossa joka kuuluu näihin "mustiin projekteihin" joista ei juurikaan julkisuuteen hiiskuta eikä Boeing ainakaan julkisuuteen annettujen tietojen mukaan lähtenyt tätä projektia rahoittamaan. Sitähän ei sitten tiedä mitä todellisuudessa on tapahtunut. En kuitenkaan hengitystäni pidättelisi tämänkään asian suhteen.
- Eräs.idiootti
Magnetismia osataan kyllä jo käyttää liikenteessä. Magneettilevitaatio on hieno termi.
"Maailman ensimmäinen magneettijunareitti Pudongin lentoasemalta Shanghain kaupungin keskustaan avattiin 31.12.2002. Neitsytmatkallaan juna saavutti yli 400 kilometrin tuntinopeuden ja 30 kilometrin matka taittui kahdeksassa minuutissa. Saksalaisen Transrapid-yhtiön rakentama magneettilevitaatiojuna leijuu junan alustassa olevien sähkömagneettien avulla sentin verran radan yläpuolella, joten kitkavastusta ei juuri ole. Rataa pitkin kulkee vaihtovirta niin, että siihen muodostuu positiivisesti ja negatiivisesti varautuneita alueita. Vastaavasti alueet vetävät puoleensa ja hylkivät junan magneetteja, jolloin juna etenee vuoroin työntö-, vuoroin vetovoiman ansiosta".
Ja: "Japanin ennätysnopea juna: 603 km/h Jari Mäkinen / 21.04.2015
Japanilainen magneettilevitaatiojuna teki tänään junien nopeuden maailmanennätyksen kiitämällä 603 kilometrin tuntinopeudella koeradallaan Fuji-vuoren luona Tokion lounaispuolella". Eräs.idiootti kirjoitti:
Magnetismia osataan kyllä jo käyttää liikenteessä. Magneettilevitaatio on hieno termi.
"Maailman ensimmäinen magneettijunareitti Pudongin lentoasemalta Shanghain kaupungin keskustaan avattiin 31.12.2002. Neitsytmatkallaan juna saavutti yli 400 kilometrin tuntinopeuden ja 30 kilometrin matka taittui kahdeksassa minuutissa. Saksalaisen Transrapid-yhtiön rakentama magneettilevitaatiojuna leijuu junan alustassa olevien sähkömagneettien avulla sentin verran radan yläpuolella, joten kitkavastusta ei juuri ole. Rataa pitkin kulkee vaihtovirta niin, että siihen muodostuu positiivisesti ja negatiivisesti varautuneita alueita. Vastaavasti alueet vetävät puoleensa ja hylkivät junan magneetteja, jolloin juna etenee vuoroin työntö-, vuoroin vetovoiman ansiosta".
Ja: "Japanin ennätysnopea juna: 603 km/h Jari Mäkinen / 21.04.2015
Japanilainen magneettilevitaatiojuna teki tänään junien nopeuden maailmanennätyksen kiitämällä 603 kilometrin tuntinopeudella koeradallaan Fuji-vuoren luona Tokion lounaispuolella".Kyllä se sama toimisi pienten vihreiden miesten veikeissä lautasissakin jos ne ensin rakentaisivat radan sieltä Siriukselta tänne maahan.
- ufopöljäilijät
"Törmätessään toisiinsa sopivassa kulmassa hiukkasatomit eivät hajoa rakenteeltaan kahtia vaan ne laajenevat isommalle pinta-alalle. Laajetessaan eli muuttuessaan aktiivisemmaksi atomi luovuttaa energiaa."
Aivan täyttä hölynpölyä. Atomit eivät laajene, ja niiden hajoamista sanotaan fissioksi. Fissiossa vapautuu energiaa (atomivoimalat, ydinräjähteet), mutta ei atomin laajenemisessa koska atomi ei mitenkään voi laajeta. Tuollaista roskaa voi suoltaa ainoastaan asioista tietämätön ja se vetoaa ainoastaan asioista tietämättömiin. Mikä ihme siinä on että ufostelijoille täytyy opettaa ihan kaikki kädestä pitäen ja peruskoulun oppimäärästä alkaen? - ErityisenSuhteelliset
ufopöljäilijät kirjoitti:
"Törmätessään toisiinsa sopivassa kulmassa hiukkasatomit eivät hajoa rakenteeltaan kahtia vaan ne laajenevat isommalle pinta-alalle. Laajetessaan eli muuttuessaan aktiivisemmaksi atomi luovuttaa energiaa."
Aivan täyttä hölynpölyä. Atomit eivät laajene, ja niiden hajoamista sanotaan fissioksi. Fissiossa vapautuu energiaa (atomivoimalat, ydinräjähteet), mutta ei atomin laajenemisessa koska atomi ei mitenkään voi laajeta. Tuollaista roskaa voi suoltaa ainoastaan asioista tietämätön ja se vetoaa ainoastaan asioista tietämättömiin. Mikä ihme siinä on että ufostelijoille täytyy opettaa ihan kaikki kädestä pitäen ja peruskoulun oppimäärästä alkaen?Kun eivät niillä eväät riitä edes koulunkäyntiin. Sitten yritetään kompensoida asiantilaa kuvittelemalla että ollaan niin älykkäitä että ei tarvita koulutusta (mm. eräs hiilikoukku) tai sitten niin muuten vain niin korkean tason värähtelijöitä ja pärähtelijöitä että ei tarvita koulutusta. No, lopputulos on sitten tuollaista totaalista kuraa jolle nauravat jo ne peruskoulunsa käyneetkin.
- Joka.minuuttilla.syntyy
ErityisenSuhteelliset kirjoitti:
Kun eivät niillä eväät riitä edes koulunkäyntiin. Sitten yritetään kompensoida asiantilaa kuvittelemalla että ollaan niin älykkäitä että ei tarvita koulutusta (mm. eräs hiilikoukku) tai sitten niin muuten vain niin korkean tason värähtelijöitä ja pärähtelijöitä että ei tarvita koulutusta. No, lopputulos on sitten tuollaista totaalista kuraa jolle nauravat jo ne peruskoulunsa käyneetkin.
Ei se ihme ole että näille saadaan myytyä taikavettä ja yksisarvishoitoja, siinä missä ufosatujakin...
- Saisikosnäitä
vastakkaisia todellisuuksia ja totuuksia enemmän lomittain ja tiiviimmin samaan kontekstiin.
Vuonna 2004 kirjoitin kirjaesittelyn;
http://www.fufora.fi/kirjat/esittely.php?id=93
Lisäksi voidaan kertoa että ihan äskettäin on ilmestynyt uusi kirja jota sen toinen tekijä Mantle on kovasti markkinoinut ufotutkijoille ympäri maailmaa. Tätä kirjaa en ole vielä lukenut:
https://www.amazon.com/PASCAGOULA-CLOSEST-ENCOUNTER-MY-STORY/dp/198299584X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1535378908&sr=8-1&keywords=Pascagoula- Jfffkk
Hyvä selostus, mutta skeptikko ei piittaa näinkään selvästä esityksestä. Tähän hän sanoo, että valehtelevat, huijaavat, tienaavat fyrkkaa kirjoillaan. Eivät arvattavasti pysty edes lukemaan tekstiä alkua pitemmälle. Mistä noin luja usko omaan tietävyyteen ja muiden tietämättömyyteen onkaan mahtanut kehittyä? Millä koulutuksella?
- Olette.te.säälittäviä
Jfffkk kirjoitti:
Hyvä selostus, mutta skeptikko ei piittaa näinkään selvästä esityksestä. Tähän hän sanoo, että valehtelevat, huijaavat, tienaavat fyrkkaa kirjoillaan. Eivät arvattavasti pysty edes lukemaan tekstiä alkua pitemmälle. Mistä noin luja usko omaan tietävyyteen ja muiden tietämättömyyteen onkaan mahtanut kehittyä? Millä koulutuksella?
Mikä koulutus on sellainen että fantastinen kertomus ilman mitään konkreettisia todisteita uskotaan todeksi kritiikittä? Ufouskovaisen yleisin tunnusmerkillinen koulutus = ei koulutusta?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 449111
- 785592
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14790Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon384064- 553561
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543402Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme293257- 452480
- 342032
- 2131785