Tulipa tuossa mietittyä, mitä tehdä, kun pitäisi mökkiin saada n. 500m päähän datayhteys.
Sitten törmäsin video-signaalin dupleksointiin, jossa saa syötettyä molemmista päistä piuhaa videosignaalia sisään ja se tulee toisesta päästä ulos samanlaisena. Tuo oli toteutettu nopealla OTA-oparilla, jolle luvattiin n. 150MHz kaistanleveys. Ensin mietin vanhaan 10 megan eetterikorttia, mutta em. ei enää löytynyt omista romuvarastoista, joten kokeilin ajaa ajan kuluksi videosignaalia molemmista päistä sisään, niin kuin kytkennälle oli tarkoitettu. Eikä homma tietenkään toiminut, tuo kun oli tarkoitettu puolet lyhyemmälle matkalla. Sen sijaan sain homman toimimaan yhteen suuntaan kerrallaan.
Sitten välähti, että voisiko molempiin päihin pistää videot ja virittää ne eri taajuuksille, jolloin kaistat ei häiritse toisiaan. Siispä homma menisi nyt seuraavasti: svideo-liittimestä syötetään kuvaa ulos, jossa haluttu data koodattuna, se moduloidaan rf-signaaliksi ja lähetetään toiseen päähän. Vastaanotossa viritetty videot lähettävien videoiden taajuudelle. Kuva digitoidaan ja luetaan siitä data ulos jollakin tavalla. Tämän jälkeen generoidaan vastaus videokortin frame-bufferiin ja luetaan paketti toisessa päässä videokuvasta takaisin.
Eli kummallako tavalla tuota nyt kannattaisi kokeilla?
Sitten törmäsin video-signaalin dupleksointiin, jossa saa syötettyä molemmista päistä piuhaa videosignaalia sisään ja se tulee toisesta päästä ulos samanlaisena. Tuo oli toteutettu nopealla OTA-oparilla, jolle luvattiin n. 150MHz kaistanleveys. Ensin mietin vanhaan 10 megan eetterikorttia, mutta em. ei enää löytynyt omista romuvarastoista, joten kokeilin ajaa ajan kuluksi videosignaalia molemmista päistä sisään, niin kuin kytkennälle oli tarkoitettu. Eikä homma tietenkään toiminut, tuo kun oli tarkoitettu puolet lyhyemmälle matkalla. Sen sijaan sain homman toimimaan yhteen suuntaan kerrallaan.
Sitten välähti, että voisiko molempiin päihin pistää videot ja virittää ne eri taajuuksille, jolloin kaistat ei häiritse toisiaan. Siispä homma menisi nyt seuraavasti: svideo-liittimestä syötetään kuvaa ulos, jossa haluttu data koodattuna, se moduloidaan rf-signaaliksi ja lähetetään toiseen päähän. Vastaanotossa viritetty videot lähettävien videoiden taajuudelle. Kuva digitoidaan ja luetaan siitä data ulos jollakin tavalla. Tämän jälkeen generoidaan vastaus videokortin frame-bufferiin ja luetaan paketti toisessa päässä videokuvasta takaisin.
Eli kummallako tavalla tuota nyt kannattaisi kokeilla?
Vastaukset 6
Vanhimmat
heh, eikö nettiyhteyttä saa helpommalla kun jollain vhs videovirityksellä :D
Ei kannata tuhlata tuohon aikaa. Tajuudesta riippuvat kaapelihäviöt tavallisissa halpiskaapeleissa tappavat yrityksen välittää muuta kuin rf - taajuuksille moduloitua videosignaalia. Viisisataa metriä pitkä kaapeli maksaa niin paljon, ettei hommassa ole muutenkaan mitään järkeä.
Langaton datayhteys käyttäen suunta-antennia toimii.
Sorry, luin epätarkasti eli ajattelit tosiaan tehdä rf - modulointia käyttäen. Ei kannata siinäkään tapauksessa, kaapelille tulee niin paljon pituutta ja hintaa. Ensimmäisen lähiseudulla lyöneen salaman jälkeen kaapeliin indusoitunut peilikuvavaraus todennäköisesti tappaa kummassakin päässä olevan elektroniikan, ellet osaa rakennella riittäviä suojauksia.
Jos on tarjolla olemassaoleva puhelinkaapelointi tms valmis piuhoitus kohteiden niin sitten voi miettiä miten sen voisi hyödyntää ja millaisia päätelaitteita löytyy valmiina. Muuten suosittelen langatonta yhteyttä suunta-antenneja käyttäen.
No kivuttomintahan olisi, jos pystyisi pistämään ADSL-purkit molempiin päihin parikaapelia - remote pään laitteita vaan ei ole oikein missään saatavilla! Puhelinyhtiöiden tekniikka-lobbaus on pitänyt siitä huolen, ettei tällaisia laitteita ole kuin isolla rahalla saatavilla. Eli täytyypä vielä tutkia tuota videosignaalia/frame buffer toteutusta: Sillä kun pystyy lähettämään vaihtamalla pikselin väriä ja vastaanotossa tulkinta on yhtä yksinkertaista.
Toisaalta videosignaali on anamorfista, eli vaakapoikkeutuksen aikana analogista - eli tuohon voi moduloida melko lailla mitä tahansa, kunhan pitää ajoituksesta huolen, että osuu sopivaan kohtaan - sekin on helppoa hsync-signaalin takia.
Pitänee kuitenkin luopua videosignaalin käytöstä ja tehdä jotain vähän hitaampaa. rs232-pohjaista ei kuitenkaan viitisi enää, se on jo vähän liian hidasta.
Symmetrisessä parikaapelissa saa kulkemaan sarjaliikenteen rs422 standardia noudattavalla laitteella hyvissä oloissa 10 megabittiä sekunnissa 1500 metrin päähän. Jos ei ole kierretty kaapeli vaan langat kulkevat suoraan vierekkäin niin sitten ottaa häiriöitä herkemmin.
500 metrin linjalle mitään ADSL kannata. VDSL molemman pään laitteita on kyllä saatavilla ja pitäisi mennä n. 50/10 megaa läpi tuolla matkalla.