httpt//www.iltalehti.fi/kotimaa/201808212201104566_u0.shtml
Pohjanntähti ei suostu maksamaan vahingoittuneelle täyttä korvausta vaikka Korkein Oikeus (KKO) on määrännyt maksamaan.
Yhtiö lienee menossa konkurssiin ja korvausrahat lopussa.
Pohjanntähti ei suostu maksamaan vahingoittuneelle täyttä korvausta vaikka Korkein Oikeus (KKO) on määrännyt maksamaan.
Yhtiö lienee menossa konkurssiin ja korvausrahat lopussa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olisikoko harkinnan paikka vaihtaa yhtiötä ?
Kaikki vakuutusyhtiöt kieltäytyvät ensin korvaamasta mitään.
Olen saanut ifiltä monta kertaa nopeasti hakemani korvauksen.
Itse vaihdoin kaikki vakuutukseni sieltä pois noin 3 vuotta sitten. Säästän vuodessa ainakin 1000€ , eikä kyseessä ollut kun koti, auto, moottoripyörävakuutus. Kilpailuttakaa ihmeessä vakuutukset. Toinen naurettava yhtiö on Turva, sinne en koskaan tule siirtämään mitään vakuutusta, olkoon kuinka halpa hyvänsä. Siellä tehdään syyllinen ilman tutkintaa. Siellä olisi ollut autovakuutus 70€ vuodessa halvempi. Siirsin heti syylliseksi tehdyn päätöksen jälkeen toiseen yhtiöön. 70e euroa on pieni raha jos saa muusta yhtiöstä asiallista palvelua, sitä ei saa Turvassa, ainakaan Hämeenlinnan toimipisteessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808212201104566_u0.shetml
Tällä linkillä juttu aukeaa
Kilpailutan ajoittain vakuutukset. Pohjantähti on ollut joka kerta kallein vaihtoehto, en ole mennyt lankaan. Nyt tuon lehtijutun jälkeen on syytä varoa visustu Pohjantähteä vaikka ne pärjäiskin tarjouksellaan.
Tuossakin lehtijutun tapauksessa kielteisen korvauspäätöksen tehnyt periksi antamaton korvauskäsittelijä kuittaa bonuksena muutaman tonnin palkkiota säästettyään yhtiölle muutaman satatuhatta euroa maksamattomia korvauksia. Korvauskäsittelijöiksi valikoituu tietyn tyyppisiä pikkuhitlereitä, eli suomeksi sanottuna äärimmäisen vi ttumaisia tyyppejä
sulla on ikävä työ pikkuhitler
Hitler olisi sinun yllätykseksesi myöntänyt kansalaiselle täydet korvaukset ja kuntoutuksen.
Pohjantähden pitäisi muuttaa nimensä, kuvaavampi nimi olisi Pohjantähteet. Korvausten eväysperusteet ihan uskomattomia.
Loistava yhtiö korvauksienkin suhteen. Tänään tuli vajaa 1000 € tilille omaisuusvahingosta. Kiitos Pohjantähti. Narisijoille tiedoksi, että niitä vakuutusmaksuja täytyy kyllä maksaa säännöllisesti, että voi sitten vahingon sattuessa hakea korvauksiakin.
Olet maksanut sen 1000€ moneen kertaan sinne ryöstöyhtiöön. Elikä maksan viidessä vuodessa 5000€ enemmän ja saan viidessä vuodessa korvauksia 1000€. Jäitkö luokalle laskennosta koulussa. Eihän Pohjantähteä olisi jos ei olisi tommoisia tolloja asiakkaana.
Eihän sinun ole pakko ottaa vapaaehtoisia vakuutuksia. Vain liikennevakuutus on pakollinen, lakisääteinen. Toki rahoitusyhtiö vaatii kaskon, jos huristelet rahoitusyhtiön omistamalla autolla tai kiinteistösi on pankin lainan vakuutena. Silloinkin riittänee pelkkä palovakuutus.
Olet itse valinnut riskit, joita vakuutat. Jos tunnet itsesi tolloksi, älä vakuuta kuin pakollinen tai sitten kilpailluta. Tai sitten maksat esim. vesivahingon omasta pussista.
Ole onnellinen, ettei sinulle ole sattunut vahinkoa. Sitäpaitsi vakuutusehdoista löytyy rikastumiskielto.
Harmi että kukaan ei ole neuvonut kyseistä Vesaa.
Olisi koko ajan kannattanut keskittyä tapaturmaan eikä mielenterveysongelmiin. Työtapaturmassa ei saa olla masennusta, silloin vakyhtiö voittaa aina.
Työtapaturmassa masennusdiaknoosi on ei korvattava. Aina kun masennus sekoitetaan työtapaturmaan niin vakuutusyhtiö ei korvaa. Ei ole yhtään tapausta jossa tapaturmaeläkettä saisi masennuksesta. Mielenterveyden ollesssa kyseessä maksetaan muuta eläkettä.
Lehden tiedot on yleisölle vajavaiset joten asia on yleisölle hämärä.
Toimittaja ei ole ymmärtänyt mitä kirjoittaa.
Toivon että kaikki on oikein ja Vesa voittaa. Arvatkaa miten monta juttua sen jälkeen avataan.
Juristi on huijannut asiakastaan.
Ei ole ymmärtänyt mitä tarkoittaa masennus ja tapaturmaeläke.
Asianajalle helppo tapaus, tulee rahaa.