Miten peliyhtiöt tekevät voittoa?

RNG jakaa myös oddseja useammin hyvät kortit useammalle kuin yhdelle pelaajalle samassa kädessä.

Tyypillinen kusetus on antaa huonojen pelaajien voittaa tilanteessa, jossa heidän olisi pitänyt kipata flopilla, mutta he ovat maksaneet, ja saavat runner runner korteilla jonkin hyvän pelin, ja korottavat tyypillisesti all in riverillä. Harjaantunut huijausten tuntija osaa kipata tässä vaiheessa omat korttinsa.

Kirjoitin avausviestissä, että hyvä pelaaja lähtee pelaamaan all in vain yli 80 %:n oddseilla, mutta toki sen voi tehdä jo 57 % oddseilla, mutta lopputulos on tyypillisesti huono, koska silloin häviää selvästi oddseja vastaan kuvaparilla joko Ax:lle tai pienelle setille tai rattaille tai...

Pokerstarsin ohjelmalle on tyypillistä se, että jos softa on kynimässä sinua ja annat sen tapahtua, niin se nöyryyttää sinua sen lisäksi, että vie sinun pelimerkkisi ja siirtää ne vastustajille. Jos pelaat esimerkiksi AA:lla KK:ta vastaan, niin ei riitä, että vastustaja saa kolmannen kuninkaan: hän saa vielä neljännenkin. Ja niin edelleen: mikään tavanomainen ohiveto ei riitä softalle vaan se taikoo vastustajalle aivan uskomattoman käden, joka on tyypillisesti suora, väri, täyskäsi, neloset tai värisuora.

Keino selvitä "voittajana" (tosin pienillä summilla) on oppia tuntemaan se, miten softa huijaa pelaajia. Samat kaavat toistuvat usein. Softassa on myös tietynlainen moodi jokaista pelaajaa kohti: jos olet kynimismoodissa, niin silloin häviät kaikki kädet oddseista riippumatta. Olen hävinnyt yli 90 % oddseilla tyypillisesti kaikki kädet siinä vaiheessa, jos olen lähtenyt pelaamaan ne loppuun asti (maksanut tai korottanut all in tai aggressiivisen korotuksen). Kippaamalla säästää isoja summia, mutta lopulta on aistittava se, missä vaiheessa moodi muuttuu ja voi pelata taas lähempänä normaalia tasoa. Softahan kyniin vuoronperään jokaisen pelaajan tai pyrkii siihen, joten on huomattava se, milloin softa antaa sinun voittaa lähes oddsien mukaan ja jopa yli niiden, jolloin on tehtävä tiliä seuraavaan kynimisjaksoon asti. Kaikki on siten kiinni softasta eikä mikään ole sattumaan perustuvaa. Pelitaidolla on merkitystä vain siinä mielessä, että softan huijaustavat tunteva pärjää pitkässä juoksussa muita paremmin.

Sanomattakin pitäisi olla selvää, että software "tietää" jokaisen kortin, jonka se on jakanut ja samoin jokaisen pelaajan käden. Jos pelattaisiin livenä, niin jakaja ei tietäisi yhtä ainoaa korttia, joka pelaajilla on. Peliyhtiöt hyödyntävät tätä tietoa ja software jakaa "sopivia" kortteja, jotta peliyhtiö saa sitä kautta suurimman mahdollisen raken. Nettipokeri on niin selvästi kusetusta, että...

Täytyy sanoa, että joskus sitä tulee sellaisen tilanteen eteen, että mikään tieto rigatun softwaren tavasta toimia ei auta. Jäät jumiin eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta voittaa. Ainoa, mitä voit tehdä, on yrittää pysäyttää tappioputki tai hävitä mahdollisimman vähän. Silloin paras mahdollinen saavutus on se, että et voita etkä häviä vaan kassasi pysyy ennallaan. Senkin saavuttaminen on todella vaikeaa ja edellyttää äärimmäisen kurinalaista pelaamista sekä ns. lähes varmojen voittokäsien kippaamista ja all-in pelaamisen välttämistä jopa yli 90 % oddseilla, sillä minä olen hävinnyt nyt usean päivän ajan jokaisen ison potin oddseista riippumatta. Toivotonta siis.

Mitä jos analysoisit ihan itse tuota massiivista saatavilla olevaa aineistoa ja esittäisit löytämäsi anomaliat?

Ai ei vai? Ei löydy vai? Aijaa, olenpa yllättynyt...

Niin jokainen voi vetää johtopäätökset saittien rehellisyydestä siitä että käyttävät omia pelaajia. Eli pelaaja saa ilmaisen sisäänoston ja osan voitoista. Näin toimii ainakin pokerstars. Ystäväni on päässyt pelaamaan sinne. Voittanut 2 isoa turnausta muutaman kuukauden sisällä. Saanut kymmenien tuhansien pääpalkinnot voittamistaan, joista osa palautuu talolle. Häntä pyydettiin pelaajaksi saitille. Itse en laita euroakaan tosissani pelaamiseen. Uskon että muilka saiteilla tilanne sama.