Fuji julkaisee X T:stä uuden version. Fuji X T3 tullee olemaan varsin passeli videokuvaukseen sellaiselle, joka ei tykkää runkovakaajasta. Saa nähdä, paljonko uusi prossu parantaa videokuvan laatua. Muista huhutuista ominaisuuksista todennäköinen kuulokeliitännän siirto akkukahvasta runkoon on monelle pienellä kalustolla kuvaavalle tervetullut.
Fujiin on varsinaisia videoobjektiivejakin lähinnä ammattikäyttöön, mutta f/2.0 versiot perusprimeista käyvät varsin mukavasti myös videoihin. Tällöin YouTube tuotantokaluston hinnan voi pitää siedettävänä, kaluston koko on kohtuullinen ja jälki on hyvää.
Fujiin on varsinaisia videoobjektiivejakin lähinnä ammattikäyttöön, mutta f/2.0 versiot perusprimeista käyvät varsin mukavasti myös videoihin. Tällöin YouTube tuotantokaluston hinnan voi pitää siedettävänä, kaluston koko on kohtuullinen ja jälki on hyvää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nyt on verkossa jo liuta X T3 videoita. Oma kiinnostukseni aiheeseen johtuu siitä, että mietin kakkosrunkona olevan X T2:n päivitystarvetta. XT2 on toiminut hyvin siinä käytössä, mihin sen hankin, eli pitkän telezoomin kanssa valokuvauksessa. Ykkösrunko X Pro2 on painavien objektiivien kanssa mielestäni ergonomisesti huono.
Tämä video antaa hyvän kuvan X T3:n käyttökelpoisuudesta olematta pelkkää ylistystä:
https://youtu.be/Ep1ypTvBaYU
Samoin tämä, joka on tehty pre production rungolla
https://youtu.be/A0Nr8qVdXDQ
Ensimmäisestä videosta ei jäänyt mieleen, olisiko jossain mainittu esituotantosarjaa, vai oliko kyseessä tuotantosarjan hyvin alkupään runkoja.
Plussaa
nyt harrastajarunko, jossa on kelvolliset kodekit
tarkennus on hyvä ja seuranta oleellisesti aikaisempaa parempi videoissa
hinta on kohdallaan
- akkukapasiteetti vanhalla akulla ilman akkukahvaa (mutta samalla se on plussaa niille, joilla on kalustossa muita Fujin runkoja ja X100-sarjalaisia)
Jos on hankkimassa HD-kuvaukseen kalustoa, niin kymppi Canon on yhä varteenotettava, mutta 4K kalustoksi tämä on takuuvarmasti monelle paras vaihtoehto.
Oma käyttöni on enemmän valo- kuin videokuvausta, joten mietin vielä. Jos olisin videokuvaaja, niin tuo on kyllä sellainen killeri tuote, joka luo uuden standardin. Tähän asti harrastaja ja semipro videokuvauksessa on muita verrattu Panasoniciin, mutta nyt markkinoiden teknologiajohtaja vaihtuu ainakin vähäksi aikaa.
Tässä on yksi Fuji X T3 testi.
https://youtu.be/bZ-SvBfAFtM
Testaaja pitää ainoastaan Canonin 1D X mark II:sta kilpailukykyisenä järjestelmäkamerana videokuvauksessa ja joissakin tapauksissa parempana. Joissakin toisissa ominaisuuksissa taas X T3 on parempi. Testin lopussa mietitään, mihin käyttöön X T3 sopii ja sitä pidetään aika laajakäyttöisenä.
Myös Dpreview on tehnyt testin tuotantoversion kameralla.
https://youtu.be/6situ5QPf6s
Varsin kiittävät arvosanat.
Fujin on saatavissa kolme hyvää f/2.0 primea.
https://youtu.be/t95kLXAUtZM
Ne ovat mainioita videokuvauksessa. Valovoimaisemmat versiot ovat enemmän valokuvaukseen ja siinäkin lähinnä niille, jotka kuvaavat vallitsevassa valossa.
Tässä testataan uutta Olympuksen OM-D E-M1X:ää. Siinä on omat hyvät puolensa, mutta häviää joillakin keskeisillä alueillä X T3:lle.
https://youtu.be/6v49OSuCxys
Kaikilla neljällä vakavasti otettavalla runkovaihtoehdolla on omat hyvät ja omat huonotpuolensa (Canon 1DX mark II, Pana GH5, Fuji X T3 ja nyt Olyn M1X). Haettaessa kevyttä ja kohtuuhintaista videotuotanto laitteistoa, on Fuji X T3 yhä vahvoilla. Jos haluaa päästä vielä halvemmalla, niin jotkut Panan pikkurungoista tai Fujin X T2 ovat myös harkinnan arvoisia.