Häsan lauantain Johannes Blomin juttu Katajiston rannasta on jälleen kerran salaileva ja niin hallintoa myötäilevä, että oikeastaan kaikki tärkeä faktatieto varsinkin verovarojen käytöstä alueelle on jutusta häivytetty tyysti. Blom tyytyy kiltisti Mervi Käen esittämiin epämääräisyyksin, eikä tohdi kyseenalaistaa saati kysyä veronmaksajaa kiinnostavia seikkoja.
Jutussa Käki toteaa, ettei kaupunki pystynyt tekemään alueelle investointeja, ennen uuden yrittäjän löytymistä. Niin siis miksi ei pystynyt ja onko kaupunki nyt sitten investoinut Katajistoon?Näitä ei toimittaja uskalla Käeltä kysyä. Kun uusi yrittäjä saapui alueelle, kunnostettiin päärakennus ja molemmat saunat pikaisesti, ja nämä tehtiin varmuudella verovaroin, koska jutussakin mainitaan yrittäjän investoineen ainoastaan latoon ja siivonneen aluetta. Minkäänlaisia summia ei Blom kehtaa esittää, koska vuosia tappiolla toiminut yrittäjä ei varmasti latoon ole montaa killinkiä laittanut.
Jutun lopussa Mervi Käki torjuu tiedon, jossa entiseltä yrittäjältä vaadittiin 500 000 euron investointeja alueelle. Tätäkään Blom ei lähde Käeltä sen kummemmin tivaamaan, vaan tyytyy toteamaan että tieto perustui vuoden 2016 arkistojuttuun. Oliko arkistojuttu siis virheellinen vai valehteliko Käki? Tätäkään toimittaja ei viitsi lukijalle avata. Häsa ei ole koskaan myöskään avannut, kuinka paljon nykyinen yrittäjä maksaa alueesta vuokraa, mutta entinen yrittä kertoi että heidät savustettiin alueelta tuplaamalla vuokra ja vaatimalla satojen tuhansien investointeja ainoastaan kolmen vuoden sopimiksen nojalla. Kannattaako tällaista nollajuttua edes lähteä tekemään, jos sen ainoa tarkoitus on vain pönkittää hallinnon ja Käen toimintaa alueella?
Jutussa Käki toteaa, ettei kaupunki pystynyt tekemään alueelle investointeja, ennen uuden yrittäjän löytymistä. Niin siis miksi ei pystynyt ja onko kaupunki nyt sitten investoinut Katajistoon?Näitä ei toimittaja uskalla Käeltä kysyä. Kun uusi yrittäjä saapui alueelle, kunnostettiin päärakennus ja molemmat saunat pikaisesti, ja nämä tehtiin varmuudella verovaroin, koska jutussakin mainitaan yrittäjän investoineen ainoastaan latoon ja siivonneen aluetta. Minkäänlaisia summia ei Blom kehtaa esittää, koska vuosia tappiolla toiminut yrittäjä ei varmasti latoon ole montaa killinkiä laittanut.
Jutun lopussa Mervi Käki torjuu tiedon, jossa entiseltä yrittäjältä vaadittiin 500 000 euron investointeja alueelle. Tätäkään Blom ei lähde Käeltä sen kummemmin tivaamaan, vaan tyytyy toteamaan että tieto perustui vuoden 2016 arkistojuttuun. Oliko arkistojuttu siis virheellinen vai valehteliko Käki? Tätäkään toimittaja ei viitsi lukijalle avata. Häsa ei ole koskaan myöskään avannut, kuinka paljon nykyinen yrittäjä maksaa alueesta vuokraa, mutta entinen yrittä kertoi että heidät savustettiin alueelta tuplaamalla vuokra ja vaatimalla satojen tuhansien investointeja ainoastaan kolmen vuoden sopimiksen nojalla. Kannattaako tällaista nollajuttua edes lähteä tekemään, jos sen ainoa tarkoitus on vain pönkittää hallinnon ja Käen toimintaa alueella?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pravda kertoo puolueettoman totuuden
Toimittajan ammattitaitoon kuuluu osata kysyä olennaiset kysymykset, jos juttua lähtee tekemään, eikä niin että hyväksyy täysin kritiikittä kaiken, minkä haastateltava keksii suoltaa. Käki sanoo jutussa että mökkien vuokraus on lisääntynyt, mutta kun alueella käy, niin ei siellä näitä juhlia lukuunottamatta ketään näy
Pravda on totuus.
nyt sitten taas ihan Hys Hys näistäkin mahalaskuista
Juu ei puhuta mitään vaan hurrataan käelle, kun ajoi leirintäalueen alas.
Koskahan se Linnan Kehityksen aito ja oikea iso onnistuminen tulee? Aikaa on ainakin narikalle annettu vähintäänkin riittävästi näyttää tarpeellisuutensa.
Sait laiska Pöhinä potkut. Se kertoo taitosi.
Ole hiljaa typerys!! Olet selvästikin itse todellinen juoppo hallintoloinen, jonka kyky tuottaa järkeviä kirjoituksia on tasan nolla. Pystyt ainoastaan hokemaan yhtä ja samaa sanaa, koska sinä vemppa et valitettavasti muuhun kykene. Mene pöhisemään sinne Katuman keskiolutbaariin, mikä on varsinainen kotisi ja alkoholistin taivas.
Pöhinä et pysty itsekään kun pöhiseen raukka Linnan Kehityksestä.
Hämeenlinna on jo nyt semmoisessa taloudellisessa tilassa, että ei ole enää kyllä yhtään varaa aikaisempien kaltaisiin täydellisiin mahalaskuihin (SCC, Centra, Aulangon Luxus-huvilat, Radanvarsisairaala, Torinalusparkki ym. ym.) Luulisi nyt jo hallinnonkin ymmärtävän, että aivan liian monta kertaa heidät on täysin yllätetty housut ihan kintuissa. Rehellisempää ja realistisempaa tulevaisuutta toivotaan kaupunkilaisten taholta.
Mikä vaivaa Kehitystä,kun täällä korkein asiantuntijatahokin kertoo laiskan pöhinänkin ja muitten hengenheimolaisten saaneen potkut.
Jostain ontuu pahasti kun tulosta ei vaan synny ja kulut senkun juoksee,joka tarkoittaa ,että tulos huononee joka päivä.
Nyt kannattais pöhinä-asiantuntijan jo keskittyä muuhunkin kuin pöhinään,koska tulokset senkun surkastuu ja jos joku uskaltaa tehdä järkipäätöksiä, tulee Käestä parvineen muuttolintuja.
Seuraava pesintäkausi kun vaan nostaa parviruokinnan kuluja ja mitäs sitten jos tulee taas uusi poikue.
Nyt pitäis olla pöhinät pöhisty ja pitäis kääriä hihat .
Euroja pitää saada muutakin kuin paperille ja jos ei tule,olis käkiperhe syytä auttaa muuttomatkalle.
Onhan näitä muitakin "muuttolintuja" autettu kotiinpaluussaan, tosin käkiperhe tulee olemaan varmaankin kylän kaikkien aikojen kallein.
Mistä hulluja riittää? Eikö ole enään yhtään hoitopaikkoja? Käsittämätöntä kirjoitusta käestä ja muuttolinnuista ja ties mistä.
TAITAA OLLA PAREMPI PYSYÄ IHAN VAAN PÖHINÄSSÄ ,JOS SISÄLUKUTAITO ON TUOTA LUOKKAA.
JOS EI KERRAN YMMÄRRÄ,EI VOI MITÄÄN.
MUITTEN NIMITTELY JA HERJAAMINEN ALATYYLILLÄ SOPII KYLLÄKIN HYVIN "PÖHISIJÄSTÄ"
SYNTYNEESEEN MIELIKUVAAN.
SÄÄLI KUN EVÄÄT ON TULLU SYÖTYÄ JO TUOSSA VAIHEESSA ELÄMÄÄ.
Mutta tasaisesti vuodesta toiseen tulee Kehityksestä tappiota Hämeenlinnan kaupungille eli veronmaksajille. Tänä vuonna varmaan menee jo uusi sadan tuhannen tonniluku tappioissa rikki. Alkaisiko tappio tänä vuonna jo nelosella (4) eli noin 400 000€.