Olen katsellut A-studion ohjelmaa, jonka tarkoitus oli käsitellä saamelaisten asioita. Äänessä oli Enontekiön suomalaisia, jotka pyrkivät elinkeinonsa ja esi-isiensä metsäläiselinkeinon perusteella Saamelaiskäräjien vaaliluetteloon. Lisäksi haastateltiin Jouni Kittiä, jonka kiihkosävyisiä kirjoituksia on NRA:n eli kansallisen kivääriyhdistyksen sivuilta, sekä Kari Kyröä, jonka KHO korkeimpanaoikeusasteena hyväksyi saamelaiskäräjien vaaliluetteloon siitä huolimatta, että hän on suomalainen niinkuin hänen esivanhempansakin aina 8. polveen, kun Jouni Morottaja avioitui voimakkaaseen ja isoon suomalaiseen Kyrön sukuun.
Olen tullut siihen tulokseen, että ohjelman käsikirjoitus ei ole ammatillisesti pätevien journalistien työtä. Sekoitetaan käsitteitä ja lakeja tilanteisiin, joihin niihin ei ole mitään yhteyttä. Propagandistisesti oli kuitenkin tehty oikeita vetoja lapinkyläväen eli saamelaiskäräjille pyrkivien suomalaisten asian auttamiseksi.
Kerta kaikkiaan surkea ohjelma YLEltä. Sopii tulevien journalistien koulutusohjelmaan malliesimerkiksi huonosta laadusta.
Olen tullut siihen tulokseen, että ohjelman käsikirjoitus ei ole ammatillisesti pätevien journalistien työtä. Sekoitetaan käsitteitä ja lakeja tilanteisiin, joihin niihin ei ole mitään yhteyttä. Propagandistisesti oli kuitenkin tehty oikeita vetoja lapinkyläväen eli saamelaiskäräjille pyrkivien suomalaisten asian auttamiseksi.
Kerta kaikkiaan surkea ohjelma YLEltä. Sopii tulevien journalistien koulutusohjelmaan malliesimerkiksi huonosta laadusta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eikö YLEn tulisi opettaa ihmisille mediakriittisyyttä? Ellei sitä tee ”neutraalina” tiedonvälittäjänä, valtavirtaistuvat kaikenlaiset valeuutiset aiheuttaen kansassa monenlaista hämmennystä.
Jonkun olisi tehtävä tuosta Hyttisen A-studio-ohjelmasta ja sen tekovaiheessa perusteellinen analyysi, joka esitettäisiin eri areenoilla. Myös YLEn sisällä olisi tehtävä perusteellinen selvitys siitä, kuinka saamelaisia kohtaan noin törkeä ohjelma pääsi syntymään.
Tavallista parempi aihe graduun! Vaatii kylläkin paljon paneutumista myös alkuperäiskansa-asioihin, historiaan, lakeihin. Ehkä gradun tekijä jatkaa aiheesta väitöskirjaan...
Tämä on YLEn hallintoneuvoston asia. Heidän tulee valvoa tiedonvälityksen objektiivisuutta. Ihmisten verovarat eivät ole tarkoitettu minkään puolueen (tässä tapauksessa hallituspuolueiden) tarkoitusten edistämiseen., varsinkin kun ne ovat hämäräperäiset, kuten hallituspuolueiden pyrkimys sekoittaa lakiin perustuva saamelaisten kulttuuri-itsehallinto.
Tästä ketjusta ei etelän ihmiselle paljoa valkene, mistä on kysymys. Käsittääkseni on käynnissä kova kiista siitä, kuka on saamelainen ja kuka ei. Määritelmä vaikuttaa paljon maankäyttö- ja omistusoikeuksiin ja moneen muuhunkin asiaan.
Olet katsonut sen onnettoman A-studion. Lue saamelaiskäräjälaki.
En ole katsonut tuota A-Studiota. Etelän ihmisenä yritän vain arvailla, mistä tässä ketjussa on kysymys.
Ketjun aloittaja kai epäilee, että YLEn ohjelma on tarkoituksellisesti tehty asiantuntemattomasti ja kiihkomielisiyyttä suosien. Tämä oli kyllä allekirjoittaneenkin vaikutelma ohjelmasta.
Yleensä uutisoinnissa tärkeintä on tiedon luotettavuus. Esitystyyli on vapaata. Tässä ns. asiaohjelmassa annettiin väärä kuva kytkemällä yhteen asioita, joilla ei ole mitään tekemistä keskenään, tarkoitushakuisesti. Ohjelma antoi saamelaiskäräjien valtaamista yrittäville suomalaisille propagandatukea. Täysin sopimaton ohjelma YLEltä.
Saamelaiset voivat tehdä oman TV-ohjelman aiheesta. Eikö YLE voisi korjata asian sillä?
Eikö ole hiukan omituista, että verovaroin ylläpidetyn" totuus"media YLEn ohjelmien vastineeksi samelaisten pitäsi tehdä "oikaisu" TV-ohjelma? Eikö ole vaan oikeampaa todeta jälleen kerran, että YLE ei ole totuusmedia. Se toteaminen ei kuitenkaan poista itse ongelmaa. Mielestäni saamelaisia on väärin kohdeltu ja olisi jo viimein korkea aika tunnustaa heidän oikeutensa mailleen, uskontoon ja kulttuuriinsa. Jos Suomi on valmis hyväksyyn islamin osana yhteiskuntaa, on eriskummilista, ettiä sillä ole omaa tuntuntoa tunnustaa alkuperäsikansa saamelaisten oikeuksia ja heidän kohtaamaansa vääryyttä.
Saamelaisille on varattava mahdollisuus toteuttaa tiedonvälityksensä omista asioistaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Suomalainen yhteiskunta on saanut tietoa saamelaisista ainoastaan suomalaiselta medialta. Eihän tämä voi olla mitään neutraalia tiedonvälitystä kun Asialla on hallituksen propagandakanava, jonka tarkoituksena on tukea poiiitikkojen ajamia asioita.
Olisi monenkin gradun verran aineksia tutkia saamelaisista annettua tietoa ja varsinkin pahasti värittynyttä feikkitietoa. Valtakunnan päälehti sekä Lapin paikalliset ja aluelehdet ovat suurelta osin epäluotettavan tiedon jakajia. Aikanaan kun meikäläiset yrittivät oikaista disinformaatiota, mielipidepalstoille ei päässyt antamaan vastineita, kirjoituksia ei julkaistu. Lehdillä oli ja on vieläkin tietty agenda, varmaan lehtien omistajien määräämä.
Onneksi olemme saaneet Internetin, jota kautta oikeaa tietoa on levitetty. Mutta on sääli, että ne, joilla ei ole pääsyä tai taitoa käyttää nettiä tiedon hankintaan, ovat täysin lehtien varassa, joista kaikista ei voi edes valittaa Julkisen sanan neuvostoon.
Oikean tiedon saaminen on kuitenkin ihmisoikeus kaikille. Niille, joista väärää tietoa levitetään, tämä on jopa kohtalonkysymys.
A-studioon haastatellusta Jouni Kitistä on mielenkiintoista tausratietoa Laura Junka Aikion englanninkielisessä artikkelissa ( nimeä en muista, oli taidetta ja yhteiskuntaa käsittelevässä tieteellisessä julkaisussa). Samassa yhteydessä oli selvitelty myös Mikko Kärnän puuhailua metsä”saamelais”-aatteen parissa. - Omituista läheisyyttä saamelaisasioissa on tuolla taisteluparilla Kansalliseen kivääriyhdistykseen.
Kärnä on pelkkä mediapelle. Sitä en tiedä onko tyypillä jotain saamelaisia juuria, mutta samanlainen marionetti kuin Sipilä ja Orpo. Politiikasta on tullut kauko-ohjattua viihdettä, jota raha-apinat pyörittää niin kuin huvittaa.
Tampere ja Helsinki kannattaa kiertää kaukaa ja laittaa tv ja radio kiinni. Nettikin on olemassa. Ja luonto, vielä, ainakin siellä pohjoisessa.