Asianomistajan saapumatta jättäminen oikeuteen?

Minut kutsuttiin oikeuteen tammikuussa 2018, mutta en mennyt sinne. Olin liiallisen juopottelun takia niin huonossa kunnossa, että en jaksanut mennä. Eli tuskin on hyväksyttävä syy.

Minut oli kuitenkin velvoitettu menemään, siinä paperissa luki jotain tyyliin ''300 euron uhkasakon uhalla, tai jos oikeudessa oloanne edelleen pidetään välttämättäömänä, voidaan määrätä korkeampi uhkasakko ja/tai teidät tuotavaksi oikeuden istuntoon. ''

Mitä tämä nyt käytännössä tarkoittaisi? Mitä järkeä olisi maksaa uhkasakkoja, jos kuitenkin viedään oikeuteen poliisin toimesta? Ja vielä jos joutuu monta päivää istumaan putkassa odottamassa oikeudenkäyntiä? Ja jos ei maksa uhkasakkoja, niin raukeaako ne oikeudenkäynnin päätyttyä, vai joutuuko maksamattomien uhkasakkojen takia vielä erikseen vankilaan?

Olin siis asianomistajana. Vastaajaa syytettiin muistakin rikoksista kyseisessä oikeudenkäynnissä minuun kohdistuneen pahoinpitelyn ja ryöstön lisäksi.

Soitin seuraavana päivänä käräjäoikeuteen, ja he sanoivat, että asia on saatu käsiteltyä minun läsnäolemattomuudesta huolimatta ja minulle ei ole tulossa siitä mitään seuraamuksia.

Mutta silti asia jäi vaivaamaan minua.

Eniten mietityttää tuo, että jos saa uhkasakon ja joutuu oikeuteen joka tapauksessa, niin muutetaanko se uhkasakko vankeudeksi, vaikka oikeudenkäynti saataisiinkin hoidettua? Vaikkka tämä nyt tod. näk. ei minua enää koskekaan, niin on ärsyttävää, kun ei ymmärrä jotain asiaa. Jos joku selittäisi tämän niin että kaltaisenikin puupää ymmärtäisi.

2

512

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jurrrrristi

      300 euron uhkasakko tarkoittaa sitä, että jollei sitä saada perityksi, niin se muunnetaan 10 vrk:n vankeudeksi, vaikka asianomistaja olisi myöhemmin tuotu oikeuteen.
      Tuomioistuimella on oikeus jättää haasteessa mainittu uhkasakko määräämättä. Ilmeisesti läsnäoloasi ei ole sittenkään pidetty välttämättömänä kuten sinulle on seuraavana päivänä käräjäoikeudesta kerrottu. Syyn tietävät vain oikeudessa läsnä olleet.

    • Niin vähän ajattelinkin. Kiitos vastauksesta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois

      Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v
      Maailman menoa
      177
      2537
    2. Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta

      "I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from
      Maailman menoa
      56
      2090
    3. Riikka se runnoo työttömyyttä lisää

      Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276
      Maailman menoa
      70
      2014
    4. Mikä on sinun ja kaivattusi ikä

      💕💕💕💕
      Ikävä
      104
      1997
    5. Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit

      https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen
      Maailman menoa
      34
      1979
    6. Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus

      Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki
      Maailman menoa
      5
      1511
    7. Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi (YLE Lahti 24.11.2025)

      Että näin sitten: Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi – valtuuston päätös nurin ja 50 000 la
      Sysmä
      62
      1327
    8. Onko sulla jotain

      Suunnitelmia?
      Ikävä
      122
      1156
    9. Poistettuun aloitukseen

      Ei se mulle ollut varmastikaan. En usko vaik sille tuntuukin että oisit voinut olla eräs. Mut niin mäkin pelkään. Ei
      Suhteet
      24
      1077
    10. Vaikeneminen

      Tylsää kun nainen meni kuoreen 🫤
      Ikävä
      55
      958
    Aihe