Ubuntu vs. Ubuntu Mate vs. Mint ?

Unohtui mainita, että mulla on ollut extra-koneessa ensikokeiluna Ubuntu Mate 16.04 LTS, jonka olen kokenut W7 Pro:n tottuneena jotenkin tönkkönä ergonomialtaan ja jopa hieman rumana, mutta muutoin se on toiminut ok, joskin hidas käynnistymään (i5-kone, muistia muistaakseni 4GB). Mitään printtereitä & Co en siihen ole edes koettanut liittää, eli niiden toimivuudesta en osaa sanoa, riippunee laitemalleista. Tosin en tiedä millaisia mahdollisia muutoksia on uusimmassa versiossa.

Voiko tuossa Ubuntu Gnomessa raahailla noita pikakuvakkeita myös ruudun alalaitaan?

Mintin suhteen on saanut lukea ettei siihen tulisi turvapäivityksiä ym. samassa tahdissa kuin Ubuntuun, mutta en tiedä onko tilanne edelleen sama. Mintin käynnistin vaikuttaisi olevan ihan ok.

Keskeisesti kiinnostaa noiden versioiden ergonomia, toimintojen loogisuus ja siten käytettävyys, vaikka tokihan sekin ajan kanssa on tottumuskysymys. Tämä siis ei-sudottajan näkövinkkelistä.

"ne kaikki asentaa deb ja snap paketteja."

Noiden pakettikuvioiden suhteen olen ollut aikas lailla hukassa, eli en meinaa saada hommasta kiinni.

18.04LTS kirjoitti:

Unohtui mainita, että mulla on ollut extra-koneessa ensikokeiluna Ubuntu Mate 16.04 LTS, jonka olen kokenut W7 Pro:n tottuneena jotenkin tönkkönä ergonomialtaan ja jopa hieman rumana, mutta muutoin se on toiminut ok, joskin hidas käynnistymään (i5-kone, muistia muistaakseni 4GB). Mitään printtereitä & Co en siihen ole edes koettanut liittää, eli niiden toimivuudesta en osaa sanoa, riippunee laitemalleista. Tosin en tiedä millaisia mahdollisia muutoksia on uusimmassa versiossa.

Voiko tuossa Ubuntu Gnomessa raahailla noita pikakuvakkeita myös ruudun alalaitaan?

Mintin suhteen on saanut lukea ettei siihen tulisi turvapäivityksiä ym. samassa tahdissa kuin Ubuntuun, mutta en tiedä onko tilanne edelleen sama. Mintin käynnistin vaikuttaisi olevan ihan ok.

Keskeisesti kiinnostaa noiden versioiden ergonomia, toimintojen loogisuus ja siten käytettävyys, vaikka tokihan sekin ajan kanssa on tottumuskysymys. Tämä siis ei-sudottajan näkövinkkelistä.

"ne kaikki asentaa deb ja snap paketteja."

Noiden pakettikuvioiden suhteen olen ollut aikas lailla hukassa, eli en meinaa saada hommasta kiinni.

Lue lisää

Ubuntu on ihana...

"Ubuntu on hyvin toimiva, suoraviivainen ja selkeä"

Saattaa lopulta kallistua tuohon Ubuntun suuntaan.

"Ubuntu Mate taas hitusen vanhahtava, ehkä näistä se kevein, Mate työpöytä on tuunajien suosima sekä vanhoissa koneissa yleinen. tuleen mileen XP:n käyttö"

Ensimmäinen Linux-jakelu-kokeiluni toisessa koneessa on Ubuntu Mate 16.04 LTS, mutta en tiedä mitä muutoksia on uudemmassa versiossa. Mutta en itse oikein näe mitään XP-tyyppistä tuossa Matessa ja koen XP Pro:n siistimpänä kuin tuon hieman "ruutupaperille piirretyn" oloinen Mate. Maten työpöydän tuunattavuudesta en oiken osaa sanoa, sillä sain siihen vain vaihdettua taustakuvan (Mate Black), joka oli Maten "varastoissa."

Mint taitaa olla muodostumassa liiankin "monipuoliseksi" (liikaa karkkia ja kikkailua?), mutta mikäs siinä jos vain siihen tottuneet ovat tytyväisiä, maku- ja tottumusjuttujahan nämä suurelta osin ovat.

Niin, seuraava asennus edelleen tuolle i5 & 4GB koneelle, joskin muistia voisi hieman lisätä tarvittaessa.

Jos tuon Mate 16.04 LTS:n korvaa uusimmalla Ubuntulla, niin saako Matessa olevat dokumentit helposti riirrettyä Ubuntuun? Tuossa koneessa on vain tuo Mate, joskin tein valmiiksi joitakin kovon osiointeja rinnalle asennusta ajatellen.

Yksi optio olisi asentaa rinnakkain Ubuntu ja Mint, mutta pitäisi ensin selvitellä onko Mate parantunut nyt viimeisimmän version myötä.

Noi kaikki toimii jo ihan kohtuudella kun passMark luku on yli 1000
4G muisti riittää perustoimiin, i5 on ihan hyvä, paitsi jos niitä ensimmäisiä voi toi PM luku olla lähellä.

et sitten pitänyt? winhihhulin mielipide taas.

buahhhahahahhhhaaaa kirjoitti:

et sitten pitänyt? winhihhulin mielipide taas.

Luulo ei ole tiedon väärtti..
Mies se tulee räkänokasta vaan ei turhan naurajasta.
Vanhoja suomalaisia sananlaskuja jotka pätevät yhä edelleen.

Kun on tarpeeksi pitkä kokemus tietokoneista niin yksittäisistä käyttöjärjestelmistä hössöttäminen ei jostain syystä kauheasti kiinnosta.

harrastelijairvistys kirjoitti:

Luulo ei ole tiedon väärtti..
Mies se tulee räkänokasta vaan ei turhan naurajasta.
Vanhoja suomalaisia sananlaskuja jotka pätevät yhä edelleen.

Kun on tarpeeksi pitkä kokemus tietokoneista niin yksittäisistä käyttöjärjestelmistä hössöttäminen ei jostain syystä kauheasti kiinnosta.

Lue lisää

Mitä sinä teet tässä ketjussa avauksen aihepiiriä ja ketjua raiskaamassa ja täysin sivistymättömästi riitaa haastamassa?

Kun avauksen asia ei sinua kiinnosta eikä sinua koske, eikä sinulla ole itse asiana mitään rakentavaa sanottavaa, niin avaa ihan oma ketju omille jutuillesi.

18.04LTS kirjoitti:

Mitä sinä teet tässä ketjussa avauksen aihepiiriä ja ketjua raiskaamassa ja täysin sivistymättömästi riitaa haastamassa?

Kun avauksen asia ei sinua kiinnosta eikä sinua koske, eikä sinulla ole itse asiana mitään rakentavaa sanottavaa, niin avaa ihan oma ketju omille jutuillesi.

Lue lisää

On tuolla ketju Ubuntulle, mene sinne määräilemään.

harrastelijairvistys kirjoitti:

On tuolla ketju Ubuntulle, mene sinne määräilemään.

Ei kai. Ubuntu vaan näistä se helpoin ja toimivin.

Hohhoijaatiii kirjoitti:

Ei kai. Ubuntu vaan näistä se helpoin ja toimivin.

niin kai

Hohhoijaatiii kirjoitti:

Ei kai. Ubuntu vaan näistä se helpoin ja toimivin.

Ei varmasti ole.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Ei varmasti ole.

kyllä on!

Ei ainkaan vakoilevaa windowsia

Esiasennetuilla ohjelmilla ei ole mitään merkitystä työpöytää valittaessa, joka ikinen osaa asentaa ja poistaa ohjelmia. Ominaisuudet mitkä ratkaisee, on niitä asioita joiden mieleisekseen muuttaminen on liian paljon aikaa vievää, tai tunnetaan ettei oma tietotaito riitä tällä hetkellä asian korjaamiseen, johtanee valintaan jossa juuri se asia on lähinnä sitä haluttua.

Erittäin paljon vaikuttaa myös ne ominaisuudet joille ei vain mahdeta mitään, kuten:

BOOT: 120 sekuntia vai 20 sekuntia
TEEMAT: 1500 riviä vai 82 riviä tyylittelyjä
KÄYTETYINMÄN OHJELMAN SUORITUSKYKY: 1.35 sekuntia vai 2.7 sekuntia ensimmäisen S24 sivun aukaisuun
PUUTTEITA OHJELMISSA: Käynnistimen työkansio on vai Käynnistimen työkansio puuttuu

Makuasioita on sitten vaikka se että käytetäänkö aihona Ubuntua vai ei, onko näppäimistä liian nopeatempoinen tai hidas, onko BOOT valikossa taustakuvaa vai ei, onko miellyttävä näytönsäästäjä vai joutuuko itse perehtymään sen vaihtoon. Onko painikkeita riittävästi, onko Shell ikkunan tausta läpinäkyvä oikeassa suhteessa vai ei, onko työpöytö tumma vai vaaleä, onko fontti iso vai pieni, onko resussienhallinta Konqueror,Nautilus, Dolphin, GNU Midnight Commander, Krusader, PCManFM, XFE, Nemo, Thunar, SpaceFM, Caja vai joku muu.

ELI makuasioiksi voisi työnantaja luokitella lyjykynän värin jonka työntekijä voi vapaasti valita, koska olipa kynän väri mikä hyväänsä, se tuskin työpanosta vähentää, mutta jos jokin asia vie 20 sekunnin sijasta 120 sekuntia, ei enään ole kysymys makuasiasta.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Esiasennetuilla ohjelmilla ei ole mitään merkitystä työpöytää valittaessa, joka ikinen osaa asentaa ja poistaa ohjelmia. Ominaisuudet mitkä ratkaisee, on niitä asioita joiden mieleisekseen muuttaminen on liian paljon aikaa vievää, tai tunnetaan ettei oma tietotaito riitä tällä hetkellä asian korjaamiseen, johtanee valintaan jossa juuri se asia on lähinnä sitä haluttua.

Erittäin paljon vaikuttaa myös ne ominaisuudet joille ei vain mahdeta mitään, kuten:

BOOT: 120 sekuntia vai 20 sekuntia
TEEMAT: 1500 riviä vai 82 riviä tyylittelyjä
KÄYTETYINMÄN OHJELMAN SUORITUSKYKY: 1.35 sekuntia vai 2.7 sekuntia ensimmäisen S24 sivun aukaisuun
PUUTTEITA OHJELMISSA: Käynnistimen työkansio on vai Käynnistimen työkansio puuttuu

Makuasioita on sitten vaikka se että käytetäänkö aihona Ubuntua vai ei, onko näppäimistä liian nopeatempoinen tai hidas, onko BOOT valikossa taustakuvaa vai ei, onko miellyttävä näytönsäästäjä vai joutuuko itse perehtymään sen vaihtoon. Onko painikkeita riittävästi, onko Shell ikkunan tausta läpinäkyvä oikeassa suhteessa vai ei, onko työpöytö tumma vai vaaleä, onko fontti iso vai pieni, onko resussienhallinta Konqueror,Nautilus, Dolphin, GNU Midnight Commander, Krusader, PCManFM, XFE, Nemo, Thunar, SpaceFM, Caja vai joku muu.

ELI makuasioiksi voisi työnantaja luokitella lyjykynän värin jonka työntekijä voi vapaasti valita, koska olipa kynän väri mikä hyväänsä, se tuskin työpanosta vähentää, mutta jos jokin asia vie 20 sekunnin sijasta 120 sekuntia, ei enään ole kysymys makuasiasta.

Lue lisää

Mitä se winhihhuli mussuttaa, kun ei asiasta mitään tiedä, kirjoituksestä päätelleen 10 aikaa jäänyt tältä huomioimatta.

buahhhahahahhhhaaaa kirjoitti:

Mitä se winhihhuli mussuttaa, kun ei asiasta mitään tiedä, kirjoituksestä päätelleen 10 aikaa jäänyt tältä huomioimatta.

Sinun pitäisi opetella lukemaan ja kirjoittamaan, kaikki rakkikoirat jo yleensä osaavat sen.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Esiasennetuilla ohjelmilla ei ole mitään merkitystä työpöytää valittaessa, joka ikinen osaa asentaa ja poistaa ohjelmia. Ominaisuudet mitkä ratkaisee, on niitä asioita joiden mieleisekseen muuttaminen on liian paljon aikaa vievää, tai tunnetaan ettei oma tietotaito riitä tällä hetkellä asian korjaamiseen, johtanee valintaan jossa juuri se asia on lähinnä sitä haluttua.

Erittäin paljon vaikuttaa myös ne ominaisuudet joille ei vain mahdeta mitään, kuten:

BOOT: 120 sekuntia vai 20 sekuntia
TEEMAT: 1500 riviä vai 82 riviä tyylittelyjä
KÄYTETYINMÄN OHJELMAN SUORITUSKYKY: 1.35 sekuntia vai 2.7 sekuntia ensimmäisen S24 sivun aukaisuun
PUUTTEITA OHJELMISSA: Käynnistimen työkansio on vai Käynnistimen työkansio puuttuu

Makuasioita on sitten vaikka se että käytetäänkö aihona Ubuntua vai ei, onko näppäimistä liian nopeatempoinen tai hidas, onko BOOT valikossa taustakuvaa vai ei, onko miellyttävä näytönsäästäjä vai joutuuko itse perehtymään sen vaihtoon. Onko painikkeita riittävästi, onko Shell ikkunan tausta läpinäkyvä oikeassa suhteessa vai ei, onko työpöytö tumma vai vaaleä, onko fontti iso vai pieni, onko resussienhallinta Konqueror,Nautilus, Dolphin, GNU Midnight Commander, Krusader, PCManFM, XFE, Nemo, Thunar, SpaceFM, Caja vai joku muu.

ELI makuasioiksi voisi työnantaja luokitella lyjykynän värin jonka työntekijä voi vapaasti valita, koska olipa kynän väri mikä hyväänsä, se tuskin työpanosta vähentää, mutta jos jokin asia vie 20 sekunnin sijasta 120 sekuntia, ei enään ole kysymys makuasiasta.

Lue lisää

Winhihulita kukaan kysynyt mitään kun mitään et tiedä näistä!

olisitkohiljaa kirjoitti:

Winhihulita kukaan kysynyt mitään kun mitään et tiedä näistä!

Harvinaisen typerä rakki.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Harvinaisen typerä rakki.

Räy Räy, hauuu.
Ok XP oli lähes jokaisen käytössä ja moni tykkäs, Vista oli sitten ensimmäinen järkytys, josta palattiin Xp perimään ja tuli seiska joka kanssa oli hyvin käytetty mutta ei niin pidettty. w8 oli kamala ja w10 taas pakkia mutta jäi kamalaksi. Lisäksi w10 sai itseensä julkistetun valoilun.

W10 on osoittautunut hankalaksi, turvattomaksi, vakoilevaksi, ei halutuksi, ja sen päivitykset on muuttunut monella painajaiseksi. w10 Microsoht otti sen hallinan itselleen ja vie W10 kohti pilvikäyttöjärjestelmää.

Tänä aikkana on linux puolen ohjelmat kehittynyt hurjasti ja suosituin jakelu Ubuntu palannut Gnomeen, vieläpä tyylikäästi. Tuoden helppokäyttöisyyden mukanaan ja jopa ihan uudelle tasolle. Kun väitettiin että linux jakelut on koodilla ohjelmointia. Ubuntu ei sitä ole.
Ubuntu on erilainen kuin W10, mutta hyvällätavalla erilaine, se on selkeä ja helppo

Moni joka miettii vaihtoa vakoiltuun W10, voi tutustua myös Ubuntuun
päättää kumman opettelee, vai molemmat. Sen jälkeen mitä käyttää.

33-33-33 kirjoitti:

Räy Räy, hauuu.
Ok XP oli lähes jokaisen käytössä ja moni tykkäs, Vista oli sitten ensimmäinen järkytys, josta palattiin Xp perimään ja tuli seiska joka kanssa oli hyvin käytetty mutta ei niin pidettty. w8 oli kamala ja w10 taas pakkia mutta jäi kamalaksi. Lisäksi w10 sai itseensä julkistetun valoilun.

W10 on osoittautunut hankalaksi, turvattomaksi, vakoilevaksi, ei halutuksi, ja sen päivitykset on muuttunut monella painajaiseksi. w10 Microsoht otti sen hallinan itselleen ja vie W10 kohti pilvikäyttöjärjestelmää.

Tänä aikkana on linux puolen ohjelmat kehittynyt hurjasti ja suosituin jakelu Ubuntu palannut Gnomeen, vieläpä tyylikäästi. Tuoden helppokäyttöisyyden mukanaan ja jopa ihan uudelle tasolle. Kun väitettiin että linux jakelut on koodilla ohjelmointia. Ubuntu ei sitä ole.
Ubuntu on erilainen kuin W10, mutta hyvällätavalla erilaine, se on selkeä ja helppo

Moni joka miettii vaihtoa vakoiltuun W10, voi tutustua myös Ubuntuun
päättää kumman opettelee, vai molemmat. Sen jälkeen mitä käyttää.

Lue lisää

Ei Tossa ollut haukkua,'
W10 on turvaton, oikea tietoturva katastrofi, vakoileva Ms ja NSA imee kaiken mitä teet. Asetukset on levällään kuin jokisen eväät ja niiden asettelu aina päivitylsen jäkeen, kun e on muuttunut ottaa yli tunnin aikaa, jos päivitys ei sitten kaada ja jumita koko w10:ntä.
W10 laitetuki on kaventunut pahasti ja milhoonat laiteet ei enään toimi siinnä.
W10 tullut raskaaksi ja ei pyöri enään kunnolla edes myynissä olevilla halpalaitteilla.
Microsft otti ihmisten koneiden hallinan ja tuputtaa rajoiteita ja omaa pilveään.
W10 tulee yrityksille ihan sairaan kalliiksi vakoilun, haitakkeiden ja kaatuilun ja toimiattomuuden takia.

W10 on täysin susi.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Harvinaisen typerä rakki.

Mä olen kissa ihmisiä

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Esiasennetuilla ohjelmilla ei ole mitään merkitystä työpöytää valittaessa, joka ikinen osaa asentaa ja poistaa ohjelmia. Ominaisuudet mitkä ratkaisee, on niitä asioita joiden mieleisekseen muuttaminen on liian paljon aikaa vievää, tai tunnetaan ettei oma tietotaito riitä tällä hetkellä asian korjaamiseen, johtanee valintaan jossa juuri se asia on lähinnä sitä haluttua.

Erittäin paljon vaikuttaa myös ne ominaisuudet joille ei vain mahdeta mitään, kuten:

BOOT: 120 sekuntia vai 20 sekuntia
TEEMAT: 1500 riviä vai 82 riviä tyylittelyjä
KÄYTETYINMÄN OHJELMAN SUORITUSKYKY: 1.35 sekuntia vai 2.7 sekuntia ensimmäisen S24 sivun aukaisuun
PUUTTEITA OHJELMISSA: Käynnistimen työkansio on vai Käynnistimen työkansio puuttuu

Makuasioita on sitten vaikka se että käytetäänkö aihona Ubuntua vai ei, onko näppäimistä liian nopeatempoinen tai hidas, onko BOOT valikossa taustakuvaa vai ei, onko miellyttävä näytönsäästäjä vai joutuuko itse perehtymään sen vaihtoon. Onko painikkeita riittävästi, onko Shell ikkunan tausta läpinäkyvä oikeassa suhteessa vai ei, onko työpöytö tumma vai vaaleä, onko fontti iso vai pieni, onko resussienhallinta Konqueror,Nautilus, Dolphin, GNU Midnight Commander, Krusader, PCManFM, XFE, Nemo, Thunar, SpaceFM, Caja vai joku muu.

ELI makuasioiksi voisi työnantaja luokitella lyjykynän värin jonka työntekijä voi vapaasti valita, koska olipa kynän väri mikä hyväänsä, se tuskin työpanosta vähentää, mutta jos jokin asia vie 20 sekunnin sijasta 120 sekuntia, ei enään ole kysymys makuasiasta.

Lue lisää

Sä olet kaikkien aikojen Valehtelija!