Kymmenien rivien pitkä alustus aiheeseen on turhauttavaa vai onko?
Muutamat rivit riittää
luetunymmärrys
35
525
Vastaukset
SE riippuu alustuksesta.
On hauskaa lukea mitä mieltä alustaja on aiheesta.
Pelkkä liite ja kysymys, mitä mieltä, on turhauttavinta.- tolkutonta.välillä
Jaa.
Enpäs sanoisi että mikään aihe on mikään erityinen peruste pitkille kymmenien rivien selityksille. Ja aiheen aloittaja saa oman mielipiteensä aiheesta ilman ruokareseptejäkin esille.
Mainitsemasi liitteet huutomerkein ovat vihon viimeistä keskustelua. - Ruokaresepti
tolkutonta.välillä kirjoitti:
Jaa.
Enpäs sanoisi että mikään aihe on mikään erityinen peruste pitkille kymmenien rivien selityksille. Ja aiheen aloittaja saa oman mielipiteensä aiheesta ilman ruokareseptejäkin esille.
Mainitsemasi liitteet huutomerkein ovat vihon viimeistä keskustelua.Ruokaresepti se on tämmöinen turhanpäiväinen asia.
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/201808302201172366_tl.shtml Ruokaresepti kirjoitti:
Ruokaresepti se on tämmöinen turhanpäiväinen asia.
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/201808302201172366_tl.shtmlOlihan siinä vähän muutakin reseptiä...
siinä saa saksalainen samalla viagra reseptin.
Köyhän miehen viagraa on mämmi.
- Vaivaisintaikinaa
Jos alustaa valmista kaupan taikinaa.
Paljonko sitä pitää olla, että saa kiemurtaa mummon pitkon?
Entä rusinat pullaan, kuinka paljon? - Sisältöjuttu
Eikö se riipu aiheesta ja varsinkin siitä, miten osaa aiheensa käsitellä ja ilmaista.
- tulkintatärkeä
Olet ajatuksinesi oikealla tiellä. Luottaisin sinunlaisen kirjoittajan tekstiin, jopa silmät raollaan.:)
chat keskustelu on nokkeluutta vaativaa -haiku luku sinänsä
täällä voi mielestäni ajatuksiansa laajentaa-
- lyhyestä-virsi-k
Toisaalta naiset ovat joskus tyytyväisiä pitkästä alustamisesta.
Kyllä minä tykkään että asia-aloituksissa saa olla kunnon alustus. Muutama rivi ei riitä. Täällä on jengiä jotka eivät käyttäydy keskustelupalstojen normietiketin mukaisesti ja olettavat että chattaamisen tapainen heltanheittäminen on parasta ja joskus lyhyetkin repliikit voivat olla osuvia ja hauskaa luettavaa, mutta eivät sovi aloitukseksi.
Älä muuta sano.
Ikä-rajatkin on monelle kuin pois-potkittavaa saastaa.
Kuten ikä, on tyhmyyskin vaikeaa monelle itse tajuta/hyväksyä.
Se on useimmiten syynä kiukun-puuskiin.
H.hunksz kirjoitti:
Älä muuta sano.
Ikä-rajatkin on monelle kuin pois-potkittavaa saastaa.
Kuten ikä, on tyhmyyskin vaikeaa monelle itse tajuta/hyväksyä.
Se on useimmiten syynä kiukun-puuskiin.
H.No mutta, onhan meillä sinut hunksz, joka kerrot sen mitä itse emme tajua.
Kuten tyhmyytemme.Ancie kirjoitti:
No mutta, onhan meillä sinut hunksz, joka kerrot sen mitä itse emme tajua.
Kuten tyhmyytemme."Ancie"
Jasso.
Menit henkilö-kohtaiseksi.
Miksi?
H.hunksz kirjoitti:
"Ancie"
Jasso.
Menit henkilö-kohtaiseksi.
Miksi?
H.Edellisen viestisi perusteella kommentoin, yhtä laajasti käsitettävää kuin sinunkin sanasi.
Ancie kirjoitti:
Edellisen viestisi perusteella kommentoin, yhtä laajasti käsitettävää kuin sinunkin sanasi.
"Ancie"
Oliskos viestisi toiminut näinkin?
"No mutta, onhan meillä kirjoittajia...jotka kertovat..."
H.hunksz kirjoitti:
"Ancie"
Oliskos viestisi toiminut näinkin?
"No mutta, onhan meillä kirjoittajia...jotka kertovat..."
H.En yleistänyt, vastasin sinulle joka ikä- ja tyhmyyskorttia vilautit.
Toiselle samaa näyttävälle sitten erikseen, tosin harvoin täällä monia samalla viestillä tyhmäksi moititaan. Noin kimpassa mainiten.
Olen niin tyhmä, etten älyä edes kiukustua.Ancie kirjoitti:
En yleistänyt, vastasin sinulle joka ikä- ja tyhmyyskorttia vilautit.
Toiselle samaa näyttävälle sitten erikseen, tosin harvoin täällä monia samalla viestillä tyhmäksi moititaan. Noin kimpassa mainiten.
Olen niin tyhmä, etten älyä edes kiukustua."Ancie"
Mutta enhän minä mitään kysynyt?
H.hunksz kirjoitti:
"Ancie"
Mutta enhän minä mitään kysynyt?
H.Kysyithän: "oliskos viestisi toiminut näinkin?" Ja perään laitoit ehdotuksesi, joka ei mielestäni toiminut.
- IhmeidenAikaan
Luetun ymmärtäminen tavalla mihin aloittaja on tavoitellut saattaa mennä hakoteille lyhyessä ? merkissä.
- Bengalitikku
Onko jonkin lehden aiheen kopiointi aloitus?
Aihetta voi vallan hyvin käsitellä, ei siinä mitään.
Odotan, että siihen laitetaan heti omia näkemyksiään.
Sehän kirvoittaa.
Pelkkä lainaus on mielestäni laiskaa. Koko kolumni-sitaatin voi laittaa myöhemmin. Voihan referoida ja poimia tekstistä sen, mikä ihastuttaa, vihastuttaa jne.
Olen kyllä osallistunut kaikenlaisiin. Mutta jos jonkun toisen kolumnistin tekstin laittaa omana aloituksenaan, ei se ole ihan oikein.
Luemme lehtiä ja uutispalstoja varmaan lähes kaikki.
Siis rohkaisisin tulemaan niine omine jahkailuine päivän valoon heti.
- RealistiN
On hieno taito osata aloituksessa tiivistää sanottavansa lyhyeen, selkeään ja helposti ymmärrettävään muotoon, niin että muiden on helppo siihen kommentoida oma mielipide.
Hankalimpia ovat pitkät sekavat sepustukset, joista tarvitsee etsiä jutun pointtia, ja jos ei sitä oikein ymmärrä/löydä niin kun aloittaja on sen tarkoittanut, niin saa kuralastin niskaansa.
Jos avauksessa on linkki, niin olisi mielestäni suotavaa kertoa aiheesta lisäksi riittävästi, niin ettei linkkiä olisi pakko avata voidakseen osallistua keskusteluun.- samaamieltä
"Jos avauksessa on linkki, niin olisi mielestäni suotavaa kertoa aiheesta lisäksi riittävästi, niin ettei linkkiä olisi pakko avata voidakseen osallistua keskusteluun."
Nimenomaan! Sanoilla keskustelut käydään.
- Heikunkeikku
Riittävyys, ei riittävyys, on suoraan verrannollinen lauseitten välisen etäisyyden neliöön elikkä aiheeseen.
Ja Miten se teksti on kirjoitettu.
Jotakin tylsyys-jauhamis-epäselvyys-tekstiä ei lue pirukaan.
Kappaleenjaot. Niistä tykkään. Helppo lukea, kun ei tekstirivit kölli koko ajan kiinni edellises lauserivistössä.
Piiiiitkä pötkö ilman välejä, kappaleenjakoja, alkaa pistämään vihaksi.
Vastaan; Tykkään enemmän pitkistä kommenteista.
Parin sanan sanapötköllä ei tee mitään.- Erimielinen
Kun asia on hyvin ja loppuun asti ajateltu, sen voi tiivistää lyhyeksi ja helposti luettavaksi kommentiksi, jossa ei ole turhaa ja asiaan kuulumatonta sälää.
- Heikunkeikku
Erimielinen kirjoitti:
Kun asia on hyvin ja loppuun asti ajateltu, sen voi tiivistää lyhyeksi ja helposti luettavaksi kommentiksi, jossa ei ole turhaa ja asiaan kuulumatonta sälää.
Kyllä, loppuun asti ajatellut asiat ja tiiviin hyvin kirjoitettuna ovat yes.
Välikommenttien ei tarvitsekaan olla kamalan pitkiä, mutta Aloitukset sentäs saisi olla monisanaisemmat, kuin vain muutama sanan visertelyt.
Täytyy nyt semmonenkin mainita, että joskus kyllä "turhat ja asiaan kuulumattomat lisukkeet" ovat mukavia. Rönsykermavaahtoa niinku. - Kermavaahtoepätervettä
Eivätkö ne ole juuri se osio, jotka ymmärretään väärin, loukkaannutaan ja sitten annetaan 'palaa'. Käsittämättömät määrät vinoilua, nälvimistä, ivailua, haukkumista ... 'aikuisilta' ihmisiltä.
- Heikunkeikku
Kermavaahtoepätervettä kirjoitti:
Eivätkö ne ole juuri se osio, jotka ymmärretään väärin, loukkaannutaan ja sitten annetaan 'palaa'. Käsittämättömät määrät vinoilua, nälvimistä, ivailua, haukkumista ... 'aikuisilta' ihmisiltä.
Ei. En tarkoittanut Tuollaisia osioita. Aivan muita juttuja. Positiivisia hupailuja, rönsynpoikasia, pieniä kivoja helinöitä. Semmosia tarkoitin.
Asiat pitää selittää niin hyvin, että se tulee ymmärretyksi. Jos kirjoittaa vain yli-lyhyen pätkän tekstiä, niin niissä vasta sekaannuksia tulee ja ymmärretään väärin.
Minä itse en pyri vinoilemaan, enkä nälvimiseen ryhdy. Tuo loukkaantuminen nyt joskus änkee yrittämään muhun, mutta yritän pökkiä pois.
- Voi-osallistua-kehittyä
Linkki jostain suoli24 uumenista:
""suomi24
31.8.2018 15:25
Hei,
Oletko Suomi24 keskustelujen aktiivikäyttäjä? Tule mukaan rentoon tilaisuuteen, jossa pääset vaikuttamaan meneillä olevaan kehitystyöhön. Palkitsemme sinut osallistumisestasi ja korvaamme matkakulusi.
Panoksesi on tärkeä, haluamme kehittää Suomi24 Keskusteluja yhdessä käyttäjien kanssa yhteisöllisemmäksi ja viihtyisämmäksi keskustelualustaksi.
Aluksi haastattelemme sinua kokemuksistasi Suomi24 Keskusteluista ja jatkamme sen jälkeen ryhmäkeskustelulla muiden käyttäjien kanssa.
Tilaisuus järjestetään keskiviikkona 5.9. Helsingin keskustan alueella. Voit ehdottaa sinulle parhaiten sopivaa kellonaikaa kyselyn lopussa. Kiitoksena haastattelusta saat 50 euron lahjakortin S-ryhmän liikkeisiin.
Jos kiinnostuit, täytä lyhyt kysely osoitteessa https://goo.gl/forms/SEKN7nWdRWBsF6kB3 (Google Forms -lomake). Olemme yhteydessä valittuihin osallistujiin tänään tai viimeistään maanantaina.
Kiitos mielenkiinnostasi!"" - no.kopio
Palomalle
Pitkät alustukset aiheisiin ovat yleensä kopioituja, osaksi ainakin. Eli kyllä kaikkiin voidaan toki mainitsemisiasi pitkiä alkutekstejä laittaa muutamien sanojen kääntelyillä. Minä en ainakaan pidä moisista useista kappalejakoalustuksista.
Keskustelut eivät tarvitse toimittajataitoja toimiakseen kaikille tasapuolisesti. Eikä kenenkään tulisi tuntea olevansa "typerä" tai muuten "aivoton" näillä palstoilla vaikka tekee aloituksen omalla tyylillään.Se on sinun mielipiteesi ja vaikka en sitä jaa niin jos lyhyet puskaheitot toimivat sinulle paremmin keskustelun käyntiin saamiseksi niin se on ok. Ei minun kuppi korpikyyneltä.
(Se keskustelutyyli kuuluu mielestäni chattiin ja tulee oikeuksiinsa siellä.)- en.alleviivaa
Paloma.se.co kirjoitti:
Se on sinun mielipiteesi ja vaikka en sitä jaa niin jos lyhyet puskaheitot toimivat sinulle paremmin keskustelun käyntiin saamiseksi niin se on ok. Ei minun kuppi korpikyyneltä.
(Se keskustelutyyli kuuluu mielestäni chattiin ja tulee oikeuksiinsa siellä.)Eikö keskustelupalstoilla olekin tarkoitus olla ihan omaa mieltä asiasta kuin asiasta. Eikä suinkaan olla samaa mieltä jos se ei kerta kaikkiaan osu ja uppoa.
Kykenen nikittömänä tasan tarkkaan normaaliin keskusteluun yhtä lailla aiheesta kuin aiheesta. Chatin kaltaisiin heittoihin en edes osallistu. Sen hallitsevat sellaiset, jotka harjoittelevat keskenään useita kertoja viikossa ties missä foorumeissa.
- hocipero
Jätän aina lukematta, jos aloitus alkaa linkillä yhden pakollisen rivikommentin kera, sillä sen verran pitää vaivautua, että referoi, siis kertoo omin sanoin sen jutun aiheen ja toisekseen linkki voi ohjata tiesmihin pöpelikköön, josta koituu vaan kävijälle kaikenlaista harmia, ja harvemmin muutoinkaan menen suoraan nettipalstoilta edes vaarattomilta näyttäviin linkkiosoitteisiin vaan mieluummin googletan sivuston esille avainsanoilla.
Millaisia alustuksia teette, jos käynnistätte jossain tutussa ryhmässä keskustelua jostain uudesta, tärkeästä ja/tai kiinnostavasta aiheesta?
Luulenpa, että oikeasta aiheesta oikean keskustelun virittämiseksi jokainen älykäs ihminen käyttää enemmän kuin yhden tai pari lausetta. Esitellään aihe ja oma näkemys ko. asiasta. - Keskustelupalstalla voi tietenkin heittää ilmaan myös lyhyitä kysymyksiä, joihin haluaa ehkä johonkin asiaan liittyvän faktavastauksen tai palstalaisten näkemyksiä ja mielipiteitä.
Keskustelupalstoilla me jokainen voimme toimia melko vapaasti ja oman näkemyksemme mukaan. Välillä voi olla mukava heittää ilmaan kysymys ja toisen kerran voi aika ja oma mielenkiinto viritellä laaja-alaisemman alustuksen. Joskus kirjoittaminen voi käynnistää oman pohdinnan, ja toisella kertaa voi tulla heitetyksi teksti palstalle jopa ilman, että pysähtyisi itsekään lukemaan sitä. - Nimimerkillä ja varsinkin nikittömänä kirjoittaessa omakin kritiikki saattaa joskus jäädä kokonaan pois kuviosta.- kritisoin
On aivan eri asia, tekeekö alustuksen rekisteröitynyt tai rekkaamaton kirjoittaja. Sehän on itsestään selvää ollut ja tulee myös olemaan, niin kauan jos kirjoittajien esiintuloon järeämmillä keinoin ei puututa (rekkautumispakko). Eikä rekkautuminenkaan poista epäkohtia kaikkien kohdalla, mutta olishan se askel parempaan.
Chathuoneet ovat ottaneet pakollisen rekkautumisen. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon siellä on esim moninikkisyyttä, mikä keskustelupalstoillakin on tuiki yleistä. Jotain tulisi tehdä niiden vähentämiseksi.
Mainitsit "tutun ryhmän", eli palstoja vaivaavan yleisen "sisäpiiritoiminnan", jonka toiminta on sivullisen silmin aika silmiinpistävää. Lähdetään hauskan pitämisestä, maksoi mitä maksoi.
Mainostajat yhdessä "piirin" kanssa ovat tietysti arvokas lisämauste keskusteluihin. Siitähän he maksunkin saavat. Ja keskustelut pysyvät aktiivisina jatkossakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124600MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar912366Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5671800- 91503
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1011491Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671187Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331128Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191000Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o64967Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3958