Miksi eläke on vatikkeeton?

Kaiken lisäksi kun jatkuvasti puhutaan, että vanhukset yksin kotona syrjäytyvät.
Tämä ei olisi edes työtä, vaan kuntoutusta.

Jos eläkeläinen kieltäytyy kuntoutuksesta, niin elkäkkeen voisi leikata 20-40%, kunnes kuntoutus alkaa maistumaan.

Eihän se eläke mitään "vatikkeetonta" ole, kyllä sitä on tienattu vuosikymmeniä maksamalla palkasta eläkemaksuja.
Olisi se hupaisa näky kun rolattorihenkilö yrittäisi siivota katua, vaikka pelkkä pystyssäpysyminen saattaa olla haasteellista.
Et muuten varmasti ole demari, heidän jutuissaan on sentään järkeäkin.

Ainakin miehillä enemmän maksettuja eläkemaksuja kuin saatava eläke( tuotto 2,5%) Hesari 5.9.17. Omiaanhan nostelevat. Kaikki avustustoiminta kannatettavaa niin kauan kun terveyttä piisaa. Antaa avustajallekin iloa ja merkitystä elämään.

Monet voisivat tehdä jotain. Elävät eläkkeellä kymmeniä vuosia eli eivät ole eläkkeestä maksaneet kun osan.

Täällä taas tyhjät tietämättömät tynnyrit pitävät eniten ääntä.

Aloittaja ei todellakaan ole demari.

Kyllä nykyiset eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet, ilman vastinetta. He ovat puurtaneet lapsesta lähtien kovaa työtä, toisin kun tämänpäivän pullamössölapset.
Olen kauhulla seurannut tämänpäivän nuoria, kun ei viitsitä tehdä edes vähäisiä kotiaskareita, puhumattakaan, että tekisivät töitä itsensä elättämiseen. Nykyisillä eläkeläisillä ei ollut varaa kouluttautua, vaan piti lähteä töihin, että eläisi. Toivottavasti nykyiset nuoret tekevät vastinetta sitten kun saavuttavat eläkeiän. Ainakaan he eivät ole luitansa kuluttaneet lapsena töissä.

Jos ura on alkanut juurikaspellon harvennuksesta 1969 ja jatkunut yhtäjaksoisesti vuoteen 2018, jolloin jäin eläkkeelle, ei eläkkeeni ole vastikkeeton. Vastikkeeksi olen antanut terveyteni. Siksi minua vi...taa yhteiskunnnan varoilla elävät,työtä tai veroja pelkäävät paskanjauhajat, enkä nyt tarkoita tahtomattaan työttömiä. Jos eläkeläiset vaihtavat vaippoja päiväkodeissa 4-6h päivässä, menee sekin työ joltain nuoremmalta, joka ei sitä halua tehdä. Saahan saman rahan täyttelemällä työvoimatoimiston lippusia ja lappusia.

"Miksi eläke on vatikkeeton?"
Mikä on vatike?
Olipahan se mitä hyvänsä nniin eläke maksetaan rahana eikä esim. vatikkeina.

Ihan isointa ajatelmaa. Mahtavaa ajatella varsinkin toisten päivien varalta. Niiden, jotka elävät berokalla.

en usko että on kysymys siitä, haluat vain minun kumartavan itsellesi ja sinua pännii koska en suostu kumartamaan sinua. elän mieluummin vaatimattomilla tuloilla kuin kumarran sinua ja sitä mitä edustat.

Myös minun eläke on vastikeetonta .
Suuruudeltaan vuodessa saman verran ,kuin euroedustaja saa palkkaa kahdessa viikossa . Byyyääää

Ketjun aloittaja .
Mitä mun pitäisi vielä tehdä,jotta olisin "ansainnut" eläkkeeni ?

Joissakin maissa näkee vanhuksia kadulla kerjäämässä, koska eläkettä joko ei ole tai se on niin pieni, ettei riitä elämiseen. Sitäkö nyt tänne halutaan? Jos on tehnyt töitä 35-40 vuotta, on ansainnut eläkkeen. Ei se sen kummempi asia ole.

Oikeastaan ketään kantasuomalaista rivikansalaista ei kannata kadehtia. Kaikki heistä maksaa veroja ja palvelumaksuja yms. jne.

Kannattaa keskittää voimarat maahantulijoihin ne saa kaiken täysin ilmaisena verovapaasti yhteiskunnan rahoista. Eihän niillä usein ole edes suomalaista pankkitiliä joten ei heiltä mene mitään maksuja. Suomalaiset on niin tyhmiä että kadehditaan mieluummin toista suomalaista kuin oikeita kohteita jotka tosiaan on niitä yhteiskunnan pummeja eli elintasonperässä maahantulijat.

Jep. Toinen kummallisuus on tämä, että eläkkeillä ei ole Suomessa ylärajaa. Jos kyseessä on enemmän tai vähemmän yksi sosiaaliturvan muoto, jossa itse on maksettu VAIN OSA eläkkeestä, mitä ihmettä tehdään 3000e/kk eläkkeillä??? Muilla tukimuodoilla on Suomessa tarkkaan määritelty yläraja. Suurin osa EU-maista on myös asettanut eläkkeille ylärajan, mutta Suomi ei ole.

Tuossa iässä on asunnot, mökit, autot ja veneet hankittu ja maksettu, jos niitä on hankittu. Ja hyvä kysymys on sekin, että jos työttömän tai sairaan on tarkoitus "vain elää" sillä saamallaan yhteiskunnan rahalla, niin saman pitäisi tasapuolisuuden mukaan päteä myös eläkkeisiinkin. Yhtä lailla työttömät ja sairaat ovat maksaneet työttömyys- ja sairausvakuutta palkastaan (eläkemaksun lisäksi).

Kun henkilö on elänyt eläkkeellä 30 vuotta, siinä on varmasti kulutettu kaikki palkasta eläkemaksuina kerätyt summat eikä varmasti riitäkään, kun puhutaan "vain elämistä" suuremmista eläkkeistä, eli noista 3000e/kk. Sellaiseksi kaikille maksettavaksi könttäsummaksi, kuten tukimuodoista puhuttaessa puhutaan, riittäisi 1300e/kk. Sillä maksaa vuokrat, osakevastikkeet, ruoat ja kohtuulliset lääkemenot. Loput voi sitten maksella erilliseen yksityiseen eläkekassaan, jos mielii saada suurempaa eläkettä aikanaan, kun eläkkeelle mielii.

Eläkeläiset voitaisiin viedä kepulibussilla junttilaan paskaa lapioimaan.

Kyllä eläkeläiset töitä tekevät: hoitavat lapsenlapsiaan ja vanhempiaan, tekevät valtavasti vapaaehtoistyötä, toimivat järjestöissä ja politiikassa. Nämä kaikki yleensä ilman palkkaa. Ja palkallisia keikkatöitä myös.
Kuinkahan käy, kun tämä sukupolvi poistuu? Kukas sitten tekee työt? Harjoitelkaapa, työikäiset, niin osaatte sitten.

Itse olen tehnyt töitä ilman mitään katkoa viisitoistavuotiaasta lähtien ja kohta eläkeelle, no armeija oli välissä. Minä ja työantajani on maksanut tuossa ajassa melkoiset summat eläkkeeseeni, tosin eka 7-8 vuotta meni yleiseksi hyväksi eikä minun eläkkeeseeni vaikuta.. Aloittajan mielestä saan sen silti ilmaiseksi?

Jos miettii nykyistä hallitusta niin eikös nuo Keskustan Kokoomuksen ja superpelle sinisten kansanedustajat saa oikeasti palkkionsa ilmaiseksi ilman muuta työtä kun muistaa katsoa miten Sipilä käskee äänestää.

Aloittaja on provo tai sitten näitä huumeita käyttäviä sateenkaari vihervasemmistoa jotka täyttävät psykiatriset sairaalat. Ei toki voi Kokoomusta ja Keskustaakaan pois sulkea, ja heille voi esittää kysymyksen mihin on hävitetty nuo järjettömän suuret varat mitkä oli eläkkeisiin. Asiantuntijat ja proffat on vuosia sitten ja nyt kertoneet että nuo eläkkeisiin kerätyt varat on ehtymättömät ja valtavat. Jos ei näin, niin lähinnä Keskustalla ja Kokoomuksella selittämistä kun ovat ne suurimmat rosvot.

Eläkettä saa, vaikkei olisi koskaan tehnyt Suomessa töitä!

Miksei voisi samalla tehdä vaatteita muillekin kun itselle ompelee pitkiä housuja.
Ongelma vaan siinä ettei jaksa aina omiakaan kotitöitä tehdä.

No eipä noita eläkkeita poiskaan voi ottaa. Minkälainen sitten olisi järkevämpi eläkejärjestelmä? Se on eduskunnan kautta päätettävä asia. Nämä uuden sukupolven demagogit eivät tunnu tajuavan, että ampuvat omaan polveensa. Jos eläkkeitä heikennetään tai otetaan kokonaan pois, koskee se uudistus myös heitä itseään. Mikä hirveä poru sitten tulevaisuuden ruikuttavalla vanhusköyhälistöllä!?

Miten niin ei riitä eläkkeitä? Et perustellut mitenkään. Ja miksi et mene töihin? Tai hanki ammmattia ja mene töihin?

Tumput suorina kohti tulevaisuutta!

Hirmueläkkeistä puhumattakaan. ovatko sen oikeasti ansainneet? Ahneus on sairaus, josta ei ainakaan pitäisi palkita näin. Yhteiskunta lopulta maksaa tai tulevat sukupolvet. Kohtuus pitäisi olla lailla määritelty, jossa selkeät ylilyönnut kumotaan. Poikkeuksena ns. perheyrittäjät, jotka kantaneet vastuun yrityksestä ja olleet ns. yhteiskuntaa rakentamassa sukupolvien ajan. Näille voi poikkeuksia luoda.

Omaisuutta jo riittämiin, miksi yhteiskunnan pitää turvata tällaisten selustaa? En ymmärrä sitä. Nyt ja tulevaisuudessa entistä pienempi prosentti ihmisistä omistaa suurimman osan maapallon varallisuudesta, onko tällainen suuntaus suotavaa, minusta ei.

Noniinno. Juontotehtäviä viihdepuolella onkin vähän, joten viikkoa saa lyhentää 4-päiväiseksi. Jos mahdollista, ensin työviikkoa, kun tukiaisiin meinaa ihan tukehtua.

Ja siellä päiväkodissa käydessään he voisivat vaihdattaa omat vaippansa lapsilla, tai lapset voisivat puuhata jotain muuta tuottavaakin työtä ja vanhukset voisivat valvoa työsuoritusta. Palkatut lasten ja vanhusten hoitajat voisi heivata kortistoon ja 'kuntouttavaan' työtoimintaan, kun lapset ja vanhukset hoitaisivat toisiaan ja vielä tienaisivat jollain pienellä yritystoiminnalla.

Miksi poliitikot saavat valtavat summat rahaa vastineetta? Määrätyn napin painamisen oppii nopeasti, ja sitten tarvitsee vain horrostaa torkkupeiton alla ja miettiä, miten saisi kaiken sen rahan kulutettua.

Miksi sallitaan perintäfirmat ja pikavippifirmat, jotka rahastavat toisten köyhyydellä? Miksi sallitaan puhelinyhtiöiden rahastaa kännyköiden nettipaketeilla, vaikkei käyttäisi puhelintaan muuhun kuin puhumiseen ja tekstareihin? Miksi sallitaan sähkölaitosten asettaa kiinteät hintansa niin, ettei voi pienentää sähkölaskuaan juuri paljonkaan, vaikka lopettaisi sähkön kulutuksen lähes kokonaan? Miksi sallitaan postin nostaa maksujaan jatkuvasti, vaikka samalla se vie pois palvelujaan suuresta osasta maata? Miksi sallitaan pankkien ajaa kaikki palvelemaan itseään netissä ja kuitenkin nostamaan 'palvelumaksuja'? Miksei tavaratalot ja ruokakaupat palkkaa kärrypoikia, vaan pakottavat asiakkaat toimimaan ilmaisina kärrypoikina? Miksei kaupat palkkaa riittävästi kassatyttöjä, vaan pakottavat asiakkaat käyttämään itsepalvelukassoja? Miksi sallitaan kuntien periä kaikilta kiinteistöiltä isot jätemaksut, vaikka kuntalainen kompostoisi ja kierrättäisi niin tehokkaasti, että roskarorkaa tulee vain pari säkkiä vuodessa? Miksi sallitaan tämä jatkuva rahavirta köyhtyvältä kansalta Hallitsijoille ja kaiken maailman unioneille ja ihmisille?