Miksi joku kaivaa esille pitkiä vanhoja ketjuja?

Miksi kummassa noita pitkiä ketjuja pitää kaivella tänne uudelleen ja uudelleen?
Eikö kaivaja voisi poimia ketjusta vain ne parhaat, kiinnostavimmat ja oikeat viestit?

Kaikissa ketjuissa on ilmeisesti myös höpö-höpö -kommentteja, ja voisimme löytää nopeasti ja helposti ne oikeat ohjeet ja asiat sekä säästyä niiden höpöjen selailemiselta.

23

489

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Saapunki

      haista sinä pitkä v.......!!!!!!

      mee vaikka pyyhkiin pölyjä, josset muuta sanottavaa keksi!!!!!!!!!!!!!!!!!11

      • SaaPunkinkin

        Saapunkikin taitaa olla melko pitkä. Miltä se haisee?


    • Tietäähän-sen

      Hoo Uu Än Koo äS Zeta sekoukkeli kaivelee vanhoja.
      Sitä sieppaa, kaivelee.

    • tai.muuten.vaan

      Joko joku haluaa nostaa oman aloituksensa jälleen esiin tai Ylläpito nostaa niitä.

      • ÄäPc

        YyPee ei nostele arkistoja, se on selkiö.


      • tai.muuten.vaa

        Ok.


    • bessie--

      Miksi ylipäätään pitää kaivaa jotain vanhoja juttuja ylös uudelleen. Todella harvoin se ylös kaivaminen on asiallista ja jos joskus todella harvoin sattuisikin olemaan suht asiallista niin onko silloinkaan kovin hyvin perusteltavissa.

      Pystyisitkö muuten itse poimimaan vanhojen ja ikivanhojen viestien joukosta "vain ne parhaat, kiinnostavimmat ja oikeat viestit"? Mielestäni et, vaan ainoastaan ne sinun mielestäsi parhaat, kiinnostavimmat ja oikeat(?) viestit.

    • Joskus tuntuu oudolta vanhojen raahaus tänne , jotkut tosi vanhojakin.

      Aiheet voivat olla ihan hyviä ja niihin voisi kirjoitellakin jos se olisi päivitetty.

      Miksi ei voi uutta aloitusta tehdä, vaikka samoin sanoin tai "varastaisi" vain aloituksen aiheen.
      Voisihan sitä vaikka vihjaista, että vuosikymmeniä sitten aiheesta jotain kirjoiteltiin,
      otetaas uusiksi.

    • NytEnKerro

      99,9 % nostetuista vanhoista ketjuista on löydetty Googlea käyttämällä. Etsitty jotain asiaa ja kommentoitu siihen.
      Mikä tällaisessa on ongelma?

      Luen sen aloituksen ( koska siitä jo tietää mitä on jatko ) ja sitten ETSIN tuon tänään tulleen. Ja poistun tai vastaan siihen viimeiseen ( jos siinä on jotain oikein hyvää tai oikein huonoa ).
      ilman omaa vastaustani tähän menee 4-5 sekuntia.

      Koettakaa vastata tuohon: Mikä tällaisessa vanhassa ketjussa on ongelma?

      Ps. Olen vuosia sitten vastannut johonkin vanhaan ketjuun.

      • Ei siinä minulle mitään ongelmaa ole, siirrelkööt ken tahtovat, osaan hyppiä yli, esitin vain saman ihmettelyni kuin aloittaja.


        Luen mielelläni, mitä kuusikymppiset kirjoittelevat tänään tai näinä päivinä, mikä muita ikäisiäni puhututtaa.
        En lue vuosia vanhoja lehtiäkään.

        Jos googletan jotain asia, joka minua sillä hetkellä kiinnostaa, niin tuskin sitä tänne siirtäisin, lukisin sen ja sillä hyvä.

        Jos imelletty perunalaatikko nyt itseäni kiinnostaisi, googlettaisin, mutta en osaisi ajatella, että muita se juuri nyt kiinnostaisi. Vielä pitkänä ketjuna.


      • bessie--

        " 99,9 % nostetuista vanhoista ketjuista on löydetty Googlea käyttämällä. Etsitty jotain asiaa ja kommentoitu siihen."
        En ymmärrä mitä tarkoitat, en ymmärrä mitä haluat anoa, en ymmärrä mihin tuo prosenttilaskusi perustuu?

        "Luen sen aloituksen ( koska siitä jo tietää mitä on jatko ) ja sitten ETSIN tuon tänään tulleen. Ja poistun tai vastaan siihen viimeiseen ( jos siinä on jotain oikein hyvää tai oikein huonoa ).
        ilman omaa vastaustani tähän menee 4-5 sekuntia."
        Tämä menee ihan yli ymmärrykseni?!

        "Koettakaa vastata tuohon: Mikä tällaisessa vanhassa ketjussa on ongelma?"
        En "koeta" vastata vaan vastaan: Vanhat ketjut eivät sinänsä ole minulle mikään "ongelma", mahtuuhan tänne, en vain näe niiden esille kaivamisen millään tavalla hyödyttävän tätä yhteistä keskustelupalstaamme, päinvastoin. He joita oikeasti kiinnostaa lukea vanhoja ketjuja ja mitä eri nimimerkit tai nimimerkittömät ovat kirjoittaneet jostain asiasta/aiheesta monta vuotta sitten osaavat varmasti käyttää hakutoimintaa, ei siis ole tarvis tuoda vanhoja juttuja uudelleen kaikkien luettavaksi. Enemmistöä ja varsinkaan uusia tulokkaita vanhat viestit tuskin kiinnostavat, pikemminkin ne(kin) vähentävät kiinnostusta koko palstaa kohtaan. Ajattelen siis vanhojen ketjujen esille nostamisen olevan palstalle haitaksi.

        Suurin osa meistä osaa varmasti etsiä tarvitsemaansa tietoa sopivaksi katsomallaan hakukoneella ja omilla hakusanoillaan. Jos kaipaa jotain vuosia sitten täältä lukemaansa reseptiä tms., niin tietysti on ihan ok tehdä asiasta aloitus jossa k.o. tietoa kyselee.


    • Onhan se vähän erikoista, jos hyvinkin vanhoja ketjuja nostetaan. Osa senaikaisista kirjoittajista voi olla toisessa hiippakunnassa, Ei minulla ole ainakaan halua edesmenneiden kanssa vastailemaan.
      Viiskymppisissä koin, että minnkin oli hyvä tehdä palstan eteen kerran kuukaudessa aloitus, kaksi päivää minun mielenkiinto kesti siihen aloitukseen, sitten se maistui puulle. Piti joskus toppuutella, että olis jo aika siirtyä muihin aiheisiin, jos alkoi päiväkausia venyä.
      Täällä on vähän erilaista. Jos kerran puolessa vuodessa aloitusen tekin, niin sekin jo hyvä.

    • NytEnKerro

      Ei kukaan kaiva esille jostain arkistosta vanhoja ketjuja. Pari v sitten joku pentu nosti arkistosta systemaattisesti ilkeyttään kait satoja ketjuja monilla palstoilla, mutta se oli häiriintyneen lapsen poikkeus.

      Googlesta on joku hakenut ”imelletty perunalaatikko” ja avannut hakutuloksena tuon ketjun.
      Lukenut ketjun ja siinä hänelle on jonkun 2016 kirjoittaneen henkilön perunalaatikon tekotapa jäänyt epäselväksi ja kysyy sitä eilen.
      Aivan asiallinen kysymys ( johon joku vastasi, mutta vastaajan tausta jäi epäselväksi ).

      Tavallinen käyttäjä ei pysty siirtelemään/raahaamaan ketjuja mihinkään vaan perunalaatikko-ketju on tällä palstalla alunperinkin kirjoitettu. 1eero aloittanut 2015 ja kovasti on kiinnostanut kerätessään kaikkiaan 90 viestiä. Tänäkin vuonna siihen on kirjoitettu nyt 7 viestiä.

      No, lukijan rooli. Heti ketjun avaamisessa näkee, että se on 2015 aloitettu. Kauhunkirkunan säestyksellä voi jo tässä vaiheessa kääntyä ympäri ja huudella kylillä miten ihmiset on stnan ilkeitä siirrellessään tänne vanhoja ketjuja.

      Jokaisessa selaimessa on palstan/sivun etsi-toiminto, jolla voidaan hakea ketjun vaikka 1925 tai 2015 kirjoitetut. Ja vaikka päiväkohtaisesti 4.9.2018 tai jopa tuntikohtaisesti mitä on kirjoitettu.

      Tänä aamuna kirjoitetaan hakukenttään 5.9.2018 ja jälkinumeroilla haetaan aamun, päivän ja myöhäisillan viestit. Hakuun menee 1-2 millisekuntia.

      Perunalaatikko-ketjun käsittelyyn minulla meni eilen n. 4,5 sekuntia, mutta meni niin kauan, kun katselin televisiota välillä.

      Vanhan ketjun ”rasite” ja mussuttaminen on vain lukijan kyvyttömyyttä ja osaamattomuutta.

      • En kommentoi muuta kuin että, yleensä ns. häiriintyneellä lapsella tai nuorella on "häiriintyneet" tai häiriinnyttävät vanhemmat, aina lapsen huonoon käytökseen on joku syy, yksinäisyys, päähän potkiminen, turvattomat kotiolot, ohittaminen..jne.

        Kuulin tuolta että esim. silloin kun niitä romuja leviteltiin teille, näitten nuorten miesten kotiolot olivat tosi kurjat, alkoholismia jne., antoi ymmärrystä niillekin teoille.., vaikka rikosta ei tarvitse hyväsyä..

        Tällainen vain..sivujuonne tuli mieleeni..


    • siilenämää2

      Siksi jotta näyttäisi että tälläkin saitilla on elämää :).

    • onkokoskaanhyvä

      jos kirjoitat tänne aiheesta mistä on keskusteltu viimeisen kymmenen vuoden aikana, niin jo on yksi kääkkä kommentoimassa: "tästä on keskusteltu aiemmin, lue vanhoja ketjuja",
      no sitten kun lukee vanhoja etjuja ja kommetoi niihin tai esittää lisäkysymyksiä niin sekään ei ole hyvä.
      kertokaa nyt ihmeessä miten pitää toimia?

      • siilenämää2

        Elä ota niin tosissasi trollin heittoja vaan kirjoita juuri siitä mistä haluat.


    • ainaainaaina

      mitä vanha aihe haittaa, jos siitä kirjoitellaan?

      • Tuore-on-tuoretta

        Kyllä se haittaa. se on kuin eräpäivän ohittanut maito, jugurtti. Eltaantunut, hapantunut, kokkeloitunut.


      • parhaatonjapysyy

        mua ei haittaa pätkääkään, kiva on on paljon aiheita, mistä kirjoitella, ei nitä liikaa ole! Joistakin aiheista puhellaan kuukausia, parhaista vuosia!
        Huonoista ei kiinnostavista ei keskustella päivääkään.


    • Täällä taitaa olla melko paljon kävijöitä, enkä usko, että kukaan voisi kirjoittaa sellaisia juttuja tai kommentteja, että kaikki olisivat samaa mieltä tai arvostaisivat niitä. Ikäryhmissä taitaa olla jatkuvaa muutosta osallistujoiden vanhentuessa. Myös eri ikäluokkien edustajat voivat poiketa keskustelemaan aiheista, jotka heidän mielestään liittyvät tavalla tai toisella ko. ikäluokan elämään.

      Minusta on mielenkiintoista saada lukea erilaisten ihmisten erilaisia mielipiteitä ja tarinoita erilaisista aiheista.

      Keskustellaan rakentavasti, väitellään intohimoisesti ja käsitellään aiheita, jotka meitä kiinnostavat. Onneksi emme ole kaikki samanlaisia. ;)

    • eipäsvahditamuita

      samat sanat, miksi alkaa vahtimaan toisten kirjoituksia pilkku sinne tai pilkku tänne, kunhan jotain selvii

    • Meitä on moneksi, ehkä ketjuita löytyy jotain kaiveltavaa ja ehä ilkeilyn aiheitakin, malliin "sinä silloin, entä nyt? :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin

      Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t
      Maailman menoa
      23
      5098
    2. Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin

      Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo
      Maailman menoa
      62
      3022
    3. Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..

      Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel
      Maailman menoa
      12
      2910
    4. HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä

      Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat
      Maailman menoa
      143
      2821
    5. Nepotismi jytkyttää porvaristossa

      Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi
      Maailman menoa
      18
      1597
    6. Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet

      Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k
      Maailman menoa
      86
      1570
    7. Martina Aitolehti podcastissa: Ero

      Martina Aitolehti podcastissa: Ero Martina Aitolehti kertoi BFF-podcastin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/696
      Kotimaiset julkkisjuorut
      227
      1516
    8. Kaikki ovat syntisiä!!!

      Näin täällä koko ajan vakuutellaan uskovaisten toimesta. Myös Päivi Räsänen on toistanut tätä samaa matraa jatkuvasti. N
      Luterilaisuus
      409
      1221
    9. Haluaisitko sinä

      Että välimme selkeäisivät vai tämäkö riittää sinulle?
      Ikävä
      68
      1110
    10. Persut palkkaavat verorahoilla

      avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei
      Maailman menoa
      218
      992
    Aihe