aivan helmi

kertoo: se on väärennös. Huijaus paljastettiin aika helposti eikä tätä ole enää aikoihin yritetty tyrkyttää aitona.

harrastaja kirjoitti:

kertoo: se on väärennös. Huijaus paljastettiin aika helposti eikä tätä ole enää aikoihin yritetty tyrkyttää aitona.

Siis miten paljastettiin väärennökseksi? Kerrohan tarkemmin vai onko paljastus ns. huhu?

Pamirx kirjoitti:

Siis miten paljastettiin väärennökseksi? Kerrohan tarkemmin vai onko paljastus ns. huhu?

Joo täsä se nähtiin, ei löydy faktaa tuohon todistukseen huijauksesta.

Asiaan perehtyneet ovat huomanneet, että ne ns. *aidot* ufokuvat ja videot on poistettu netistä ja nämä jokseenki huijauksen makua sisältävät on jääny vielä kansalle. Hallistus takana tässä salaliitossa koska peitellään avaruuden ulkopuolisen elämän olemassaoloa.

Pamirx kirjoitti:

Siis miten paljastettiin väärennökseksi? Kerrohan tarkemmin vai onko paljastus ns. huhu?

Tämä paljastettiin tv:ssä. Elokuvatekniikan asiantuntija löysi muutamia kuvafreimejä, joita tekijä ei ollut valmistanut tarpeeksi huolellisesti. Muistaakseni rakennukseen oli unohtunut läpinäkyvyyttä tms.

totuutta kirjoitti:

Asiaan perehtyneet ovat huomanneet, että ne ns. *aidot* ufokuvat ja videot on poistettu netistä ja nämä jokseenki huijauksen makua sisältävät on jääny vielä kansalle. Hallistus takana tässä salaliitossa koska peitellään avaruuden ulkopuolisen elämän olemassaoloa.

Olen huomannut samaa .
-90 luvulla Tekniikan Maailma lehden toimittaja otti
kesämökillään ERITTÄIN hyvän kuvan ufosta ja kerkes julkasta sen lehdessä mutta nykyään sitä ei löydy mistään, vaikka netissä pitäisi olla kaikki maailman UFO kuvat.

raato kirjoitti:

Olen huomannut samaa .
-90 luvulla Tekniikan Maailma lehden toimittaja otti
kesämökillään ERITTÄIN hyvän kuvan ufosta ja kerkes julkasta sen lehdessä mutta nykyään sitä ei löydy mistään, vaikka netissä pitäisi olla kaikki maailman UFO kuvat.

että kyseinen kuva oli manipulointiesimerkkinä lehdessä...