Täällä taas yksi reppana pöytälaatikkokirjailija pohtii, että millainen on hyvä/ huono käsikirjoitus?
Millaisista merkeistä yleensä huomaa, ettei käsikirjoituksesta ole mihinkään?
Mikä on kirjoitusten taso? Lähettääkö oikeasti _huonot_ kirjoittajat tekstejään kustantamoihin ja miten sen tunnistaa huonon kirjoittajan tunnistaa?
Saa muutkin kuin kustannustoimittajat vastata!
Kustannustoimittaja, vastaa kiltti!
eeeeeeeee
4
306
Vastaukset
- Molly_Bully
Kustannustoimittaja on kännissä ja joutuu arpomaan.
- UpInTheAirAndFarAway
Koska Suomessa ei ole kirjallisuusagentteja, jotka lähestyvät kustantajaa, on taso joka suunnasta: heikompaa, keskivertoa ja laadukasta. Määrät eri laatuisista käsikirjoituksista voi vain arvata.
Hyvä käsikirjoitus lienee johdonmukainen, mukaansa tempaiseva, jotakin uutta kulmaa avaava ja kielellisesti kiehtova, henkilögallerialtaan omintakeinen. - tunnistatkyllähetken
Hyvän käsikirjoituksen tunnusmerkkejä ovat: on jotain sanottavaa ja oma tapa kertoa se.
Vaikka aihe on yleinen löytää siihen silti jotain uniikkia. Tai päinvastoin, jos aihe on iso ja vaikea, niin tarjoaa sen maailman lukijalle, niin että siihen pääse helposti mukaan.
Jos kyse on proosasta, henkilöhahmot ovat syviä ja ristiriitaisia. Kokonaisia.
Huonon kirjoittajan tunnistaa kielestä, se on kliseistä ja latteaa. Lukemattomuus paistaa läpi.
Hahmot ovat ohuita, puhuvia päitä.
Ei ole löytänyt vielä sitä mistä kirjoittaa, vaikka kieli olisi hienoa. - TehvanLöveeni
Mutta omalla nimellään nykyiset kustannustoimittajat eivät käsikirjoituksen lähettäjälle mitään vastaa.
Tähän tultiin, kun kustannustoimittajat alkoivat olla etupäässä näitä kaupungeissa kasvaneita, akateemisesti koulutettuja naisihmisiä. Ovat niin herkkähipiäisiä, että eivät halua joutua pettyneen kirjailija-alun kanssa väittelyyn.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4658352Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195750Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2494694Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli444552Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s614065Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603900SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1663689- 901647
- 871071
- 41799