Koti vaarallisin paikka naiselle, abortti siksi?

Onko moni päätynyt aborttiin kun on perheväkivallan kohteena kodissaaan?
kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ilmiot/koti_on_naiselle_vaarallisin_paikka
Suomessa yli puolet naisista on kärsinyt parisuhteessa väkivallasta, joko henkisestä tai fyysisestä. Naisia auttavaan Naisten Linjaan tulee siitä vuosittain lähes kakstuhatta puhelua.
ykyisen tai entisen kumppanin tekemästä fyysisestä ja tai seksuaalisesta väkivallasta kärsineiden naisten osuus on Suomessa yksi Euroopan korkeimmista eli 30 %. Muun kuin kumppanin tekemää fyysistä ja/tai seksuaalista väkivaltaa on Suomessa kokenut 33 % naisista. Nykyisen tai edellisten kumppaneiden tekemästä henkisestä väkivallasta on kärsinyt 53 % suomalaisnaisista. Myös taloudellista väkivaltaa: Henkisen ja fyysisen väkivallan ohella 13 prosenttia kärsii myös taloudellisesta väkivallasta. Kumppani ja väkivallan tekijä voi määrätä perheen raha-asioista jopa niin, ettei väkivallasta kärsivällä ole käytössä omia varoja lainkaan. Kumppani siis sanelee kokonaan, mitä toinen saa hankkia ja milloin"

Kotona on naisen vaarallista olla. Eli siis onko joku tehnyt abortin kun on pelännyt että väkivalta kodissa jatkuu tai näkee merkkejä siitä? Onko aborttiin voinut mennä ja miten on rahat onnistunut tähän hankkimaan jos kumppani määrää rahoista? Vai voiko abortin saada siten että kertoo sairaalassa väkivallasta ja siitä ettei mies anna rahaa terveydenhoitoon jne?
1
Ilmoita


Miehistä 16 % on kokenut vähintään kerran nykyisessä parisuhteessaan kumppaninsa tekemää väkivaltaa tai uhkailua, ja viimeisen vuoden aikana väkivaltaa tai uhkailua kokeneita on 6 %. Fyysisen väkivallan kohteeksi oli nykyisessä parisuhteessaan joutunut 14 prosenttia miehistä, viimeisen vuoden aikana neljä prosenttia. (Heiskanen ja Ruuskanen, 2010.)
3 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

"Miehistä 16 % on kokenut vähintään kerran nykyisessä parisuhteessaan kumppaninsa tekemää väkivaltaa tai uhkailua, ja viimeisen vuoden aikana väkivaltaa tai uhkailua kokeneita on 6 %. Fyysisen väkivallan kohteeksi oli nykyisessä parisuhteessaan joutunut 14 prosenttia miehistä, viimeisen vuoden aikana neljä prosenttia. (Heiskanen ja Ruuskanen, 2010.)"

Miten tämä miehiin kohdistuva parisuhdeväkivalta (jota murto-osa naisiin ja tyttöihin kohdistuvan väkivallan rinnalla) mielestäsi liittyy aborttiin?

Onko sinusta niin, että naisiin kohdistuvat väkivalta on jo niin hyväksyttyä, että se on ikään kuin normi, joka ei ansaitse mitään huomiota ja kauhistelua sen sijaan pitäisi suunnata siihen, kun miehetkin kokevat väkivaltaa parisuhteessaan? Vasta kun naiset syyllistyy samaan kuin miehet, asia saa paheksuntaa?

Tämä väkivallan sukupuolittuminen ja sen perusteella paheksuminen tulee esille erittäin hyvin esim. siinä, että tyttöihin ja naisiin kohdistuvia raiskauksia ja seksuaalista hyväksikäyttöä ei uskovaisten piirissä pidetä niin pahana asiana kuin jos se kohdistuu poikiin. Jotkut konservatiivit on kaltevan pinnan argumentoinnin mukaisesti kauhistuneita homoseksuaalisuuden mahdollisesti aiheuttamasta pedofiliasta, mutta heitä ei liikuta se, että esim. lapseen kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön uhreista 90% on tyttöjä. Tytön ja naisen kokemana ja tekemänä asioita väheksytään, koska siitä on tullut niin rakenteet läpäisevää suhtautumista.

Ihan samasta ilmiöstä on kyse, kun esim. yksinhuoltajana naista halveksutaan, se vähentää hänen arvoaan, kun miespuolista yksinhuoltajaa pidetään sankarina ja yhäriys on oikea valttikortti ihmssuhdemarkkinoilla. Miesten kohdalla lasten huoltajana oleminen kertoo vastuuntunnosta ja lapsirakkaudesta, mutta naisen kohdalla pidetään merkkinä jostain alemmasta sosiaaliluokkaisuudesta tai siitä, ettei tämä ole ymmärtänyt olla levittelemättä jalkojaan. Eikö ole kummallista, miten kaikki tässä yhteiskunnassa, mielikuvat ja asiat on vahvasti sukupuolittuneita?
ja hys HYSS vaan taas :-D näköjään botinrunccu ei taas salli tänne liian kipeitä tptuuksia!

"Miehistä 16 % on kokenut vähintään kerran nykyisessä parisuhteessaan kumppaninsa tekemää väkivaltaa tai uhkailua"

Vuosittain lähes 10 tuhatta lasta joutuu väki v.altaisen cuol.eman uhriksi jo kohd.ussa. Onkohan tekijät samoja raak .alaisia?

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

tieteilijä kirjoitti:
"Miehistä 16 % on kokenut vähintään kerran nykyisessä parisuhteessaan kumppaninsa tekemää väkivaltaa tai uhkailua, ja viimeisen vuoden aikana väkivaltaa tai uhkailua kokeneita on 6 %. Fyysisen väkivallan kohteeksi oli nykyisessä parisuhteessaan joutunut 14 prosenttia miehistä, viimeisen vuoden aikana neljä prosenttia. (Heiskanen ja Ruuskanen, 2010.)"

Miten tämä miehiin kohdistuva parisuhdeväkivalta (jota murto-osa naisiin ja tyttöihin kohdistuvan väkivallan rinnalla) mielestäsi liittyy aborttiin?

Onko sinusta niin, että naisiin kohdistuvat väkivalta on jo niin hyväksyttyä, että se on ikään kuin normi, joka ei ansaitse mitään huomiota ja kauhistelua sen sijaan pitäisi suunnata siihen, kun miehetkin kokevat väkivaltaa parisuhteessaan? Vasta kun naiset syyllistyy samaan kuin miehet, asia saa paheksuntaa?

Tämä väkivallan sukupuolittuminen ja sen perusteella paheksuminen tulee esille erittäin hyvin esim. siinä, että tyttöihin ja naisiin kohdistuvia raiskauksia ja seksuaalista hyväksikäyttöä ei uskovaisten piirissä pidetä niin pahana asiana kuin jos se kohdistuu poikiin. Jotkut konservatiivit on kaltevan pinnan argumentoinnin mukaisesti kauhistuneita homoseksuaalisuuden mahdollisesti aiheuttamasta pedofiliasta, mutta heitä ei liikuta se, että esim. lapseen kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön uhreista 90% on tyttöjä. Tytön ja naisen kokemana ja tekemänä asioita väheksytään, koska siitä on tullut niin rakenteet läpäisevää suhtautumista.

Ihan samasta ilmiöstä on kyse, kun esim. yksinhuoltajana naista halveksutaan, se vähentää hänen arvoaan, kun miespuolista yksinhuoltajaa pidetään sankarina ja yhäriys on oikea valttikortti ihmssuhdemarkkinoilla. Miesten kohdalla lasten huoltajana oleminen kertoo vastuuntunnosta ja lapsirakkaudesta, mutta naisen kohdalla pidetään merkkinä jostain alemmasta sosiaaliluokkaisuudesta tai siitä, ettei tämä ole ymmärtänyt olla levittelemättä jalkojaan. Eikö ole kummallista, miten kaikki tässä yhteiskunnassa, mielikuvat ja asiat on vahvasti sukupuolittuneita?
Kyllä sitä taas luettiin rivien välistä kuin agitaattorit, tehtiin johtopäätöksiä, mitä kirjoittaja RIVIEN VÄLISSÄ oikeastaan tarkoittikin!
"Onko sinusta niin, että naisiin kohdistuvat väkivalta on jo niin hyväksyttyä, että se on ikään kuin normi, joka ei ansaitse mitään huomiota ja kauhistelua sen sijaan pitäisi suunnata siihen, kun miehetkin kokevat väkivaltaa parisuhteessaan? Vasta kun naiset syyllistyy samaan kuin miehet, asia saa paheksuntaa?"
Minusta perheväkivalta on AINA syystäkin kauhisteltava asia, kohdistuu se sitten sikiöihin, lapsiin, naisiin tai miehiin. Se on aina yhtä tuomittavaa! Miehiin kohdistuva kotiväkivalta vaan on vaietuin väkivallan muoto ja sen julkituomisesta nousee aina haloo feministien keskuudessa, taaskin, vähemmän jopa kuin syntymättömien syyttömien kohtaamista elämänsä päättämisistä ilman asianomaisen lupaa. Mies usein kokee häpeää itseensä kohdistunutta perheväkivallan kokemusta eikä siitä juurikaan kerro.
Pekkolan (Miessakit ry) mukaan parisuhdeväkivallan vaikutuksista tiedetään paljon vähemmän kuin muusta miehen kohtaamasta väkivallasta. Väkivalta jatkuu yleensä pitkään ja jos siihen liittyy alistamista, niin siitä syntyy suurempia ongelmia kuin jos esimerkiksinakki kioskilla tulee kerran nyrkistä. Siitä toipuu yleensä paremmin.
+Lisää kommentti
Kyllä olen tehnyt abortin, tosin mieheni auttoi jonkun verran antamalla vauhtia potkimalla mutta lopulta se lääkkeellisesti tehtiin. Onneksi sillä pääsin sitten miehestäkin lopullisesti eroon. Kaikkein kauhein tilanne olis ollut jos en olis päässyt eroon ukosta, ja vaino olis jatkunut lapsen kautta.
4 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

"Lapsilleen cuol. ettavaa väki v.altaa tehneitä om. anaba -ac.coja saa ja pitääkin pot kia.
Jotain vik.aahan päässä näillä ihmis r.aunioilla muutenkin on, kun epä terveissä suhteissa viihtyvät."

Mieheni siis aiheutti tapauksen että abortti tehtiin kun hän oli "auttanut" asiaa potkimalla vatsaan, josta aiheutui sisäinen verenvuoto. Sinusta siis tämä oli minun syyni? Vikaa minun päässäni eikä siis mieheni päässä? Ja koska minulla on vikaa päässäni, minua saa potkia? Saako kaikkia naisia potkia sillä perusteella että abortinvastustajan mielestä uhrin päässä on vikaa?

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Sinä pieksät lärviäsi siihen tahtiin, että jos oikeasti kasvokkain ihmisille noin sanoisit, joutuisit oikeuteen.
" joutuisit oikeuteen. "

Millonka tässä maassa sanan- ja mielipiteen vapaus kiellettiinkään?
Suolen pascha se rikkoo tätä vaan näköjään jatkuvasti poistorunc.uillaan.

"Sinusta siis tämä oli minun syyni?"

Kuten kerroit, miehesi "auttoi" siinä mitä sinä olit jo muutenkin päättäny lapsesi coht.aloksi? Yksissä tuumin siis otitte lapse.nne heng .iltä. Oletko sinä jotenkin viatt.omampi?
senkuhaaveiletvaan kirjoitti:
" joutuisit oikeuteen. "

Millonka tässä maassa sanan- ja mielipiteen vapaus kiellettiinkään?
Suolen pascha se rikkoo tätä vaan näköjään jatkuvasti poistorunc.uillaan.

"Sinusta siis tämä oli minun syyni?"

Kuten kerroit, miehesi "auttoi" siinä mitä sinä olit jo muutenkin päättäny lapsesi coht.aloksi? Yksissä tuumin siis otitte lapse.nne heng .iltä. Oletko sinä jotenkin viatt.omampi?
Jopa väkivalta on abortinvastustajan mielestä uhrin syy? Minä tarkoitin "auttamisella" sarkasmia. Pakkohan se abortti oli tehdä kun sikiö oli vammautunu. Mieheni joka on nykyisin tietenki exä, oli abortinvastustaja. Totesi ihan kuin säkin että mullla päässä vikaa kun halusin käydä töissä.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

1
Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Koti vaarallisin paikka naiselle, abortti siksi?

Onko moni päätynyt aborttiin kun on perheväkivallan kohteena kodissaaan?
kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ilmiot/koti_on_naiselle_vaarallisin_paikka
Suomessa yli puolet naisista on kärsinyt parisuhteessa väkivallasta, joko henkisestä tai fyysisestä. Naisia auttavaan Naisten Linjaan tulee siitä vuosittain lähes kakstuhatta puhelua.
ykyisen tai entisen kumppanin tekemästä fyysisestä ja tai seksuaalisesta väkivallasta kärsineiden naisten osuus on Suomessa yksi Euroopan korkeimmista eli 30 %. Muun kuin kumppanin tekemää fyysistä ja/tai seksuaalista väkivaltaa on Suomessa kokenut 33 % naisista. Nykyisen tai edellisten kumppaneiden tekemästä henkisestä väkivallasta on kärsinyt 53 % suomalaisnaisista. Myös taloudellista väkivaltaa: Henkisen ja fyysisen väkivallan ohella 13 prosenttia kärsii myös taloudellisesta väkivallasta. Kumppani ja väkivallan tekijä voi määrätä perheen raha-asioista jopa niin, ettei väkivallasta kärsivällä ole käytössä omia varoja lainkaan. Kumppani siis sanelee kokonaan, mitä toinen saa hankkia ja milloin"

Kotona on naisen vaarallista olla. Eli siis onko joku tehnyt abortin kun on pelännyt että väkivalta kodissa jatkuu tai näkee merkkejä siitä? Onko aborttiin voinut mennä ja miten on rahat onnistunut tähän hankkimaan jos kumppani määrää rahoista? Vai voiko abortin saada siten että kertoo sairaalassa väkivallasta ja siitä ettei mies anna rahaa terveydenhoitoon jne?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta