Törmäsin kenneliin joka kasvattaa lapinkoiria. Moraalisesti jäin miettimään sen toimintaa... Kennelin omistaja on ollut ikänsä eläkkeellä. Juuri ja juuri kykenee pitämään itsestään huolta. Hänellä useita lapinkoiria ja muita eläimiä. Pennuttaa koiria ja siis harjoittaa liiketoimintaa myymällä pentuja. Veroja hän ei maksa nuista pentutuloistaan! Saa mm asumistukea ja muita avustuksia. Mietinkin että onko se oikeen kun ilman tuota eläinmäärää pärjäisi eläkkeellään mutta nyt niiden takia tarvitsee tukia. Pentutulot tuhlaa älyttömyyksiin ei ruokaan ymv. Sitten taas nostaa tukia. Eli yhteiskunta maksaa hänen liiketoimintansa!!! Väittää itse ettei kyseessä ole liiketoiminta mutta sitähän se on kun pennutetaan ja myydään säännöllisesti.
Kennel-toimintaa yhteiskunnan tuilla?
MiettiväMies
461631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Näitä riittää pentutehtailijoita.
Kumma muotisana tämä pentutehtailu nykyään. Mitään et tiedä aloituksessa kerrotun henkilön kasvatuksesta, mutta heti on pentutehtailija-leima käytössä. Parjaaminen ilman vedenpitäviä todisteita kertoo paljon enemmän laukojastaan kuin sen kohteesta, muista se.
Kateellisen panettelua. Tukia ei voi saada, jos pärjää hyvin. Ei vain voi, piste. Tukia haettaessa katsotaan pilkuntarkkaan kaikki tulot, ja niitä myönnetään vain, jos tulot jäävät alle tietyn summan, joka jokaisella suomalaisella on laskennallisesti oltava käytössään asumisen ja muiden välttämättömien kulujen jälkeen. Lemmikkien aiheuttamia kuluja EI lasketa menoiksi. Eli periaatteessa hänkin joutuu maksamaan kaikki eläinten kulut kasvatuksesta saamistaan tuloista, ei tuista. Harrastus maksaa siis itsensä, ja tuista menee henkilön omat menot.
Siinä tosin on pieni porsaanreikä, että jos kasvatuksesta jää jotain käteen koirien kulujen jälkeen, niin sehän on sitten sitä "ylimääräistä" tuloa. Pienempiä summia tosin saa ansaita ilman, että menettää tukia, mutta isommat tulot on ilmoitettava verottajalle, jolloin ne lasketaan tuloiksi tukia haettaessa ja tuet pienenevät tai niitä ei saa ollenkaan riippuen tulojen määrästä.
Jos siis ihan oikeasti uskot hänen ansaitsevan niin paljon, että verot pitäisi maksaa, niin ilmoita verottajalle, mutta anna olla muuten miettimättä kateellisuuttasi ja keskity omaan elämääsi. Kyllä minä muistan, miten tiukkaa oli opiskellessa. Vaikka laskennallisesti oli tarpeeksi rahaa, eli ei voi saada tukia, niin silti oli tiukkaa. Eli ei niitä tukia saa, ellei oikeasti ole tarvetta.
Tais napsahtaa sulle omaan nilkkaan. Asiasta ilmoitettu verottajalle sekä Kelalle. Näyttää onnistuvan häneltä tuo homma. Kateellinen en ole, ihmettelen
Höpö höpö. Ihmettelijä ei räyhäisi ja vinkuisi keskustelupalstalla senkin jälkeen, kun on pyytänyt Kelaa ja verottajaa asiaa tutkimaan. Kateus on paha vika - se kun saa herkästi aikaiseksi tällaisia ylimitoitettuja ajojahteja. On se kamalaa, niin kamalaa, ettei kateellinen meinaa kestää sitä millään.
Kerrotko vielä minullekin, mikä osui omaan nilkkaan?
Oletko todella niin sinisilmäinen, että uskot tuollaisen kasvattajan rehellisesti kertovan tuloistaan.
Voe jösses, jos jollakulla on jotain ehkä vähän enemmän kuin sinulla, niin eihän sen kanssa voi elää. Sitten pitää tehdä kaikkensa, jotta se otetaan toiseltakin pois, ja sitten hierotaan tyytyväisenä käsiä yhteen. Kjäh, kjäh, eipä ole enää silläkaan, niin ei ole niin kateellinen olo. Näin se ihmisluonto vain toimii.
Suomessa ei todellakaan tukia saa, jollei ole erittäin vähätuloinen. Tukia laskettaessa ei edes oteta koiria tai muitakaan lemmikkejä huomioon, joten kasvattaja ei voi saada sen enempää tukia kuin muutkaan, vaikka koirista olisi miten paljon kuluja. Toinen haaskaa tukensa tupakkaan ja viinaan, toinen koiriin. Se on jokaisen oma asia.
Suomessa ei myöskään ole verotettavaa liiketoimintaa, jollei se tuo rahaa lompakkoon muistaakseni 10 000€ vuosittain. Jos epäilet, että tämä ylittyy, niin kyse ei verottajan mielestä ole harrastustoimesta, jolloin verot pitää maksaa, ja tuet pienenevät. Jos nyt tämän olet tehnyt, niin mitä vieläkin kiukuttelet? Ihmeellinen mustamaalauskampanja ja vain siksi, että kateus nosti päätään kun jollakulla on jotain, mitä sinulla ei ole.
Tuota kymppitonnia ei edes kovin moni kasvattaja ylitä, vaikka miten jonkun muun mielestä suoltaisi pentuja. Useimmat pahansuopuuttaan ilmoituksia tehneet yllättyvät kun toiminta todetaan verottajan toimesta harrastustoiminnaksi. Niitä kuluja vain voi olla hankala käsittää, jos laskeskelee mielessään vain pentujen hintoja.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että onnellinen ihminen ei tällä tavalla riehu muiden asioista. Kaikessa hiljaisuudessa saa toki tehdä koirienkin kannalta oikean teon ja pyytää verottajaa tutkimaan, jos on huoli. Tällainen on kuitenkin vain kiusantekoa, joka epäilemättä johtuu kateudesta. Tässäkin tapauksessa aloittajalla on niin yksityiskohtaista tietoa kennelin pitäjästä, että joko hänen täytyy olla kasvattajalle läheinen tai sitten hän vain kuvittelee tietävänsä asioita, joista ei tosiasiassa voi olla perillä. Joka tapauksessa vain onneton ihminen on näin ylitsevuotavan ikävä toisille.
No aloittaja! aloita ihmeessä kasvattaminen. Siinä kun tuppaa kulut olemaan isommat kuin tulos. SIIS JOS, asiat hoitaa kuten kuuluu.
Ihan oikein sanottu aloittajalle
Aloittaja vääristää asioita ei hän edes tiedä kaikkia miten asiat todellakin menee.
Mitähän tukia hän on saanut nimenomaan koirankasvatukseeen ?
Ei kuulu kenellekään mihin ihminen rahansa käyttää jos saakin ehkä, laillisia tukia
Koiran hankkiminen siitoskoiraksi maksaa, rokotukset, muu terveydenhoito, ruokinta, näyttelyissä käyttäminen, terveystestaukset joita Pevisa vaatii siitoskoirilta. Kovasti on menoja ja jos hyvin käy, voi vähän jäädä käteenkin jos pentue onnistuu. Paskaralli käy myös työstä pentuja hoitaessa.
Kateutta, ymmärtämättä tosiasioita
Jännä juttu, että eräät tietävät, mistä kennelistä on kyse ja kuka aloituksen teki, vaikka aloittaja ei ketään nimennyt saati kertonut tarkemmin paikkakuntaa. Tämä todistaa sen, mikä on ollut selvää jo jonkin aikaa; palstalla riehuu kaksi lappalaiskasvattajaa, jotka kilpailevat vuoden hulluin -tittelistä. Raukat eivät vain tajua, että titteli ei mene sille, josta raivotaan, vaan sille, joka raivoaa.
Hyvin kirjoitettu ja asiaa.
Samaa kuulin että koska on eläkeläinen saa mm asumistukea. Joutuu tosin niitä nytmaksamaan takaisin ko myi 14 pentua 1000€ kappalehintaan kuukauessa.Unohti sitte reppana ilmottaa niistä tuloista Kelalle... Parissa kuukauessa hassas pentutylot ja vinkui lissää toimeentulotukea Kelalta
Sanotaan totuus kelassa on tiedossa kuka niitä nimettömiä kirjeitä puotteli mun lootaan.nyt siellä on nimiä ylhäällä.ja oletko kateellinen ku maksan kelaan liikamaksu takasin.
Etkö muista nimeäsi kun et ossaa omalla nimelläsi kommentoia? Vai etkö kehtaa,sen kyllä ymmärrän!
se sulle kuuluu .täällä siekin vaan trollaat eri nimimerkeillä parempikin tietäjä kuvittelet olevas
Toimeentulotuki ja asumistuki ovat eri asioita ja eläkkeet vielä erikseen. Ei kenenkään tarvitse olla aloittamatta tai jatkamatta kasvattamista eläkkeelle jäännin tai olon vuoksi tai asumistuen saannin vuoksi.
Toimeentulotuki huomioi kyllä kaikki tulot koirista siinä kuin muutkin mutta ei mitään menoja niistä. Jos muutoin olisi oikeutettu toimeentulotukeen ei sitä saa senttiäkään koirien menoihin. Ei sitä toimeentulotukea, eläkettä tai asumistukea evätä keneltäkään siksi että ihmisellä on koiria.
Se mihin toimeentulotukensa, eläkkeensä, sairauspäivärahansa, asumistukensa tahi palkkansa käyttää on jokaikisen yksityisasia. Ei niiden käyttöä ja jyvitystä tarvitse perustella missään muualla kuin Kelassa ja kunnan sosiaalityössä.
Sitä en ymmärrä miten vuoden mittaan pentuja tonni per kipale myyvä voisi saada toimeentulotukea mitenkään likiaikoihin sen jälkeen kun miettii miten pienin tuloin toimeentulotuen kriteereillä yksinäisen tulisi elää. Jos niitä pentutuloja näkyy tuloina reilusti verotiedoissa osaavat Kelassa kysellä onkos näitä tuloja ollut miten paljon viimeksi ja milloin. Siinä on kyllä jokin raja miten kaukaa takaapäin ottavat huomioon tuloja.
Tietysti tämä huomiointi edellyttää myynnistä koituneiden tulojen näkymistä jossain paperilla mistä Kela ne näkee. Tiliote, verotukseen ilmoitettu jne.
Kyllä yleensä liki kaikista tuloista on veronmaksuvelvollisuus. ALV-veronmaksuvelvollisuuden raja on erikseen. Erillinen asia. Vaikka sitä ei olisikaan niin se ei tee pentutuloista sellaisia joista ei tarvitsisi maksaa tavallisia tuloveroja. Sen pitääkö vaiko eikö maksaa tuloveroja niistä ratkaisee verottaja kussakin tapauksessa kun tulot sinne vuosittain ilmoitetaan.
Pentutuloja ei välttämättä oteta huomioon toimeentulotukea laskiessa. Pieniä summia saa tienata ilman, että se vaikuttaa toimeentulotukeen, mutta pitäisi tarkistaa Kelasta, mikä vielä katsotaan pieniksi tuloiksi. Verotettava tulo otetaan aina huomioon, joten pentutulojen pitäisi olla verottajan mukaan verotettavaa tuloa ennen kuin se otetaan Kelassa varmasti huomioon. Eli jos toiminta on verottajan mielestä harrastustoimintaa tai verottajalle ei olla ilmoittauduttu ollenkaan, niin silloin pentutuloja ei välttämättä oteta toimeentulotukea laskiessa huomioon.
Se, tarvitseeko veroja maksaa, riippuu täysin menoista ja tuloista. Jos on aivan saletti juttu, että voitot (eli tulot miinus menot) jäävät alle 10 000€ per vuosi, niin tietääkseni ei ole pakko ilmoittautua vapaaehtoisesti verottajalle "varmuuden vuoksi". Toki jos joku muu ilmoituksen tekee ja käy ilmi, että voittoja on ollut vuodessa yli 10 000€, niin saattaa olla vähän lirissä. Mutta on verottajalla muutakin tekemistä kuin tarkistaa jokaisen suomalaisen harrastajakasvattajan tulot ja menot, joten mitään järkeä ei taida olla ilmoittautua, jos on aivan varma, että harrastuksen kriteerit eivät ylity. Jos on yhtään epävarma, niin sitten ei parane leikkiä. Harrastustoiminnasta ei kuitenkaan tarvitse maksaa minkään valtakunnan veroja toisin kuin annat ymmärtää.
Pieniksi+tuloiksi+muistinvaraisesti+yleensä+katsottu+esim+jokin+satunnainen+syntymäpäivälahja+tyyliin+50+euroa+tai+jotain+vastaavaa.+Ei+siellä+pentueen+pentueen+lukumäärä+x+1000€+suuruisia+summia+jätetä+noteeraamatta+tai+pidetä+pikkutuloina+eikä+mietitä+onko+jokin+harrastustuloa+vaiko+eikö.+Tulo+kuin+tulo.+Ihmisillä+jotka+eivät+ole+ikinä+olleet+itse+köyhiä+ja+toimeentulotukiasiakkaita+tai+sotessa+töissä+on+vallan+utopistisia+käsityksiä+"tuista"+ja+miten+niitä+voi+kupata+ja+niiden+tasosta.
Aivan satavarmasti on pentueet verovapaita, jollei raja rikkoudu. Soita siis itse verotoimistoon ja kysy, sillä tämä on varma tieto. Vain rajan mennessä rikki muuttuu harrastustoiminta elinkeinonharjoittamiseksi, ja ensimmäisenä mainitusta ei tarvitse veroja maksaa. Piste.
Ne sinun utopistiset käsityksesi siitä, mikä kuuluu tai ei kuulu Kelalle, eivät totta ole. Kela katsoo tukia käsitellessään vain 2kk tiliotteet, muu ei heiltä ole sallittua. Eli kunhan ei 2kk aikana ole ollut sellaisia pentutuloja, että niillä olisi laskennallisesti pitänyt elää, niin eipä vaikuta hittojakaan mihinkään.
Kela voi pyytää vaikka kahden viimeisen vuoden tiliotteet halutessaan, kyllä heillä on oikeus ja pitääkin katsoa, jos tulee epäilys, että tuloja on jäänyt ilmoittamatta.
Pieni tulo on alle 50 e kuussa.
Kaikki myyntitulot on ilmoitettava verottajalle, kysehän on yleensä tuhansista euroista! Monet eivät saa asuntoaankaan vuokraamalla yhtä paljon tuloja vuodessa, kuin yhdestä pentueesta!
Tehkää ihmeessä ilmoituksia verottajalle ja Kelaan tietämistänne kasvattajahuijareista, ne rahat ovat meidän yhteisistä veroeuroista pois.
Ei pidä paikkaansa! Toimeentulotukea hakiessa katsotaan vain ja ainoastaan kahden kuukauden tiliotteet. Yhtään sen enempää ei Kelalla ole oikeutta pyytää. Tarkista siis ihmeessä tietosi, niin et nolaa itseäsi enempää.
Pentueilla ei myöskään tienaa tuhansia euroja, vaikka miten yrittäisit muuta väittää. Tässäkin keskustelussa oli laskelmat tuloista ja menoista, mutta ne poistettiin. Jos olet niin vajaa, ettet itse osaa laskea, paljonko koirat kasvattajalle maksavat, niin voidaan toki tehdä laskelmia sinulle uudestaan nähtäville.
Huomaa, että on koiraihminen. Toimeentulotuki on hanskassa, koirat eivät.
Sinulla sen sijaan ei ole hanskassa yhtään mikään, eivät koirat eivätkä Kelan toimintaperiaatteet. Se on varsin kurjaa kun ottaa huomioon länkytyksesi määrän. Puolisoni tekee Kelassa päätöksiä kaltaisillesi, joten ei ollut ollenkaan hankalaa kysyä, miten asiat ovat toimeentulotukea laskettaessa. ;) Kannattaa sinunkin ottaa jostain ensi kertaa varten selvää, miten asiat ovat. Ensi kerta on meinaan epäilemättä vielä tulossa, mutta yritä olla silloin valehtelematta.
P.S. Ainokainen koirammekin on oikein hyvin hanskassa. Jos meinaat muuta väittää, niin odotan innolla perustelujasi. Perustelut ja taustojen tarkastamiset ovat katsos aika olennainen juttu aikuisten keskusteluissa. Mutujutuilla nolaa itsensä alta aikayksikön.
Jokainen ymmärtää sen, että koirankasvatus on pääasiassa täysin kannattamatonta toimintaa, ainakin verottajan silmissä. Kun ynnää todelliset kulut ja menot niin pääsääntöisesti ollaan pitkästi miinuksen puolella, liiketoiminnallisesti tarkastellen. Oma lukunsa ovat nämä tahvot jotka tarkastelevat koirankasvatusta vain pentutulojen kautta, eivätkä ota huomioon menoja. Kynä ja paperi käteen ja laskemaan. Itseasiassa, koirankasvatus on niitä harvoja toimialoja jossa liiketoiminnan voi saada kannattavaksi on alkaa pentutehtailemaan eli tuottamaan valtava määrä pentuja vuositasolla, vähintään viisikymmentä pentua vuodessa, ja myydä niitä sitten kaikille halukkaille ostajille, koiranpitokyvystä välittämättä, tämähän taas ei olisi millään muotoa koiran parhaaksi. Mikäli joku tekee pari kolme pentuetta vuoteen niin sillä ei vielä tuntipalkoille päästä, ehkä omat koirankasvatus kulunsa saa juuri ja juuri katettua, mikäli pentueiden kanssa kaikki sujuu hyvin. Ei kannata kadehtia.
Ei kannata myöskään messuta sanasta "pentutehtailu" ihan tuosta noin vain, vaikka siitä puhuminen onkin ollut kovasti muodissa jo jonkin aikaa. Sinäkin ihan sumeilematta väität, että useiden pentueiden kasvattaminen per vuosi tekee kasvattajasta ilman epäilyksen häivääkään suoraan pentutehtailijan. Mistä lähtien pentutehtailun määritelmään on kuulunut pelkkä pentuemäärä? Ja mistä lähtien tuo pentuemäärä on jonkin minulle tuntemattoman määritelmän mukaan mennyt rikki n. 5 pentueella per vuosi? Jos koirarotu saa n. 10 pentua per pentue, niin viidellä pentueella saa tuon määrittelemäsi 50 pentua aikaiseksi. Oletko sinä nyt siis suuressa viisaudessasi päättänyt, että kaikki 5 pentuetta (tai enemmän) vuodessa kasvattavat ovat pentutehtailijoita ilman, että tarvitsee tarkastella muita pentutehtailulle vielä olennaisempia tunnusmerkkejä?
Kerrotkos vielä sen, millä matematiikalla vaikkapa viisi pentuetta tuottaisi hyvin rahaa, vaikka pienempi määrä pentueita ei tuota? Oletko ihan tosissasi? On se vain niin outoa matematiikkaa, etten edes pitkän matikan kirjoittaneena ymmärrä, miksi voitot per pentue olisivat automaattisesti sen kummempia useammallakaan pentueella. Miksi vaikkapa viides pentue vuoden sisällä tuottaisi sen enempää kuin vuoden ensimmäinen pentue?
Vai että ihan JOKAINEN YMMÄRTÄÄ. Haista huilu. 40 donaa vuodessa VEROVAPAASTI kehui tuttu "työtön" ja nosti samaan aikaan tukia liitosta, kelasta ja sossusta.
Suomalainen veronmaksaja on niin tyhmä, että kustantaa näiden koirakauppiaiden puolirikolliset puuhat.
Jos se tuttusi on yhtä tyhmä kuin sinäkin (seura tekee kaltaisekseen) ja unohti miinustella tuloista menot? Vasta tuon miinustelun jälkeen tietää varsinaiset voitot.
Edellä mainitun lisäksi voidaan todeta, ettei yhden tuttusi touhut kerro mitään siitä miten suurin osa kasvattajista asiansa hoitaa. Olet älyllisesti taaperon tasolla, jos väität yhden mätämunan kertovan yleisesti kaikista muistakin jotain. Enemmän minä näen yhteneväisyyksiä tutussasi ja sinussa (seura tekee edelleen kaltaisekseen) kuin tutussasi ja kaikissa kasvattajissa.
Verottajalle vaan ilmoitus ja Kelaan ja vielä rikosilmoitus näistä pentutehtailijoista!
Koiria tulee kymmeniä vuodessa, ravinnoksi annetaan kerjättyjä teurasjätteitä (barffausta) ja eläinlääkärissä ei käydä. Eli mistä tulee ne "suuret kulut"? Ei niitä ole, joku näyttelymaksu alussa, mutta sen jälkeen narttua pistetään surutta paksuksi pari kertaa vuodessa ja niitä narttuja on useita.
Kennelliitto sitten palkitsee Vuolasvirta-palkinnolla näitä suurimpia pentutehtailijoita, ellei ole kovin pitkää rikosrekisteriä, vai haittaako sekään.
Huomaa, että olet päästäsi vialla oleva tapamussuttaja, sillä luulet tietäväsi sen, miten koirankasvattajat koiriaan ruokkivat, miten käyvät eläinlääkärissä jne. Harvassa ovat ne kasvattajat, jotka edes kertoisivat mitä milloinkin tekevät, jos tuollainen satavarma mielenterveysongelmainen sattuisi kysymään. Eipä silti, ethän sinä ole kysynyt, äänet päässäsi vain kertoivat, miten asiat ovat. Surullista.
Oletko todellakin niin tyhmä, ettet keksi itse mistä kuluja voisi mahdollisesti syntyä?
Kulut voidaan karkeasti jakaa yksittäistä pentuetta koskeviin kuluihin ja kaikkiin koiriin liittyviin kuluihin. KAIKKI kulut, jotka liittyvät kasvattajan KAIKKIIN koiriin lasketaan kuluiksi. Kaikki koirat pitää mm. ruokkia. Meillä kahden isokokoisen koiran ruokkimiseen menee n. 250€/kk, joten samalla tavalla ruokittaessa kasvattajalla menisi vaikkapa kuuden aikuisen koiran ruokintaan n. 9 000€ vuodessa! Jos koiria on enemmän kuin kuusi, niin siitä vain laskemaan kuinka paljon jo pelkät ruokintakulut silloin ovat. Kaikki koirat pitää myös rokottaa, madottaa ja käyttää tarvittaessa eläinlääkärissä. Lisäksi on mm. tarvikehankinnat; suurimmassa kulutuksessa ja siten useammin uusintaa kaipaavat tarvikkeet ovat esim. pedit, valjaat, pannat ja taluttimet. Sitten on tietenkin mainitsemasi näyttelyt, joihin uppoaa 200-2 000€ per kerta riippuen siitä missä näyttely järjestetään, mennäänkö omalla autolla, tarvitaanko hotelliyöpymistä jne. Lisäksi on astutuksen kulut uroksen omistajalle maksetusta palkkiosta ja mahdollisesti ulkomailta asti tuodusta spermasta lähtien. Eikä unohdeta itse koirien hankintaan käytettyä rahaa, joka voi olla n. 1 200€ per koira plus bensat kotimaan koirista ja useita tuhansia euroja ulkomaan tuonneista. Tätä listaa voisin jatkaa loputtomiin, sillä koiriin liittyviä kuluja piisaa vaikka muille jakaa riippumatta siitä kasvattaako vai harrastaako vain omaksi huviksi.
Sitten on yksittäiseen pentueeseen liittyvät kulut, jotka muodostuvat mm. pentujen ruokinnasta sekä emon lisäruokinnasta, pentuetarkastuksesta, terveystodistuksista, mikrosiruista, passeista, madotuksista, tiineysultrasta ja -röntgenistä, tarvikehankinnoista ja niin edelleen. Että laskepa vain huviksesi mitä ne suuret kulut ovat. Huomanneet aika äkkiä miten oikeassa olitkaan puhuessasi SUURISTA kuluista.
Verottajalle voit siis tehdä ilmoituksia vaikka jokaisesta maan kasvattajasta, jollei sinulla muuta tekemistä ole. Suurimmassa osassa tapauksia verottaja toteaa toiminnan harrastustoiminnaksi, sillä rajaksi määriteltyä 10 000€ voittoja ei kovin moni ylitä vaikka yrittäisi. Hämmästyisit, jos tajuaisit alkaa laskemaan miten monen kasvattajan toiminta on todellisuudessa verottajan mukaan verovapaata harrastustoimintaa. Ja mitä tulee tuohon mainitsemaasi rikosilmoitukseen, niin kerropa meitä kartalla olevia huvittaaksesi mihin lakipykälään vedoten sen rikosilmoituksen kyhäilet ottaen huomioon, ettei pentutehtailukaan ole lakipykälissä mainittu rikosnimike.
Niin+kunnon+tuloille+pääseekiin+parhaiten+jättämällä+tekemättä+mainitsemasi+asiat.+
Seuraavaksi+laitat+kaikille+nähtäväksi+lähdetiedot,+josta+käy+ilmi,+ettei+90%+kasvattajista+hoida+kulupuolta+siten+kuin+loput+10%.+Mitä,+eikö+sellaista+löydy?+:D
Voi+pyhä+lehmä,+mikä+ääliö+siinä+vinkuu.
Nimenomaan. VOITOT ovat olennainen juttu eikä tulot. Vähän tyhmemmänkin on helppoa laskeskella vaikka sormien avulla kuinka paljon pentueesta tulee rahaa, mutta sitten pitääkin leikata jo vähän enemmän, että tajuaa ottaa huomioon myös järkyttävät menot. Koirien kasvatus on siinä mielessä epäkiitollista voittojen kannalta, että lähes kaikki myynnistä saadut pennoset menevät suoraan muihin koiriin. Pitää olla TODELLA hämäräperäistä kasvatusta, jos onnistuu pitämään menot niin pieninä, että voitot ylittävät muutamalla vuosittaisella pentueella harrastustoiminnan ja velvoittavat verojen maksuun. Onhan se harmi, jos tollot ostavat niin hämäristä oloista pentuja, muttei sen takia pidä kaikkia kasvattajia leimata.
Minäkin yhdyn heihin, jotka sanovat, ettå pienimuotoisella kasvattamisella ei tienaa. Tosin en ole koskaan laskenutkaan menoja ja pennuista saatua hintaa.
Mutta kaikkineen kulut, emän tarkastukset, astutusmatkat toiselle puolelle maata tai ulkomaille hotelliyöpymiseen, töistä otettuine vapaapäivineen, noin viikon pari ajan on menoa. Pentuetarkastukset, vanhempien näyttelykulut matkoineen, maksut uroksen omistajalle jne... ei todellakaan ole iilmaisia.
Itselläni oli 5 narttua, joista vain kahdelle teetin pennut..
Ostin koiria varten 170 neliön talon, jossa oli 2014 neliön aidattamani piha.
Eli palkkani hupeni koiriin.Muistaakseni minula oli 121 pentua rekisteeröitynä 29 vuohden ajalta. Kaikilla samat menot ja tulot, mutta tein sitä harrastuksena. Voitosta en edes haaveillut.
Kyseisessä paikassa on yhäkin neljä lapinkoiraa vanhin on ollut sairas jo useamman vuoden eikä ole koskaan köytetty eläinlääkärissä.
Menot saadaan pidettyä kurissa syöttämällä koirille halvinta raksua mitä löytyy...Eläinlääkärissä käytetään JOS on rahaa. Hyvässä lykyssä koira paranee itsestään jos paranee. Sitten surraan isoon ääneen menehtynyttä niin rakasta koiraa. Tuota en ymmärrä mikä idea on teettää yhä uudestaan C/C lonkkasella pentuja?! Vaikka se ois kuinka kerman värinen!!! Vastuullinen kasvattaja ei jatka pennuttamista kun lonkat huonoiksi todetaan! Eli ei jatkaa mahdollisten huonojen lonkkien periytymistä! Rahankiilto silmissä eikä välitä tästä asiasta! Joten kyllä ne tulot kuiten on huomattavat pienillä menoilla! Olisi oikein saada ne Kelan tietoon!
täällä väitetään että 10.000 € olisi verovapaata tuloa , ei varmasti ole vaan on verotettavaa tuloa
kokonaisuudessaan , ainoastaan alv veron alaraja on tuo 10.000 € , kuinka tyhmiä ihmiset
ovatkaan , kyllä pentutehdas tuottaa verotettavaa voittoa koka vuosi , ei ne hoito- ja eläinlääkäri
kulut maksa maltaita , rokotus on 70€/ joka 3.. vuosi , pennut saa parvorokotuksen 25€ / kpl ,
aikuisen koiran ruokinta maksaa 300 €/ vuosi ja pennun 5€/ kk , 1. pentue on siis verovapaa kun
lasketaan vanhempien hankintahinnat 2600€ ja ruokinta 1200 €/ 2v jonka jälkeen voi astuttaa,
senjälkeen on lähes puhdasta tuottoa seuraavat lentueet
Ruokintakulut saa murto-osaan kun tinkii broilerikasvattajilta ilmatteeks kuolleeksi tallautuneita broilereita ja tapettuja kukonpoikasia. Muun voi koirat itse napata luonnosta.
Meillä kolme isoa koiraa ja ruokintakulut viime vuodelle 16 euroa. Pidän kirjaa menoista. Tulopuolella sitten kaksi pentuetta ja reilusti 5-numeroinen summa.
Käykö kateeksi?
Kyllä käy kateeksi omena tätiä.
Kyllähän normaali kasvattaja haluaa viedä rotua eteenpäin ja saada tulosta aikaan rodun hyväksi. Tehdä sellaista työtä jossa koirat on seuraavassa polvessa parempia. Ei yhdistelmiä tehdä siten, että saa mahdollisimman paljon rahaa. On näitäkin kasvattajia joille raha on tärkein ja sen ympärillä kehuskellaan, mutta sillä saa itsensä vain naurunalaiseksi muiden silmissä, anteeksi nyt vaan. Jos rikastua haluaa, kannattaisi kokeilla jotain muuta, tällöin rahaa saisi enemmän eikä pilaisi toisten tärkeää rotua huonoilla yhdistelmillä. Nimittäin näiden rahasta kasvattavien kasvatit tunnistaa kyllä heikosta luonteesta, kehnoista näyttelytuloksista sekä huonoista terveystuloksista.
Niin näyttää käyvän. Täti kun Saa olla kotirouvana , mies tienaa niin paljon. Sekös aiheuttaa harmitusta. Mitäpä se kenellekään kuuluu paljon kukin pennuistaan pyytää. Jos kauppa käy niin hyvähän se on. Kyllä ihmiset on kummallisia kun pitää joka asiasta väkyttää.