Helsingin hovioikeus tuomitsi hälytysajossa ylinopeutta ajaneen kuolonkolarin aiheuttaneen poliisin syylliseksi liikenteen vaarantamisesta, kuolemantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, kertoo uutispalvelu Edilex.
http://poliisirikollisena.wordpress.com/category/poliisin-tekemat-rikokset/tuomiot/kuolemantuottamus/
http://poliisirikollisena.wordpress.com/category/poliisin-tekemat-rikokset/tuomiot/kuolemantuottamus/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vakiohäiriköltä on hermo pettänyt, tämänkin on jo neljä vuotta vanha asia, joka on käsitelty palstalla vuosia sitten. Hälytysajoneuvon kuljettajalla on kiireellisessä tehtävässä tarpeellista varovaisuutta noudatta oikeus poiketa tieliikennelain säännöistä. Se ei kuitenkaan poista kuljettajan vastuuta, eli vahingon sattuessa syyllisyys ratkaistaan tieliikennelain mukaan.
Niin koskee vain ambulanssia sekä paloautoa sillä poliisia ei lasketa hälyytysajineuvoksi.
Lopeta, olet jo vuosikausia suoltanut palstalle täyttä soopaa.
Tieliikennelaki
2 a § (11.12.2002/1091)
Ajoneuvojen määritelmät
4) hälytysajoneuvolla erityisin valo- ja äänimerkinantolaittein varustettua moottorikäyttöistä ajoneuvoa; hälytysajoneuvoja ovat pelastus-, poliisi-, sotilaspoliisi- ja sairasauto sekä vastaava muu ajoneuvo ja rajavartiolaitoksen tai tullilaitoksen virkakäytössä oleva ajoneuvo
Lain mukaan ei ole???
Kun Suomen tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan;
hälytysajoneuvolla erityisin valo- ja äänimerkinantolaittein varustettua moottorikäyttöistä ajoneuvoa; hälytysajoneuvoja ovat pelastus-, POLIISI-, sotilaspoliisi- ja sairasauto sekä vastaava muu ajoneuvo ja rajavartiolaitoksen tai tullilaitoksen virkakäytössä oleva ajoneuvo;"
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
Sotilaspoliisilla, tullilla, rajavartioltaioksella ei saa edes olla vilkuja tai äänimerkkilaiteita. Poliisa en tulkitse myöskään hälyytysajoenuvoksi enkä liikenteessä väistä näitä.
Käy nyt ensin vaikka se autokoulu ja hommaa ajokortti...
Kyllä on ajokortti ollut jo 90 luvun puolesta välin. No itse en katso poliisia hälyytysajoneuvoksi enkä näin ollen väistä liikenteestä. Myöskin katson, että poliisit rikkovat järjestylakai kun kantavat aseita ja muita voimankäyttövälineitä. Eli katson , että itsekin voin kävellä kadulla ladatun aseen kanssa.
Trollia on turha ruokkia. Trolli nauttii huomiosta ja vänkäämisestä. Tämä sama trolli vänkää näitä vänkäämisiään puoleen poliisia tai yksityistä turvallisuusalaa koskevista keskusteluista. Turha vastata.
Takaa-ajot ovat vaaraksi muille ihmisille. Ne päättyvät yleensä jonkinlasteiseen kolarointiin, kaatumiseen ja vammautumiseen.
Se on sellaista TV:sta opittua amerkkalaista poliisi kulttuuria.
Niinpä, pitäisi varmaan säätää laki, jos rikollinen lähtee karkuun, niin perään ei saa lähteä, eikä rikollista saa ottaa kiinni. Nykyisen lain mukaan rikollisella on oikeus lähteä karkuun. Olisikin säädettävä uusi laki, että rikollinen ei saa lähteä karkuun.. Takaa-ajot loppuisivat, kun rikollinen jäisi rikospaikalle odottelemaan poliisia.
Eikö siis rikollinen saisi lähteä karkuun vaikka poliisi yrittäisi murhata hänet?
Silloin saisi, jos poliisi käyttää kevyttä krh:ta, sinkoa, tai kevyttä kk:ta.