Isaac Asimov

Hei. Poikani haluaisi tähtitieteilijäksi, mutta kun se on syntynyt ihan tavallisella tavalla niin mistä tiedän onko siitä tuohon hommaan. Siis voisitko viisaampana ystävällisesti kertoa mistä sen näkee onko joku syntynyt tähtitieteilijäksi vai ei.
Kysyn koska en halua tuottaa lapselle pettymystä: olisi hyvä tietää onko se syntynyt tähtitieteilijäksi vai esimerkiksi aivokirurgiksi tai presidentiksi. Vai onko se sittenkin kokki tai rakennusalan sekatyömies.
Sillä jos tähtitieteilijäksi ei voi/tarvitse opiskella, niin eihän noihin muihinkaan ammatteihin. Niihin vain synnytään. Kiitos kun kerroit. Mihin ammattiin sinä synnyit?

Raketin keksiminen ja käyttö on inspiroinut tieteiskirjailijoita, ei päinvastoin. Raketit olivat käytössä laajasti jo tuhatuvulla.

Valaistunut kirjoitti:

Hei. Poikani haluaisi tähtitieteilijäksi, mutta kun se on syntynyt ihan tavallisella tavalla niin mistä tiedän onko siitä tuohon hommaan. Siis voisitko viisaampana ystävällisesti kertoa mistä sen näkee onko joku syntynyt tähtitieteilijäksi vai ei.
Kysyn koska en halua tuottaa lapselle pettymystä: olisi hyvä tietää onko se syntynyt tähtitieteilijäksi vai esimerkiksi aivokirurgiksi tai presidentiksi. Vai onko se sittenkin kokki tai rakennusalan sekatyömies.
Sillä jos tähtitieteilijäksi ei voi/tarvitse opiskella, niin eihän noihin muihinkaan ammatteihin. Niihin vain synnytään. Kiitos kun kerroit. Mihin ammattiin sinä synnyit?

Lue lisää

Silloin kun on kiinnostunut tähtitieteestä..ei siihen tarvita opiskeluja vaan aivot.

Valjupää kirjoitti:

Silloin kun on kiinnostunut tähtitieteestä..ei siihen tarvita opiskeluja vaan aivot.

Itsekin harrastin tähtitiedettä nuorena ja URSA:n pitkäaikaisena jäsenenä voisin sanoa, että harrastan vieläkin; tai paremminkin seuraan. Ei minusta kuitenkaan harrastuksestani huolimatta tähtitieteilijää tullut eikä kenestäkään tule ilman alan pitkäaikaista opiskelua.
Ei siihen pelkät aivot ja kiinnostus riitä.
Asimov varmaan oli kiinnostunut tähtitieteestä, mutta sen suhteen hän oli diletantti kuten minäkin ja useimmat URSA:n jäsenet. Se ei tarkoita, etteikö voisi tietää keskimääräistä enemmän tähtitieteestä.

Mitä tieteiskirjoihin tulee, niin ensimmäinen tietämäni kuvaus kuumatkasta oli Vernen "Maasta Kuuhun" 1865. Matka tapahtui tykin ampuman kuulan sisällä.
Viisi vuotta myöhemmin Jukolan Simeoni matkusti Kuuhun saapasnahkatorniin Lusiferuksen selässä. Aikaisempiakin varmaan on, mutta nämä tulivat hakematta mieleen. Ei kovin realistista kumpikaan.

Golan R Trevise robotiikan "nollannen" pääsäännön seurauksena löytäessään vihdoinkin -16 000 vuoden jälkeen- radioaktiivisesti saastuneen Maan ja asettuessaan ja laajentamaan Maan kiertolaisen Kuun sisällä olevia avaruusajan alkua edeltäneitä kuunluolia päätti tuhota Ihmiskunnan.

Golan R Trevise muutti geneettisesti Ihmislasta nimeltänsä: Bless. Tämän tarkoitus on/oli saada yhteys ja kontakti muihin Galakseihin. Golan R Trevise oli taikka tulee tulevaisuudessa olemaan "SE" joka sai yhteyden muihin Galakseihin ja oli tietoinen näiden suunnitelmista Linnunrataa kohtaan.

Mitä Einsteinin teorioille sitten pitäisi tapahtua ?

Einsteinin teoriat nimenomaan hyväksyvät ja todistavat valonnopeuden olevan avaruudenominaisuus. Maxwellin teoriat jo omana aikanansa törmäsivät tuohon ongelmaan. Maxwellin teoriat eivät pystyneet selittämään tuota ongelmaa. Maxwell oletti erheellisesti valonnopeuden olevan valonominaisuuden eikä avaruudenominaisuuden.

"Tai siis valonnopeus on joko ääretön tai nolla."

Tai sitten ns. valonnopeus ei ole ollekaan nopeus vaan (ikäänkuin) "simulaation" virkistystaajuus tai elokuvan kuvien vaihtelunopeus (framerate). Tämä tarkoittaisi samalla sitä että ei ole aikaa eikä myöskään paikkaa siinä mielessä kuin se perinteisesti tieteessä hahmotetaan. Tällainen tulkinta on periaatteessa täysin yhteensopiva sekä Einsteinin suhteellisuusteorioiden että kvanttifysiikan kanssa ainakin havaittavissa olevien ilmiöiden ja matematiikan suhteen.

Planckin mittakaavassa ei edes ole mitään jatkuvaa liikettä eikä aikaa vaan edetään hyppäyksin (vrt elokuva katsottuna hidastettuna esim. 25 fps ----> 1 fps) .

Lomittumisilmiö on myös viiveetön vaikka siinä on kyse on keskenään korreloivista muutoksista. Koko maailmankaikkeuden aaltofunktio "romahtaa" kerralla toiseen mahdolliseen tilaan ilman välivaiheita. Tunneloitumisessa tapahtuu newtonilaisen fysiikan kannalta mahdotonta muutosta.

Suhtis ei selitä miksi valonnopeus on juuri se mikä se on vaan tarjoaa pelkästään matemaattisen apuneuvon käytännön fysiikan laskutoimituksiin.

Kaikki ns. "normaalit" nopeudet ovat additiivisia eli niitä voi laskea yhteen jos ne ovat samansuuntaisia (esim.liikkuvan junan menosuuntaan ammutun luodin nopeus suhteessa paikallaan olevaan havaisijaan) .

Toisin sanoen kaikki kvanttifysiikan ja suhtiksen nykyiset tulkinnat voi heittää roskiin ja soveltaa kaavojen matematiikkaa käytännöllisellä tasolla sekä vihdoin tunnustaa että kosmologian nykyiset mallit ovat vielä täydellisen avuttomia ja ristiriitaisia eikä ne oikeastaan muuta voi ollakaan koska tiedetään ja ymmärretään niin äärettömän vähän.

Lapsellista edes haaveilla ja kuvitella että kosmologia "tieteenä" vähän yli 50 vuodessa voisi edes saada aikaan enempää. Matemaattis-loogiset mallit eivät muutenkaan edellytä minkäänlaista ilmiön kunnollista ymmärtämistä vaan ovat pelkästään toistaiseksi havaittujen säännönmukaisuuksien kuvailua.

Kosmologian ammattilaisilla on tietysti aina "oma lehmä ojassa" ja ne ns. tieteen ammattilaiset ovat muutenkin aina jonkun hyvin kapean erikoisalan tutkijoita eivätkä pääsääntöisesti edes kykene näkemään "metsää puilta" eli "ajattelevat" vain omaksumansa paradigman pakkopaidan puitteissa.

....

Mielenkiintoisin Asimovin kirjoista on mielestäni Säätiö-trilogia jossa on kaksi säätiötä joista ensimmäinen käsittelee massatapahtumien matemaattisia todennäköisyyksiä ja toinen säätiö taas on piilossa ja salaa kehittänyt ns. mentaalisia kykyjä. Muuli (paranormaaleja kykyjä kehittänyt mutantti) kykenee helposti päihittämään pelkästään mekaaniseen matematiikkaan ja logiikkaan nojautuvan Imperiumin.

Esim. astrologia lienee yksi jäänne muinaisen globaalin tai oikeammin koko aurinkokunnan laajuisen korkeakulttuurin (yli 15 000v sitten) kehittämästä psykohistoriallisesta tutkimuksesta.

Ns. mysteerikoulut (joiden näkyvät ilmentymät muinaisen Egyptin, Intian ja Sumerin jäännekulttuurit, Platon, renesanssiajan hermetismi, teosofia, Rudolf Steiner, Gurdjieff) vastaavat Asimovin toista säätiötä joka sivilisaation syklisissä kriisitilanteissa puuttuu globaalien tapahtumien kulkuun mahdollistaen tarpeelliset korjausliikkeet tuottamalla siihen asti salassa pidettyä tietoa julkisuuteen.

.....

Vastaan kommentteihin vain jos ne ovat asiallisia. Kiitos.

Belisario kirjoitti:

"Tai siis valonnopeus on joko ääretön tai nolla."

Tai sitten ns. valonnopeus ei ole ollekaan nopeus vaan (ikäänkuin) "simulaation" virkistystaajuus tai elokuvan kuvien vaihtelunopeus (framerate). Tämä tarkoittaisi samalla sitä että ei ole aikaa eikä myöskään paikkaa siinä mielessä kuin se perinteisesti tieteessä hahmotetaan. Tällainen tulkinta on periaatteessa täysin yhteensopiva sekä Einsteinin suhteellisuusteorioiden että kvanttifysiikan kanssa ainakin havaittavissa olevien ilmiöiden ja matematiikan suhteen.

Planckin mittakaavassa ei edes ole mitään jatkuvaa liikettä eikä aikaa vaan edetään hyppäyksin (vrt elokuva katsottuna hidastettuna esim. 25 fps ----> 1 fps) .

Lomittumisilmiö on myös viiveetön vaikka siinä on kyse on keskenään korreloivista muutoksista. Koko maailmankaikkeuden aaltofunktio "romahtaa" kerralla toiseen mahdolliseen tilaan ilman välivaiheita. Tunneloitumisessa tapahtuu newtonilaisen fysiikan kannalta mahdotonta muutosta.

Suhtis ei selitä miksi valonnopeus on juuri se mikä se on vaan tarjoaa pelkästään matemaattisen apuneuvon käytännön fysiikan laskutoimituksiin.

Kaikki ns. "normaalit" nopeudet ovat additiivisia eli niitä voi laskea yhteen jos ne ovat samansuuntaisia (esim.liikkuvan junan menosuuntaan ammutun luodin nopeus suhteessa paikallaan olevaan havaisijaan) .

Toisin sanoen kaikki kvanttifysiikan ja suhtiksen nykyiset tulkinnat voi heittää roskiin ja soveltaa kaavojen matematiikkaa käytännöllisellä tasolla sekä vihdoin tunnustaa että kosmologian nykyiset mallit ovat vielä täydellisen avuttomia ja ristiriitaisia eikä ne oikeastaan muuta voi ollakaan koska tiedetään ja ymmärretään niin äärettömän vähän.

Lapsellista edes haaveilla ja kuvitella että kosmologia "tieteenä" vähän yli 50 vuodessa voisi edes saada aikaan enempää. Matemaattis-loogiset mallit eivät muutenkaan edellytä minkäänlaista ilmiön kunnollista ymmärtämistä vaan ovat pelkästään toistaiseksi havaittujen säännönmukaisuuksien kuvailua.

Kosmologian ammattilaisilla on tietysti aina "oma lehmä ojassa" ja ne ns. tieteen ammattilaiset ovat muutenkin aina jonkun hyvin kapean erikoisalan tutkijoita eivätkä pääsääntöisesti edes kykene näkemään "metsää puilta" eli "ajattelevat" vain omaksumansa paradigman pakkopaidan puitteissa.

....

Mielenkiintoisin Asimovin kirjoista on mielestäni Säätiö-trilogia jossa on kaksi säätiötä joista ensimmäinen käsittelee massatapahtumien matemaattisia todennäköisyyksiä ja toinen säätiö taas on piilossa ja salaa kehittänyt ns. mentaalisia kykyjä. Muuli (paranormaaleja kykyjä kehittänyt mutantti) kykenee helposti päihittämään pelkästään mekaaniseen matematiikkaan ja logiikkaan nojautuvan Imperiumin.

Esim. astrologia lienee yksi jäänne muinaisen globaalin tai oikeammin koko aurinkokunnan laajuisen korkeakulttuurin (yli 15 000v sitten) kehittämästä psykohistoriallisesta tutkimuksesta.

Ns. mysteerikoulut (joiden näkyvät ilmentymät muinaisen Egyptin, Intian ja Sumerin jäännekulttuurit, Platon, renesanssiajan hermetismi, teosofia, Rudolf Steiner, Gurdjieff) vastaavat Asimovin toista säätiötä joka sivilisaation syklisissä kriisitilanteissa puuttuu globaalien tapahtumien kulkuun mahdollistaen tarpeelliset korjausliikkeet tuottamalla siihen asti salassa pidettyä tietoa julkisuuteen.

.....

Vastaan kommentteihin vain jos ne ovat asiallisia. Kiitos.

Lue lisää

"Esim. astrologia lienee yksi jäänne muinaisen globaalin tai oikeammin koko aurinkokunnan laajuisen korkeakulttuurin (yli 15 000v sitten) kehittämästä psykohistoriallisesta tutkimuksesta.
Ns. mysteerikoulut (joiden näkyvät ilmentymät muinaisen Egyptin, Intian ja Sumerin jäännekulttuurit, Platon, renesanssiajan hermetismi, teosofia, Rudolf Steiner, Gurdjieff) vastaavat Asimovin toista säätiötä joka sivilisaation syklisissä kriisitilanteissa puuttuu globaalien tapahtumien kulkuun mahdollistaen tarpeelliset korjausliikkeet tuottamalla siihen asti salassa pidettyä tietoa julkisuuteen. "

Tämä on tähtitiedepalsta, ei huuhaa palsta. Edellä mainitsemasi ovat vain kaikuja historiasta tai mielikuvituksen tuotetta; osa realistisempia ja osa täyttä hömppää, kuten astrologia ja Aurinkokunnan laajuinen korkeakulttuuri. Jos joku uskoo oikeasti tuollaisiin, olisi aika tutkituttaa päänsä.

Voitko kertoa mitkä noista on tomutettu, varsinkin kun väität että suurin osa? Lähdetutkimuksia kaipaisin. Oman käsitykseni mukaan vieläkään ei ole todistettu minkään informaation liikkuvan valoa nopeammin. Tuo olisi sen luokan mullistus, että saisi lukea ilta-sanomien lööpeissä. Suosittelen tarkastelemaan tietolähteitäsi suuremmalla kritiikillä.

Satunnaisen youtubehepun video ei ole muuten lähde.

Jos suhteellisuusteorioita tarkoitat, molemmat on todennettu ehkä paremmin kuin mitään fysiikan teoriaa kenties Newtonin liikelakeja lukuunottamatta. (Jotka nekin ovat vain erityistapaus suhtiksesta)

Kaada suhtis tai todista ylivalonnopeudella tapahtuva infon siirto, niin saadaan vihdoin Suomeen fysiikan Nobel.

Huippisfyysikko 4.10.2018 16:23 : "Maailma pyörii kuitenkin vanhoillisten ihmisten mukaan, heidän vallassan. Vaikka mitenkä todistettaisiin että kaikki fysiikan lait ja universumi koko perusta on pupputeoriaa siihen silti uskottaisiin sokeasti."

Jep. Todistit asian linkittämällä vanhan, ajat sitten oikaistun jutun.

Asia tutkittiin ja vika löytyi yhdestä monimutkaisen mittaussysteemin liittimestä. Ei taaskaan ylivalonnopeutta eikä todellakaan mitään salailua.

Jo Johannes Kepler aikoinaan spekuloi Auringon valon työntövoiman hyödyntämisestä tarkastellessaan komeettojen valtavan pyrstön kääntymistä aina pois päin Auringosta.

Ensimmäinen tieteiskirjailija, joka ennusteli aurinkopurjeita oli Jules Verne, joka kirjassaan Maasta Kuuhun pohti tulevia teknologian edistysaskeleita, mainiten avaruuden purjealukset.