Parannusta keskusteluun.

Eri juttu kirjoittaa rekatulla nimimerkillä, ja enpä ole käyttänyt kuin yhtä ainoaa, joku kusipää kirjoitteli joskus ennenkuin rekkasin tämän samalla nimellä, eipä ole kirjoitellut enää. Koitahan "Buahhahhhhahhaahaha" keksiä viimein oma nickisi.

"Vain yhtenä esimerkkinä tuo vuodesta toiseen 24/7 ympäriinsa provoileva iki-riidanhaastaja ja hihhuloiva 'mkar', jolla nyttemmin vaikuttaa tuo viiraus vain menevän yhä pahemmaksi."

Älähän nyt lässytä! Minä en ole se riidanhaastaja vaan nämä valehtelijat! Minä en muuta toivo kuin valehtelun loppumista joten rekisteröintipakko ja ilmianto välittömästi valehtelijoille niin ne valehtelijat voidaan bannata ja saadaan keskustelu asialliseksi!

Olin oikeasti jonkin aikaa poissa palstoilta ja kun tulin takaisin niin lopputulos oli se, että meno oli mennyt aivan älyttömäksi valeheiden levittämiseksi!

Pakko siis vähän möykätä että aloittelijat varmasti tunnistavat nuo valehtelijat etteivät aiheuta vahinkoa!

M-Kar kirjoitti:

"Vain yhtenä esimerkkinä tuo vuodesta toiseen 24/7 ympäriinsa provoileva iki-riidanhaastaja ja hihhuloiva 'mkar', jolla nyttemmin vaikuttaa tuo viiraus vain menevän yhä pahemmaksi."

Älähän nyt lässytä! Minä en ole se riidanhaastaja vaan nämä valehtelijat! Minä en muuta toivo kuin valehtelun loppumista joten rekisteröintipakko ja ilmianto välittömästi valehtelijoille niin ne valehtelijat voidaan bannata ja saadaan keskustelu asialliseksi!

Olin oikeasti jonkin aikaa poissa palstoilta ja kun tulin takaisin niin lopputulos oli se, että meno oli mennyt aivan älyttömäksi valeheiden levittämiseksi!

Pakko siis vähän möykätä että aloittelijat varmasti tunnistavat nuo valehtelijat etteivät aiheuta vahinkoa!

Lue lisää

"Minä en muuta toivo kuin valehtelun loppumista joten rekisteröintipakko ja ilmianto välittömästi valehtelijoille niin ne valehtelijat voidaan bannata ja saadaan keskustelu asialliseksi!"

Kaksisuuntaista keskustelua sinä et edes tunnekaan sen normaalissa ja asiallisessa muodossaan.

Katsos kun sinulla on tuo ihan ikioma fanaattinen fundisuskonto, eli sairaaloisen narsisitisesti kuvittelet omaavasi sen ainoan oikean IT-totuuden, kivitellussa jumalien jumalan roolissa.

Eri tavoin ajattelevat ja toimivat koet harhauskoisiksi valehtelijoiksi ja sitten koetat agressiivisesti, iki-riidanhaasteellisesti ja pakkomieteisesti julistaa ja kaikille pakottaa ihan omaa subjektiivistä dogmiasi.

Sinulle informatiikka on pelkkä keppihevonen ja marionetti jonkin aivan muun (epäterveen) henkisen tarpeensi toteuttamiseen palstoilla.

Mitä banneihin tulee, niin uskalla epäillä, että mikäli äänestettäisiin, niin itse riskeeraisit saada ikibannit. Palsta olikin hieman rauhallisempi ollessasi poissa, mitä nyt kouluistaan lomalla olevat lapset hieman mellastelivat.

recrec kirjoitti:

"Minä en muuta toivo kuin valehtelun loppumista joten rekisteröintipakko ja ilmianto välittömästi valehtelijoille niin ne valehtelijat voidaan bannata ja saadaan keskustelu asialliseksi!"

Kaksisuuntaista keskustelua sinä et edes tunnekaan sen normaalissa ja asiallisessa muodossaan.

Katsos kun sinulla on tuo ihan ikioma fanaattinen fundisuskonto, eli sairaaloisen narsisitisesti kuvittelet omaavasi sen ainoan oikean IT-totuuden, kivitellussa jumalien jumalan roolissa.

Eri tavoin ajattelevat ja toimivat koet harhauskoisiksi valehtelijoiksi ja sitten koetat agressiivisesti, iki-riidanhaasteellisesti ja pakkomieteisesti julistaa ja kaikille pakottaa ihan omaa subjektiivistä dogmiasi.

Sinulle informatiikka on pelkkä keppihevonen ja marionetti jonkin aivan muun (epäterveen) henkisen tarpeensi toteuttamiseen palstoilla.

Mitä banneihin tulee, niin uskalla epäillä, että mikäli äänestettäisiin, niin itse riskeeraisit saada ikibannit. Palsta olikin hieman rauhallisempi ollessasi poissa, mitä nyt kouluistaan lomalla olevat lapset hieman mellastelivat.

Lue lisää

"Kaksisuuntaista keskustelua sinä et edes tunnekaan sen normaalissa ja asiallisessa muodossaan."

Kyllä tunnen oikein hyvin mutta se ei ole toiminut. Valehtelu ei ole loppunut joten kokeillaan jotain muuta.

"Katsos kun sinulla on tuo ihan ikioma fanaattinen fundisuskonto, eli sairaaloisen narsisitisesti kuvittelet omaavasi sen ainoan oikean IT-totuuden, kivitellussa jumalien jumalan roolissa. "

Totuuden ratkaisee havainnot, faktat ja argumentointi. Argumentointivirheet osoittaa paskapuheen kuin myös kaikki epäselvät sönkötykset.

Palstan kehareille ei ole viesti mennyt perille vaan TOISTUVASTI VALEHTELEVAT joten on enää vaihtoehdot vähissä. Pitää möykätä niin että lopettavat tai ylläpito sulkee koko palstan tai hoitaa sen moderoinnin että valehtelu loppuu!

"Eri tavoin ajattelevat ja toimivat koet harhauskoisiksi valehtelijoiksi ja sitten koetat agressiivisesti"

Kyse ei ole mistään "eri tavoin ajattelusta" vaan palstalle on pesiytynyt vandaaleita jotka toistuvasti levittävät VALHEITA. Kyse on tietoista häiriköintiä, ilkivaltaa.

Jos kyse olisi eri tavoin ajattelusta, sille olisi perusteita. Sen sijaan on "linuks tuputin vindovs". Epäselvää paskajokellusta ja panettelua! On yritetty nätisti pyytää PERUSTEITA mutta niitä ei ole tullut!

Jos olisi ihan oikeat perusteet niin löytyisi seuraavat asiat:

1. Mikä tuote? Merkki, malli ja versio
2. Jos kyse on toimivuudesta toisen tuotteen kanssa, mikä on toisen tuoteen merkki, malli ja versio?
3. Miten väitetty "ongelma" saadaan toistettua?

Koska semmoinen "linuks vindovs tuputin" ei vastaa mitään todellista tuotemerkkiä vaan on paskapuhetta ja valehtelua, olen huomannut että keskustelua tekee asialliseksi se että se yhdistetään Windowsiin, koska samat valehtelijat lässyttää aina Windowsista. Se on siis ainoa mihin sen voi yhdistää.

Eli, minulla siis on todisteet mitä sanon ja voin argumentoida joten kyse ei ole mistään "eri tavoin ajattelusta". Häriköt tulee tänne pilaamaan palstaa niin pilaan niiden häiriköinnin!

M-Kar kirjoitti:

"Kaksisuuntaista keskustelua sinä et edes tunnekaan sen normaalissa ja asiallisessa muodossaan."

Kyllä tunnen oikein hyvin mutta se ei ole toiminut. Valehtelu ei ole loppunut joten kokeillaan jotain muuta.

"Katsos kun sinulla on tuo ihan ikioma fanaattinen fundisuskonto, eli sairaaloisen narsisitisesti kuvittelet omaavasi sen ainoan oikean IT-totuuden, kivitellussa jumalien jumalan roolissa. "

Totuuden ratkaisee havainnot, faktat ja argumentointi. Argumentointivirheet osoittaa paskapuheen kuin myös kaikki epäselvät sönkötykset.

Palstan kehareille ei ole viesti mennyt perille vaan TOISTUVASTI VALEHTELEVAT joten on enää vaihtoehdot vähissä. Pitää möykätä niin että lopettavat tai ylläpito sulkee koko palstan tai hoitaa sen moderoinnin että valehtelu loppuu!

"Eri tavoin ajattelevat ja toimivat koet harhauskoisiksi valehtelijoiksi ja sitten koetat agressiivisesti"

Kyse ei ole mistään "eri tavoin ajattelusta" vaan palstalle on pesiytynyt vandaaleita jotka toistuvasti levittävät VALHEITA. Kyse on tietoista häiriköintiä, ilkivaltaa.

Jos kyse olisi eri tavoin ajattelusta, sille olisi perusteita. Sen sijaan on "linuks tuputin vindovs". Epäselvää paskajokellusta ja panettelua! On yritetty nätisti pyytää PERUSTEITA mutta niitä ei ole tullut!

Jos olisi ihan oikeat perusteet niin löytyisi seuraavat asiat:

1. Mikä tuote? Merkki, malli ja versio
2. Jos kyse on toimivuudesta toisen tuotteen kanssa, mikä on toisen tuoteen merkki, malli ja versio?
3. Miten väitetty "ongelma" saadaan toistettua?

Koska semmoinen "linuks vindovs tuputin" ei vastaa mitään todellista tuotemerkkiä vaan on paskapuhetta ja valehtelua, olen huomannut että keskustelua tekee asialliseksi se että se yhdistetään Windowsiin, koska samat valehtelijat lässyttää aina Windowsista. Se on siis ainoa mihin sen voi yhdistää.

Eli, minulla siis on todisteet mitä sanon ja voin argumentoida joten kyse ei ole mistään "eri tavoin ajattelusta". Häriköt tulee tänne pilaamaan palstaa niin pilaan niiden häiriköinnin!

Lue lisää

"Jos kyse olisi eri tavoin ajattelusta, sille olisi perusteita. Sen sijaan on "linuks tuputin vindovs". Epäselvää paskajokellusta ja panettelua! On yritetty nätisti pyytää PERUSTEITA mutta niitä ei ole tullut!"

"Eli, minulla siis on todisteet mitä sanon ja voin argumentoida joten kyse ei ole mistään "eri tavoin ajattelusta". Häriköt tulee tänne pilaamaan palstaa niin pilaan niiden häiriköinnin!"

Kasva aikuiseksi. Tuo keksenkasvuisten lasten ulkoistuksiin tuollaisella extremistisellä tosikko-fanaattisuudella ja nettiraivolla regoiminen on totaalisen tasapainotonta, suorastaan sairaaloista, nostaa verenpaineet, vie aivot hapoille ja parhaimillaan vie ennenaikaiseen hautaan.

Todellinen ja aito elämä terveen sosiaalisine kontakteineen ja vuorovaikutuksineen on netin ulkopuolella.

Nämä härpäkkeet ja softineen ovat vain elämän apupyöriä, eivät elämä itse.

"Toivottavasti onnistun saamaan pellet ennenaikaiseen hautaan!"

"Pääasia että paskapuheet loppuu. Valehtelu liittyy psykopaatteihin. Minusta sellaiset pitäis laittaa montun reunalle konekiväärin eteen, pois pilaamasta ihmiskuntaa. Alkaa oikeasti olla jollekin Hitlerille tarvetta vähän puhdistella kun näkyy tuota älyllistä degeneroitumista. "

On suorastaan uskomatonta, että pelkistä härpäkkeistä ja softista, sekä palstan keskenkasvuisten kommenteista päädytään tuollaiseen tasapainottomaan extremisti-vihaan, jossa vielä kaivataan avuksi Hitlerin shoaa.

Tuollaisen extremistisen ja suorastaan häiriityneen henkisen profiilin omaava on potentiaalisti yhteiskunnalle vaarallinen, joka tulisi ottaa viranomaisten valvontaan ja huostaan.

Lopetan kommentoinnin.

recrec kirjoitti:

"Toivottavasti onnistun saamaan pellet ennenaikaiseen hautaan!"

"Pääasia että paskapuheet loppuu. Valehtelu liittyy psykopaatteihin. Minusta sellaiset pitäis laittaa montun reunalle konekiväärin eteen, pois pilaamasta ihmiskuntaa. Alkaa oikeasti olla jollekin Hitlerille tarvetta vähän puhdistella kun näkyy tuota älyllistä degeneroitumista. "

On suorastaan uskomatonta, että pelkistä härpäkkeistä ja softista, sekä palstan keskenkasvuisten kommenteista päädytään tuollaiseen tasapainottomaan extremisti-vihaan, jossa vielä kaivataan avuksi Hitlerin shoaa.

Tuollaisen extremistisen ja suorastaan häiriityneen henkisen profiilin omaava on potentiaalisti yhteiskunnalle vaarallinen, joka tulisi ottaa viranomaisten valvontaan ja huostaan.

Lopetan kommentoinnin.

Lue lisää

Semmoista se.

Jotkut hyväksyy valheet, valeuutiset, trollit ja haittapropagandan.

Minä en. Leimaan roskasakin niin näkyvästi että paskapuhe loppuu vaikka niin, että poistellaan kaikki ketjut mihin keharit tulee möykkäämään ja saadaan se rekisteröintipakko.

Rekistöröimis suunitelmasta tuli aamusella kysely kun avasin S24 sivuston. Maailmanmeno palstallakin asiasta valitetaan, ehkäpä sinne ei sovi mutta varsinkin tänne se on paikallaan.

"Toivottavasti onnistun saamaan pellet ennenaikaiseen hautaan!

Pääasia että paskapuheet loppuu. Valehtelu liittyy psykopaatteihin. Minusta sellaiset pitäis laittaa montun reunalle konekiväärin eteen, pois pilaamasta ihmiskuntaa. Alkaa oikeasti olla jollekin Hitlerille tarvetta vähän puhdistella kun näkyy tuota älyllistä degeneroitumista."

Vihanhallintakyvyn degeneroitumista ainakin on havaittu, mutta eiköhän siitä selvitä. Täytyy kirjoittaa M-Karille varmaan vähän isompi annos tuota lääkekannabista, eikä elektrokonvulsiivinen hoitokaan varmaan olisi pahitteeksi.

M-Kar kirjoitti:

Semmoista se.

Jotkut hyväksyy valheet, valeuutiset, trollit ja haittapropagandan.

Minä en. Leimaan roskasakin niin näkyvästi että paskapuhe loppuu vaikka niin, että poistellaan kaikki ketjut mihin keharit tulee möykkäämään ja saadaan se rekisteröintipakko.

Lue lisää

Niin, tällä palstalla on pari höyrypäätä, jotka lähinnä sotkee ja höpöttää ihan vain kiusatakseen. Eli huomioi, että niiden tarkoitus on kiusata, saada huomiota ja trollata. Sen tasoisista trolleista pääsee, kun lopettaa niden ruokkimisen. Toki tällä palstalla näyttää olevan, että ne ruokkivat keskenään toisiaan.

Nos jos nämä höpöttäjät nyt jätetään huomiotta, niin palstalla on jokunen aika fiksukin kaveri.

Silti moneen kysymykseen ei ole vain yhtä "oikeaa" vastausta. On monta tapaa tehdä näitä asioita, eikä toisen tavan esittäminen ole valehtelua.

Näitä eri tapoja voi ja kannattaa tietysti haastaa järkevästi, jos on eri mieltä. Ei siinäkään kuitenkaan ole tarvetta ruveta nimittelemään toisia . . .

trollerson kirjoitti:

Niin, tällä palstalla on pari höyrypäätä, jotka lähinnä sotkee ja höpöttää ihan vain kiusatakseen. Eli huomioi, että niiden tarkoitus on kiusata, saada huomiota ja trollata. Sen tasoisista trolleista pääsee, kun lopettaa niden ruokkimisen. Toki tällä palstalla näyttää olevan, että ne ruokkivat keskenään toisiaan.

Nos jos nämä höpöttäjät nyt jätetään huomiotta, niin palstalla on jokunen aika fiksukin kaveri.

Silti moneen kysymykseen ei ole vain yhtä "oikeaa" vastausta. On monta tapaa tehdä näitä asioita, eikä toisen tavan esittäminen ole valehtelua.

Näitä eri tapoja voi ja kannattaa tietysti haastaa järkevästi, jos on eri mieltä. Ei siinäkään kuitenkaan ole tarvetta ruveta nimittelemään toisia . . .

Lue lisää

"Silti moneen kysymykseen ei ole vain yhtä "oikeaa" vastausta."

Tuo pitää paikkansa aina, jos ei tiedä mitä halutaan.

Järjestys on tämä:
1. Mitä oikein halutaan?
2. Mitkä sovellukset ja ekosysteemi sopii tähän partaiten?
3. Mikä rauta sopii näille ohjelmille ja tarpeille parhaiten?

Sen sijaan suomi24:llä on tämä efekti:
1. Hankitaan rautaa, joko jotain osia ja viritellään tai dyykataan jostain SER-lavalta
2. Asennellaan ja nysvätään ohjelmia mitkä nyt sattuvat toimimaan ja lässytetään paskaa niistä mitkä ei nyt jostain syystä tähän käy
3. Aletaan miettiä mitä sillä tietokoneella voisi nyt tehdä kun on saatu toimimaan ja lässytys jatkuu kun ei ole sitä mitä piti.

Toisin sanoen mennään perse edellä puuhun ja omista hölmöilystä syytetään jotain muuta kuin itseä.

Tämä on 99% varmuus, että ongelmatilanteissa vika on käyttäjässä. 1%:ssa vika on jossain muualla. Nähty useita tuhansia kertoja. Otantaa on riittävästi.

trollerson kirjoitti:

Niin, tällä palstalla on pari höyrypäätä, jotka lähinnä sotkee ja höpöttää ihan vain kiusatakseen. Eli huomioi, että niiden tarkoitus on kiusata, saada huomiota ja trollata. Sen tasoisista trolleista pääsee, kun lopettaa niden ruokkimisen. Toki tällä palstalla näyttää olevan, että ne ruokkivat keskenään toisiaan.

Nos jos nämä höpöttäjät nyt jätetään huomiotta, niin palstalla on jokunen aika fiksukin kaveri.

Silti moneen kysymykseen ei ole vain yhtä "oikeaa" vastausta. On monta tapaa tehdä näitä asioita, eikä toisen tavan esittäminen ole valehtelua.

Näitä eri tapoja voi ja kannattaa tietysti haastaa järkevästi, jos on eri mieltä. Ei siinäkään kuitenkaan ole tarvetta ruveta nimittelemään toisia . . .

Lue lisää

Tosiaankin tuo "vika käyttäjässä" tiedostetaan varsin hyvin esimerkiksi kaikissa helpdeskeissä.

Siellä prosessi meneekin sitten käytännössä näin:
1. Oletko tarkistanut, että töpselit on kiinni?
2. Kokeile uudelleenkäynnistää kaikki.
3. Jos ongelma ei ratkea niin palauta kaikki tehdastilaan ja kokeile sitten uudestaan.
4. Jos ongelma on edelleen, koita asentaa kaikki päivitykset

Tuo kohta 3. se, että tuo käytännössä poistaa käyttäjän mahdolliset sotkut kun laitteet on siinä tilassa kuin tehtaalta läks. Kohta 4. sitten hoitaa sen, että valmistajat huolehtineet virhevastuustaan ja korjanneet virheensä.

Jos kohdan 4. jälkeen ongelma vaan on edelleen niin sitten se vika varmaan onkin jossain muualla kuin käyttäjässä, ellei sitten ole jotain sellaista keissiä että yritetään pyöreää palikkaa tunkea neliskanttiseen reikään.

M-Kar kirjoitti:

"Silti moneen kysymykseen ei ole vain yhtä "oikeaa" vastausta."

Tuo pitää paikkansa aina, jos ei tiedä mitä halutaan.

Järjestys on tämä:
1. Mitä oikein halutaan?
2. Mitkä sovellukset ja ekosysteemi sopii tähän partaiten?
3. Mikä rauta sopii näille ohjelmille ja tarpeille parhaiten?

Sen sijaan suomi24:llä on tämä efekti:
1. Hankitaan rautaa, joko jotain osia ja viritellään tai dyykataan jostain SER-lavalta
2. Asennellaan ja nysvätään ohjelmia mitkä nyt sattuvat toimimaan ja lässytetään paskaa niistä mitkä ei nyt jostain syystä tähän käy
3. Aletaan miettiä mitä sillä tietokoneella voisi nyt tehdä kun on saatu toimimaan ja lässytys jatkuu kun ei ole sitä mitä piti.

Toisin sanoen mennään perse edellä puuhun ja omista hölmöilystä syytetään jotain muuta kuin itseä.

Tämä on 99% varmuus, että ongelmatilanteissa vika on käyttäjässä. 1%:ssa vika on jossain muualla. Nähty useita tuhansia kertoja. Otantaa on riittävästi.

Lue lisää

Valitettavast lomasi taisi loppua ja olet palannut haukkumaan ihmisiä ............

lörpö-jörpö kirjoitti:

Valitettavast lomasi taisi loppua ja olet palannut haukkumaan ihmisiä ............

Ehkäpä ihmisten kannattaisi opetella olemaan haukkumatta laadukkaiksi tunnettuja ohjelmia ja laitteita, toisin sanoen lopettaa paskapuheet.

Tuo on tosiasia, että vika on lähes aina käyttäjässä joten kannattaisi syyttää ensisijaisesti itseään jos on niin paska niiden koneiden kanssa.

M-Kar kirjoitti:

"Silti moneen kysymykseen ei ole vain yhtä "oikeaa" vastausta."

Tuo pitää paikkansa aina, jos ei tiedä mitä halutaan.

Järjestys on tämä:
1. Mitä oikein halutaan?
2. Mitkä sovellukset ja ekosysteemi sopii tähän partaiten?
3. Mikä rauta sopii näille ohjelmille ja tarpeille parhaiten?

Sen sijaan suomi24:llä on tämä efekti:
1. Hankitaan rautaa, joko jotain osia ja viritellään tai dyykataan jostain SER-lavalta
2. Asennellaan ja nysvätään ohjelmia mitkä nyt sattuvat toimimaan ja lässytetään paskaa niistä mitkä ei nyt jostain syystä tähän käy
3. Aletaan miettiä mitä sillä tietokoneella voisi nyt tehdä kun on saatu toimimaan ja lässytys jatkuu kun ei ole sitä mitä piti.

Toisin sanoen mennään perse edellä puuhun ja omista hölmöilystä syytetään jotain muuta kuin itseä.

Tämä on 99% varmuus, että ongelmatilanteissa vika on käyttäjässä. 1%:ssa vika on jossain muualla. Nähty useita tuhansia kertoja. Otantaa on riittävästi.

Lue lisää

Aikamoinen purkaus taas ihan asian vierestä. Olen kyllä samaa mieltä monesta pointista, mutta tuo sinun kirjoitus nyt ei ollut mikään vastaus minun viestiin, enkä minä ole noita asioita kannattanut missään.

Samaan ongelmaan on monta eri ratkaisua. Se vain riippuu, mitä asiaa halutaan painottaa. Esim. sinä painotat aina ylläpitoa käytettävyyden kustannuksella. No, se on yksi valinta, eikä välttämättä huono sellainen. Jos pitäisi palkata kansallisarkistoon joku valitsemaan, miten järjestetään IT systeemit, palkkaisin sinut varmasti. Tai, jos joutuisin ylläpitämään paljon muiden ihmisten koneita, kyllä sitten itsekin painottaisin ylläpitoa vaikka kaiken muun kustannuksella . . .

"
Järjestys on tämä:
1. Mitä oikein halutaan?
2. Mitkä sovellukset ja ekosysteemi sopii tähän partaiten?
3. Mikä rauta sopii näille ohjelmille ja tarpeille parhaiten?
"

Tämä on hyvä lista. Monimutkaisuus tulee yleensä siitä, että on useita tarpeita. Silloin pitää valita rauta. ohjelmat, ja ekosysteemit, sen vaativimman tarpeen mukaan.

Käytetyistä koneista voi sanoa, että monet niistä ovat parempia kuin halvimmat uudet. Voihan niiden kanssa olla ongelmia, joita joutuu kysymään, mutta eiköhän sellaisia laittava sen tiedosta. Se on se hinta, minkä hän maksaa siitä. Jossei jollakulla ole rahaa ostella vehkeitä ja tykkää roplata, niin käyttää sitten siihen omaa aikaansa.

Jälleen, yksi valinta.

Ei sen "oikeampi" tai "väärempi". Ja kyllähän se joka niitä roplaa, varmasti oppii siinä jotakin. Monillehan se roplaaminen on harrastus. Ei siitä kannata mieltänsä pahoittaa, jos joku kyselee.

M-Kar kirjoitti:

Ehkäpä ihmisten kannattaisi opetella olemaan haukkumatta laadukkaiksi tunnettuja ohjelmia ja laitteita, toisin sanoen lopettaa paskapuheet.

Tuo on tosiasia, että vika on lähes aina käyttäjässä joten kannattaisi syyttää ensisijaisesti itseään jos on niin paska niiden koneiden kanssa.

Lue lisää

"Ehkäpä ihmisten kannattaisi opetella olemaan haukkumatta laadukkaiksi tunnettuja ohjelmia ja laitteita, toisin sanoen lopettaa paskapuheet.

Tuo on tosiasia, että vika on lähes aina käyttäjässä joten kannattaisi syyttää ensisijaisesti itseään jos on niin paska niiden koneiden kanssa."

Välität aivan liikaa trollien höpinöistä. Muista, että ne höpisee vain sinua kiusatakseen.

Näyttää olevan, että yleensä ne joilla on kaikista kärkkäimmät mielipiteet, tietää ko. asiasta kaikista vähiten.

Käyttäjässä on yleensä vika juu.

Oleellista ei ole löytää syyllistä, vaan oleellista on löytää ratkaisu, ja ko. tilanteessa oleville tietenkin ottaa opiksi. Kun ratkaisu löytyy ja on kerran esille naputeltu, muut löytää sen hakukoneesta, niin ei ehkä edes tarvitse kysyä uudestaan.

Tietenkin, jos annetaan ihan ääliöitä, syytteleviä, mitään sanomattomia vastauksia, samaa asiaa tulee kohta joku kysymään uudestaan.

Ihmiset tekee virheitä, se on inhimillistä.

trollerson kirjoitti:

Aikamoinen purkaus taas ihan asian vierestä. Olen kyllä samaa mieltä monesta pointista, mutta tuo sinun kirjoitus nyt ei ollut mikään vastaus minun viestiin, enkä minä ole noita asioita kannattanut missään.

Samaan ongelmaan on monta eri ratkaisua. Se vain riippuu, mitä asiaa halutaan painottaa. Esim. sinä painotat aina ylläpitoa käytettävyyden kustannuksella. No, se on yksi valinta, eikä välttämättä huono sellainen. Jos pitäisi palkata kansallisarkistoon joku valitsemaan, miten järjestetään IT systeemit, palkkaisin sinut varmasti. Tai, jos joutuisin ylläpitämään paljon muiden ihmisten koneita, kyllä sitten itsekin painottaisin ylläpitoa vaikka kaiken muun kustannuksella . . .

"
Järjestys on tämä:
1. Mitä oikein halutaan?
2. Mitkä sovellukset ja ekosysteemi sopii tähän partaiten?
3. Mikä rauta sopii näille ohjelmille ja tarpeille parhaiten?
"

Tämä on hyvä lista. Monimutkaisuus tulee yleensä siitä, että on useita tarpeita. Silloin pitää valita rauta. ohjelmat, ja ekosysteemit, sen vaativimman tarpeen mukaan.

Käytetyistä koneista voi sanoa, että monet niistä ovat parempia kuin halvimmat uudet. Voihan niiden kanssa olla ongelmia, joita joutuu kysymään, mutta eiköhän sellaisia laittava sen tiedosta. Se on se hinta, minkä hän maksaa siitä. Jossei jollakulla ole rahaa ostella vehkeitä ja tykkää roplata, niin käyttää sitten siihen omaa aikaansa.

Jälleen, yksi valinta.

Ei sen "oikeampi" tai "väärempi". Ja kyllähän se joka niitä roplaa, varmasti oppii siinä jotakin. Monillehan se roplaaminen on harrastus. Ei siitä kannata mieltänsä pahoittaa, jos joku kyselee.

Lue lisää

"Samaan ongelmaan on monta eri ratkaisua. Se vain riippuu, mitä asiaa halutaan painottaa. Esim. sinä painotat aina ylläpitoa käytettävyyden kustannuksella. "

Ylläpito on osa käytettävyyttä.

Käytettävyys on äärimmäisen tärkeätä, ehkä tärkein. Sille tosin on rajallisesti mittareita. Parhaita mittaustapoja tähän mennessä ollut ihan vaan se, että monta klikkausta tms. vaihetta haluttujen asioiden suorittaminen vie.

Ylläpito on osa näitä vaiheita, koska luonnollisesti perustason ylläpito (= järjestelmä toimii ongelmitta, häiriöittä ja turvallisesti) on jotain mistä ei ole mitään syytä luopua. Samoin ei ole järkeä luopua jatkuvuudesta. Eli siis kun valitsee jotain niin ei ole mitään järkeä venkslata joka kuukausi. Kun valitsee jotain niin kyllä sen valinnan kanssa pitäisi voida hyvin elää jotain vuosia ja on jatkuvuutta myös, että ei yks kaks mene kelvottomaksi.

Tiedetään se, että käytettävyys paranee ajan kuluessa kun käyttäjä mukautuu siihen järjestelmään. Se että paskotaan kaikki sekaisin vähän väliä vie kaiken tuottavuuden mitä muilla mittareilla hyväkin käytettävyys voi tuoda. Helposti lähtee -30% tuottavuudesta pitkäksikin aikaa kun muutetaan kaikki erilaiseksi.

Käytettävyys on siis kokonaisuus sitä, että miten monta vaihetta asioiden tekeminen vaatii, ylläpitoa kuin myös sitä, että miten hyvin on sitä jatkuvuutta ettei tarvitse vähän väliä opetella käyttämään uudestaan. Siinä on myös visuaalinen ja harmoninen seikka että miten yhdenmukainen on muun ympäristön kanssa, koska tiedetään käytettävyystutkimuksista että eri sovellusten toimintatavat kun onvatyhtenevät, se helpottaa eri sovellusten käyttöä. Esim. toimii samat pikanäppäimet.

En ole missään väheksynyt käytettävyyden merkitystä. Olen asiaa opiskellut ja töiden puolesta hoitanut että ymmärrän siinä olevan aika monta asiaa mitkä vaikuttaa siihen, että miten hyvin saa asioita aikaiseksi.

"Tämä on hyvä lista. Monimutkaisuus tulee yleensä siitä, että on useita tarpeita. Silloin pitää valita rauta. ohjelmat, ja ekosysteemit, sen vaativimman tarpeen mukaan."

Ehkä ennemminkin niin, että kaikki tarpeet tulee täytettyä tai on vaikka vähän haarukoitu että jotkut asiat pitää onnistua tosi hyvin mutta joku juttu on kiva plussa mutta ei niin väliksi. Kunhan tietää mitä halutaan koska tiedetään että sellaista ihmettä ei olekkaan mikä sopisi kaikkeen parhaiten.

"Käytetyistä koneista voi sanoa, että monet niistä ovat parempia kuin halvimmat uudet. "

No joo kyllä pari vuotta vanha yritysläppäri minkä saa käytettynä 150€ on helposti parempi kuin 300€ kuluttajaritsa Gigantissa. En minä itse esimerkiksi osta yhtään läppäriä uutena ellei sitten ninnannunnan firman piikkiin. Käyttötarkoitukset ratkaisee.

"Monillehan se roplaaminen on harrastus. Ei siitä kannata mieltänsä pahoittaa, jos joku kyselee."

No se on totta. Lähinnä sekin on sitten se määrittely juttu, että mitä halutaan, että hankkii sitten roplaukseen sopivat jutut. Ja mitä roplaa... Yleensä roplataan softaa kun sillä enemmän merkitystä ja siitä saa rahaakin, ja roplaako sulautettua vai mitä hittoa mutta sitten on sellaisia jotka ostaa laitteita rikottavaksi ylikellottamalla ja ajamalla jotain piin desimaalien laskentaa nestetypellä.

Se on sitten huonompi juttu jos ei osaa määritellä mitä oikein haluaa ja sitten valitsee jotain ihan täysin kelvotonta tarpeisiinsa ja vielä avautuu siitä että on mukamas huonoa. Onhan näitä beetaohjelmien käyttäjiä nähty täällä "kun uudempi parempi" ja itkuvali kun on bugeja.

Asioista pystyy oikeasti keskustelemaan järkevästi jos nyt saisi jotenkin nämä:
A) Mitä oikein halutaan?
B) Mikä oikein riivaa nyt?

Näihin mahdollisimman tarkka sepostus niin varmaan saa ihan eri tasolla asioita ratkottua.

trollerson kirjoitti:

"Ehkäpä ihmisten kannattaisi opetella olemaan haukkumatta laadukkaiksi tunnettuja ohjelmia ja laitteita, toisin sanoen lopettaa paskapuheet.

Tuo on tosiasia, että vika on lähes aina käyttäjässä joten kannattaisi syyttää ensisijaisesti itseään jos on niin paska niiden koneiden kanssa."

Välität aivan liikaa trollien höpinöistä. Muista, että ne höpisee vain sinua kiusatakseen.

Näyttää olevan, että yleensä ne joilla on kaikista kärkkäimmät mielipiteet, tietää ko. asiasta kaikista vähiten.

Käyttäjässä on yleensä vika juu.

Oleellista ei ole löytää syyllistä, vaan oleellista on löytää ratkaisu, ja ko. tilanteessa oleville tietenkin ottaa opiksi. Kun ratkaisu löytyy ja on kerran esille naputeltu, muut löytää sen hakukoneesta, niin ei ehkä edes tarvitse kysyä uudestaan.

Tietenkin, jos annetaan ihan ääliöitä, syytteleviä, mitään sanomattomia vastauksia, samaa asiaa tulee kohta joku kysymään uudestaan.

Ihmiset tekee virheitä, se on inhimillistä.

Lue lisää

"Välität aivan liikaa trollien höpinöistä. Muista, että ne höpisee vain sinua kiusatakseen."

Valheet, trollit ja haittapropaganda on palstan pilaamista varten. Rekisteröintipakko että noita saisi bannittua korjaisi paljon.

recrec kirjoitti:

"Minä en muuta toivo kuin valehtelun loppumista joten rekisteröintipakko ja ilmianto välittömästi valehtelijoille niin ne valehtelijat voidaan bannata ja saadaan keskustelu asialliseksi!"

Kaksisuuntaista keskustelua sinä et edes tunnekaan sen normaalissa ja asiallisessa muodossaan.

Katsos kun sinulla on tuo ihan ikioma fanaattinen fundisuskonto, eli sairaaloisen narsisitisesti kuvittelet omaavasi sen ainoan oikean IT-totuuden, kivitellussa jumalien jumalan roolissa.

Eri tavoin ajattelevat ja toimivat koet harhauskoisiksi valehtelijoiksi ja sitten koetat agressiivisesti, iki-riidanhaasteellisesti ja pakkomieteisesti julistaa ja kaikille pakottaa ihan omaa subjektiivistä dogmiasi.

Sinulle informatiikka on pelkkä keppihevonen ja marionetti jonkin aivan muun (epäterveen) henkisen tarpeensi toteuttamiseen palstoilla.

Mitä banneihin tulee, niin uskalla epäillä, että mikäli äänestettäisiin, niin itse riskeeraisit saada ikibannit. Palsta olikin hieman rauhallisempi ollessasi poissa, mitä nyt kouluistaan lomalla olevat lapset hieman mellastelivat.

Lue lisää

"Sinulle informatiikka on pelkkä keppihevonen ja marionetti jonkin aivan muun (epäterveen) henkisen tarpeensi toteuttamiseen palstoilla."

Tämän allekirjoitan minäkin ja moni muu.

M-Kar kirjoitti:

Tosiaankin tuo "vika käyttäjässä" tiedostetaan varsin hyvin esimerkiksi kaikissa helpdeskeissä.

Siellä prosessi meneekin sitten käytännössä näin:
1. Oletko tarkistanut, että töpselit on kiinni?
2. Kokeile uudelleenkäynnistää kaikki.
3. Jos ongelma ei ratkea niin palauta kaikki tehdastilaan ja kokeile sitten uudestaan.
4. Jos ongelma on edelleen, koita asentaa kaikki päivitykset

Tuo kohta 3. se, että tuo käytännössä poistaa käyttäjän mahdolliset sotkut kun laitteet on siinä tilassa kuin tehtaalta läks. Kohta 4. sitten hoitaa sen, että valmistajat huolehtineet virhevastuustaan ja korjanneet virheensä.

Jos kohdan 4. jälkeen ongelma vaan on edelleen niin sitten se vika varmaan onkin jossain muualla kuin käyttäjässä, ellei sitten ole jotain sellaista keissiä että yritetään pyöreää palikkaa tunkea neliskanttiseen reikään.

Lue lisää

Mitäs löylykahaa microsft valmistaa

M-Kar kirjoitti:

"Samaan ongelmaan on monta eri ratkaisua. Se vain riippuu, mitä asiaa halutaan painottaa. Esim. sinä painotat aina ylläpitoa käytettävyyden kustannuksella. "

Ylläpito on osa käytettävyyttä.

Käytettävyys on äärimmäisen tärkeätä, ehkä tärkein. Sille tosin on rajallisesti mittareita. Parhaita mittaustapoja tähän mennessä ollut ihan vaan se, että monta klikkausta tms. vaihetta haluttujen asioiden suorittaminen vie.

Ylläpito on osa näitä vaiheita, koska luonnollisesti perustason ylläpito (= järjestelmä toimii ongelmitta, häiriöittä ja turvallisesti) on jotain mistä ei ole mitään syytä luopua. Samoin ei ole järkeä luopua jatkuvuudesta. Eli siis kun valitsee jotain niin ei ole mitään järkeä venkslata joka kuukausi. Kun valitsee jotain niin kyllä sen valinnan kanssa pitäisi voida hyvin elää jotain vuosia ja on jatkuvuutta myös, että ei yks kaks mene kelvottomaksi.

Tiedetään se, että käytettävyys paranee ajan kuluessa kun käyttäjä mukautuu siihen järjestelmään. Se että paskotaan kaikki sekaisin vähän väliä vie kaiken tuottavuuden mitä muilla mittareilla hyväkin käytettävyys voi tuoda. Helposti lähtee -30% tuottavuudesta pitkäksikin aikaa kun muutetaan kaikki erilaiseksi.

Käytettävyys on siis kokonaisuus sitä, että miten monta vaihetta asioiden tekeminen vaatii, ylläpitoa kuin myös sitä, että miten hyvin on sitä jatkuvuutta ettei tarvitse vähän väliä opetella käyttämään uudestaan. Siinä on myös visuaalinen ja harmoninen seikka että miten yhdenmukainen on muun ympäristön kanssa, koska tiedetään käytettävyystutkimuksista että eri sovellusten toimintatavat kun onvatyhtenevät, se helpottaa eri sovellusten käyttöä. Esim. toimii samat pikanäppäimet.

En ole missään väheksynyt käytettävyyden merkitystä. Olen asiaa opiskellut ja töiden puolesta hoitanut että ymmärrän siinä olevan aika monta asiaa mitkä vaikuttaa siihen, että miten hyvin saa asioita aikaiseksi.

"Tämä on hyvä lista. Monimutkaisuus tulee yleensä siitä, että on useita tarpeita. Silloin pitää valita rauta. ohjelmat, ja ekosysteemit, sen vaativimman tarpeen mukaan."

Ehkä ennemminkin niin, että kaikki tarpeet tulee täytettyä tai on vaikka vähän haarukoitu että jotkut asiat pitää onnistua tosi hyvin mutta joku juttu on kiva plussa mutta ei niin väliksi. Kunhan tietää mitä halutaan koska tiedetään että sellaista ihmettä ei olekkaan mikä sopisi kaikkeen parhaiten.

"Käytetyistä koneista voi sanoa, että monet niistä ovat parempia kuin halvimmat uudet. "

No joo kyllä pari vuotta vanha yritysläppäri minkä saa käytettynä 150€ on helposti parempi kuin 300€ kuluttajaritsa Gigantissa. En minä itse esimerkiksi osta yhtään läppäriä uutena ellei sitten ninnannunnan firman piikkiin. Käyttötarkoitukset ratkaisee.

"Monillehan se roplaaminen on harrastus. Ei siitä kannata mieltänsä pahoittaa, jos joku kyselee."

No se on totta. Lähinnä sekin on sitten se määrittely juttu, että mitä halutaan, että hankkii sitten roplaukseen sopivat jutut. Ja mitä roplaa... Yleensä roplataan softaa kun sillä enemmän merkitystä ja siitä saa rahaakin, ja roplaako sulautettua vai mitä hittoa mutta sitten on sellaisia jotka ostaa laitteita rikottavaksi ylikellottamalla ja ajamalla jotain piin desimaalien laskentaa nestetypellä.

Se on sitten huonompi juttu jos ei osaa määritellä mitä oikein haluaa ja sitten valitsee jotain ihan täysin kelvotonta tarpeisiinsa ja vielä avautuu siitä että on mukamas huonoa. Onhan näitä beetaohjelmien käyttäjiä nähty täällä "kun uudempi parempi" ja itkuvali kun on bugeja.

Asioista pystyy oikeasti keskustelemaan järkevästi jos nyt saisi jotenkin nämä:
A) Mitä oikein halutaan?
B) Mikä oikein riivaa nyt?

Näihin mahdollisimman tarkka sepostus niin varmaan saa ihan eri tasolla asioita ratkottua.

Lue lisää

Winhihhulit vaan riehuu MS maksaa

Niin kuuluu myös ilkivalta valehtelun ja panettelun muodossa! Sillä aiheutetaan vahinkoa aloittelijoille kuin myös palstalle!

M-Kar kirjoitti:

Niin kuuluu myös ilkivalta valehtelun ja panettelun muodossa! Sillä aiheutetaan vahinkoa aloittelijoille kuin myös palstalle!

Täällä ei kukaan pitkään aikaan ole noin silmiinpistävästi valehdellu kuin sinä olet tänään tehnyt. Panetteluakin on ollut vain sinun provosoimissa viesteissä, ja pää sääntöisesti vain sinun itsesi kirjoittamissa viesteissä.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Täällä ei kukaan pitkään aikaan ole noin silmiinpistävästi valehdellu kuin sinä olet tänään tehnyt. Panetteluakin on ollut vain sinun provosoimissa viesteissä, ja pää sääntöisesti vain sinun itsesi kirjoittamissa viesteissä.

Lue lisää

"Täällä ei kukaan pitkään aikaan ole noin silmiinpistävästi valehdellu kuin sinä olet tänään tehnyt. "

Todista.

M-Kar kirjoitti:

"Täällä ei kukaan pitkään aikaan ole noin silmiinpistävästi valehdellu kuin sinä olet tänään tehnyt. "

Todista.

Minun ei tarvitse sinulle todistella yhtään mitään, jokainen lukutaitoinen näkee itse mitä M-Kar täällä tänään kirjoitellut. Tätä ei todellakaan kukaan olisi kaivannut.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Minun ei tarvitse sinulle todistella yhtään mitään, jokainen lukutaitoinen näkee itse mitä M-Kar täällä tänään kirjoitellut. Tätä ei todellakaan kukaan olisi kaivannut.

"Minun ei tarvitse sinulle todistella yhtään mitään, jokainen lukutaitoinen näkee itse mitä M-Kar täällä tänään kirjoitellut."

Eli siis puhut paskaa koska en ole valehdellut missään. Tajuatko että väitteen esittäjällä on todistustaakka. Minä en varmasti ole valehdellut, vaan tulin tänne lopettamaan sen valehtelun.

Täkähän on se trollien kerma!
noi kaikki pitäisi bannata!

"Tolkku" taisi loppuaikoina kadota.

Periaate 2: Kuka tahansa voi lukea – rekisteröitymällä voit osallistua.

Käyttäjien turvallisuuden parantamiseksi Suomi24 Keskusteluihin osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä. Valitsemasi käyttäjätunnus toimii julkisena nimimerkkinäsi. Tarvittaessa voit piilottaa nimimerkin keskusteluissa.

Älä esiinny toisena keskustelijana, esitä toista tunnistettavaa henkilöä tai anna vääriä tietoja käyttäjätunnuksen tietoihin.

Voit lukea avoimia keskustelualueita rekisteröitymättä.

***

1) Täysin vastakkaista mieltä. Rekkaus ei tule muuttamaan epäterveiden kirjoittajien mentaliteettiä paremmaksi ja tulevat jatkamaan samalla moodillaan, siitä on runsaasti konkreettisia esimerkkejä s24:n eri aihealueilla.

2) Rekkaus ja sen kautta käyttäjien hyvin pitkälle menevä profilointi toteuttaa aivan kestämättömän FB-politiikan.

Tämä ei sovi s24:n kaltaiselle palstalle, jossa aihepiirit koskettavat kaikkia mahdollisia elämänalueita tekniikasta politiikan ja uskontojen, vakaumuksien ja ihmissuhteiden sekä psykologian kauttaa seksualisuuteen saakka.

Sittten kaikki tämä olisi yksilöiden jonkin kaupallisen tahon hallussa.

Vaikka foorumit ovatkin julkisia, niin yksityisyys on erityisen tärkeää.

Koen, että huonosti käyttäytyvät kommentoijat ovat vain pseudo-motiivi pakkokirjautumisen toteuttamiseksi.

Toisaalta, kuten eri yhteyksissä olen meuhkaajille todennut, niin he ampuvat omaankin jalkaansa ko. toimintatavalla.

*

Tuo linkki ei toimi: https://in.hotjar.com/s?siteId=718377&surveyId=109715

*

"Kannatan siksi rekisteröitymispakkoa. Sekään ei valitettavasti poista aivan kaikkea."

Ei todellakaan poista sivistymätöntä käytöstä, sellaista mentaliteettiä ja asennemaailmaa kielenkäyttöineen ja erilaisine provoineen.

Tästä on elävänä todisteena lukuisten jo nyt rekkautuneiden toistuvat ja tapannaolevat uslosannit eri aihepiirien palstoilla.

Mutta se miten rekkauspakko saattaa "siivota" on se, että palstat todennäköisesti suorastaan kuolevat.

recrec kirjoitti:

"Kannatan siksi rekisteröitymispakkoa. Sekään ei valitettavasti poista aivan kaikkea."

Ei todellakaan poista sivistymätöntä käytöstä, sellaista mentaliteettiä ja asennemaailmaa kielenkäyttöineen ja erilaisine provoineen.

Tästä on elävänä todisteena lukuisten jo nyt rekkautuneiden toistuvat ja tapannaolevat uslosannit eri aihepiirien palstoilla.

Mutta se miten rekkauspakko saattaa "siivota" on se, että palstat todennäköisesti suorastaan kuolevat.

Lue lisää

Palstojen määrä varmaan vähenee, tunkiot kuolevat pois. Asiallinen keskustelu jää.

Taitaa kuitenkin olla niin että kun näkee tämän palstan toistuvaa valehtelua niin oikea lääke ei välttämättä löydy keskustelupalstalta vaan oisko tuo mielenterveystyö jotenkin retuperällä.

Olisikin vain yksi kylähullu mutta täällä puolet viesteistä on jotain linuks tuputin valehtelua.

M-Kar kirjoitti:

Palstojen määrä varmaan vähenee, tunkiot kuolevat pois. Asiallinen keskustelu jää.

Taitaa kuitenkin olla niin että kun näkee tämän palstan toistuvaa valehtelua niin oikea lääke ei välttämättä löydy keskustelupalstalta vaan oisko tuo mielenterveystyö jotenkin retuperällä.

Olisikin vain yksi kylähullu mutta täällä puolet viesteistä on jotain linuks tuputin valehtelua.

Lue lisää

* Taitaa kuitenkin olla niin että kun näkee tämän palstan toistuvaa valehtelua niin oikea lääke ei välttämättä löydy keskustelupalstalta vaan oisko tuo mielenterveystyö jotenkin retuperällä.

Sun kohdalla ainakin on!

"Jotta aihe saisi "oikean ajatusmallin" niin voisimme miettiä vaikka vaihtoehtoa, palstat loppuisivat/suljettaisiin niin mitä silloin tekisitte?"

Pakkorekkaus ei tule muuttamaan rekattujen epäterveiden mentaliteettiä ja sen mukaista käyttäytymistä palstoilla.

Tästä totaalisen tyrmistyttävänä esimerkkiä on kuoleman toisille toivomuksineen ja kuopan reunalle ampumisineen ja holokaustien Hitlerin apuun kaipaamisineen, vain tuossa muutamaa kommenttia ylempänä rekatun vuodatuksina.

Sitten voidaan aina kysyä miksi s24:n valvova keinoäly ei kykene tunnistamaan ylläpidolle ilmoitettujen häiriköiden IP-osoitteita, laittamaan seurantaan ja tarvittaessa heitä bannaamaan. Tietysti proxyjen takaa häirikönti on vielä oma lukunsa.

Pakkorekkaus ajaa alas koko foorumien aktiviteetin, joka jo nyt on paikoin muuttunut varsin hiljaiseksi. Mutta tiedä vaikka se olisikin tavoitteena. Kun palstat liki vaikenevat, niin sitten kaupallinen ylläpitäjä toteaa ettei forumeita enää kannata ylläpitää.

Harmi on se miten patologiset häiriköt eivät tajua edes omaa etuaan, puhumattakaan sitä miten mainio ja hyödyllinen alusta tämä s24-foorumit ovat olleet oikein käyteynä.

Miksi muuten asiattomuuksien ilmoitus-kohdasta on poistettu se siinä aiemmin ollut poliisille suoraan ilmoittamisen namiska?

Tuo tappamisesta puhunut viha-fanaatikko tulisi ehdottomasti ilmoittaa suoraan viranomaisille, ei vain ylläpidolle viestin poistoon, sillä hänellä viiraa niin viha-extremistisesti, ettei tiedä vaikka ryhtyisi jossain muualla sanoista tekoihin.

recrec kirjoitti:

"Jotta aihe saisi "oikean ajatusmallin" niin voisimme miettiä vaikka vaihtoehtoa, palstat loppuisivat/suljettaisiin niin mitä silloin tekisitte?"

Pakkorekkaus ei tule muuttamaan rekattujen epäterveiden mentaliteettiä ja sen mukaista käyttäytymistä palstoilla.

Tästä totaalisen tyrmistyttävänä esimerkkiä on kuoleman toisille toivomuksineen ja kuopan reunalle ampumisineen ja holokaustien Hitlerin apuun kaipaamisineen, vain tuossa muutamaa kommenttia ylempänä rekatun vuodatuksina.

Sitten voidaan aina kysyä miksi s24:n valvova keinoäly ei kykene tunnistamaan ylläpidolle ilmoitettujen häiriköiden IP-osoitteita, laittamaan seurantaan ja tarvittaessa heitä bannaamaan. Tietysti proxyjen takaa häirikönti on vielä oma lukunsa.

Pakkorekkaus ajaa alas koko foorumien aktiviteetin, joka jo nyt on paikoin muuttunut varsin hiljaiseksi. Mutta tiedä vaikka se olisikin tavoitteena. Kun palstat liki vaikenevat, niin sitten kaupallinen ylläpitäjä toteaa ettei forumeita enää kannata ylläpitää.

Harmi on se miten patologiset häiriköt eivät tajua edes omaa etuaan, puhumattakaan sitä miten mainio ja hyödyllinen alusta tämä s24-foorumit ovat olleet oikein käyteynä.

Miksi muuten asiattomuuksien ilmoitus-kohdasta on poistettu se siinä aiemmin ollut poliisille suoraan ilmoittamisen namiska?

Tuo tappamisesta puhunut viha-fanaatikko tulisi ehdottomasti ilmoittaa suoraan viranomaisille, ei vain ylläpidolle viestin poistoon, sillä hänellä viiraa niin viha-extremistisesti, ettei tiedä vaikka ryhtyisi jossain muualla sanoista tekoihin.

Lue lisää

"Tästä totaalisen tyrmistyttävänä esimerkkiä on kuoleman toisille toivomuksineen ja kuopan reunalle ampumisineen ja holokaustien Hitlerin apuun kaipaamisineen, vain tuossa muutamaa kommenttia ylempänä rekatun vuodatuksina."

Oisko siinä mitään tyrmistystä, että valehtelu ei lopu?

Tajuatko, valehtelu?

Ei ole onnistunut nätisti, ei se että selvästi osoittaa virheet, ei millään. Jatkuvasti samat kylähullut tunkee valheitaan joka paikkaan ja mustamaalaa tunnetusti laadukkaita tuotteita. Sehän on haitantekoa! Se aiheuttaa haittaa kysyjille, palstan ilmapiirille kuin myös voi vaikuttaa IT-alalla työskenteleviin jos jotkut möyhkää valheita! Liiketoimintahaitta.

Koitetaan nyt sitten jotain muuta, roskasakin eläimellistämistä.

En fanita Hitleriä mutta kyllähän se oikeasti onnistui eläimellistämään saksalaisista juutalaisista uskoa olevat, eläimiksi. Se lopulti johti juutalaisten ajamisen kaasukammioihin.

Valehtelijat ovat tihulaisia, tuhotyön tekijöitä. Sota aikana suomeen pudotettiin desantteja joita kutsuttiin myös tihulaisiksi. Arvaas mitä niille tehtiin?

Valehtelijat voisi lopettaa touhunsa heti, pilaavat S24 foorumit!

"Välillä mielenkiintoisia väittelyitä kun pystytään perustelemaan eri näkökannat kuitenkaan toista solvaamatta"

Valitettavasti palstat on pilattu huuhaalla josta puuttuu perustelut.

recrec kirjoitti:

"Jotta aihe saisi "oikean ajatusmallin" niin voisimme miettiä vaikka vaihtoehtoa, palstat loppuisivat/suljettaisiin niin mitä silloin tekisitte?"

Pakkorekkaus ei tule muuttamaan rekattujen epäterveiden mentaliteettiä ja sen mukaista käyttäytymistä palstoilla.

Tästä totaalisen tyrmistyttävänä esimerkkiä on kuoleman toisille toivomuksineen ja kuopan reunalle ampumisineen ja holokaustien Hitlerin apuun kaipaamisineen, vain tuossa muutamaa kommenttia ylempänä rekatun vuodatuksina.

Sitten voidaan aina kysyä miksi s24:n valvova keinoäly ei kykene tunnistamaan ylläpidolle ilmoitettujen häiriköiden IP-osoitteita, laittamaan seurantaan ja tarvittaessa heitä bannaamaan. Tietysti proxyjen takaa häirikönti on vielä oma lukunsa.

Pakkorekkaus ajaa alas koko foorumien aktiviteetin, joka jo nyt on paikoin muuttunut varsin hiljaiseksi. Mutta tiedä vaikka se olisikin tavoitteena. Kun palstat liki vaikenevat, niin sitten kaupallinen ylläpitäjä toteaa ettei forumeita enää kannata ylläpitää.

Harmi on se miten patologiset häiriköt eivät tajua edes omaa etuaan, puhumattakaan sitä miten mainio ja hyödyllinen alusta tämä s24-foorumit ovat olleet oikein käyteynä.

Miksi muuten asiattomuuksien ilmoitus-kohdasta on poistettu se siinä aiemmin ollut poliisille suoraan ilmoittamisen namiska?

Tuo tappamisesta puhunut viha-fanaatikko tulisi ehdottomasti ilmoittaa suoraan viranomaisille, ei vain ylläpidolle viestin poistoon, sillä hänellä viiraa niin viha-extremistisesti, ettei tiedä vaikka ryhtyisi jossain muualla sanoista tekoihin.

Lue lisää

"Tuo tappamisesta puhunut viha-fanaatikko tulisi ehdottomasti ilmoittaa suoraan viranomaisille, ei vain ylläpidolle viestin poistoon, sillä hänellä viiraa niin viha-extremistisesti, ettei tiedä vaikka ryhtyisi jossain muualla sanoista tekoihin. "

Tiedoksi vaan, aiheeton rikosilmoitus on muuten... rikos.

Olen itseasiassa pistänyt merkille, että eläimellistämistä ei ole kriminalisoitu. Youtubeen esimerkiksi näkyy lähetettävän nykyään valtavasti videoita muslimeista joiden tavoitteena on eläimellistää kohteet. Siihen ei puututa millään tavalla koska mitään lakia tähän ole olemassa.

En kohdista omaa vihaani edes mihinkään kansanryhmää kohtaan, enkä henkilöön kun rekisteröimättömien nimimerkkien takia kahelit huutelee ja kohdistan vihani valehteluun. Mikään laki ei sitä kiellä.

Valehtelijat ovat saastaisia elukoita, yhteiskunnan syöpäläisiä. Avoimesti halveksin valehtelua, on minun oma mielipiteeni ja siihen on minulla oikeus.

M-Kar kirjoitti:

"Tuo tappamisesta puhunut viha-fanaatikko tulisi ehdottomasti ilmoittaa suoraan viranomaisille, ei vain ylläpidolle viestin poistoon, sillä hänellä viiraa niin viha-extremistisesti, ettei tiedä vaikka ryhtyisi jossain muualla sanoista tekoihin. "

Tiedoksi vaan, aiheeton rikosilmoitus on muuten... rikos.

Olen itseasiassa pistänyt merkille, että eläimellistämistä ei ole kriminalisoitu. Youtubeen esimerkiksi näkyy lähetettävän nykyään valtavasti videoita muslimeista joiden tavoitteena on eläimellistää kohteet. Siihen ei puututa millään tavalla koska mitään lakia tähän ole olemassa.

En kohdista omaa vihaani edes mihinkään kansanryhmää kohtaan, enkä henkilöön kun rekisteröimättömien nimimerkkien takia kahelit huutelee ja kohdistan vihani valehteluun. Mikään laki ei sitä kiellä.

Valehtelijat ovat saastaisia elukoita, yhteiskunnan syöpäläisiä. Avoimesti halveksin valehtelua, on minun oma mielipiteeni ja siihen on minulla oikeus.

Lue lisää

Minun henkilökohtainen mielipide kuluneelta vuorokaudelta on että, M-Kar valehteli, haukkui, nimitteli, ja muutenkin käyttäytyi asiattomasti enemän kuin kaikki muut yhteensä.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Minun henkilökohtainen mielipide kuluneelta vuorokaudelta on että, M-Kar valehteli, haukkui, nimitteli, ja muutenkin käyttäytyi asiattomasti enemän kuin kaikki muut yhteensä.

Lue lisää

Aivan varmasti haukuin ja syystä koska omatoiminen valehtelun lopettaminen ei ole onnistunut!

Todista valehtelu.

M-Kar kirjoitti:

"Tuo tappamisesta puhunut viha-fanaatikko tulisi ehdottomasti ilmoittaa suoraan viranomaisille, ei vain ylläpidolle viestin poistoon, sillä hänellä viiraa niin viha-extremistisesti, ettei tiedä vaikka ryhtyisi jossain muualla sanoista tekoihin. "

Tiedoksi vaan, aiheeton rikosilmoitus on muuten... rikos.

Olen itseasiassa pistänyt merkille, että eläimellistämistä ei ole kriminalisoitu. Youtubeen esimerkiksi näkyy lähetettävän nykyään valtavasti videoita muslimeista joiden tavoitteena on eläimellistää kohteet. Siihen ei puututa millään tavalla koska mitään lakia tähän ole olemassa.

En kohdista omaa vihaani edes mihinkään kansanryhmää kohtaan, enkä henkilöön kun rekisteröimättömien nimimerkkien takia kahelit huutelee ja kohdistan vihani valehteluun. Mikään laki ei sitä kiellä.

Valehtelijat ovat saastaisia elukoita, yhteiskunnan syöpäläisiä. Avoimesti halveksin valehtelua, on minun oma mielipiteeni ja siihen on minulla oikeus.

Lue lisää

"Tiedoksi vaan, aiheeton rikosilmoitus on muuten... rikos."

Lähtökohtaisesti ei ole. Sen sijaan perättömien väitteiden levittäminen rikosilmoituksessa tai muuallakin voi olla kunnianloukkaus. Jos taas lisäksi aiheutetaan jollekulle vaaraa aiheettomien pakkokeinojen kohteeksi joutumisesta, niin kyseessä voi olla väärä ilmianto.

" En koe, että kukaan tahallaan valehtelisi."

Jos osoitetaan yksiselitteisesti argumentaatiovirheet, osoitetaan että jokelletaan epämääräistä sönkötystä, puuttuu tuotteiden merkki, malli, versio tiedot tai miten väitetyt ongelmat toistetaan ja lässytys vaan jatkuu niin ei se ole muuta kuin tahallista valehtelua.

Jos joku puhuu linuksista ja sinä sotket sen Windowsiin niin sehän osoittaa tyhmyytesi. Eli tyhmyytesi on todistettu.

oikeaohjelma kirjoitti:

Jos joku puhuu linuksista ja sinä sotket sen Windowsiin niin sehän osoittaa tyhmyytesi. Eli tyhmyytesi on todistettu.

Jo vuosia ainoa linuksi on ollut ja on edelleen Windows-linuksi-tubutin.

M-Kar kirjoitti:

" En koe, että kukaan tahallaan valehtelisi."

Jos osoitetaan yksiselitteisesti argumentaatiovirheet, osoitetaan että jokelletaan epämääräistä sönkötystä, puuttuu tuotteiden merkki, malli, versio tiedot tai miten väitetyt ongelmat toistetaan ja lässytys vaan jatkuu niin ei se ole muuta kuin tahallista valehtelua.

Lue lisää

Sinä voisit painua muualle lässyttämään, tuollaista kiusantekoa ei täällä kaipaa kukaan.

"Itsellä nyt ongelma Amarokin soittolistan kanssa. Yksi ratkaisu on poistaa asetukset - samalla sitten katoaa tilastot ja soittolistat."

Niinkin voi tehdä, että kopioi Amarokin asetushakemistot johonkin turvaan ennen kuin nollaa asetukset. Jos se ei tehoa, niin paluu sitä edeltävään tilaan onnistuu tällöin helposti. Toki varmuuskopiot kannattaa lähtökohtaisestikin pitää kunnossa.

Kyllähän se on toi Linux-porukka joka täällä häiriköi eniten vai pitäisikö sanoa yksi niistä joka kirjoittaa 60-80% viesteistä missä haukutaan WIn10 järjestelmää.
Kyllähän sitä vähemmästäkin trollaamisesta joku Win käyttäjä hermostuu ja provosoituu.

oikeaohjelma kirjoitti:

Jos joku puhuu linuksista ja sinä sotket sen Windowsiin niin sehän osoittaa tyhmyytesi. Eli tyhmyytesi on todistettu.

Sellaista tuotemerkkiä ei ole kuin linuks.

Havaintojen perusteella "linuks" lukee niissä viesteissä missä mainitaan Windows. Windows on ainoa havaittu tuotemerkki ja käyttöjärjestelmiä näissä "linuks" viesteissä.

Siitä voidaan päätellä, että liittyy Windowsiin.

Se taas ei ole minun vikani jos älykääpiö ei osaa käyttää virallisia käyttöjärjestelmien tuotenimiä. Kaikki epämääräiset linuks-tubutin-vindos liittyy valtavan havaintoaineiston perusteellla Windowsiin.

Tutkijoiden mukaan sanat loukkaavat enemmän kuin fyysinen kipu, kertoo brittiläinen Metro-lehti. Näin ollen sanonta ”ei haukku haavaa tee” ei oikeastaan pidäkään paikkaansa, paitsi ehkä kirjaimellisesti.

Ylläpidon olisi aihetta tarttua näihin M-Karin viesteihin ihan tosissaan, koko yhteisö kärsii yhden häirikön vuoksi.

Täällä ei olut minkään laista häiriköintä ennen sinun osanottoasi, nyt on koko tietotekniikka alakatekorioineen yhtä haukkumista ja toistesa syyttelyä.

Edellekin vetoan ylläpitoon, tilanteen rauhittaminen on enemän kuin tarpeen, ei yhden häirikön voi antaa pilata koko yhteisön aikaansaannoksia.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Täällä ei olut minkään laista häiriköintä ennen sinun osanottoasi, nyt on koko tietotekniikka alakatekorioineen yhtä haukkumista ja toistesa syyttelyä.

Edellekin vetoan ylläpitoon, tilanteen rauhittaminen on enemän kuin tarpeen, ei yhden häirikön voi antaa pilata koko yhteisön aikaansaannoksia.

Lue lisää

"Täällä ei olut minkään laista häiriköintä ennen sinun osanottoasi,"

Kyllä oli.

Apua aloittajalle palstalle tuli häirikön aloittama keskusteluketju jota se parhaillaankin tunkee palstalle ja häiriköt itse vastailee tähän valheilla ja perusteettomilla väitteillä. Itseasiassa palstalla ollut pitkin kesää jotain linuks leluks tubutin roskaviestejä.

Siellä on esitetty valheita että Windowsia muka käyttäisi 90% tai että olisi standardi ja itse kirjoitit viestiä TÄYSIN ILMAN PERUSTEITA että Windows olisi helppokäyttöinen ja muut ei.

Olet väittänyt myös minua valehtelijaksi mutta et ole todistanut yhtään mitään.

Katso peiliin, olet täysin osasyyllinen tähän ja sinut sietäisi bannia täältä pois sotkemasta.

M-Kar kirjoitti:

"Täällä ei olut minkään laista häiriköintä ennen sinun osanottoasi,"

Kyllä oli.

Apua aloittajalle palstalle tuli häirikön aloittama keskusteluketju jota se parhaillaankin tunkee palstalle ja häiriköt itse vastailee tähän valheilla ja perusteettomilla väitteillä. Itseasiassa palstalla ollut pitkin kesää jotain linuks leluks tubutin roskaviestejä.

Siellä on esitetty valheita että Windowsia muka käyttäisi 90% tai että olisi standardi ja itse kirjoitit viestiä TÄYSIN ILMAN PERUSTEITA että Windows olisi helppokäyttöinen ja muut ei.

Olet väittänyt myös minua valehtelijaksi mutta et ole todistanut yhtään mitään.

Katso peiliin, olet täysin osasyyllinen tähän ja sinut sietäisi bannia täältä pois sotkemasta.

Lue lisää

Mikä Lelux Linuxissa on vikana?
Mitä sääntöjä leluxista puhuminen rikkoo?

Linuxlelux kirjoitti:

Mikä Lelux Linuxissa on vikana?
Mitä sääntöjä leluxista puhuminen rikkoo?

Ei varmaan mitään. Linuxlelux nimimerkillä vaan jankutetaan valheita, esimerkiksi väitetään Linuxin olevan joku Lelux.

Sitten kun sen valheen osoittaa Linuxlelux nimimerkille se ja jatkaa sen jankkaamista niin se on massapostitus ja ne voi sitten ilmoittaa ylläpidolle.

M-Kar kirjoitti:

Ei varmaan mitään. Linuxlelux nimimerkillä vaan jankutetaan valheita, esimerkiksi väitetään Linuxin olevan joku Lelux.

Sitten kun sen valheen osoittaa Linuxlelux nimimerkille se ja jatkaa sen jankkaamista niin se on massapostitus ja ne voi sitten ilmoittaa ylläpidolle.

Lue lisää

Voi herran tuuteli lapsosta, katosko tuti ?

M-Kar kirjoitti:

Ei varmaan mitään. Linuxlelux nimimerkillä vaan jankutetaan valheita, esimerkiksi väitetään Linuxin olevan joku Lelux.

Sitten kun sen valheen osoittaa Linuxlelux nimimerkille se ja jatkaa sen jankkaamista niin se on massapostitus ja ne voi sitten ilmoittaa ylläpidolle.

Lue lisää

Mutta mikä tuossa on valetta, et vieläkään ole sitä kertonut vaikka väität että valehtelen.
sen sijaan tunnut sekoittavan minun kirjoitukset joihinkin muihin viesteihin jotka ei ole minun kirjoituksia.
Linux on Ubuntu, Mint, lelux, debian jne.
Se että sinä olet eri mieltä ei tee muista valehtelijoita, olemme aloittelija palstalla sitäpaitsi,

Minä en valehtele koskaan, ihan vain tiedoksi.
Mitä olen massapostitellut, sinulle vastaamistako, missä säännöissä sinulle vastaaminen on kielletty?
Sinähän tunnut keksivän ihan päästäsi näitä asioita, yhtään ketjua en esimerkiksi ole avannut.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Voi herran tuuteli lapsosta, katosko tuti ?

Tuo viestisi osoittaa, että olen ollut kaiken aikaa oikeassa. Olet siis valehtelija ja kun et muuta keksi niin alat aukoa päätäsi.

Sitten kun vielä käsität tasan ainoa ongelma mihin olen puuttunut on se valheiden levitys. Jos väittää mistä tahansa jotain negatiivista, pitää olla perusteet ja jos on argumentaatiovirhe niin sitten kyse on paskapuheesta. Jos jää jankuttamaan samaa virheellistä paskaa ja levittää valheita ja väärää tietoa niin se on palstan häiriköintiä.

Ehkäpä palsta pysyy taas kuukauden tai pari siistinä kun tästä vähän huomauttaa! Onneksi lainsäädäntö näyttäisi kiristyvän niin se vähän hillitsee sitä kun tarvittaessa voidaan sulkea koko palsta valemediana jos ei ryhtiä ala tulla.

M-Kar kirjoitti:

Tuo viestisi osoittaa, että olen ollut kaiken aikaa oikeassa. Olet siis valehtelija ja kun et muuta keksi niin alat aukoa päätäsi.

Sitten kun vielä käsität tasan ainoa ongelma mihin olen puuttunut on se valheiden levitys. Jos väittää mistä tahansa jotain negatiivista, pitää olla perusteet ja jos on argumentaatiovirhe niin sitten kyse on paskapuheesta. Jos jää jankuttamaan samaa virheellistä paskaa ja levittää valheita ja väärää tietoa niin se on palstan häiriköintiä.

Ehkäpä palsta pysyy taas kuukauden tai pari siistinä kun tästä vähän huomauttaa! Onneksi lainsäädäntö näyttäisi kiristyvän niin se vähän hillitsee sitä kun tarvittaessa voidaan sulkea koko palsta valemediana jos ei ryhtiä ala tulla.

Lue lisää

No miksi et sitten ryhdistäydy ja ala käyttäytä kuten muutkin täällä tekevät.

Linuxlelux kirjoitti:

Mutta mikä tuossa on valetta, et vieläkään ole sitä kertonut vaikka väität että valehtelen.
sen sijaan tunnut sekoittavan minun kirjoitukset joihinkin muihin viesteihin jotka ei ole minun kirjoituksia.
Linux on Ubuntu, Mint, lelux, debian jne.
Se että sinä olet eri mieltä ei tee muista valehtelijoita, olemme aloittelija palstalla sitäpaitsi,

Minä en valehtele koskaan, ihan vain tiedoksi.
Mitä olen massapostitellut, sinulle vastaamistako, missä säännöissä sinulle vastaaminen on kielletty?
Sinähän tunnut keksivän ihan päästäsi näitä asioita, yhtään ketjua en esimerkiksi ole avannut.

Lue lisää

"Mutta mikä tuossa on valetta, et vieläkään ole sitä kertonut vaikka väität että valehtelen.

Linux on Ubuntu, Mint, lelux, debian jne."

Ei ole. Tuo on valhe.

Linux on rekisteröity tavaramerkki, tavaramerkki kuuluu Linux Mark Institutelle. https://www.linuxmark.org/

Ubuntu ei ole mikään Linux eikä Linux ole mikään Lelux.

Sinä väität Linuxin tarkoittavan samaa kuin Lelux tai Ubuntu vaikka tuolla selvästikin sanotaan kyseessä olevan suojattu tavaramerkki ja kuuluu www.kernel.org:n lähettyyn Linuxiin, eli siis valehtelet.

Linux on kerneli, ja se on komponentti jota käytetään eri käyttöjärjestelmissä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Komponentti

Nyt asia on väännetty toistamiseen ratakiskosta joten et voi väittää, että et tiedä siitä. Et voi vedota tietämättömyyteen. Ilmoitan jankkaukset jatkossa ylläpidolle koska se on massapostitusta ja virheellisen tiedon levittämistä koska mitään todistetta et ole esittänyt. Todisteeksi ei käy huuhaa artikkelit koska Linux on virallinen tavaramerkki. Asiat voi varmistaa virallisista lähteistä kuten vaikka EU:n tavaramerkkitietokannasta.

M-Kar kirjoitti:

"Mutta mikä tuossa on valetta, et vieläkään ole sitä kertonut vaikka väität että valehtelen.

Linux on Ubuntu, Mint, lelux, debian jne."

Ei ole. Tuo on valhe.

Linux on rekisteröity tavaramerkki, tavaramerkki kuuluu Linux Mark Institutelle. https://www.linuxmark.org/

Ubuntu ei ole mikään Linux eikä Linux ole mikään Lelux.

Sinä väität Linuxin tarkoittavan samaa kuin Lelux tai Ubuntu vaikka tuolla selvästikin sanotaan kyseessä olevan suojattu tavaramerkki ja kuuluu www.kernel.org:n lähettyyn Linuxiin, eli siis valehtelet.

Linux on kerneli, ja se on komponentti jota käytetään eri käyttöjärjestelmissä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Komponentti

Nyt asia on väännetty toistamiseen ratakiskosta joten et voi väittää, että et tiedä siitä. Et voi vedota tietämättömyyteen. Ilmoitan jankkaukset jatkossa ylläpidolle koska se on massapostitusta ja virheellisen tiedon levittämistä koska mitään todistetta et ole esittänyt. Todisteeksi ei käy huuhaa artikkelit koska Linux on virallinen tavaramerkki. Asiat voi varmistaa virallisista lähteistä kuten vaikka EU:n tavaramerkkitietokannasta.

Lue lisää

Ei se ole valhe jos on kanssasi eri mieltä, ihan yhtälailla sinun väitöksistä voi sanoa että ne on valheita.
kerrohan missä säännöissä kerrotaan että sinun kanssasi on oltava samaa mieltä, sinulle ei saa sanoa vastaan, sinä olet aina oikeassa, sinä saat nimitellä muita kuon keskenkasvuonen kakara?

Ilmoita pois vaan jos siltä tuntuu, tuskin ne edelleenkään poistaa kun en mitään sääntöjä riko, eipä ole ensimmäistäkään vielä poistettu, toisin on sinun viestisi jotka rikkoo toistuvasti sääntöjä, esim. keskustelijoiden nimittely.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

No miksi et sitten ryhdistäydy ja ala käyttäytä kuten muutkin täällä tekevät.

Kuten ylempänä olen ottanut kantaa, niin rekkautuminen ei muuta asennevammaisia ja henkisesti taspainottomia palstojen häiriköitä, työkseen ilkeilijöitä, provoilijoita, riidanhaastajia, agressiivisä kiistelijöitä ja ketjuja työkseen raiskavia henkilöitä terveiksi ja tasapainoisiksi henkilöiksi.

Nyttemmin kaiken lisäksi tuo sairaaloista nettivihaansa huutava foldaaja-fanaatikko-häirikkö on alkanut sabotoida palstaa vieläpä aiheettomilla ketjujen poistopyynneillä.

Jokin ensimmäistä konettaan hankkiva aloittelija on kysynyt avauksessaan kummalla olisi parempi lähteä liikkeelle, Windowsilla vai Linux-jakelulla ja joka kerta hänen aloituksensa on sabotoiden ilmoitettu asiattomaksi.

Hieno vastaanotto hänelle, kun palstan paranoiainen sabotoija-narsisit-häirikkö joka kerta ilmoittaa avunpyyntönsä asiattomaksi.

Esimerkki siitä miten pakkorekkaus ei tule tilannetta korjaamaan. Palstat vain kuihtuvat entisestään ja nuo rekkautuneet maaniset palstahäiriköt saavat vain entistäkin enempi tilaa ja sen seurauksena ne vähätkin asialliset kirjoittajat luovuttavat ja poistuvat takaviistoon. Tämä on nähty toisaallakin. Siinä kaupallisen firman on sitten vaikea nostaa mainostulojakaan.

M-Kar kirjoitti:

"Mutta mikä tuossa on valetta, et vieläkään ole sitä kertonut vaikka väität että valehtelen.

Linux on Ubuntu, Mint, lelux, debian jne."

Ei ole. Tuo on valhe.

Linux on rekisteröity tavaramerkki, tavaramerkki kuuluu Linux Mark Institutelle. https://www.linuxmark.org/

Ubuntu ei ole mikään Linux eikä Linux ole mikään Lelux.

Sinä väität Linuxin tarkoittavan samaa kuin Lelux tai Ubuntu vaikka tuolla selvästikin sanotaan kyseessä olevan suojattu tavaramerkki ja kuuluu www.kernel.org:n lähettyyn Linuxiin, eli siis valehtelet.

Linux on kerneli, ja se on komponentti jota käytetään eri käyttöjärjestelmissä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Komponentti

Nyt asia on väännetty toistamiseen ratakiskosta joten et voi väittää, että et tiedä siitä. Et voi vedota tietämättömyyteen. Ilmoitan jankkaukset jatkossa ylläpidolle koska se on massapostitusta ja virheellisen tiedon levittämistä koska mitään todistetta et ole esittänyt. Todisteeksi ei käy huuhaa artikkelit koska Linux on virallinen tavaramerkki. Asiat voi varmistaa virallisista lähteistä kuten vaikka EU:n tavaramerkkitietokannasta.

Lue lisää

On sellainen sanonta että:
— Kolme kertaa kun valehtelee niin uskoo itsekin.

ja ihan valehtelematta yhtään:
— Hulluja on joka paikassa - mielisairaalassakin.

linuxlelux kirjoitti:

Ei se ole valhe jos on kanssasi eri mieltä, ihan yhtälailla sinun väitöksistä voi sanoa että ne on valheita.
kerrohan missä säännöissä kerrotaan että sinun kanssasi on oltava samaa mieltä, sinulle ei saa sanoa vastaan, sinä olet aina oikeassa, sinä saat nimitellä muita kuon keskenkasvuonen kakara?

Ilmoita pois vaan jos siltä tuntuu, tuskin ne edelleenkään poistaa kun en mitään sääntöjä riko, eipä ole ensimmäistäkään vielä poistettu, toisin on sinun viestisi jotka rikkoo toistuvasti sääntöjä, esim. keskustelijoiden nimittely.

Lue lisää

"Ei se ole valhe jos on kanssasi eri mieltä, ihan yhtälailla sinun väitöksistä voi sanoa että ne on valheita."

No eipä ole kun todistin väittämäni. Linux on rekisteröity tavaramerkki.

Ei ole semmoista asiaa kuin "mielipide" mihin vedota. Voit esittää vaikka ehdotuksen, hypoteesin miten asia on: https://fi.wikipedia.org/wiki/Hypoteesi

Sitten voidaan testata tätä ehdotusta että onko näin. Tässä ehdotuksen testaamisessa on tärkeätä se, että voidaan osoittaa todeksi, ja myös vääräksi. Vääräksi todistamisen mahdollisuus on se mitä kutsutaan falsifioinniksi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Falsifiointi

Lyhyesti asia menee menee, että jos ei ole mitään keinoa todistaa vääräksi, kyse on huuhasta ja paskapuheesta. Pitää olla keino todistaa oikeaksi, ja vääräksi. Saa vapaasti todistaa vääräksi koska jos on väärässä, vääräksi todistaminen onnistuu.

Voin esimerkiksi väittää, että "kaikki suomalaiset on valkoihoisia." Väite on osoitettavissa vääräksi näyttämällä yksikin tummaihoinen suomen kansalainen. Ei kyse ole silloin mistään mielipiteestä, että kaikki suomalaiset on valkoihoisia kun väittämä on todistettu vääräksi. Silloin minun pitää myöntää olevani väärässä.

Tätä asiaa miten keskustellaan on argumentaatiota. Jos tekee argumentaatiovirheen, se osoittaa että kyse on paskapuheesta eikä mistään mielipiteestä. Tästä voit lukea lisää mitä tarkoittaa argumentaatiovirhe: https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

Se tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jos väittää "Minulla ei Fedorassa toimi WLAN joten kaikki Linuxia käyttävät käyttöjärjestelmät on paskoja" niin se on tietysti argumentaatiovirhe: https://fi.wikipedia.org/wiki/Dicto_simpliciter

Eli siis paskapuhetta, ei mikään mielipide.

"kerrohan missä säännöissä kerrotaan että sinun kanssasi on oltava samaa mieltä, sinulle ei saa sanoa vastaan, sinä olet aina oikeassa, sinä saat nimitellä muita kuon keskenkasvuonen kakara?"

Kyse ei ole mielipiteestä vaan siitä miten argumentoi. Miksi et todista väittämiäsi? Miksi on argumentaatiovirheitä? Ihmiset ovat keskustelleet asioista sandaali ja tooga ajoista saakka keskustelulle on ihan tunnettuja sääntöjä ja virheitä. Virheet osoittaa paskapuheen.

Jos tekee jatkuvasti virheellistä argumentointia etkä lopeta sitä niin se on palstahäiriköintiä eikä mikään "mielipide". Paskapuhe ei muutu totuudeksi jankkaamalla vaan se on häiriköintiä.

"toisin on sinun viestisi jotka rikkoo toistuvasti sääntöjä, esim. keskustelijoiden nimittely."

No ihan tarkoituksella nimittelin. Se on argumentaatiovirhe ja kun keskustelun tunnetut säännöt kun on unohdettu ja jankataan valheita eikä perustella niin ei se asiaa mihinkään muuta että nimittelen. Opetelkaa itse keskustelun perussäännöt. Opetelkaa kirjoittamaan viralliset tuotenimet oikein ja todistakaa väittämät ja väittämät tulee olla sellaisia, että on mahdollista todistaa myös vääräksi.

M-Kar kirjoitti:

"Ei se ole valhe jos on kanssasi eri mieltä, ihan yhtälailla sinun väitöksistä voi sanoa että ne on valheita."

No eipä ole kun todistin väittämäni. Linux on rekisteröity tavaramerkki.

Ei ole semmoista asiaa kuin "mielipide" mihin vedota. Voit esittää vaikka ehdotuksen, hypoteesin miten asia on: https://fi.wikipedia.org/wiki/Hypoteesi

Sitten voidaan testata tätä ehdotusta että onko näin. Tässä ehdotuksen testaamisessa on tärkeätä se, että voidaan osoittaa todeksi, ja myös vääräksi. Vääräksi todistamisen mahdollisuus on se mitä kutsutaan falsifioinniksi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Falsifiointi

Lyhyesti asia menee menee, että jos ei ole mitään keinoa todistaa vääräksi, kyse on huuhasta ja paskapuheesta. Pitää olla keino todistaa oikeaksi, ja vääräksi. Saa vapaasti todistaa vääräksi koska jos on väärässä, vääräksi todistaminen onnistuu.

Voin esimerkiksi väittää, että "kaikki suomalaiset on valkoihoisia." Väite on osoitettavissa vääräksi näyttämällä yksikin tummaihoinen suomen kansalainen. Ei kyse ole silloin mistään mielipiteestä, että kaikki suomalaiset on valkoihoisia kun väittämä on todistettu vääräksi. Silloin minun pitää myöntää olevani väärässä.

Tätä asiaa miten keskustellaan on argumentaatiota. Jos tekee argumentaatiovirheen, se osoittaa että kyse on paskapuheesta eikä mistään mielipiteestä. Tästä voit lukea lisää mitä tarkoittaa argumentaatiovirhe: https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

Se tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jos väittää "Minulla ei Fedorassa toimi WLAN joten kaikki Linuxia käyttävät käyttöjärjestelmät on paskoja" niin se on tietysti argumentaatiovirhe: https://fi.wikipedia.org/wiki/Dicto_simpliciter

Eli siis paskapuhetta, ei mikään mielipide.

"kerrohan missä säännöissä kerrotaan että sinun kanssasi on oltava samaa mieltä, sinulle ei saa sanoa vastaan, sinä olet aina oikeassa, sinä saat nimitellä muita kuon keskenkasvuonen kakara?"

Kyse ei ole mielipiteestä vaan siitä miten argumentoi. Miksi et todista väittämiäsi? Miksi on argumentaatiovirheitä? Ihmiset ovat keskustelleet asioista sandaali ja tooga ajoista saakka keskustelulle on ihan tunnettuja sääntöjä ja virheitä. Virheet osoittaa paskapuheen.

Jos tekee jatkuvasti virheellistä argumentointia etkä lopeta sitä niin se on palstahäiriköintiä eikä mikään "mielipide". Paskapuhe ei muutu totuudeksi jankkaamalla vaan se on häiriköintiä.

"toisin on sinun viestisi jotka rikkoo toistuvasti sääntöjä, esim. keskustelijoiden nimittely."

No ihan tarkoituksella nimittelin. Se on argumentaatiovirhe ja kun keskustelun tunnetut säännöt kun on unohdettu ja jankataan valheita eikä perustella niin ei se asiaa mihinkään muuta että nimittelen. Opetelkaa itse keskustelun perussäännöt. Opetelkaa kirjoittamaan viralliset tuotenimet oikein ja todistakaa väittämät ja väittämät tulee olla sellaisia, että on mahdollista todistaa myös vääräksi.

Lue lisää

Vaikutta siltä että teoriaa, kävit opiskelemassa, mutta nyt sitten vain sovellat sitä käytännössä, niin kyllä se siitä, toivon mukaan.

M-Kar kirjoitti:

"Ei se ole valhe jos on kanssasi eri mieltä, ihan yhtälailla sinun väitöksistä voi sanoa että ne on valheita."

No eipä ole kun todistin väittämäni. Linux on rekisteröity tavaramerkki.

Ei ole semmoista asiaa kuin "mielipide" mihin vedota. Voit esittää vaikka ehdotuksen, hypoteesin miten asia on: https://fi.wikipedia.org/wiki/Hypoteesi

Sitten voidaan testata tätä ehdotusta että onko näin. Tässä ehdotuksen testaamisessa on tärkeätä se, että voidaan osoittaa todeksi, ja myös vääräksi. Vääräksi todistamisen mahdollisuus on se mitä kutsutaan falsifioinniksi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Falsifiointi

Lyhyesti asia menee menee, että jos ei ole mitään keinoa todistaa vääräksi, kyse on huuhasta ja paskapuheesta. Pitää olla keino todistaa oikeaksi, ja vääräksi. Saa vapaasti todistaa vääräksi koska jos on väärässä, vääräksi todistaminen onnistuu.

Voin esimerkiksi väittää, että "kaikki suomalaiset on valkoihoisia." Väite on osoitettavissa vääräksi näyttämällä yksikin tummaihoinen suomen kansalainen. Ei kyse ole silloin mistään mielipiteestä, että kaikki suomalaiset on valkoihoisia kun väittämä on todistettu vääräksi. Silloin minun pitää myöntää olevani väärässä.

Tätä asiaa miten keskustellaan on argumentaatiota. Jos tekee argumentaatiovirheen, se osoittaa että kyse on paskapuheesta eikä mistään mielipiteestä. Tästä voit lukea lisää mitä tarkoittaa argumentaatiovirhe: https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

Se tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jos väittää "Minulla ei Fedorassa toimi WLAN joten kaikki Linuxia käyttävät käyttöjärjestelmät on paskoja" niin se on tietysti argumentaatiovirhe: https://fi.wikipedia.org/wiki/Dicto_simpliciter

Eli siis paskapuhetta, ei mikään mielipide.

"kerrohan missä säännöissä kerrotaan että sinun kanssasi on oltava samaa mieltä, sinulle ei saa sanoa vastaan, sinä olet aina oikeassa, sinä saat nimitellä muita kuon keskenkasvuonen kakara?"

Kyse ei ole mielipiteestä vaan siitä miten argumentoi. Miksi et todista väittämiäsi? Miksi on argumentaatiovirheitä? Ihmiset ovat keskustelleet asioista sandaali ja tooga ajoista saakka keskustelulle on ihan tunnettuja sääntöjä ja virheitä. Virheet osoittaa paskapuheen.

Jos tekee jatkuvasti virheellistä argumentointia etkä lopeta sitä niin se on palstahäiriköintiä eikä mikään "mielipide". Paskapuhe ei muutu totuudeksi jankkaamalla vaan se on häiriköintiä.

"toisin on sinun viestisi jotka rikkoo toistuvasti sääntöjä, esim. keskustelijoiden nimittely."

No ihan tarkoituksella nimittelin. Se on argumentaatiovirhe ja kun keskustelun tunnetut säännöt kun on unohdettu ja jankataan valheita eikä perustella niin ei se asiaa mihinkään muuta että nimittelen. Opetelkaa itse keskustelun perussäännöt. Opetelkaa kirjoittamaan viralliset tuotenimet oikein ja todistakaa väittämät ja väittämät tulee olla sellaisia, että on mahdollista todistaa myös vääräksi.

Lue lisää

Eihän tuota sinun kirjoitusta jaksa edes lukea, niin laidasta laitaan ja aiheesta poikkeaa jälleen.
Voisit muuten sinä opetella keskustelun säännöt ja käyttäytyä kuten aikuiset, yrittäisit edes ja jättäisit ne nimittelyt pois.
Jatka yksin puhelua halutessasi, minä lopetan tähän.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

On sellainen sanonta että:
— Kolme kertaa kun valehtelee niin uskoo itsekin.

ja ihan valehtelematta yhtään:
— Hulluja on joka paikassa - mielisairaalassakin.

Lue lisää

Kyllä itsellekin voi valehdella. Sitä kutsutaan kognitiiviseksi dissonanssiksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_dissonance

"The creation and establishment of psychological consistency allows the person afflicted with cognitive dissonance to lessen his or her mental stress by actions that reduce the magnitude of the dissonance, realised either by changing with or by justifying against, or by being indifferent to the existential contradiction that is inducing the mental stress. In practice, people reduce the magnitude of their cognitive dissonance in four ways:

1. Change the behavior or the cognition ("I'll eat no more of this doughnut.")
2. Justify the behavior or the cognition, by changing the conflicting cognition ("I'm allowed to cheat my diet every once in a while.")
3. Justify the behavior or the cognition by adding new cognitions ("I'll spend thirty extra minutes at the gymnasium to work off the doughnut.")
4. Ignore or deny information that conflicts with existing beliefs ("This doughnut is not a high-sugar food.")

Kognitiivinen dissonanssi on täysin luonnollinen asia ja ilmenee kaikilla ihmisillä. On toki mahdollista linuks tuputi valheet johtuvat tuosta, eli kyse on pahanlaatuisesta kognitiivisesta dissonanssista ja sitten kyse on yksinkertaisesti sekaisin olevista kaheleista. Tuo kohta 4. miten kognitiivista dissonanssia ratkaistaan ei ole enää tervettä.

Se käytännössä ilmenee sitä että on näitä kylähulluja kertoo ufoista, salaliittoteorioista tai kuinka maapallo on litteä.

Linuxlelux kirjoitti:

Eihän tuota sinun kirjoitusta jaksa edes lukea, niin laidasta laitaan ja aiheesta poikkeaa jälleen.
Voisit muuten sinä opetella keskustelun säännöt ja käyttäytyä kuten aikuiset, yrittäisit edes ja jättäisit ne nimittelyt pois.
Jatka yksin puhelua halutessasi, minä lopetan tähän.

Lue lisää

"Eihän tuota sinun kirjoitusta jaksa edes lukea"

Vetoat siihen että et jaksa tai et tajua tai ymmärrä tai mitä tahansa tekosyytä. Muista että ymmärtämättömyyteen vetoaminen on argumentaatiovirhe.

Eli kuten asian todistin, olin oikeassa.

recrec kirjoitti:

Kuten ylempänä olen ottanut kantaa, niin rekkautuminen ei muuta asennevammaisia ja henkisesti taspainottomia palstojen häiriköitä, työkseen ilkeilijöitä, provoilijoita, riidanhaastajia, agressiivisä kiistelijöitä ja ketjuja työkseen raiskavia henkilöitä terveiksi ja tasapainoisiksi henkilöiksi.

Nyttemmin kaiken lisäksi tuo sairaaloista nettivihaansa huutava foldaaja-fanaatikko-häirikkö on alkanut sabotoida palstaa vieläpä aiheettomilla ketjujen poistopyynneillä.

Jokin ensimmäistä konettaan hankkiva aloittelija on kysynyt avauksessaan kummalla olisi parempi lähteä liikkeelle, Windowsilla vai Linux-jakelulla ja joka kerta hänen aloituksensa on sabotoiden ilmoitettu asiattomaksi.

Hieno vastaanotto hänelle, kun palstan paranoiainen sabotoija-narsisit-häirikkö joka kerta ilmoittaa avunpyyntönsä asiattomaksi.

Esimerkki siitä miten pakkorekkaus ei tule tilannetta korjaamaan. Palstat vain kuihtuvat entisestään ja nuo rekkautuneet maaniset palstahäiriköt saavat vain entistäkin enempi tilaa ja sen seurauksena ne vähätkin asialliset kirjoittajat luovuttavat ja poistuvat takaviistoon. Tämä on nähty toisaallakin. Siinä kaupallisen firman on sitten vaikea nostaa mainostulojakaan.

Lue lisää

"Jokin ensimmäistä konettaan hankkiva aloittelija on kysynyt avauksessaan kummalla olisi parempi lähteä liikkeelle, Windowsilla vai Linux-jakelulla ja joka kerta hänen aloituksensa on sabotoiden ilmoitettu asiattomaksi."

Ei kyse ole mistään sabotoinnista. Poistopyyntö voidaan tehdä massapostitukselle.

Ja kyseessä EI OLE mikään aloittelija. Gigantista, Elisalta, Telialta tai oikeastaan yhtään mistään ei löydy tietokoneita missä olisi sen merkkinen käyttöjärjestelmä kuin Linux. Linux merkkistä käyttöjärjestelmää EI OLE olemassakaan.

Aloittelija joka ostaa ensimmäistä tietokonetta, ostaa tietysti tietokoneen esiasennetulla käyttöjärjestelmällä. Se että kysymys on aseteltu muotoon "Windows vai Linux" ja väittäen ensimmäisen tietokoneen hankinnaksi on roskaa. Kyse on saman häirikön vandalisoinnista.

Apua Aloittelija palstalle on ennenkin työnnetty jotain "Annikki" rölläysviestejä ja tuo nyt on vain uusi sellainen. Viimeisimmässä väitti kertoneensa tehneen viestin jotain päiviä sitten mutta noitahan on tungettu jo 4-5 vuorokauden sisään.

Jos oikea aloittelija asiaa kysyisi niin varmaan voikin olla kysymys "Ostanko Windows, Apple vai Chromebook" -läppärin. Nyt vain häiriköt luo roskaketjuja jossa alkavat jankata valheita joten ne tuleekin ilmoittaa massapostitus poistopyyntöinä.

"Siinä kaupallisen firman on sitten vaikea nostaa mainostulojakaan. "

Palstahäiriköt aiheuttavat haittaa yrityksille kertomalla valheita tuotteista. Osa voi olla kilpailijan maksamia valehtelijoita. Lue tästä artikkeli: https://www.marmai.fi/uutiskommentti/varo-trolli-tulee-ja-tappaa-6655046

Suomi24:n Apua aloittelija palstalla törkeästi levitetään valheita tunnetusti hyvälaatuisista tietoteknisistä tuotteista kuten Windowsista tai Ubuntusta. Tuohon valehteluun pitää puuttua voimakkaammin.

M-Kar kirjoitti:

"Eihän tuota sinun kirjoitusta jaksa edes lukea"

Vetoat siihen että et jaksa tai et tajua tai ymmärrä tai mitä tahansa tekosyytä. Muista että ymmärtämättömyyteen vetoaminen on argumentaatiovirhe.

Eli kuten asian todistin, olin oikeassa.

Lue lisää

Kuvittele mitä kuvittele, puhu vaikka lehmistä ja hernekeitosta koska asian vierestä keskustelu on oikein.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä itsellekin voi valehdella. Sitä kutsutaan kognitiiviseksi dissonanssiksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_dissonance

"The creation and establishment of psychological consistency allows the person afflicted with cognitive dissonance to lessen his or her mental stress by actions that reduce the magnitude of the dissonance, realised either by changing with or by justifying against, or by being indifferent to the existential contradiction that is inducing the mental stress. In practice, people reduce the magnitude of their cognitive dissonance in four ways:

1. Change the behavior or the cognition ("I'll eat no more of this doughnut.")
2. Justify the behavior or the cognition, by changing the conflicting cognition ("I'm allowed to cheat my diet every once in a while.")
3. Justify the behavior or the cognition by adding new cognitions ("I'll spend thirty extra minutes at the gymnasium to work off the doughnut.")
4. Ignore or deny information that conflicts with existing beliefs ("This doughnut is not a high-sugar food.")

Kognitiivinen dissonanssi on täysin luonnollinen asia ja ilmenee kaikilla ihmisillä. On toki mahdollista linuks tuputi valheet johtuvat tuosta, eli kyse on pahanlaatuisesta kognitiivisesta dissonanssista ja sitten kyse on yksinkertaisesti sekaisin olevista kaheleista. Tuo kohta 4. miten kognitiivista dissonanssia ratkaistaan ei ole enää tervettä.

Se käytännössä ilmenee sitä että on näitä kylähulluja kertoo ufoista, salaliittoteorioista tai kuinka maapallo on litteä.

Lue lisää

Eikä kutsuta "kognitiiviseksi dissonanssiksi"
Tuollaisen Asenteen ja Tiedon ristiriitaisessa tilanteessa painiskellessaan, ihminen kokee turhia paineita, joista hän luonnostaan yrittää vetäytyä pois joka on yhtä kuin että hän muuttaa käyttäytymistään: Esimerkiksi verovilppiä paheksunut ihminen lopettaa paheksumisen itse verovilppiä tehtyään.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Eikä kutsuta "kognitiiviseksi dissonanssiksi"
Tuollaisen Asenteen ja Tiedon ristiriitaisessa tilanteessa painiskellessaan, ihminen kokee turhia paineita, joista hän luonnostaan yrittää vetäytyä pois joka on yhtä kuin että hän muuttaa käyttäytymistään: Esimerkiksi verovilppiä paheksunut ihminen lopettaa paheksumisen itse verovilppiä tehtyään.

Lue lisää

Juurikin näin. Kognitiivinen dissonanssi tunnistettiin ilmiönä ja tehtiin tutkimus miten se menee, tuon artikkelin mukaan ufo hörhöjen käyttäytymisen perusteella.

Nähdäkseni kognitiivinen dissonanssi on se mekanismi joka aiheuttaa näitä salaliittoteorioita ja saa ihmisen inttämään maan olevan litteä tai muuta järjetöntä.

Sama mekanismi voi olla Suomi24 palstan hörhöissä mitkä selittävät, että Windowsia muka käyttää 90% vaikka Microsoft itse ilmoittanut että heillä on alle 14% osuudet ja ilmoitti tämän 4v sitten jo.

Jos kyse ei ole tahallista ilkivallasta, kyseessä on mekanismi joka saa ihmisen puhumaan täysin pehmeitä, eli "4. Ignore or deny information that conflicts with existing beliefs"

Eli aika sekaisin voi olla.

Sinä eläimellistät lähinnä itsesi joksikin vesikauhuiseksi rakkikoiraksi joukkotuhontafantasioinesi. Hanki elämä, ei ole tervettä että joku sontapalsta nähdään noin isona asiana.

Oletko katsellut sellaista sarjaa kun Bates Motel, on muuten hyvä sarja.

M-Kar kirjoitti:

Juurikin näin. Kognitiivinen dissonanssi tunnistettiin ilmiönä ja tehtiin tutkimus miten se menee, tuon artikkelin mukaan ufo hörhöjen käyttäytymisen perusteella.

Nähdäkseni kognitiivinen dissonanssi on se mekanismi joka aiheuttaa näitä salaliittoteorioita ja saa ihmisen inttämään maan olevan litteä tai muuta järjetöntä.

Sama mekanismi voi olla Suomi24 palstan hörhöissä mitkä selittävät, että Windowsia muka käyttää 90% vaikka Microsoft itse ilmoittanut että heillä on alle 14% osuudet ja ilmoitti tämän 4v sitten jo.

Jos kyse ei ole tahallista ilkivallasta, kyseessä on mekanismi joka saa ihmisen puhumaan täysin pehmeitä, eli "4. Ignore or deny information that conflicts with existing beliefs"

Eli aika sekaisin voi olla.

Lue lisää

Eli jos nämä jotka hehkuttavat vakoilun olevan läsnä joka paikassa, ovat vielä oman uskomuksensa vallassa, joka ei vielä ole käyttäytymiseen kanssa ristiriidassa, hehän elävät ja toimivat juuri niin kuin uskomus edellyttää.

Mutta siinä vaiheessa kun heidät saadaan uskomaan ettei mitään vakoilua ole olemassa — on olemassa ristiriita — siinä tapauksessa että he edelleen jatkavat paasaamistaan vakoilun läsnäolosta, ja tästä syntyy paineita josta he haluavat päästä irti. Tätä ristiriitaista tilannetta voi ilmaista termillä kognitiiviseksi dissonanssi, joka toden näköisesti aiheuttaa käyttäytymisen muutoksen.

Eli kognitiivinen dissonanssi vaatii sen että ihminen tiedostaa olemassa olevan ristiriidan käyttäytymisen ja uskomuksensa välillä. Nämä UFO uskovaiset tulivat tähän tilanteeseen vasta sen jälkeen kun heidän oppi-isänsä todettiin huijariksi. Jos puhutaan paikallisista NSA kermasta, niin hehän eivät ole vielä uskomustaan muuttaneet, joten ristiriitaakaan ei ole olemassa.

Voisko tuon termin tiivistää suomeksi vaikka — ??????

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Eli jos nämä jotka hehkuttavat vakoilun olevan läsnä joka paikassa, ovat vielä oman uskomuksensa vallassa, joka ei vielä ole käyttäytymiseen kanssa ristiriidassa, hehän elävät ja toimivat juuri niin kuin uskomus edellyttää.

Mutta siinä vaiheessa kun heidät saadaan uskomaan ettei mitään vakoilua ole olemassa — on olemassa ristiriita — siinä tapauksessa että he edelleen jatkavat paasaamistaan vakoilun läsnäolosta, ja tästä syntyy paineita josta he haluavat päästä irti. Tätä ristiriitaista tilannetta voi ilmaista termillä kognitiiviseksi dissonanssi, joka toden näköisesti aiheuttaa käyttäytymisen muutoksen.

Eli kognitiivinen dissonanssi vaatii sen että ihminen tiedostaa olemassa olevan ristiriidan käyttäytymisen ja uskomuksensa välillä. Nämä UFO uskovaiset tulivat tähän tilanteeseen vasta sen jälkeen kun heidän oppi-isänsä todettiin huijariksi. Jos puhutaan paikallisista NSA kermasta, niin hehän eivät ole vielä uskomustaan muuttaneet, joten ristiriitaakaan ei ole olemassa.

Voisko tuon termin tiivistää suomeksi vaikka — ??????

Lue lisää

"Eli kognitiivinen dissonanssi vaatii sen että ihminen tiedostaa olemassa olevan ristiriidan käyttäytymisen ja uskomuksensa välillä."

Ennemminkin ristiriita tieto/havainto --> mitä tekee tai uskoo.

Siinä sitten ne neljä vaihtoehtoa joista kohta 4. on sitä, että kielletään asia. Esim. näin: http://leostranius.fi/wp-content/uploads/2012/06/Tupakkako-vaarallista-Mauri-28.jpg

"Nämä UFO uskovaiset tulivat tähän tilanteeseen vasta sen jälkeen kun heidän oppi-isänsä todettiin huijariksi."

Niin.

Sitten vertaus tähän Suomi24 hörhöihin. Kyllä se joskus vuonna -99 varmasti pitikin paikkansa, että Windowsia käytti 90%. Nyt toin tosiasian Microsoftin pomon suusta sanottuna, että ei ole kuin jotain 14%.

1. Muutetaan käytöstä tai kognitiota: "Myönnetään Windowsin osuus olevan vain 14%"
2. Perustellaan käytös tai kognitio, vaihtamalla ristiriitaista kognitiota: "Windowsin osuus 90% Windowsilla myydyissä tietokoneissa ja niistä 10% vaihdettu pois."
3. Perustellaan käytös tai kognitio lisäämällä kognitioita: "Windows osuus on 90% kun katsoin mainoksia tietokoneista joissa oli Windows."
4. Hylätään ja kielletään informaatio mikä on ristiriidassa olemassa olevien käsitysten kanssa: "Microsoft ei ole tuollaista ilmoittanut ja Linuxia ei ole olemassa" ( ei edes silloin vaikka Microsoft vaihtaisi Windowsin kernelin Linuxiksi)

Nyt voidaan tarkastella kuinka sekaisin nämä on, joku neljästä ratkaisee dissonanssin.

Kognitiivisella dissonanssilla on selitettävissä muitakin kaheleita, esim. kun ihmisiä jotka pitää tätä totena: http://thomaskinkadehq.com/wp-content/uploads/2015/08/noaark.jpg

Mieti kuinka sekaisin täytyy olla kun jotkut vuosikausia kuvittelevat tuollaista huuhaata ja rakentelevat harhakuvitelmiaan vastaamaan asiaa. Oisko jonkun Donald Trumpin kannatuskin perusteltavissa jonkinaseteisella kognitiivisen dissonanssin resolvoitumisena: "Mutta onhan se kuitenkin ok kun sillä on koservatiiviset arvot"

Siinä näyttää olevan vähän kynnystä myöntää että on väärässä, että jonkinnäköistä kriisiä ja stressiä tulee ja siinä voi sitten vaika seota ja rakentaa mielikuvitustodellisuus omien harhojensa ympärille että harhat vastaa todellisuutta. Eli, kohta 4. on oikeastaan vaarallinen tapa ratkoa dissonanssia.

M-Kar kirjoitti:

"Eli kognitiivinen dissonanssi vaatii sen että ihminen tiedostaa olemassa olevan ristiriidan käyttäytymisen ja uskomuksensa välillä."

Ennemminkin ristiriita tieto/havainto --> mitä tekee tai uskoo.

Siinä sitten ne neljä vaihtoehtoa joista kohta 4. on sitä, että kielletään asia. Esim. näin: http://leostranius.fi/wp-content/uploads/2012/06/Tupakkako-vaarallista-Mauri-28.jpg

"Nämä UFO uskovaiset tulivat tähän tilanteeseen vasta sen jälkeen kun heidän oppi-isänsä todettiin huijariksi."

Niin.

Sitten vertaus tähän Suomi24 hörhöihin. Kyllä se joskus vuonna -99 varmasti pitikin paikkansa, että Windowsia käytti 90%. Nyt toin tosiasian Microsoftin pomon suusta sanottuna, että ei ole kuin jotain 14%.

1. Muutetaan käytöstä tai kognitiota: "Myönnetään Windowsin osuus olevan vain 14%"
2. Perustellaan käytös tai kognitio, vaihtamalla ristiriitaista kognitiota: "Windowsin osuus 90% Windowsilla myydyissä tietokoneissa ja niistä 10% vaihdettu pois."
3. Perustellaan käytös tai kognitio lisäämällä kognitioita: "Windows osuus on 90% kun katsoin mainoksia tietokoneista joissa oli Windows."
4. Hylätään ja kielletään informaatio mikä on ristiriidassa olemassa olevien käsitysten kanssa: "Microsoft ei ole tuollaista ilmoittanut ja Linuxia ei ole olemassa" ( ei edes silloin vaikka Microsoft vaihtaisi Windowsin kernelin Linuxiksi)

Nyt voidaan tarkastella kuinka sekaisin nämä on, joku neljästä ratkaisee dissonanssin.

Kognitiivisella dissonanssilla on selitettävissä muitakin kaheleita, esim. kun ihmisiä jotka pitää tätä totena: http://thomaskinkadehq.com/wp-content/uploads/2015/08/noaark.jpg

Mieti kuinka sekaisin täytyy olla kun jotkut vuosikausia kuvittelevat tuollaista huuhaata ja rakentelevat harhakuvitelmiaan vastaamaan asiaa. Oisko jonkun Donald Trumpin kannatuskin perusteltavissa jonkinaseteisella kognitiivisen dissonanssin resolvoitumisena: "Mutta onhan se kuitenkin ok kun sillä on koservatiiviset arvot"

Siinä näyttää olevan vähän kynnystä myöntää että on väärässä, että jonkinnäköistä kriisiä ja stressiä tulee ja siinä voi sitten vaika seota ja rakentaa mielikuvitustodellisuus omien harhojensa ympärille että harhat vastaa todellisuutta. Eli, kohta 4. on oikeastaan vaarallinen tapa ratkoa dissonanssia.

Lue lisää

No joo, kaikki ne 1 .. 4 kohdat ovat esimerkkinä siitä kuinka ihmiset yleensä turvautuvat vähettelemään asioiden merkitystä, silloin kun he toimivat vastoin parempaa tietoisuuttaan jossakin asioissa. Esimerkkejä näistä turhista lupauksista joita annetaan kun tietoisesti toimitaan vasten parempaa tietoaan:

𝟭 — Tämä on viimeinen, en syö enää näitä donitsiä.
𝟮 — Voin muuttaa ruokavaliota vähentämällä kalorita huommenna, nyt yli menevän osan.
𝟯 — Vietän kolmekymmentä ylimääräistä minuuttia kuntosalilla — jokaista ölyt tölkkiä kohti.
𝟰 — Tämä donitsi ei sisällä juurikaan sokeria.

Viittasit tuohon neljänteen, jossa todellinen tilanne vasten parempaa omaa tietoaan kielletään. Mutta kaikillahan niillä on sama vaikutus.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

No joo, kaikki ne 1 .. 4 kohdat ovat esimerkkinä siitä kuinka ihmiset yleensä turvautuvat vähettelemään asioiden merkitystä, silloin kun he toimivat vastoin parempaa tietoisuuttaan jossakin asioissa. Esimerkkejä näistä turhista lupauksista joita annetaan kun tietoisesti toimitaan vasten parempaa tietoaan:

𝟭 — Tämä on viimeinen, en syö enää näitä donitsiä.
𝟮 — Voin muuttaa ruokavaliota vähentämällä kalorita huommenna, nyt yli menevän osan.
𝟯 — Vietän kolmekymmentä ylimääräistä minuuttia kuntosalilla — jokaista ölyt tölkkiä kohti.
𝟰 — Tämä donitsi ei sisällä juurikaan sokeria.

Viittasit tuohon neljänteen, jossa todellinen tilanne vasten parempaa omaa tietoaan kielletään. Mutta kaikillahan niillä on sama vaikutus.

Lue lisää

Sama vaikutus joo mutta tuo kohta 4. näyttää mahdollistavan harhatodellisuuden rakentamisen. Eli vaikka niin, että maapallo on litteä, kuvat avaruudesta väärennös, satelliitteja ei ole olemassakaan, GPS toimii kännykässä enkelien avulla.

Suomi24 palstan linukstuputin hörhöjen käytöksessä näkyy vastaavia piirteitä kuin näillä litteän maan kaheleilla.

"Netissä on aivan liikaa hulluja liikkeellä"

Ettet sinä olisi yksi heistä...

Se voi olla sitten niin, että palsta pärjää ihan hyvin ilmankin sinua. Jos puhelinnumeron antaminen arveluttaa, niin voi hankkia prepaid-kortin tai VoIP-palvelun.

Paras vaan bannata sun kaltaist trollit

Kaatopaikka tämä on ollut viimeiset vuodet, ja samanlaisena se tulee jatkumaankin, mikäli tänne ei saada kunnon moderointia. Uudistuksen myötä tietyt palstat voisi tyhjentää kokonaan, eli täysi fresh start.

jalaa1x kirjoitti:

Kaatopaikka tämä on ollut viimeiset vuodet, ja samanlaisena se tulee jatkumaankin, mikäli tänne ei saada kunnon moderointia. Uudistuksen myötä tietyt palstat voisi tyhjentää kokonaan, eli täysi fresh start.

Lue lisää

Ainakaan nykysäännöillä moderointia ei ole eikä tule. Mikä sitten lie firman tavoite, vainko max klikkaukset ja max mainokset. No, samase. Tuli tässä taaemmin hankittua kokemusta jopa palstan siivoojan tehtävästäkin.

Tuossa pihalla minua odottaa peräkärryssä erä lampaanpaskaa. Hain naapurin lampolasta. Sen kanssa kun lähden tästä ähräämään, saan ensi keväänä katsella onnellisia ruusuja. Täällä saavat jatkaa sitä samaa kääntelyä ne ketkä jatkavat, mutta ainakin ilman kukkaloistoa.

M-Karilla menee niin herkästi tunteisiin, että jatkaa trollien ruokkimista, ja syyllistyy itse myös trollaamiseen.