Ihmisroskia

An
Moilanen loukkasi puheellaan vähäosaisia, olkoon sitten oululaisia.
Ei uskoisi tuossa asemassa olevan daamin heittävän järkkyä, halventavaa tekstiä syrjäytyneistä.
Lakaistaan roskat, luuseriporukoineen vaikka Oulunjärveen, Moilanen laukoo.

2lesken kirjoitti:

An
Moilanen loukkasi puheellaan vähäosaisia, olkoon sitten oululaisia.
Ei uskoisi tuossa asemassa olevan daamin heittävän järkkyä, halventavaa tekstiä syrjäytyneistä.
Lakaistaan roskat, luuseriporukoineen vaikka Oulunjärveen, Moilanen laukoo.

Lue lisää

Kyllä tuossa asemassa oleva sanoo tarkoituksella ei ole tavis ihmisestä kysymys

Ja se että anteeksi pyydettiin vain siellä salissa olevilta korostaa tätä

2lesken kirjoitti:

An
Moilanen loukkasi puheellaan vähäosaisia, olkoon sitten oululaisia.
Ei uskoisi tuossa asemassa olevan daamin heittävän järkkyä, halventavaa tekstiä syrjäytyneistä.
Lakaistaan roskat, luuseriporukoineen vaikka Oulunjärveen, Moilanen laukoo.

Lue lisää

Älä vääristele Moilasen puheita!

Hän sanoi selkeästi, että nämä "ihmisroskat" ovat alkoholisteja ja narkkareita, joiden takia oululaiset kokevat turvattomuutta Isokadulla liikkuessaan.
Ei hän puhunut mitään pieneläkeläisistä tai työttömistä.

Miksi kirjoitat muunneltua totuutta?

Kukahan mahtoikaan aloittaa Moilasen jahtauksen somessa?
Oliko hän mahdollisesti erään puolueen kaupunginvaltuutettu Oulussa, jolla ei ole itselläänkään puhtaat jauhot pussissa?

Ei kukaan saa nimitellä ketään ihmisroskaksi, sehän on selvä juttu.

Onko sitten jollain oikeus kutsua toista ihmistä ihmisraunioksi? En näe noilla sanoilla oikeastaan mitään merkityseroa.
Tuota sanaa käytit itse hiljattain. Kai sinulla on mielestäsi joku erityisoikeus nimitellä ihmisiä milloin miksikin.
Minusta tässä haiskahtaa jokin, josta en yhtään pidä.

Ai ollaan, minä en ole, mitä väliä muiden mielipiteistä, jos itse on toista mieltä ja tuntee olevasi ihan käypä ihminen.

Minua on haukuttu rumilukseksi ja varakkaiden kustannuksella eläväksi, mutta kun kumpikaan ei pidä paikkaansa, niin eipä harmita.

Ancie kirjoitti:

Ai ollaan, minä en ole, mitä väliä muiden mielipiteistä, jos itse on toista mieltä ja tuntee olevasi ihan käypä ihminen.

Minua on haukuttu rumilukseksi ja varakkaiden kustannuksella eläväksi, mutta kun kumpikaan ei pidä paikkaansa, niin eipä harmita.

Lue lisää

Ihminen on ihminen, kertoo enemmän puhujastaan kuin kohteesta jos ihmistä nimittää roskaksi.
Ei me olla huono-osaisia, nautitaan ansaitsemaamme eläkettä ja pärjätään omillamme. Jos joku ei pärjää niin ei hänestä roskaa tule, mistä kukaan voi tietää mikä on aiheuttanut huono-osaisuuden.
Pitää olla huono itsetunto jos nimittelee muita että tuntisi olevansa yläpuolella.
On minuakin haukuttu, en ole välittänyt pätkääkään, jatkanut vain valitsemallani tiellä ja hyvin olen pärjännyt.

Täällä nyt sitten taas ihan tarkoituksellisesti sekoitetaan asioita. Tokkopa puhujaa olisi yhtään häirinnyt, jos siellä ko. kadulla olisi istunut penkeillä vaikka kuinka pienituloisia mummoja ja pappoja, heitä istuu kautta maailman erilaisilla penkeillä, ja heillä siihen täysi oikeus.

Olen itsekin joutunut välttämään kulkemasta sellaisen puiston halki, jossa istuskelivat narkomaanit ja alkoholistit. Ihan vaan turvallisuussyistä, sen verran on itsesuojeluvaistoa, etten lähde hakemalla hakemaan ikävyyksiä.

Kyseinen valtuutettu ilmaisi itseään huonosti, varomattomasti, väärin sanavalinnoin. Ja kantaa sanomistensa seuraukset, vastoin monia tänne kirjoittavia.

suvenkorento12 kirjoitti:

Täällä nyt sitten taas ihan tarkoituksellisesti sekoitetaan asioita. Tokkopa puhujaa olisi yhtään häirinnyt, jos siellä ko. kadulla olisi istunut penkeillä vaikka kuinka pienituloisia mummoja ja pappoja, heitä istuu kautta maailman erilaisilla penkeillä, ja heillä siihen täysi oikeus.

Olen itsekin joutunut välttämään kulkemasta sellaisen puiston halki, jossa istuskelivat narkomaanit ja alkoholistit. Ihan vaan turvallisuussyistä, sen verran on itsesuojeluvaistoa, etten lähde hakemalla hakemaan ikävyyksiä.

Kyseinen valtuutettu ilmaisi itseään huonosti, varomattomasti, väärin sanavalinnoin. Ja kantaa sanomistensa seuraukset, vastoin monia tänne kirjoittavia.

Lue lisää

Siteeraan taas Eino Leinoa, yhtä lempirunoilijoistani:

"Ei paha ole kenkään ihminen,
vaan toinen on heikompi toista.
Paljon hyvää on rinnassa jokaisen,
vaikk' ei aina esille loista.
Kas, hymy jo puoli on hyvettä
ja itkeä ei voi ilkeä;
miss' ihmiset tuntevat tuntehin,
siellä lähell' on Jumalakin."

..runosta Hymyilevä Apollo

mielikki.mummo kirjoitti:

Ihminen on ihminen, kertoo enemmän puhujastaan kuin kohteesta jos ihmistä nimittää roskaksi.
Ei me olla huono-osaisia, nautitaan ansaitsemaamme eläkettä ja pärjätään omillamme. Jos joku ei pärjää niin ei hänestä roskaa tule, mistä kukaan voi tietää mikä on aiheuttanut huono-osaisuuden.
Pitää olla huono itsetunto jos nimittelee muita että tuntisi olevansa yläpuolella.
On minuakin haukuttu, en ole välittänyt pätkääkään, jatkanut vain valitsemallani tiellä ja hyvin olen pärjännyt.

Lue lisää

""Ihminen on ihminen, kertoo enemmän puhujastaan kuin kohteesta jos ihmistä nimittää roskaksi.""

mielestäni joka toisesta noin sanoo, on itse se.

LUKEKAA Youtubesta ja Googlesta löytyy mm;

Raimo Helppi-
ent narkkari, joka on tehnyt paljon töitä koululaisten ja nuorten parissa evankeliumin saralle, Hänelle lääkärit ei enää antaneet toivoa.

Lauri Jakkila-
ent rappio alkoholisti oli juonut jo jalat altaan ja nukkui roskiksessa, tuli uskoon
one Way Missiosta saa dokumentoidun kirjan nimeltä Lauri, kuinka hän vei Hätä apua nälänhätään
Koreaan ja punaisin matoin hänet vastaanotetttiin. Kuvien kera

Veikko Hursti-
Veikko ja Lahja Hurstin laupeudentyö, vaate ja ruoka avustus, jota heidän Heikki poika yhä jatkaa Helsingissä heidän kuoltua.
oli entinen rappio alkoholisti, joka nukkui veneiden ja sillan alla.

KKKorhonen
- Riku Rinteen kirja Kuolemankauppias, josta tulöi nuoriso pastori koulutyöhön mm.
uskoontultua. Hänelle sanottiin ettei hän saa perhettä koskaan ja on 3 lapsen isä.
Alamäki alkoi koulukiusaamisesta.

Teuvo Göös-
Entinen alkoholisti tehnyt venäjän vankilatyötä vieden vaate ym apua naisvangeille Evankeliumin mukana. monet kerrat monien vuosien aikana.

Ari Saatola
ent. narkkari kouluttauti lähihoitajaksi tehnyt mm. Kan kodilla työtä narkomaani ja päihdeongelmaisten auttamiseksi.

Ritu Ylipahkala-
Ent. Narkkari, evankelista, avustaja ja kansanedustajankin toiminut,
vie evankeliumia ja ollut viemässä tietoa päättäjille näiden syrjääntyneiden tilanteista ja tarpeista.

Tuppurainen-
Ent vanki. Helluntaiseurakunnan pastori ja työntekijä.

jne.
Kaikista heistä tämä nainen olisi käyttänyt tuota halventavaa termiä.
He ovat vuosia tehneet työtä vähävaraisten päihde ja huumeongelmaisten kanssa.
eläneet omin varoin, maksaneet veroja, kouluttaneet lapsiaan..

JA TAATUSTI HE EIVÄT OLE MITÄÄN IHMISROSKAA,
EIVÄTKÄ NÄMÄKÄÄN IHMISET JOTKA MONIN TAVOIN TAISTELEE ELÄMÄN ARJEN, SYRJ'ÄYTYMISEN JA PÄIHTEITTEN KANSSA.
YKSIKÄÄN HEISTÄ EI HALUA ELÄÄ KADULLA OLLA PÄIHDE, HUUME JA VANKILA KIERTEESSÄ, JOS HEIDÄN KANSSA KESKUSTELEE, MUTTA ELÄMÄN HALLINTA ON HUKASSA. JA ONGELMAT JA SYYT VOI OLLA MONET, YHTÄÄN KETÄÄ N TAI MITÄÄN SIEVISTELEMÄTTÄ.

JEESUS KUOLI HEIDÄNKIN SYNTIENSÄ TÄHDEN,

MIKSI HALVENTAA HEITÄ JOTKA TÄNÄÄN PAINII ELÄMÄN ONGELMIEN KANS TAI
KUVITTELEEKO JOKU ETTÄ IHMISET EHDOIN TAHDOIN HALUAA ELÄÄ KADULLA.
KADULLE EI MENNÄ KEVEIN PERUSTEIN YLEENSÄ SINNE JOUDUTAAN-----

"Rupusakillakin" on oikeus istua julkisilla paikoilla jos ei aiheuta häiriötä. Ja heilläkin on ihmisoikeudet vaikka se joitakin närästääkin. Oulun poliiisin kanta on että Isokadulla ei ole sen isompia ongelmia kuin muuallakaan.

Tulee mieleen keskustan kannattajat.Paljon lupaavat mutta koskaan eivät mitään anna.Vuodesta toisee sama virsi.Valtiota kupataan vuodesta toiseen.Todellisia "ihmisroskia".

Suomen tämän päivänen meno muistuttaa aikaa ennen sisällissotaa.Silloinkin oli köyhäkansa roskasakkia ja omistava luokka otti heistä irti minkä sai

Sekös se etuliite "ihminen" teki sanasta hirviön?
Niin kauan kuin minä muistan on puhuttu "roskaväestä" ja "roskasakista".

Niin näkyy.
Jos olisi robotin poistama, nin silloin siinä ei lukisi, että ylläpito on poistanut. Siinä lukisi vain, että kommentti on poistettu ...

opettele saatanan fasisti kirjoittamaan ennenkun tulet tänne nimittelemään ketään loiseksi

No mitäs ne vasemmistö"älykkö" Stalinistit siten teki siviilisätiöllään. Ne lähetti ihmiset siperiaan ja muihin gulakeihin, mutta jättivät komukka spurgut kaduille ja puistoihin kantamaan vastuuta yhteiskunnallisista asioista.
No nythän me tiedämme kuinka siinä kävi. Neuvostoliitto dokattiin katkokävellen kontalleen hitaasti mutta varmasti.

Hienoa komut, hienoa, eikö totta?

erittäin_perSua kirjoitti:

No mitäs ne vasemmistö"älykkö" Stalinistit siten teki siviilisätiöllään. Ne lähetti ihmiset siperiaan ja muihin gulakeihin, mutta jättivät komukka spurgut kaduille ja puistoihin kantamaan vastuuta yhteiskunnallisista asioista.
No nythän me tiedämme kuinka siinä kävi. Neuvostoliitto dokattiin katkokävellen kontalleen hitaasti mutta varmasti.

Hienoa komut, hienoa, eikö totta?

Lue lisää

Kaikki diktatuurit kaatuu aikanaan, on ne sitten oikealta tai vasemmalta.

Herjaavan puheen pitänyt oululainen politiikko, sai tj:n paikalta potkut.

Käsittämättömän, ihmisarvoa alentavan puheensa ja mielipiteensä esiintuomisen johdosta.

Tuliko hänestä yhdessä yössä pelkkää roskaa.
Työtön, luuseri, jolla on nyt aikaa mennä lakaisemaan Oulun pahamaineinen katu puhtaaksi.

malka
Hän puhui kirkkain silmin kadun likaisuudesta ja siitä ihmisroskalaumasta, joka sen katuosuuden on vallannut.

Ammattimaiset juomarit, tarkoittikohan hän viinatrokareita ja huumejengit.

Itse kultalusikka syntyneenä yioppilaana, hänellä on varaa arvostella ja heittää lokaa elämässä epäonnistuneiiden ihmisten niskaan.

2lesken kirjoitti:

malka
Hän puhui kirkkain silmin kadun likaisuudesta ja siitä ihmisroskalaumasta, joka sen katuosuuden on vallannut.

Ammattimaiset juomarit, tarkoittikohan hän viinatrokareita ja huumejengit.

Itse kultalusikka syntyneenä yioppilaana, hänellä on varaa arvostella ja heittää lokaa elämässä epäonnistuneiiden ihmisten niskaan.

Lue lisää

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä ihan tavalliset oululaiset ajattelevat ko. katuosuudesta. Heillä saattaa olla eri näkemys kuin "Pihtiputaan mummolla".

Oulun poliisin mielestä siellä ei ole sen kummempaa ongelmaa kuin missään muaallakaan Oulussa. Suuriin ihmisjoukkoihin mahtuu monenlaista kulkijaa.

Sen puheenvuoron loppuhuipennus osoittaa, että nimenomaan oli tarkoitus julkituoda käsitys niistä ao. ihmisistä poistettavana roskana, joten ei voinut olla mikään satunnainen lapsus.

hocipero kirjoitti:

Sen puheenvuoron loppuhuipennus osoittaa, että nimenomaan oli tarkoitus julkituoda käsitys niistä ao. ihmisistä poistettavana roskana, joten ei voinut olla mikään satunnainen lapsus.

Lue lisää

Siis meinaatko ett roska-ihmiset eliminoidaan polsevikien politiikan tyyliin pois likaamasata maisemaa,
tätäkö meinaat,

pahalta-enteistä- kirjoitti:

Siis meinaatko ett roska-ihmiset eliminoidaan polsevikien politiikan tyyliin pois likaamasata maisemaa,
tätäkö meinaat,

Jestas, tuossa pitäisi olla mitään ongelmaa, ettei ollut pelkkä lapsus, siis epähuomiossa huonosti valittu ilmaisu, vaan nimenomaan todellinen tahtotila tällä M:llä.

Mielestäni pörssiyhtiö teki aivan oikein. Jos on toimitusjohtajana vahvasti kasvavassa sosiaali- ja terveysalan yhtiössä niin ei puhuta sen yhtiön palveluita käyttävistä asiakkaista nimikettä ihmisroskat. Ote työnantajan selonteosta: Yhtiön päihde- ja sosiaalipalvelujen tavoitteena on saada apua tarvitsevat mahdollisimman varhain avun piiriin ja ennaltaehkäistä ongelmia oikea-aikaisilla ja helposti saavutettavilla palveluilla.
Taisi olla naiselle liian suuri takki toimitusjohtajana kun niin kiivaasti sieltä halusi pois, minkähänlaisen laskuvarjon oli neiti sopinut työnantajansa kanssa? Toivottavasti lapsensa ei koskaan sorru edes kokeilemaan päihteitä.

Bisnesmaailma on kova. Se pitäisi johtavassa asemassa olevana myös ymmärtää. Pihlajalinna ei varmaankaan halua profiloitua ihisroskista puhuvana. Voipi näkyä kohta kassavirrassa.

Olisi ollut hyvä kuulla ja nähdä kokous, mistä halveeraava lause elää nyt omaa elämää. En tykännyt ja tuossa asemassa voi edellyttää jotain. Silti luulen, että joku sammakko pääsee jokaiselta joskus ja milloin kivitetään oikein kunnolla eli onko kivittäjä paree.
Mietin myös, milloin sanktio on kohtuullinen. Sitten onko ko. henkilön sanailu tyypillistä ja mistä yhteydestä irti, sävy.
En mitenkään samaistunut lauseen roskiin.
Nainen tj:na ei ole vielä niin kauhean yleistä, joten oliko fudut sopivat.
Anteeksipyyntö tuli aika katuvasti.
Mutta ketään ei pitäisi puhutella halveksivasti.
Sana "syrjäytynyt" on jo mielestäni tällainen.
Letkupuistossahan istuskelee juominkeja viettäen porukkaa. Siihen kanaliin plumpsahti päissään ollut mies eikä ihmiset tehneet mitään. Paljon katselijoita kyllä riitti. Soitin poliisit ja totesivat "tutuiksi". Muistaakseni Oulu yritti siirtää alkoholiongelmaisia sivummalle joen toiselle puolelle, jotta rauha olisi molemminpuolinen. Kun naapureistani toisen veti pyörältä katuun ja toisen ryösti joku narkki, niin olisi teeskentelyä ajatella, että ei mitään.
Poliisivaje on se pointti tässä asiassa eli ei voisi "rauhassa" kerääntyä johonkin
paikkaan.
Ihmiskohtaloita on ja jos tukitoimet eivät toimi tai kaduilla näkyy asunnottomuus.
Ihmiset haluavat liikkua ihmisten ilmoilla.
En osoita ymmärrystä, mutta onko sanktio kova naiselle?

Bengalitikku kirjoitti:

Olisi ollut hyvä kuulla ja nähdä kokous, mistä halveeraava lause elää nyt omaa elämää. En tykännyt ja tuossa asemassa voi edellyttää jotain. Silti luulen, että joku sammakko pääsee jokaiselta joskus ja milloin kivitetään oikein kunnolla eli onko kivittäjä paree.
Mietin myös, milloin sanktio on kohtuullinen. Sitten onko ko. henkilön sanailu tyypillistä ja mistä yhteydestä irti, sävy.
En mitenkään samaistunut lauseen roskiin.
Nainen tj:na ei ole vielä niin kauhean yleistä, joten oliko fudut sopivat.
Anteeksipyyntö tuli aika katuvasti.
Mutta ketään ei pitäisi puhutella halveksivasti.
Sana "syrjäytynyt" on jo mielestäni tällainen.
Letkupuistossahan istuskelee juominkeja viettäen porukkaa. Siihen kanaliin plumpsahti päissään ollut mies eikä ihmiset tehneet mitään. Paljon katselijoita kyllä riitti. Soitin poliisit ja totesivat "tutuiksi". Muistaakseni Oulu yritti siirtää alkoholiongelmaisia sivummalle joen toiselle puolelle, jotta rauha olisi molemminpuolinen. Kun naapureistani toisen veti pyörältä katuun ja toisen ryösti joku narkki, niin olisi teeskentelyä ajatella, että ei mitään.
Poliisivaje on se pointti tässä asiassa eli ei voisi "rauhassa" kerääntyä johonkin
paikkaan.
Ihmiskohtaloita on ja jos tukitoimet eivät toimi tai kaduilla näkyy asunnottomuus.
Ihmiset haluavat liikkua ihmisten ilmoilla.
En osoita ymmärrystä, mutta onko sanktio kova naiselle?

Lue lisää

Puheenvuoro löytyy videoituna netistä.

Bengalitikku kirjoitti:

Olisi ollut hyvä kuulla ja nähdä kokous, mistä halveeraava lause elää nyt omaa elämää. En tykännyt ja tuossa asemassa voi edellyttää jotain. Silti luulen, että joku sammakko pääsee jokaiselta joskus ja milloin kivitetään oikein kunnolla eli onko kivittäjä paree.
Mietin myös, milloin sanktio on kohtuullinen. Sitten onko ko. henkilön sanailu tyypillistä ja mistä yhteydestä irti, sävy.
En mitenkään samaistunut lauseen roskiin.
Nainen tj:na ei ole vielä niin kauhean yleistä, joten oliko fudut sopivat.
Anteeksipyyntö tuli aika katuvasti.
Mutta ketään ei pitäisi puhutella halveksivasti.
Sana "syrjäytynyt" on jo mielestäni tällainen.
Letkupuistossahan istuskelee juominkeja viettäen porukkaa. Siihen kanaliin plumpsahti päissään ollut mies eikä ihmiset tehneet mitään. Paljon katselijoita kyllä riitti. Soitin poliisit ja totesivat "tutuiksi". Muistaakseni Oulu yritti siirtää alkoholiongelmaisia sivummalle joen toiselle puolelle, jotta rauha olisi molemminpuolinen. Kun naapureistani toisen veti pyörältä katuun ja toisen ryösti joku narkki, niin olisi teeskentelyä ajatella, että ei mitään.
Poliisivaje on se pointti tässä asiassa eli ei voisi "rauhassa" kerääntyä johonkin
paikkaan.
Ihmiskohtaloita on ja jos tukitoimet eivät toimi tai kaduilla näkyy asunnottomuus.
Ihmiset haluavat liikkua ihmisten ilmoilla.
En osoita ymmärrystä, mutta onko sanktio kova naiselle?

Lue lisää

Moilasen lausahdus oli karmea, jos noin hirveä ajattelija on sosiaali toimien johdossa voi vain odottaa lisääntyviä kuoleman tapauksia,
Hitler tuli mieleen ja Hitlerin kauhu toiminnot,
tietenki suomessa tehtäisiin kaikessa hiljaisuudessa ihmisroskan eliminoini, huh huh

potkut oli erittäin oikeutettut,
suomi ei ainakaa vielä ole Hitler eikiä Saliinin tyylinen valtakunta,

Bengalitikku kirjoitti:

Olisi ollut hyvä kuulla ja nähdä kokous, mistä halveeraava lause elää nyt omaa elämää. En tykännyt ja tuossa asemassa voi edellyttää jotain. Silti luulen, että joku sammakko pääsee jokaiselta joskus ja milloin kivitetään oikein kunnolla eli onko kivittäjä paree.
Mietin myös, milloin sanktio on kohtuullinen. Sitten onko ko. henkilön sanailu tyypillistä ja mistä yhteydestä irti, sävy.
En mitenkään samaistunut lauseen roskiin.
Nainen tj:na ei ole vielä niin kauhean yleistä, joten oliko fudut sopivat.
Anteeksipyyntö tuli aika katuvasti.
Mutta ketään ei pitäisi puhutella halveksivasti.
Sana "syrjäytynyt" on jo mielestäni tällainen.
Letkupuistossahan istuskelee juominkeja viettäen porukkaa. Siihen kanaliin plumpsahti päissään ollut mies eikä ihmiset tehneet mitään. Paljon katselijoita kyllä riitti. Soitin poliisit ja totesivat "tutuiksi". Muistaakseni Oulu yritti siirtää alkoholiongelmaisia sivummalle joen toiselle puolelle, jotta rauha olisi molemminpuolinen. Kun naapureistani toisen veti pyörältä katuun ja toisen ryösti joku narkki, niin olisi teeskentelyä ajatella, että ei mitään.
Poliisivaje on se pointti tässä asiassa eli ei voisi "rauhassa" kerääntyä johonkin
paikkaan.
Ihmiskohtaloita on ja jos tukitoimet eivät toimi tai kaduilla näkyy asunnottomuus.
Ihmiset haluavat liikkua ihmisten ilmoilla.
En osoita ymmärrystä, mutta onko sanktio kova naiselle?

Lue lisää

Uskon, että toimitusjohtajilla on se sateenvarjo, valtava rahapotti, joka lankeaa tilille, jos saa potkut. Ehkä tämä exjohtaja on suunnitellut koko homman ja lähtee samantien maailmanympärysmatkalle ja naureskelee meille veronmaksajille, juoppojen ja narkkarien hyysääjille.

ikäloppux kirjoitti:

Uskon, että toimitusjohtajilla on se sateenvarjo, valtava rahapotti, joka lankeaa tilille, jos saa potkut. Ehkä tämä exjohtaja on suunnitellut koko homman ja lähtee samantien maailmanympärysmatkalle ja naureskelee meille veronmaksajille, juoppojen ja narkkarien hyysääjille.

Lue lisää

Noin muuten tapahtuu.
En tiedä ensimmäistäkään toimari sopimusta, jossa irtisanomisaika olisi alle 6 kk jos homma päättyy tyyliin Moi heti.
Ei Moilanenkaan ole tyhmä etteikö olisi merkkauttanut pykälää irtisanomisajan palkka.

ikäloppux kirjoitti:

Uskon, että toimitusjohtajilla on se sateenvarjo, valtava rahapotti, joka lankeaa tilille, jos saa potkut. Ehkä tämä exjohtaja on suunnitellut koko homman ja lähtee samantien maailmanympärysmatkalle ja naureskelee meille veronmaksajille, juoppojen ja narkkarien hyysääjille.

Lue lisää

Tuo sateenvarjo-oletus on epävarma. Eiköhän siinäkin ole ehdot, että miksi vapautetaan tehtävistä.
Irtisanojayrityksen imagokin kun voidaan mitata pörssikurssilla.
Mutta perheyritykselläänhän on mennyt hyvin.

Humanismi on surkastunut. Siitäpä se.

Bengalitikku kirjoitti:

Humanismi on surkastunut. Siitäpä se.

Tupailtasipiläläisyys meni nyt vain liian pitkälle.

Keskusteluista saa sen kuvan, ettei Moilasen lynkkaajia kiinnosta lainkaan näiden roskiksi kutsuttujen ongelmat ja heidän auttamisensa, vaan ainoastaan kyseisen sanojan tervassa ja höyhenissä ryvettäminen. Nänhän usein toimitaan jos ja kun ei haluta tunnistaa todellista villakoiran ydintä.

Ihmisroskalaumoja, syntyy helposti kauppakeskusten liepeille.

Sinne ovat päättäjät yhdessä S ketjujen kanssa laittaneet viinakaupat.
Porukka hakee, haettaa, viinansa,
ladyjen ja herrojen kanssa samasta talosta.

Ja jäävät notkumaan muiden kaltaistensa kanssa lähistölle.

Parempi väki ylen katsoo tätä porukkaa ja haluaa lakaista roskat johonkin, silmistä pois, Vaikka yksinäiseen saareen.

Yksi onneton Moilanen, vain ylioppilas, tj ja kultalusikka suussa syntynyt,
täräytti kokouksessa sen suoraan, mitä moni siellä varmasti samalla tavalla ajatteli.

Ei Moilasen arvomaailma taida poiketa monen muunkaan ulkokultaisen pomon arvoista.

Moilanen kertoi rehdin mielipiteensä ja hommasi itselleen loparit ja kyseenalaisen julkisuuden.
Huonommillakin eväillä on menty Arkadianmäelle

Seuraavaksi veikkaan, että hän jatkaa sukunsa jalanjäljillä ja perustaa jonkin firman.
Miten olisi:
"Tyhjentäkää vanhat romunne, välineet saatte Moilaselta.
2lesken

miksi katsot jos ei ole "suosikkisi"?

"jännän.äärellä "

JUUU, Noilla kahdella on aivan eri rupisammakko lipsahdus, Moilasen lipsahdus on pahempi,

ainaainaaina kirjoitti:

miksi katsot jos ei ole "suosikkisi"?

Katson uteliaisuuttani, josko juontajat yhdessä toimisivatkin hyvin.
Myös haastateltavat ovat nyt "kuumia".

Joskus on hyvä siedättää itseään epämukavuuksilla.

Samassa perheessä voidaan sisaruksia kohdella ihan eri tavalla. On suosimisjärjestyksiä ja ulospäinsuuntautuvaa suositaan enemmän kuin arkaa vetäytyvää esimerkiksi. Esikoinen voi olla syntipukki ja saa kaiken kurituksen ja jos joku sisaruksista on vähän sairaampi niin muut jäävät huomiotta, ulkopuolisiksi jne, Hierarkiaa on perheissä paljon eikä kukaan ulkopuolinen näe sinne vaan voi sitten ihmetellä kun samoista geeneistä joku saa paremmat eväät elämälle ja joku ei. Persoonallisuustyyppi sisaruksilla on harvoin samat.

Kukaan lapsi ei päätä alkaa tuollaiseksi kuin kuvailit vaan se on oire siitä että lapsi on tavallaan hylätty liian varhain. Vanhempien erot, kriisit, uusperheen perustamiset ja sekavat ihmissuhteet, taloudelliset ongelmat ja yms. vaikuttavat lapsiin eri tavalla. Erityisherkkiin lapsiin voi jäädä syviä vaurioita kun taas ei herkempiä ei ole hetkauttanut vaan sopeutuvat nopeasti muuttuviin olosuhteisiin.

Esikoiset joutuvat ottamaan vastuuta liian varhain, lyhyempi rankempi elämä ja kuopuksista tulee narsistisia ja itsekeskeisiä, syyttää aina muita ja elävät pidempään. Sisarussarjan keskimmäisillä tasapainoisin elämä jos sisaruksia enemmän kuin kaksi.

Ja nämä havainnot ihan omasta lapsuudenperheestä ja lähipiiristäni niin ettei ihan yleistää voi. Mielenterveyskin voi järkkyä missä elämänvaiheessa tahansa ja joku voi taas toipua niistä jossain vaiheessa pitkän ajan kuluttua niin että elämäntilanteet voivat vaihdella ikäkausien mukaan.

On perheitä joissa yhtä avustetaan koko ajan ja toisen pitää pärjätä omillaan. On sekin väärin ja väärää kasvatusta eriarvottaminen, se jota tuetaan niin oppii siihen että mitä sitä nyt itse yrittää kun kaikki tulee ilmankin. Tulee vastuuttomaksi ihmissuhteiden kierrättäjäksi, tehtailee lapsia eri kumppaneille eikä ota vastuuta mistään, kaikissa muissa aina vika.

Eniten en voi sietää ihmisiä jotka ovat kuin tuuliviirejä, ei tiedä mihinkä suuntaan vipottaa päässä, tänään sitä ja huomenna ihan eri. Erityisherkkänä kammoksun nopeita mielen-ja elämän muutoksia ja harkitsevaisena kun välillä hidastan, tarvitsen aikaa löytääkseni uuden suunnan niin sitä ei tuuliviiri ihmistyyppi voi sietää että miksi et pysty nopeisiin käänteisiin. Niimpä, meillä sisaruksilla on samat geenit vuodenvarmasti mutta ihan eri persoonallisuustyyppi ja ihan erilaiset elämät niin kuin yö ja päivä. Toinen elää harkitsemalla kaikki ja toinen hetkessä mitä mieleen juolahtaa milloinkin ja emme ymmärrä toisiamme ollenkaan.

Eripersoonallisuustyyppi kirjoitti:

Samassa perheessä voidaan sisaruksia kohdella ihan eri tavalla. On suosimisjärjestyksiä ja ulospäinsuuntautuvaa suositaan enemmän kuin arkaa vetäytyvää esimerkiksi. Esikoinen voi olla syntipukki ja saa kaiken kurituksen ja jos joku sisaruksista on vähän sairaampi niin muut jäävät huomiotta, ulkopuolisiksi jne, Hierarkiaa on perheissä paljon eikä kukaan ulkopuolinen näe sinne vaan voi sitten ihmetellä kun samoista geeneistä joku saa paremmat eväät elämälle ja joku ei. Persoonallisuustyyppi sisaruksilla on harvoin samat.

Kukaan lapsi ei päätä alkaa tuollaiseksi kuin kuvailit vaan se on oire siitä että lapsi on tavallaan hylätty liian varhain. Vanhempien erot, kriisit, uusperheen perustamiset ja sekavat ihmissuhteet, taloudelliset ongelmat ja yms. vaikuttavat lapsiin eri tavalla. Erityisherkkiin lapsiin voi jäädä syviä vaurioita kun taas ei herkempiä ei ole hetkauttanut vaan sopeutuvat nopeasti muuttuviin olosuhteisiin.

Esikoiset joutuvat ottamaan vastuuta liian varhain, lyhyempi rankempi elämä ja kuopuksista tulee narsistisia ja itsekeskeisiä, syyttää aina muita ja elävät pidempään. Sisarussarjan keskimmäisillä tasapainoisin elämä jos sisaruksia enemmän kuin kaksi.

Ja nämä havainnot ihan omasta lapsuudenperheestä ja lähipiiristäni niin ettei ihan yleistää voi. Mielenterveyskin voi järkkyä missä elämänvaiheessa tahansa ja joku voi taas toipua niistä jossain vaiheessa pitkän ajan kuluttua niin että elämäntilanteet voivat vaihdella ikäkausien mukaan.

On perheitä joissa yhtä avustetaan koko ajan ja toisen pitää pärjätä omillaan. On sekin väärin ja väärää kasvatusta eriarvottaminen, se jota tuetaan niin oppii siihen että mitä sitä nyt itse yrittää kun kaikki tulee ilmankin. Tulee vastuuttomaksi ihmissuhteiden kierrättäjäksi, tehtailee lapsia eri kumppaneille eikä ota vastuuta mistään, kaikissa muissa aina vika.

Eniten en voi sietää ihmisiä jotka ovat kuin tuuliviirejä, ei tiedä mihinkä suuntaan vipottaa päässä, tänään sitä ja huomenna ihan eri. Erityisherkkänä kammoksun nopeita mielen-ja elämän muutoksia ja harkitsevaisena kun välillä hidastan, tarvitsen aikaa löytääkseni uuden suunnan niin sitä ei tuuliviiri ihmistyyppi voi sietää että miksi et pysty nopeisiin käänteisiin. Niimpä, meillä sisaruksilla on samat geenit vuodenvarmasti mutta ihan eri persoonallisuustyyppi ja ihan erilaiset elämät niin kuin yö ja päivä. Toinen elää harkitsemalla kaikki ja toinen hetkessä mitä mieleen juolahtaa milloinkin ja emme ymmärrä toisiamme ollenkaan.

Lue lisää

juu, ja silti on niitäkin jotka kasvavat kieroon vaikka ihan samoin kohdellaan kuin muitakin, pitkä sepustuksesi ei muuta sitä miksikään, niin monta eri kohtaloa kuin ihmistäkin

Joo, mutta kirjoitus on harkiten kirjoitettu, koetun ja omakohtaisen tuntuinen. Ei mitenkään vähäpätöinen kirjoitus, tunnettakin.
Uskalsit. Omaasi.

hyvä kun tuli esille mitä päättäjät oikeesti ajattelevat huono-osaisita,
yksi toimistusjohtaja vaan jotu oppimaan kantapään kautta
miten kurjuus alkaa ihmisen elämässä,

Kaikki "me" ajattelemme samoin, ja hyvä että joku sanoi sen ääneen.

kultahammas kirjoitti:

Kaikki "me" ajattelemme samoin, ja hyvä että joku sanoi sen ääneen.

EI pidä paikkaansa,
meikä aina saa viillon sieluun kun näen laitapuolen kulkijan,
a i na aina aina koen, häntä on potkittu pahoin , jo ehkä lapsesta asti,
häntä olisi pitäny osata autaa jo nuorena ,
viedä oikean t u va l l i s en rakkauden ja ohjauksen pariin,
kukaan ihminen ei ole paha,
mutta kun hän kohtaa vain pahuutta ympärillään,
hänelle syntyy vasta rinta,
tai jopa itsetuhoiset ajatukset valtaa mielen, kun kukaan ei välitä,


sanotaan

sääli on sairautta, väitän, EI OLE,
mutta
auttaa pitää kovemmalla kouralla
kun huomataan jokun luistava ojaan,

nämä laitapuolen kulkijat ovat yhteiskunnan märkivä avoin haava

joka vaati ehdottomasti kunnon hoitoa,
EI YLENKATSEITA,
EI HALVEKSUNTAA,
VAAN oikeesti auttavaa kättä,

sen olemme velkaa näille vähäosaisille ylellisyyden ja rikkauksien keskellä,
sillä nämä ovat jääneet rikkaitten ja ahneitten jalkoihin tallattavaksi,

"kassialma"

Kommenttisi saa minulta seiso-peukun.

H.