2 pilssipumppua sarjaan

Oletko sitä mieltä, ettei sähköpumppusi (tavallisimmin keskipakopumppu) pumppausteho ole heikentynyt liikaa? Virtausvastus tietenkin kasvaa, jos vesi joutuu kulkemaan toisen pumpun läpi. Tavallisimmin käytetyn sähköpumpun nimellisteho putoaa jo nostokorkeudenkin takia. Ehkä paljon lisää, jos veden pitää mennä käsipumpun venttiilien kautta. David Pascoen mukaaan keskipakopumpun teho putoaa puoleen jos siitä, että nostokorkeus on metrin luokkaa:
http://www.yachtsurvey.com/bilge_pumps.htm

ei.sarjaan kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, ettei sähköpumppusi (tavallisimmin keskipakopumppu) pumppausteho ole heikentynyt liikaa? Virtausvastus tietenkin kasvaa, jos vesi joutuu kulkemaan toisen pumpun läpi. Tavallisimmin käytetyn sähköpumpun nimellisteho putoaa jo nostokorkeudenkin takia. Ehkä paljon lisää, jos veden pitää mennä käsipumpun venttiilien kautta. David Pascoen mukaaan keskipakopumpun teho putoaa puoleen jos siitä, että nostokorkeus on metrin luokkaa:
http://www.yachtsurvey.com/bilge_pumps.htm

Lue lisää

En osaa sanoa miten on vedentulo heikentynyt. Olen kokeillut sitä kun asensin sen ja se toimi. Sitä ei ole koskaan tarvittu. Nostokorkeus on 0,5 m. Ehdotan että kokeilet itse.

ei.sarjaan kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, ettei sähköpumppusi (tavallisimmin keskipakopumppu) pumppausteho ole heikentynyt liikaa? Virtausvastus tietenkin kasvaa, jos vesi joutuu kulkemaan toisen pumpun läpi. Tavallisimmin käytetyn sähköpumpun nimellisteho putoaa jo nostokorkeudenkin takia. Ehkä paljon lisää, jos veden pitää mennä käsipumpun venttiilien kautta. David Pascoen mukaaan keskipakopumpun teho putoaa puoleen jos siitä, että nostokorkeus on metrin luokkaa:
http://www.yachtsurvey.com/bilge_pumps.htm

Lue lisää

Enemmän olisin huolissani käsipumpun tehosta kun se joutuu imemään veden automaattipumpun läpi. Pikkuvuodon hoitaa sähköpumppu, mutta millä ajattelit pumpata jos vettä tulee vaikka hajonneesta läpiviennistä tai kölirakenteesta kivilleajon jälkeen oikein kunnolla?

xm3permin kirjoitti:

Enemmän olisin huolissani käsipumpun tehosta kun se joutuu imemään veden automaattipumpun läpi. Pikkuvuodon hoitaa sähköpumppu, mutta millä ajattelit pumpata jos vettä tulee vaikka hajonneesta läpiviennistä tai kölirakenteesta kivilleajon jälkeen oikein kunnolla?

Lue lisää

Sitten veneestä tulee sukellusvene.

lihamylly1 kirjoitti:

Sitten veneestä tulee sukellusvene.

Tämä on huumoria, ei vinoilua ! Oikeasti ei ole ehkä mitään tehtävissä. Veikkaan että sähköpumppu on tehokkaampi kuin käsipumppu.

lihamylly1 kirjoitti:

Tämä on huumoria, ei vinoilua ! Oikeasti ei ole ehkä mitään tehtävissä. Veikkaan että sähköpumppu on tehokkaampi kuin käsipumppu.

Käsipumput poistavat niin kauan kuin joku on sellaista käyttämässä noin 100l/min. Normaalit sähköiset pilssipumput selvästi alle tuon etenkin jos joutuvat pumppaamaan käsipumpun läpi. Ne myös hyytyy heti kun akku loppuu, pumppu ylikuumenee, jumiutuu tai tukkeutuu. Mutta valitse itse miten teet.

KaikkiMiehetPumppuihin kirjoitti:

Käsipumput poistavat niin kauan kuin joku on sellaista käyttämässä noin 100l/min. Normaalit sähköiset pilssipumput selvästi alle tuon etenkin jos joutuvat pumppaamaan käsipumpun läpi. Ne myös hyytyy heti kun akku loppuu, pumppu ylikuumenee, jumiutuu tai tukkeutuu. Mutta valitse itse miten teet.

Lue lisää

Tyypilliset veneessä olevat pumput eivät pääse lähellekään 100 l/min tuottoon. Ei siis käsi eikä sähköpumput. 100 l/min voi päästä sähköpumput, joille ilmoitetaan 4000 GPH (250 l/min) ja isoimmat käsipumput. Yhteistä näille on kallis hinta, iso koko ja suurikokoinen letku (38 mm tai 51 mm).

Useimpiin purjeveneisiin ko. sähköpumput eivät edes mahdu turkkilevyjen alle, sillä korkeutta on helposti yli 20 cm. Virtaa kuluu yli 10 A 12 V jännitteellä.

Käsipumpuista esim Whale Gusher 30:llä voi päästä n. 100 l/min. Tyypillisemmät pikkupumput tuottavat murto-osan tuosta.

Joakim1 kirjoitti:

Tyypilliset veneessä olevat pumput eivät pääse lähellekään 100 l/min tuottoon. Ei siis käsi eikä sähköpumput. 100 l/min voi päästä sähköpumput, joille ilmoitetaan 4000 GPH (250 l/min) ja isoimmat käsipumput. Yhteistä näille on kallis hinta, iso koko ja suurikokoinen letku (38 mm tai 51 mm).

Useimpiin purjeveneisiin ko. sähköpumput eivät edes mahdu turkkilevyjen alle, sillä korkeutta on helposti yli 20 cm. Virtaa kuluu yli 10 A 12 V jännitteellä.

Käsipumpuista esim Whale Gusher 30:llä voi päästä n. 100 l/min. Tyypillisemmät pikkupumput tuottavat murto-osan tuosta.

Lue lisää

Aika leluja siis tyypillisesti käytetään. En muista merkkiä ja mallia mutta ihan vaan SVBstä aikanaan hankittu septitankin pumppuni dumppaa 100l mereen minuutissa kun kahvaa normisti heiluttaa. Siis Adrianin mereen, ei Itämereen.

lihamylly1 kirjoitti:

Sitten veneestä tulee sukellusvene.

Mutta eikös se harmittaisi jos hölmöllä ratkaisulla pilattu käsipumppu juuri ja juuri EI riitä poistamaan sisään vuotavan veden?

"Insinööri" hyvä, oli kysymys sähköpumpun ja manuaalipumpun kytkemisestä samaan letkuun. Samantapainen epätarkkuus taisi olla tyrnäväläisellä, jonka mielestä kaikissa pilssipumpuissa olisi takaiskuventtiili ;-)
Opettavainen tarina oman veneeni pilssipumpusta, joka oli Johnson L450 uppopumppu. Sen pumppauistehoksi ilmoitetaan 2400 litraa tunnissa. Tyhjennysputken läpimitta 19mm. Tämä sähköpumpun letku oli yhdistetty manuaalipumpun 38mm putkeen runkoläpiviennin lähellä ja liitos oli varustettu takaiskuventtiilillä. Pilssi oli yleensä kuiva, kunnes kotoa satamaan tullessa kuulin pilssipumpun surisevan. Pilssissä oli arviolta sata litraa vettä. Sitä valui moottorin vesipumpusta.
Tyhjensin pilssin käsipumpulla ja suljin moottorin vedenoton pohjaventtiilin. Sähköpumpun letkussa oli ilmeisesti ilmalukko tms., koska pumppu oli kunnossa eikä sen letku ollut tukossa. Moottorin vesipumpun stefa vuoti (uusi stefa oli varaosana mukana). Vuoto ei ollut loppunut, koska moottorin vedenottoletkun laponestoventtiilin pieni kumiosa oli tukkeutunut (vaihdoin myöhemmin sellaisen laponeston, jossa ei ole kumituttia).

ei.sarjaan kirjoitti:

"Insinööri" hyvä, oli kysymys sähköpumpun ja manuaalipumpun kytkemisestä samaan letkuun. Samantapainen epätarkkuus taisi olla tyrnäväläisellä, jonka mielestä kaikissa pilssipumpuissa olisi takaiskuventtiili ;-)
Opettavainen tarina oman veneeni pilssipumpusta, joka oli Johnson L450 uppopumppu. Sen pumppauistehoksi ilmoitetaan 2400 litraa tunnissa. Tyhjennysputken läpimitta 19mm. Tämä sähköpumpun letku oli yhdistetty manuaalipumpun 38mm putkeen runkoläpiviennin lähellä ja liitos oli varustettu takaiskuventtiilillä. Pilssi oli yleensä kuiva, kunnes kotoa satamaan tullessa kuulin pilssipumpun surisevan. Pilssissä oli arviolta sata litraa vettä. Sitä valui moottorin vesipumpusta.
Tyhjensin pilssin käsipumpulla ja suljin moottorin vedenoton pohjaventtiilin. Sähköpumpun letkussa oli ilmeisesti ilmalukko tms., koska pumppu oli kunnossa eikä sen letku ollut tukossa. Moottorin vesipumpun stefa vuoti (uusi stefa oli varaosana mukana). Vuoto ei ollut loppunut, koska moottorin vedenottoletkun laponestoventtiilin pieni kumiosa oli tukkeutunut (vaihdoin myöhemmin sellaisen laponeston, jossa ei ole kumituttia).

Lue lisää

Kiitos vittuilusta, annetaan talkaisin samalla mitalla.
ei.sarjaan heikkolahjaisena luulee, että "Kaikissa pilssipumpuissa, jotka tiedän, on takaiskuventtiili." tarkoitaa, että kaikissa on takaiskuventtiili.

Edelleenkin kaikissa pilssipumpuissa, jotka tiedän, on takaiskuventtiili joten tilanne ei mole muuttunut miksikään.

Tyrnäväntorpedo kirjoitti:

Kiitos vittuilusta, annetaan talkaisin samalla mitalla.
ei.sarjaan heikkolahjaisena luulee, että "Kaikissa pilssipumpuissa, jotka tiedän, on takaiskuventtiili." tarkoitaa, että kaikissa on takaiskuventtiili.

Edelleenkin kaikissa pilssipumpuissa, jotka tiedän, on takaiskuventtiili joten tilanne ei mole muuttunut miksikään.

Lue lisää

Ei ollut tarkoitus pahoittaa mieltäsi, mutta tavallisin pilssipumppu venetarvikekauppojen luetteloissa on 12V setrifugaalinen uppopumppu eikä niissä tietääkseni ole takaiskuventtiiliä. Näiden pumppujen teho ilmoitetaan litroina minuutissa tai litroina tunnissa. Teho on aika teoreettinen, koska pienikin virtauseste veden ulostulossa heikentää sitä.
Olen sitä mieltä, että oman veneen pilssipumppujen toiminta kannattaisi aika ajoin tarkistaa vaikkapa kaatamalla muutama ämpärillinen vettä pilssiin.
Jos samaan runkoläpivientiin on yhdistetty useita tyhjennysletkuja, tarvitaan erillisiä takaiskuventtiileitä estämään veden virtaus pumpusta toiseen.

Samaan läpivientiin voi laittaa useita poistoputki ilman takaiskuventtiileitä kun järjestää riittävät joutsenkaulat ja putket yhtyy aivan läpiviennin lähellä. Oletan että läpivienti on selvästi vesirajan yläpuolella.

Mutta pilaako sarjassa oleva sähköpumppu käsipumpun tehokkuuden?

Eikö perusasia sittenkin ole turvallisuus? Jos veneeseen tulee vuoto, tyhjennyspumpun pitää toimia mahdollisimman tehokkaasti.
Monissa purjeveneissä on manuaalisena pilssipumppuna Henderson Mk5, Jabsco tai muu vastaavan kokoinen kalvopumppu. Sen tyhjennysputken sisäläpimitta on 38 mm. Pienemmissä käsipumpuissa letkuliitäntä on 25 mm.
Sähköisten uppopumppujen letkuliitin on yleensä näitä pienempi, tavallisimmin varmaankin 19 mm. Tehokkaimmissa sähköpumpuissa, esim. Johnson L750, letkuliitäntä on 25 mm. Tehokaimmissa malleissa letkuliitäntä on 28 tai 32 mm.
Onko fiksua lisätä käsipumpun sekä sähköpumpun virtausvastusta kytkemällä ne perättäin samaan letkuun? Eikö olisi fiksumpaa asentaa kummallekin pumpulle omat tyhjennysputkensa?
Reikien poraamisen sähköpumpun tyhjennysletkua varten ei pitäisi olla iso juttu kellekään.

turvallisuusvaruste kirjoitti:

Eikö perusasia sittenkin ole turvallisuus? Jos veneeseen tulee vuoto, tyhjennyspumpun pitää toimia mahdollisimman tehokkaasti.
Monissa purjeveneissä on manuaalisena pilssipumppuna Henderson Mk5, Jabsco tai muu vastaavan kokoinen kalvopumppu. Sen tyhjennysputken sisäläpimitta on 38 mm. Pienemmissä käsipumpuissa letkuliitäntä on 25 mm.
Sähköisten uppopumppujen letkuliitin on yleensä näitä pienempi, tavallisimmin varmaankin 19 mm. Tehokkaimmissa sähköpumpuissa, esim. Johnson L750, letkuliitäntä on 25 mm. Tehokaimmissa malleissa letkuliitäntä on 28 tai 32 mm.
Onko fiksua lisätä käsipumpun sekä sähköpumpun virtausvastusta kytkemällä ne perättäin samaan letkuun? Eikö olisi fiksumpaa asentaa kummallekin pumpulle omat tyhjennysputkensa?
Reikien poraamisen sähköpumpun tyhjennysletkua varten ei pitäisi olla iso juttu kellekään.

Lue lisää

Aloittaja halusi nimenomaan yhden letkun ratkaisun kun ei oikein halua porata pohjatukkeihin reikiä. Riippuu pohjatukeista mutta kovin paljon niitä ei kannattane reiillä heikentää.

Nuo aloittajan "perus 12 V pilssipumput" saattaisivat olla näitä uppopumppuja: https://www.marinea.fi/johnson_pump
Vai tarkoitettiinko Bilteman ym. tarvikekaupan malleja? Nekin ovat samalla periaatteella toimivia uppopumppuja. Ne sietävät kuivakäyntiä, mutta ovat herkkiä nostokorkeuden suhteen.

turvallisuusvaruste kirjoitti:

Eikö perusasia sittenkin ole turvallisuus? Jos veneeseen tulee vuoto, tyhjennyspumpun pitää toimia mahdollisimman tehokkaasti.
Monissa purjeveneissä on manuaalisena pilssipumppuna Henderson Mk5, Jabsco tai muu vastaavan kokoinen kalvopumppu. Sen tyhjennysputken sisäläpimitta on 38 mm. Pienemmissä käsipumpuissa letkuliitäntä on 25 mm.
Sähköisten uppopumppujen letkuliitin on yleensä näitä pienempi, tavallisimmin varmaankin 19 mm. Tehokkaimmissa sähköpumpuissa, esim. Johnson L750, letkuliitäntä on 25 mm. Tehokaimmissa malleissa letkuliitäntä on 28 tai 32 mm.
Onko fiksua lisätä käsipumpun sekä sähköpumpun virtausvastusta kytkemällä ne perättäin samaan letkuun? Eikö olisi fiksumpaa asentaa kummallekin pumpulle omat tyhjennysputkensa?
Reikien poraamisen sähköpumpun tyhjennysletkua varten ei pitäisi olla iso juttu kellekään.

Lue lisää

Uudemmissa veneissä tuntuu olevan lähinnä compact-malleja eli niitä, joissa istuinkaukaloon tulee vain kaunis luukku tai itse luukku toimii kahvana. Esim Plastimo 925/1038, jolle luvataan 40,5 l/min ja yhteet 25 tai 38 mm. Tai Whale Compact 50 tai SmartBail, joille luvataan 32-44 l/min ja yhteet 25 tai 38 mm.

Muistaakseni Yachtin testissä noi eivät päässeet ilmoitettuun virtaamaan, vaan jäivät jonnekin 30 l/min paikkeille. Lisäksi moni pieni pumppu hajosi innokkaammin pumpatessa.

Omassa veneessä taitaa olla tuo Plastimo, pitää tarkistaa. Sähköpumppuna on Rule 2000, jolle luvataan 126 l/min, mutta tuskin tuottaa juuri yli 50 l/min. Lienee kuitenkin tehokkaampi kuin käsipumppu. Yhde 28 mm.

Tässä muutamia tyypillisiä pumppuja: https://www.plastimo.com/en/water-on-board/manual-bilge-pumps.html

https://www.whalepumps.com/marine/siteFiles/resources/docs/resource-library/FlyersandBrochures/WhaleBilgePumpsSelectionGuide_v2_aug18.pdf

Hyvin harvalle noista edes luvataan 100 l/min ja vielä harvempi pääsee luvattuun tuottoon.

Joakim1 kirjoitti:

Uudemmissa veneissä tuntuu olevan lähinnä compact-malleja eli niitä, joissa istuinkaukaloon tulee vain kaunis luukku tai itse luukku toimii kahvana. Esim Plastimo 925/1038, jolle luvataan 40,5 l/min ja yhteet 25 tai 38 mm. Tai Whale Compact 50 tai SmartBail, joille luvataan 32-44 l/min ja yhteet 25 tai 38 mm.

Muistaakseni Yachtin testissä noi eivät päässeet ilmoitettuun virtaamaan, vaan jäivät jonnekin 30 l/min paikkeille. Lisäksi moni pieni pumppu hajosi innokkaammin pumpatessa.

Omassa veneessä taitaa olla tuo Plastimo, pitää tarkistaa. Sähköpumppuna on Rule 2000, jolle luvataan 126 l/min, mutta tuskin tuottaa juuri yli 50 l/min. Lienee kuitenkin tehokkaampi kuin käsipumppu. Yhde 28 mm.

Tässä muutamia tyypillisiä pumppuja: https://www.plastimo.com/en/water-on-board/manual-bilge-pumps.html

https://www.whalepumps.com/marine/siteFiles/resources/docs/resource-library/FlyersandBrochures/WhaleBilgePumpsSelectionGuide_v2_aug18.pdf

Hyvin harvalle noista edes luvataan 100 l/min ja vielä harvempi pääsee luvattuun tuottoon.

Lue lisää

Pumppausteho ei ole pumpuista kiinni vaan virransaannista. Tuossa on yksi esimerkki pilssipumpusta, joka varmasti riittää, mutta mistä sille virta?
https://www.gianneschi.info/en/productApp/351

Joakim1 kirjoitti:

Uudemmissa veneissä tuntuu olevan lähinnä compact-malleja eli niitä, joissa istuinkaukaloon tulee vain kaunis luukku tai itse luukku toimii kahvana. Esim Plastimo 925/1038, jolle luvataan 40,5 l/min ja yhteet 25 tai 38 mm. Tai Whale Compact 50 tai SmartBail, joille luvataan 32-44 l/min ja yhteet 25 tai 38 mm.

Muistaakseni Yachtin testissä noi eivät päässeet ilmoitettuun virtaamaan, vaan jäivät jonnekin 30 l/min paikkeille. Lisäksi moni pieni pumppu hajosi innokkaammin pumpatessa.

Omassa veneessä taitaa olla tuo Plastimo, pitää tarkistaa. Sähköpumppuna on Rule 2000, jolle luvataan 126 l/min, mutta tuskin tuottaa juuri yli 50 l/min. Lienee kuitenkin tehokkaampi kuin käsipumppu. Yhde 28 mm.

Tässä muutamia tyypillisiä pumppuja: https://www.plastimo.com/en/water-on-board/manual-bilge-pumps.html

https://www.whalepumps.com/marine/siteFiles/resources/docs/resource-library/FlyersandBrochures/WhaleBilgePumpsSelectionGuide_v2_aug18.pdf

Hyvin harvalle noista edes luvataan 100 l/min ja vielä harvempi pääsee luvattuun tuottoon.

Lue lisää

Speksi onkin 45 pumppaukselle/min. Se on aika harva tahti ellei joudu jatkamaan tuntitolkulla.

xm3permin kirjoitti:

Speksi onkin 45 pumppaukselle/min. Se on aika harva tahti ellei joudu jatkamaan tuntitolkulla.

45/min on aika rivakka pumppaustahti jos on isotehoinen käsipumppu. Imu- ja poistotahti ovat kumpikin vain 0.5 sekunttia. Joakimin mainitsemat Plastimon sievät aika pienitehoiset pilssipumput hajoavat aivan varmasti. Hajoitin kaksi Plastimoa varovaisesti ja hitaasti pumppaamalla, koska tiesin testin perusteella rikkoontumisriskistä. Ensin hajoaa peitinkansi (kosmeettinen vika), sitten kumimembraani ja pumppaaminen loppuu. Jos jollakulla on tuo pumppu niin kannattaa vaihtaa toiseen merkkiin.

Tyrnäväntorpedo kirjoitti:

Pumppausteho ei ole pumpuista kiinni vaan virransaannista. Tuossa on yksi esimerkki pilssipumpusta, joka varmasti riittää, mutta mistä sille virta?
https://www.gianneschi.info/en/productApp/351

Lue lisää

Tuo esimerkkisi pumpulle luvataan 3 m3/h eli 50 l/h pienimmällä nostokorkeudella. Tuolle mun Rule 2000:lle luvataan 7,5 m3/h eikä se vielä vie kohtuutonta virtaa, vaan reilusti alle 10 A. Useimmissa veneissä pumpun koko tulee vastaan ennen virtaongelmia. Toki tuollainen 10 A virta tyhjentää akut alle vuorokaudessa, mutta virtaahan saa lisää koneella.

Joakim1 kirjoitti:

Tuo esimerkkisi pumpulle luvataan 3 m3/h eli 50 l/h pienimmällä nostokorkeudella. Tuolle mun Rule 2000:lle luvataan 7,5 m3/h eikä se vielä vie kohtuutonta virtaa, vaan reilusti alle 10 A. Useimmissa veneissä pumpun koko tulee vastaan ennen virtaongelmia. Toki tuollainen 10 A virta tyhjentää akut alle vuorokaudessa, mutta virtaahan saa lisää koneella.

Lue lisää

Varustelukilpakumppanit Joakim1 ja Tyrnäväntorpedo : Oli teidän pumput sitten miten ihmeellisiä ikinä, laittaisitteko peräkkäin sarjaan vai ihan erikseen rinnan?

Kilpasilla kirjoitti:

Varustelukilpakumppanit Joakim1 ja Tyrnäväntorpedo : Oli teidän pumput sitten miten ihmeellisiä ikinä, laittaisitteko peräkkäin sarjaan vai ihan erikseen rinnan?

:D
Erikseen rinnan tietysti ja kolmitiehana.

Joakim1 kirjoitti:

Tuo esimerkkisi pumpulle luvataan 3 m3/h eli 50 l/h pienimmällä nostokorkeudella. Tuolle mun Rule 2000:lle luvataan 7,5 m3/h eikä se vielä vie kohtuutonta virtaa, vaan reilusti alle 10 A. Useimmissa veneissä pumpun koko tulee vastaan ennen virtaongelmia. Toki tuollainen 10 A virta tyhjentää akut alle vuorokaudessa, mutta virtaahan saa lisää koneella.

Lue lisää

Juu, mutta gianneshin pienin nostokorkeus pumppukäyrällä on on 2,5m.
Kummanko uskot todellisessa tilanteessa pumppaavan enemmän?

Tyrnäväntorpedo kirjoitti:

Pumppausteho ei ole pumpuista kiinni vaan virransaannista. Tuossa on yksi esimerkki pilssipumpusta, joka varmasti riittää, mutta mistä sille virta?
https://www.gianneschi.info/en/productApp/351

Lue lisää

Invertterillä , niin ei tule ongelmaksi toi 50/60Hz.

Tyrnäväntorpedo kirjoitti:

Juu, mutta gianneshin pienin nostokorkeus pumppukäyrällä on on 2,5m.
Kummanko uskot todellisessa tilanteessa pumppaavan enemmän?

Ei veneessä tule yli 2,5 m nostokorkeuksia ellei sitten letku ole alimittainen ja/tai siinä on jyrkkiä mutkia. Kuten sanoin, en usko Rulen pumppaavan läheskään luvattua, koska muutkaan vastaavat eivät ole testeissä pystyneet luvattuihin arvoihin. Tuo sinun linkkaama pumppu on kuitenkin järjetön laite ko. käyttöön, koska sen hyötysuhde on surkea pienillä nostokorkeuksilla, jos ilmoitetut sähkötehot pätevät myös niille. Siinä on myös varsin pienet yhteet. Se on selkeästi suunniteltu suurille nostokorkeuksille eli muuhun käyttöön.

Yachtin testissä 3000-4000 GPH pumput pystyivät suuruusluokkaan 100 l/min ja kuluttivat silloin 9-12 A 12 V (ilmoitetut virrat olivat suurempia). Eli 100 l/min onnistuu 100-150 W teholla, mutta tuo linkkaamasi pumppu vie vähintään 180 W vaikka pumppaa enintään 50 l/min.

Tässä mielenkiintoista luettavaa pilssipumpuista. Aika harvassa veneessä taitaa olla tuon suosittelemia pumppuja: http://www.yachtsurvey.com/bilge_pumps.htm

Joakim1 kirjoitti:

Ei veneessä tule yli 2,5 m nostokorkeuksia ellei sitten letku ole alimittainen ja/tai siinä on jyrkkiä mutkia. Kuten sanoin, en usko Rulen pumppaavan läheskään luvattua, koska muutkaan vastaavat eivät ole testeissä pystyneet luvattuihin arvoihin. Tuo sinun linkkaama pumppu on kuitenkin järjetön laite ko. käyttöön, koska sen hyötysuhde on surkea pienillä nostokorkeuksilla, jos ilmoitetut sähkötehot pätevät myös niille. Siinä on myös varsin pienet yhteet. Se on selkeästi suunniteltu suurille nostokorkeuksille eli muuhun käyttöön.

Yachtin testissä 3000-4000 GPH pumput pystyivät suuruusluokkaan 100 l/min ja kuluttivat silloin 9-12 A 12 V (ilmoitetut virrat olivat suurempia). Eli 100 l/min onnistuu 100-150 W teholla, mutta tuo linkkaamasi pumppu vie vähintään 180 W vaikka pumppaa enintään 50 l/min.

Tässä mielenkiintoista luettavaa pilssipumpuista. Aika harvassa veneessä taitaa olla tuon suosittelemia pumppuja: http://www.yachtsurvey.com/bilge_pumps.htm

Lue lisää

Jep, pumppu on järjetön pieneen veneeseen siihen käyttötarkoitukseen. Mutta ei siitä teho lopu normaalissa käytössä. Kunhan vain toin esille että pumppuja on olemassa eikä pumppausteho jää valikoiman puutteessa vajaaksi.

Tyrnäväntorpedo kirjoitti:

Jep, pumppu on järjetön pieneen veneeseen siihen käyttötarkoitukseen. Mutta ei siitä teho lopu normaalissa käytössä. Kunhan vain toin esille että pumppuja on olemassa eikä pumppausteho jää valikoiman puutteessa vajaaksi.

Lue lisää

Teollisuus käyttää pumppuja miljoonittain, siksi niitä on kaikkiin tarpeisiin. Tuskin sitä kukaan epäilee. Erikoisin pumppu, minkä olen nähnyt pumppaa tarpeen vaatiessa lisää vettä Olkiluodon voimalan primääripiiriin, jossa on melkoinen paine, joten nostokorkeutta riittäisi.

Jenkki kirjoitti:

Invertterillä , niin ei tule ongelmaksi toi 50/60Hz.

Sen saa myös DC:nä.