Käytössä nyt eka Win10 kone ja kysyisin, että onko tuo Defender nykyään ihan riittävä suojaus, vai tarviiko miettiä jotain muuta ohjelmaa sen tilalle.
Aikanaan kuulin että se oli huono, mutta kai sekin on kehittynyt paremmaksi.
ps. Kaikki nämä vakoilu kautta Linux-jutut voi sitten jättää pois, niistä en tarvitse tietoa.
Aikanaan kuulin että se oli huono, mutta kai sekin on kehittynyt paremmaksi.
ps. Kaikki nämä vakoilu kautta Linux-jutut voi sitten jättää pois, niistä en tarvitse tietoa.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Melkein ihan sama mitä käyttää. Se kun ei ole oleellinen asia tietoturvassa. Tärkeintä on pitää Windows päivitettynä sekä käyttää maalaisjärkeä ohjelmien asennuksessa.
Windows on varsin turvaton!
Windows on varsin tuhoisa !
windows on tuskaa
Jakkara-Matti on taas aktivoitunut
Se defender on kohtuullinen suoja.
Jos paremman haluaa niin Kaspersky.
Millä perusteilla se on parempi?
Tässä maailmantilanteessa en välttämättä asentaisi Venäläisiä ohjelmia tietoturvan vuoksi.
Eikös tuo Kasperskyn bugi aiheuttanut sinisiä ruutuja Win10 koneissa joitain aikoja sitten?
Itse en asentaisi yhtään kolmannen osapuolen turvaohjelmia Win10 koneeseen, mutta jokainen tekee tavallaan.
Ei!
Ei todellakaan.
Usaanko sitten luotat ? Älytön asenne!!!!
USA vakoilu on yhtä turmiollista!
Usaanko luotat? heh heh..
Defenderin ovat testanneet ihan riittäväksi monet englanninkieliset tietokonelehdet. Itse olen käyttänyt sitä kahdessa läppärissä noin vuoden ajan ilman mitään ongelmia. Sen tilalle et tarvitse siis mitään, mutta sen RINNALLE voisit asentaa MalwareBytesin ilmaisversion.
Jotta totuus ei unohtuisi
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/ala-unohda-etta-kuolet-kannykkasovellus-muistuttaa-kuolevaisuudesta-viidesti-paivassa/8a94bd60-d42d-4039-a3ba-45cc46ef72ae
Ihan hyvin toimii, ei kannata asentaa mitään ylimääräistä turvahärpäkettä sotkemaan. Niistä yleensä enemmän haittaa kuin hyötyä.
Suojauksessa on hyvä pitää käyttäjätilit kunnossa niin, että käyttää sitä Windows 10:ä tavallisella käyttäjätilillä mikä sitten yhdistettynä siihen Microsoft tiliin. Windows ilmoittaa sitten jos on tekemässä jotain mikä voi sen sotkea kun alkaa huutamaan järjestelmänvalvojan oikeuksia. Eli kun ei niitä anna mihinkään niin hyvin pysyy kunnossa.
Windows on vaarassa, hyökkäyksiä tehdään jo.
Microsoft korjasi Windowsista 62 haavoittuvuutta. Mukana oli monia kriittisiä aukkoja.
Microsoft julkaisi tiistaina illalla Suomen-aikaa syyskuun tietoturvakorjaukset, muun muassa Bleeping Computer ja ZDNet kertovat. Korjauksia odotettiin mielenkiinnolla, koska jo noin kaksi viikkoa aikaisemmin Windows-käyttöjärjestelmästä paljastettiin käyttöoikeuksien korottamisen mahdollistava haavoittuvuus.
Lue lisää: Windowsissa korjaamaton aukko – nyt on tärkeää muistaa nyrkkisääntö
Aukko mahdollisti tunkeutujalle tietokoneen käyttämisen pääkäyttäjän oikeuksin. Tällöin esimerkiksi ohjelmien asentaminen on mahdollista. Hyökkäykset haavoittuvuuteen alkoivat pian tämän jälkeen, ja korjausta olikin lupa odottaa osaksi syyskuun pakettia.
Microsoft ei luokitellut tätä haavoittuvuutta kriittiseksi, vaan tyytyi arvioimaan sen porrasta alemmaksi eli tärkeäksi. Yhtiö katsoi, että haavoittuvuus ei ole tarpeeksi helppo oikeuttaakseen kriittisen luokituksen.
Syyskuun päivityksessä on myös kriittisiä haavoittuvuuksia, joista kaksi oli ZDNetin mukaan paljastettu jo ennen päivitysten saapumista. Yksi niistä koskee Microsoftin selaimia, eli Internet Exploreria ja Edgeä. Toisessa Windowsiin voidaan hyökätä vaarallisella kuvatiedostolla.
Ja ne aukot on korjattu.
Niillä ei siis ole väliä. Jos haluat oikeasti olla avuksi Windowsin käyttäjille niin tänne paskavirtaan ei kannata huudella korjatuista aukoista, vaan siitä jos löytyy aukko johon ei ole korjausta.
Ei Ooooo
vain maksetut artikkelit ylistaa defenderiä. oikeestii se on surkea!
Kerrohan millä tavalla defender on sotkenut Windowsia?
Olen ollut skeptpinen tuon ohjelman suhteen, mutta nyttemmin se vaikuttaa olevan yllättävän hyvin pärjäävä menneeseen maineeseensa nähden.
- https://www.tomsguide.com/us/windows-defender,review-2209.html
Mutta entä sitten asianmukainen palomuuri?
Itse Windowsissa tosin on toistamiseen vakavia aukkoja, paikkaamattomiakin ja vasta viimepäivinä siitä oli suuri otsikko jälleen.
Ei. Oli otsikko että Microsoft oli korjannut aukot. Ei niin että on paikkaamatta tunnettuja aukkoja.
Väärin.
"Windowsissa korjaamaton aukko – nyt on tärkeää muistaa nyrkkisääntö"
28.8: https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005806397.html
so bad
Tuohan on vanha. Päivitykset tuli eilen.
Hienon negatiivinen markkinointi-argumentti tuo vanha, ei jo oli aikakin saada siihen korjaus.
"21 kappaletta W10-ongelmia ja ratkaisut niihin."
- http://www.alphr.com/operating-systems/1002095/21-windows-10-problems-and-how-you-can-fix-them-forever-1
Tuossa ei niin kovin korkealle noteerata Windows defenderin tehokkuutta ja mainitaan, että onneksi on myös kolmansien osapuolien turvaohjelmia.
Hieman bad kuitenkin ;-)
Aika naurettava artikkeli. Windows on nimenomaisesti suunniteltu toimimaan niin, että se ylläpitää itse itseään hyvin pitkälle täysin automaattisesti eikä tarvitse mitään virustutkien asennusta. Tai se että kun asiakas ostaa Microsoftin ohjelmat niin se onkin jokin ongelma että siinä sitten on Microsoftin ohjelma.
Microsoft nyt vain ei ole menestynyt yrityksissään kopioida Applen suljettua formaattia ja se missasi lahjakkaasi oman ekosysteemi-yrityksensäkin Windows-puhelimineen.
Se on moneen otteeseen päätynyt myös EU:n hampaisiin:
"European Commision vs Microsoft: chronology of the case"
- https://fsfe.org/activities/ms-vs-eu/timeline.en.html
Tietenkin se yrittää sulkea pois kolmansien osapuolien ohjelmia, pseudo-teknisin syin ja harrastelee erilaista mielivaltaa päivityksiensäkin yhtyedessä, mutta on nyttemmin pakon edessä alkanut kosiskella Linuxiakin, jakeluita joita nyttemmin tarjoaa omassa kaupassaan osaksi W10:ä.
Samoin pakon edessä, elinehtonaan se alkanut avata ovia Android-yheensopivuuksille, kilpailijalleen.
"Se on moneen otteeseen päätynyt myös EU:n hampaisiin:"
Nuokin ovat vanhoja juttuja. Microsoft sikaili 90-luvulla ja joutui sitten erityisvalvonnan alle pidemmäksi aikaa. Ja erityisvalvonnat päättyvät silloin joskus... 6v sitten.
Microsoft on täysin samalla viivalla muiden teknologia firmojen kanssa. Asiakas valitsee ostettaessa sen leirinsä, että onko se nyt Apple, Canonical, Google, Microsoft vai mikä.
"Tietenkin se yrittää sulkea pois kolmansien osapuolien ohjelmia"
Ei onnistu. Windows toimii standardien mukaisesti, että ei siis ole rajoitteita kolmannen osapuolien ohjelmien tekemiselle. Eikä Microsoft sellaista haluaisi koska se sai sovelluskauppansa paljon myöhemmin kuin kilpailijat. Se nimenomaan haluaa sovelluskauppaan kattavasti sovelluksia mutta perustekniikat pitää omina, kuten selain tai hakukone. Näin se on muillakin.
"Nuokin ovat vanhoja juttuja. Microsoft sikaili 90-luvulla ja joutui sitten erityisvalvonnan alle pidemmäksi aikaa. Ja erityisvalvonnat päättyvät silloin joskus... 6v sitten."
Sikailu jatkui mm. poikkeusellisen härskeillä seiskasta kymppiin pakkopäivityksillä jopa koneisiin, jotka eivät olleet kymppi-yhteensopivia ja nyttemin kympin päivityksiin liittyvillä mielivaltaisuuksilla joista saa lukea pitkin nettiä.
Viimeisin samaa kieroa niljakkuus-politiikkaa kuvaava ohessa:
"Microsoft yllätti Windows-testaajan ikävästi: ”Mitä limaista markkinoinnin likakaivon sontaa tämä on?” "
- https://www.is.fi/digitoday/art-2000005827073.html
"Se nimenomaan haluaa sovelluskauppaan kattavasti sovelluksia mutta perustekniikat pitää omina, kuten selain tai hakukone. Näin se on muillakin."
MS:n oma ekosysteemi pissasi sovellusien rajallisuuteen, WP-hanke epäonnistui totaalisesti tuoden massiiviset taloudelliset tappiot mukanaan ja nyt sitten pakon edessä kosiskellaan Android-yhteensopivuuksilla omia puutteellisuuksia paikkailemaan. Jättäsi edes Linux-jakelut rauhaan.
"Sikailu jatkui mm. poikkeusellisen härskeillä seiskasta kymppiin pakkopäivityksillä jopa koneisiin, jotka eivät olleet kymppi-yhteensopivia ja nyttemin kympin päivityksiin liittyvillä mielivaltaisuuksilla joista saa lukea pitkin nettiä."
Mikään Windows 7 kone ole päivittynyt Windows 10:n "itsekseen". Kyllä se on edellyttänyt, että "suositellut päivitykset" on ruksittuna päälle ja kun käyttäjältä kysytty "haluatko kieltäytyä päivityksestä" niin siihen on jätetty vastaamatta tai vastattu kyllä.
"Viimeisin samaa kieroa niljakkuus-politiikkaa kuvaava ohessa:"
Windowsissa ei ole tarkoituskaan käyttää muuta selainta kuin Edgeä. Microsoft estää vähitellen kaiken muun kuin Edgen ja sen mitä sovelluskaupasta ja saa ja sieltä voidaan rajata Microsoftin tekniikan kilpailijoita pois, esimerkiksi MS Office korvikkeet.
Valinnan vapaus toteutuu siinä, että saa valita muuta kuin Windowsia ja käyttää Edgen kautta mitä haluaa.
"MS:n oma ekosysteemi pissasi sovellusien rajallisuuteen"
Ei pissannut: https://www.getapp.com/
Standardimuotoiset sovellukset toimivat joka puolella.
Mikäs vitun poistosuma se täällä on? Eikö M-kar hipiä kestä keskustelua?
Koska sun windowskäyttös tuskin on yhtä kuin muiden!
Windows varsin ongelmallinen
Ms ei ole korjannut vakavia aukkoja!
NSA työkalut edeleen toimii, kokeilin kalilla aamupäivällä!
Wanna siis kaisraa sisään esteittä edelleen
Niin se Peterkin kairaa vajakkia esteittä.
Windows on varsin skannailtava.
Defender on raskas ja huono.
AVG paljon parempi
Ilman päteviä perusteluja heitetyillä kommenteilla ei ole mitään arvoa.
Eikös raskaus ole pätevä perustelu?
Pulet raskaampi!
Tärkeintä on ettei käyttäjä imuroi koneelle viruksia ja haittaohjelmia, Ne harvoin tulee itsekseen ilman käyttäjän töppäilyä.
Ohjelmien päivitykset tärkeitä ja NoScript on yksi hyvä lisä-suojakeino (kunhan ko. ohjelma itse ei vakoile).
"Haittaohjelma voi saastuttaa ilman klikkaustakin - näillä 6 keinolla suojaudut"
21.09.2015 klo 13:26
"Viestintävirasto on julkaissut kokoelman vinkkejä nykyaikaisilta haittaohjelmilta suojautumiseen."
- https://www.iltalehti.fi/digi/2015092120392508_du.shtml
Oma tilanne.
Windows päivittyy automaattisesti.
Windows Security (defender), palomuuri ja puhdas käyttöjärjestelmä.
UAC ponnahdusikkuna.
Selaimina Firefox, Opera, Chrome, ie12, Edge ja Tor.
Ublock orgin lisäosa.
In-private käyttö.
Lataan softaa virallisten sivujen linkeistä.
Ennen kuin lataan tai sallin minkään asentua katson netistä softasta tietoa.
UAC eli:"User Account Control"
On hyvin ärsyttävä turhake.
Koska kätytän myös muita järjestlmiä, verraten niihin eniten Windowsin käytössä ärsyttää juurikin jatkuvasti hyppivät ilmoitukset ym, ilmestyvät luukut.
Vaitasin ääkiä se mm Ubuntuun!
Ihanko vaitaisit?
Defenderissä taidan pysyä. Mitään järkeviä perusteluja ei tullut miksi Defenderiä ei kannata käyttää, se että Defender on huono ja raskas ei riitä perusteluiksi. Ei tuota väitettyä raskautta käytännössä huomaa mitenkään Jos jossain menee 5-10 sekuntiä pitedpää, niin jo se on joilleen jo hirveä ongelma.
Itse olen käyttänyt vuosia G-Data IS:ää W7:ssa kun ei oikein ole ollut luottoa noihin MS:n omiin turvaohjelmiin, vaikka ne nyttemmin ovatkin huomattavasti parantuneet.
Tuossa on hieman kritiikkiä myös tuosta Defenderistä:
"21 kappaletta W10-ongelmia ja ratkaisut niihin."
- http://www.alphr.com/operating-systems/1002095/21-windows-10-problems-and-how-you-can-fix-them-forever-1
Luonnollisestikin turvaohjelmista huolimatta ne omat käyttötavat ovat keskeisessä roolissa.
Miksi linkität jatkuvasti noita vanhoja juttuja, nyt eletään vuotta 2018. Nykyään Defender on jotain aivan muuta kuin kaksi vuotta sitten.
Miksi sinä et fiksumpana vastineena linkittänyt noiden "helpotuksien" sijaan tuoreempia testejä kaikille hyödyksi?
Miksi kristallipalloosi katsellen lisäksi penikkamaisen provoillen syyttelet "jatkuvista" vanhojen testien likittelystä? Hyvin monta vuotta on kulunut kun viimeksi linkitin tietoturvaohjelmien testeihin ja niissäkään ei ollut edes keskutelussa W-Defender, vaan IS-ohjelmat yleensä.
Laitoin edellä sen mikä nopealla haulla tuli vastaan, mutta iloksesi alla pari uudempaan ja niiden mukaan W-Defender on viimeinkin ihan kuranttia tavaraa ja siihenkin voi nyttemmin tyytyä, vaikka edelleen jääkin hieman jälkeen paremmista kolmansien osapuolien ohjelmista.
- https://www.techradar.com/news/best-antivirus-windows-10
- https://www.tomsguide.com/us/best-antivirus,review-2588-5.html
not so bad indeed
ehkä, muuta niin on muutkin :D
Minulla on kaikissa Windows versioissa ollut F-Secure ja on edelleen. Mitään ongelmia ei ole ollut koskaan ja omalla käytöllä on myös merkitys, en lataile sontaa.
Kaspersy, se poistaa myös NSA:n :D
Saman ongelman kanssa pähkin, Kun osa sanoo että muuta ei tarviat ja osa sanoo että tolla ei pärjää.
Sanovat että suurin uusien koneeiden huolto syy on saastuminen, jopa kaupassa.
Eikö se tarkoita että se defender ei toimi?
Mutta onko toimivaa? Kaupassa sano että noi hyllyssäolevat on parempia, siis virus turvat.
Onko niin että jos kysyy windowsin kotiinsoittelusta niin sama porukka vähätelee sen tai kieltää, joka sanoon että defender on riittävä?
Ei nuo muutkaan ohjelmat tarjoa ohjelman asennus estoja käyttäjälle, joten on ihan sama onko defender/security vai joku kolmannen osapuolen softa.
UAC päälle, ublock origin selaimeen ja joku opettaa asioita tietämättömille.
mm. Hyppönen sanoo että defender ei riitä,
Hänellä nyt oma lehmä ojassa.
F-Cecure ei karsi USA vakoilu, hän myös sanoi, että se on helpoin tie.
Kasperssky koki toisin, sai USA vihan niskaan leikaten nsa - vakoilua.
Microsft poruksthan kehuu omaansa maasta taivaaseen ja heitää näitä herjoja linuxista mitä täällääkin samme kukea.
Totuus on kuitenkin toinen, On tosi että takuuhuoltoon tullaista suurin osa on saastuneita laitteita, joten windows 10 ei olekkaan turvallisin windows tällä mittarila ainakaan.
Windows 10 suojaaminen edes siedettävälle tasolle on yhden gurun mukaan niin suuri kustannus ja työ ja windowsin rajoitusten lisääminen, että kotikäyttäjälle se on mahdoton toteuttaa.
Siksi olisikin syytä harkita, jos suinkin onnistuisi, mm Ubuntun käyttöä.
Tästä esimerkki Suomen puolustusvoimista, jotka ei hyväksynyt windows10 operatiiviseen toimintaan.
Joten defender ei riitä, mutta en osaa sanoa mikä riittäisi.
Näään seee oooon
"Microsft poruksthan kehuu omaansa maasta taivaaseen ja heitää näitä herjoja linuxista mitä täällääkin samme kukea."
Jätä nyt kuitenkin foorumin lapset omaan arvoonsa. Aikuiset eivät näistä te tuollaista numeroa ja tuolla tavalla.
MS tarjoaa omassa kaupassaan Linux-jakeluita kympin sisälle asennettaviksi.
"Windows 10 suojaaminen edes siedettävälle tasolle on yhden gurun mukaan niin suuri kustannus ja työ ja windowsin rajoitusten lisääminen, että kotikäyttäjälle se on mahdoton toteuttaa."
Mahdotontako tosiaan? Mitähän asetuksia se guru tekee johin ei netistä löydy aapista, jotta kuka vain voi ohjeita seuraamalla muuttaa asetuksia.
Yksi ongelma on se, että syvemmälle menevät muutokset voi tehdä vain puhtaan asennuksen yhtyedessä. Sitten jälkikäteenkin voi tehdä muutoksia, mutta ne eivät ole yhtä tehokkaita.
Seuraava ongelma on se, että MS mielivaltaisesti nollaa tehdyt muutokset suurien päivityksien yhtyedessä joissa / missä kymppi käytännössä asennetaan uudestaan.
Mitä Linux-jakeluihin tulee, niin aina parempi mitä marginaalisempina ne pysyvät, sillä sitä vähemmän ne rikollisia kiinnostavat.
Ongelmana on nyttemmin se, että MS on alkanut hässiä Linux-jakeluiden piirissä niitä omassa kaupassaan tarjoten ja herää avoin kysymys siitä mitä vahinkoa se riskeeraa pidemmällä aikavälillä aiheuttaa.
Paska puhetta
"MS tarjoaa omassa kaupassaan Linux-jakeluita kympin sisälle asennettaviksi."
vain komentotulkkia!! ei mitään graafista jakelua jolla pystyisi jotain tekeen.
Kaikenlaiset tyhjän naurajat eivät vaan osaa.
Ei+olekkaan+turvallisin+w10,+turvallisin+oli+XP,
Älä luota, mulla henk koht kekemus, se ei suojaa!
Yhdyn tähän kirjoittajaan.
MinuunKin voisi Aiempi kiRjoittaja yhtyä
:D Ohyeaaah
Hei minulla on kokemusta win defender ja olen pettynyt siihen ei tunnista haittalisia pup.candy ja muita esim ei löytänyt nsa peräistä virusta jokainen saa muodostaa oman mielipiteensä tästä. Tein ilmoituksen tästä, mutta ei heitä kiinnostunut. Eset ja malwerbytese löysi monia viruksia mitä nämä päästivät läpi. Ei edes Troijan hevosta tunnista!!