Tosi hieno asia, että meillä on vielä rohkeita ja rehellisiä lääkäreitä!
0Äänestä
BSHunter_
Tämän väitteen hölmöyshän tuotiinkin jo esiin toisessa ketjussa. Teillä vaihtoehtopillerikauppiailla taitaa jutut olla aika vähissä, kun samaa tarinaa pitää uudestaan ja uudestaan kertoa.
0Äänestä
EnsiohjeÄläVahingoita
Jospa perehtyisit sinäkin. Miksi terveydenhoitoalaa opiskelleet saisivat luvan vahingoittaa nuoria ihmisiä, kun muillakaan ei tällaista oikeutta ole.
0Äänestä
BSHunter_
EnsiohjeÄläVahingoita kirjoitti:
Jospa perehtyisit sinäkin. Miksi terveydenhoitoalaa opiskelleet saisivat luvan vahingoittaa nuoria ihmisiä, kun muillakaan ei tällaista oikeutta ole.
Suomessa ja maailmalla on useita yhteiskunnallisia organisaatioita ja virastoja, joiden ammattilaisten työtä on perehtyä tällaisiin asioihin. Tätä he tekevät siis ammatikseen ja heillä on siihen soveltuva koulutus, sekä osaaminen. Nykyinen rokoteohjelma perustuu näiden ammattilaisten tietämykseen siitä, mikä on hyödyllistä ja mikä ei.
Jos oikeasti luulet että joku maallikko joka lukee pääasiassa propagandasivustoja, on pätevämpi arvioimaan rokotteiden, lääkkeiden tai länsimaisen lääketieteen hyötyjä ja haittoja, olet yksinkertaisesti vähän yksinkertainen.
0Äänestä
Ne_obliviscaris
BSHunter_ kirjoitti:
Suomessa ja maailmalla on useita yhteiskunnallisia organisaatioita ja virastoja, joiden ammattilaisten työtä on perehtyä tällaisiin asioihin. Tätä he tekevät siis ammatikseen ja heillä on siihen soveltuva koulutus, sekä osaaminen. Nykyinen rokoteohjelma perustuu näiden ammattilaisten tietämykseen siitä, mikä on hyödyllistä ja mikä ei.
Jos oikeasti luulet että joku maallikko joka lukee pääasiassa propagandasivustoja, on pätevämpi arvioimaan rokotteiden, lääkkeiden tai länsimaisen lääketieteen hyötyjä ja haittoja, olet yksinkertaisesti vähän yksinkertainen.
Maailmahan pysyisi ikuisesti paikoillaan, jos tuo propagandasi toteutuisi. Mikä saa sinut noin fanaattiseksi. Rokotteetko. Aivojenkin kestokyky on rajallinen vai haaveilitko, että sitä mitä et halua tietää, ei olisi olemassakaan. Entä osakkuutesi näihin bisneksiin. Jämähtämisesi menneen maailman toiveisiin, joista et kykene irtaantumaan.
Koulutetut ammatti-ihmiset ne nytkin ovat saaneet maailmankirjat sekaisin. Sairaita ovat ihmiset, talot ja mannut. Jatkuvasti yhä enemmän. Kouluttamattomiako syytät. Hekö nämä lääkekierteet ovat keksineet, hometalot oivaltaneet ja ilmastonmuutoksen aikaansaaneet. Älä nyt sinäkään viitsi. Vastuu on ensisijaisesti koulutetulla väestöllä. Mutta mitä tapahtuukaan. Talkoisiin kuulutetaan yhteishenkeä, kaikkien osallistumista, myötätuntoa niiltä, joiden terveys on tuhottu. Anteeksianto on korkean tason hyve, jota ilman emme mitenkään tulisi selviytymään. Siispä suotavaa onkin, että kaikki kynnelle kykenevät osallistuisivat näihin parannustalkoisiin.
Jos et ole vielä huomannut, tapahtumat yksi toisensa perään vyöryvät nyt eri tahtia kuin toiveissasi. Raha, tavara ja uraputki eivät enää olekaan niitä kaikkein tavoitelluimpia. Noiden kuormittamina ihmiset jo nääntyvät. Arvotkin muuttuvat. Vähemmästä tuleekin enemmän.
Koulutusta en vastusta, sillä tuolloin vastustaisin omaakin elämääni, niin monet vuodet erityyppisissä opinahjoissa on tullut alansa huippuja kuunneltua. Jos jotakin nuo vuodet ovat opettaneet, niin ainakin varovaisuutta. Historia taas on osoittanut, että niin edistys kuin taantumuskin vuorottelevat sopivasti ihmisiä opettaen.
Älä vahingoita tai itsekin tulet vahingoittuneeksi. Tätä älä unohda.
0Äänestä
BSHunter_
Ne_obliviscaris kirjoitti:
Maailmahan pysyisi ikuisesti paikoillaan, jos tuo propagandasi toteutuisi. Mikä saa sinut noin fanaattiseksi. Rokotteetko. Aivojenkin kestokyky on rajallinen vai haaveilitko, että sitä mitä et halua tietää, ei olisi olemassakaan. Entä osakkuutesi näihin bisneksiin. Jämähtämisesi menneen maailman toiveisiin, joista et kykene irtaantumaan.
Koulutetut ammatti-ihmiset ne nytkin ovat saaneet maailmankirjat sekaisin. Sairaita ovat ihmiset, talot ja mannut. Jatkuvasti yhä enemmän. Kouluttamattomiako syytät. Hekö nämä lääkekierteet ovat keksineet, hometalot oivaltaneet ja ilmastonmuutoksen aikaansaaneet. Älä nyt sinäkään viitsi. Vastuu on ensisijaisesti koulutetulla väestöllä. Mutta mitä tapahtuukaan. Talkoisiin kuulutetaan yhteishenkeä, kaikkien osallistumista, myötätuntoa niiltä, joiden terveys on tuhottu. Anteeksianto on korkean tason hyve, jota ilman emme mitenkään tulisi selviytymään. Siispä suotavaa onkin, että kaikki kynnelle kykenevät osallistuisivat näihin parannustalkoisiin.
Jos et ole vielä huomannut, tapahtumat yksi toisensa perään vyöryvät nyt eri tahtia kuin toiveissasi. Raha, tavara ja uraputki eivät enää olekaan niitä kaikkein tavoitelluimpia. Noiden kuormittamina ihmiset jo nääntyvät. Arvotkin muuttuvat. Vähemmästä tuleekin enemmän.
Koulutusta en vastusta, sillä tuolloin vastustaisin omaakin elämääni, niin monet vuodet erityyppisissä opinahjoissa on tullut alansa huippuja kuunneltua. Jos jotakin nuo vuodet ovat opettaneet, niin ainakin varovaisuutta. Historia taas on osoittanut, että niin edistys kuin taantumuskin vuorottelevat sopivasti ihmisiä opettaen.
Älä vahingoita tai itsekin tulet vahingoittuneeksi. Tätä älä unohda.
En ymmärrä sekavasta kirjoituksestasi oikein mitään, joten en voi kommentoida sitä. Pyri jatkossa sellaisen ilmaisuun, josta käy ilmi mistä asiasta puhut ja miten perustelet näkemyksesi.
"Koulutetut ammatti-ihmiset ne nytkin ovat saaneet maailmankirjat sekaisin. Sairaita ovat ihmiset, talot ja mannut. Jatkuvasti yhä enemmän. Kouluttamattomiako syytät. Hekö nämä lääkekierteet ovat keksineet, hometalot oivaltaneet ja ilmastonmuutoksen aikaansaaneet."
Kouluttamattomat lisääntyvät aivan liikaa ja ovat liikakansoittaneet maapallon. Tämä on johtanut luonnonvarojen liikakulutukseen. Hometalot ovat poliitikkojen ja ammattikoulutaustaisten henkilöiden aikaansaannosta. Kovin koulutettuja tai ammattilaisia eivät ole kummatkaan noista ryhmistä kuin juhlapuheissa. Lääkkeiden väärinkäyttö on ensisijaisesti amerikkalainen ongelma, joka johtuu sikäläisestä terveydenhoitopolitiikasta, jonka kannattajia ovat erityisesti republikaanipoliitikot, eikä siitäkään ryhmästä mitään ammattilaisia tai korkeasti koulutettuja paljon löydy.
"Jos et ole vielä huomannut, tapahtumat yksi toisensa perään vyöryvät nyt eri tahtia kuin toiveissasi. Raha, tavara ja uraputki eivät enää olekaan niitä kaikkein tavoitelluimpia."
Kautta aikojen on ollut erilaisia toisen tien kulkijoita, mutta aina kansan keskimääräinen tavoite on ollut taloudellinen hyvinvointi. Jos luulet että nykyinen sukupolvi ei välitä rahasta tai tavaroista, et todennäköisesti ole ollut juurikaan kontaktissa heihin. Ennen vanhaan ei olisi tullut mieleenkään, että lapsille ostellaan merkkivaatteita (koska nämä haluavat niitä) tai tuhansien markkojen älypuhelimia vaikka edellinenkin olisi vielä ehjä. En usko että mikään edeltänyt sukupolvi on ollut niin bränditietoista, menestyshakuista tai toisiaan imitoivaa lammaslaumaa, kuin nykyinen nuoriso.
"Noiden kuormittamina ihmiset jo nääntyvät. "
Ihmiskunnan elämä ei ole koskaan historiassa ollut niin kevyttä, kuin nykyään. Merkittävä osa ihmiskunnasta vain on tyhmistynyt ja laiskistunut niin, että nykyään moni pitää itseään työn sankarina tiskattuaan astiat ja ylirasittuneena jos ne piti vielä kuivatakin. Elämän helpottumisen näkee valokuvistakin. Nykyän ihmiset ovat pulleita ja heikkoja - ylisyöneitä porsaita. Ennen aikaan ylipainoisuus oli harvinaista ja ihmiset jänteviä. Töitä tehtiin kuusi päivää viikossa ja ylimääräisiä lomapäiviä ei juuri tunnettu.
0Äänestä
JohnnyTang
BSHunter:ssa kulminoituu paljon se ongelmavyyhti miksi Suomen terveydenhoito on kriisissä, vanhat äreät äijät , monesti tittelillä johtava lääkäri tai muu esim erikoislääkäri pitää alaisiaan sekä potilaitaan nuhteessa täysin vanhentuneilla tiedoilla, jotka olivat joiltakin osin jo vääriä kýmmeniä vuosia sitten kun he vielä opiskelivat "virallista koululääketiedettä" Kun levy jää pyörimään korvien väliin ,vaikka taivas putoaisi niskaan, kas mutta kun on pakko noudattaa dogmaa jonka edeltäjät siirsivät hänelle, ja sitä ennen jo heidän edeltäjät ja sitä ennen heidän edeltäjät jne.
Toki tiedämme ja tunnistamme heidät, he ovat aina olleet näkyvillä meni melkein mihimpä tahansa sairaalaan tai terveyskeskukseen, siellä he pönkittävät sitä heille pyhää dogmaa,ja lääkäri statustaan joka heidän mielestään on varsin korkea ja jos terveyden hoitaja sisar erehtyy kyseenalaistamaan hänen viisautensa, esim haluamalla päättää olla ottamatta flunssa rokotetta niin syntyy hirveä alymölö raivo-kohtauksineen.
Kyllä Suomen lapsien tilanne on synkkä täytyy sanoa, koska näille vanhoilla äreille papoille on tärkeämpää oma pyhä dogma ja statuksensa ja siinä pysyminen kuin lasten terveys, itsekästä touhua .
0Äänestä
ajan_hermolla
BSHunter_ kirjoitti:
En ymmärrä sekavasta kirjoituksestasi oikein mitään, joten en voi kommentoida sitä. Pyri jatkossa sellaisen ilmaisuun, josta käy ilmi mistä asiasta puhut ja miten perustelet näkemyksesi.
"Koulutetut ammatti-ihmiset ne nytkin ovat saaneet maailmankirjat sekaisin. Sairaita ovat ihmiset, talot ja mannut. Jatkuvasti yhä enemmän. Kouluttamattomiako syytät. Hekö nämä lääkekierteet ovat keksineet, hometalot oivaltaneet ja ilmastonmuutoksen aikaansaaneet."
Kouluttamattomat lisääntyvät aivan liikaa ja ovat liikakansoittaneet maapallon. Tämä on johtanut luonnonvarojen liikakulutukseen. Hometalot ovat poliitikkojen ja ammattikoulutaustaisten henkilöiden aikaansaannosta. Kovin koulutettuja tai ammattilaisia eivät ole kummatkaan noista ryhmistä kuin juhlapuheissa. Lääkkeiden väärinkäyttö on ensisijaisesti amerikkalainen ongelma, joka johtuu sikäläisestä terveydenhoitopolitiikasta, jonka kannattajia ovat erityisesti republikaanipoliitikot, eikä siitäkään ryhmästä mitään ammattilaisia tai korkeasti koulutettuja paljon löydy.
"Jos et ole vielä huomannut, tapahtumat yksi toisensa perään vyöryvät nyt eri tahtia kuin toiveissasi. Raha, tavara ja uraputki eivät enää olekaan niitä kaikkein tavoitelluimpia."
Kautta aikojen on ollut erilaisia toisen tien kulkijoita, mutta aina kansan keskimääräinen tavoite on ollut taloudellinen hyvinvointi. Jos luulet että nykyinen sukupolvi ei välitä rahasta tai tavaroista, et todennäköisesti ole ollut juurikaan kontaktissa heihin. Ennen vanhaan ei olisi tullut mieleenkään, että lapsille ostellaan merkkivaatteita (koska nämä haluavat niitä) tai tuhansien markkojen älypuhelimia vaikka edellinenkin olisi vielä ehjä. En usko että mikään edeltänyt sukupolvi on ollut niin bränditietoista, menestyshakuista tai toisiaan imitoivaa lammaslaumaa, kuin nykyinen nuoriso.
"Noiden kuormittamina ihmiset jo nääntyvät. "
Ihmiskunnan elämä ei ole koskaan historiassa ollut niin kevyttä, kuin nykyään. Merkittävä osa ihmiskunnasta vain on tyhmistynyt ja laiskistunut niin, että nykyään moni pitää itseään työn sankarina tiskattuaan astiat ja ylirasittuneena jos ne piti vielä kuivatakin. Elämän helpottumisen näkee valokuvistakin. Nykyän ihmiset ovat pulleita ja heikkoja - ylisyöneitä porsaita. Ennen aikaan ylipainoisuus oli harvinaista ja ihmiset jänteviä. Töitä tehtiin kuusi päivää viikossa ja ylimääräisiä lomapäiviä ei juuri tunnettu.
Oikea havainto sinulta ylipainon lisääntymisestä ja jäntevyyden katoamisesta. Tuntoaistin heikkouden ja sen menettämisen kun listaisit vielä tuohon samaan sarjaan. Vaikka rokotteet todetaankin syyllisiksi, helpolla älä luovuta, sillä ainahan tuon tarkentuneelta diagnostisoinnilta saa näyttämään.
Mistäpä nyt kehiteltäisiin rokote ylipainon ja jäntevyyskadon kiroukseen. Abortoitujen sikiöissä jonkun kasvatusidean toki voisi panna muhimaan. Kenties Ylen toimittajatkin saisi höynäytettyä tälle loistavalle idealle. Tajuatko yhtään mille tasolle lääketiede on jo alentunut. Ainoa hyvä puoli tässä on se, että matka voi olla vain ylöspäin, pohja jo lähenee.
Rokotehan ei vaikuta aineenvaihduntaan, eivät useammatkaan. Täytyyhän sen olla näin, pakko olla? Pulleroituminen ei saa johtua rokotteista, eihän? Tämänaamuisessa TV-tohtoroinnissa jälleen kerran saimme kuulla, kuinka koko ihmiskunnan henkiinjääminen on yhä laajempien kansallisten rokotusohjelmien varassa. Kuka nyt omaan terveyteen voisi vaikuttaa, ellei häntä jo ole rokotettu tai vaihtoehtoisesti laumasuojattu toisten ihmisten toimesta. Elina Hytönen on tehnyt viisaan havainnon, älykkyys on katoava voimavara.
Albert Einstein: Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma. Jos tosiasiat ja teoria eivät sovi yhteen, muuta tosiasioita. Näin siis Einstein.
Aamutohtori jo antoi viitteitä tulevasta. Narkolepsia ei sittenkään olisi rokotteiden aikaansaannosta, vaan monien sattumien summa. Perheille maksettiin 5000-20 000 euron korvauksia elämänmittaisesta aivovauriosta, jota aivovaurioksi ei julkisesti parane mennä nimittelemään. Asiantuntijoiden tarkemman pohdinnan jälkeen päädytäänkö jo maksettujen rahojen takaisinperintään. Miettikääpä mitä kohu sai aikaan rokotteiden maineelle. Selityksiä selitysten perään. Tätä ennen lapset saivat vaurioitua ilman, että rokotteita olisi vedetty mukaan. Anteeksiantamaton moka rokotepolitiikassa.
Geriatrit voisivat perehtyä tarkemmin ilmanalaan kerran jotain ilmassa on epäilty olevan, koskapa narkolepsiakin mahdollistui. Rokotteiden turvallisuusepäilyihin geriatri antaa tutun vastauksen, rokote on turvallinen. Uutta sen sijaan oli, että rokotevastaisuus olisikin saamattomuutta. Ehdotan, että geriatri tutustuisi vielä tarkemmin turvakysymyksiin samoin kuin saamattomuuteenkin.
Muista maista jo tiedämme, että rokotteen aikaansaadessa kuolemat, lasten sijaan on päätetty turvata rokotteet, jotta kansassa ei heräisi epäluottamusta rokotebisneksiä vastaan. Pahinta mitä voisi tapahtua, olisi rokotteiden suosion lasku. HPV-rokotteen kohdalla osattiin jo ottaa opiksi ja kieltää vauriot. Eihän asiantuntijan ole pakko myöntää mitään. Mitä muut oppineet muka lääketieteestä ymmärtäisivät. Eiväthän he tiedä, kuinka selittämättömän monimutkaista tuo on, olla ajan hermolla, keksimässä uusia selityksiä, jatkuvasti. Tutkitaanpa vaikka lääketieteen historiaa.
0Äänestä
JohnnyTang
196 578 euroa sai 11 vuotias poika jolle tuli flunssa rokotteesta narkolepsia usa:ssa
Jos Suomessa saa korvauksen 20000 euroa , ja 11 vuotias poika usa:ssa 20 kertaa isomman korvauksen samasta ? Käsitinköhän nyt oikein , Suomen antama korvaushan on naurettavan pieni.
0Äänestä
Britit
JohnnyTang kirjoitti:
196 578 euroa sai 11 vuotias poika jolle tuli flunssa rokotteesta narkolepsia usa:ssa
Jos Suomessa saa korvauksen 20000 euroa , ja 11 vuotias poika usa:ssa 20 kertaa isomman korvauksen samasta ? Käsitinköhän nyt oikein , Suomen antama korvaushan on naurettavan pieni.
Brittihallitus varautui maksamaan miljoona puntaa vahingonkorvauksena jokaisesta narkolepsian vahingoittamasta lapsesta hänen elinaikanaan.
0Äänestä
JohnnyTang
Britit kirjoitti:
Brittihallitus varautui maksamaan miljoona puntaa vahingonkorvauksena jokaisesta narkolepsian vahingoittamasta lapsesta hänen elinaikanaan.
Todellakin, löytyi uutinen tuosta brittien korvaus käytännöstä:
Suomessa siis narkolepsian saaneet joutuivat kaksi kertaa jyrän alle, ensin se piikki, sitten korvauksena pienia taskurahoja . Tämä toimii esimerkkinä myös tuleville, kun terveys tuhotaan Suomessa noiden tahojen kautta, on turha uneksia että Suomi maksaisi edes normaalia korvausta, sen jonka terveys tuhotaan joutuu anomaan ja selvittelemään asiaa pidemmän aikaa byrokratian rattaissa , ja lopulta, jos edes myönnetään on korvaus taskuraha luokkaa.
0Äänestä
THL_erityistapaus
JohnnyTang kirjoitti:
Todellakin, löytyi uutinen tuosta brittien korvaus käytännöstä:
Suomessa siis narkolepsian saaneet joutuivat kaksi kertaa jyrän alle, ensin se piikki, sitten korvauksena pienia taskurahoja . Tämä toimii esimerkkinä myös tuleville, kun terveys tuhotaan Suomessa noiden tahojen kautta, on turha uneksia että Suomi maksaisi edes normaalia korvausta, sen jonka terveys tuhotaan joutuu anomaan ja selvittelemään asiaa pidemmän aikaa byrokratian rattaissa , ja lopulta, jos edes myönnetään on korvaus taskuraha luokkaa.
Lapsesta on tullut lainsuojaton. Lastensuojelusta meillä on paljon säädöksiä, kuten jo linkititkin, ja juristejakin noita tulkitsemaan, mutta todellisuus, se on mikä on, ja terveydenhoito siinä erityistapaus.
Se mikä on totta, on se, että lapsen terveyden tuhoamisesta eivät joudu vastuuseen ne, joiden ensiarvoisena tehtävänä on suojella lasta. Vaikka yllyttäjää rikosoikeudessa käsitellään siten kuin tekijää, tämäkään huomio ei ole johtanut mihinkään. Rikosoikeuttahan THL:ssa huudeltiin avuksi, kun laitoksessa rokotteen erinomaisuutta kehuskeltiin, ja vielä erittäin turvalliseksi luokiteltiin. Kritisoijia lyötiin kovalla kädellä. Nyt koko juttua vähätellään, eikä narkolepsian rokoteyhteyteenkään ole enää suuria haluja palata. Paitsi siinä mielessä, että yhteyttä ei sittenkään, tarkemmin junailtaessa olisi. Jos meillä olisi aitoa kiinnostusta rokotteisiin, aikaisemmatkin narkolepsiatapaukset vedettäisiin esiin ja kysyttäisiin, mikä olikaan niiden yhteys silloisiin rokotteisiin, rokotteiden yhteisvaikutuksiin. Toki ensin pitäisi myöntää, että lukuisilla immunisaatioilla ylipäänsä on yhteisvaikutuksia.
Edelleen rokotteiden turvallisuutta korostetaan, ja miksipä ei, sillä jos vastuuseen ei jouduta, sanotaan mitä hyvänsä ja yllytetään mihin tahansa, miksi muuttaa käytäntöä. Kyllä juristienkin aivot rokotteista pehmenevät. Ehkäpä siksi korvaukset jäivätkin niin pieniksi.
0Äänestä
JohnnyTang
THL_erityistapaus kirjoitti:
Lapsesta on tullut lainsuojaton. Lastensuojelusta meillä on paljon säädöksiä, kuten jo linkititkin, ja juristejakin noita tulkitsemaan, mutta todellisuus, se on mikä on, ja terveydenhoito siinä erityistapaus.
Se mikä on totta, on se, että lapsen terveyden tuhoamisesta eivät joudu vastuuseen ne, joiden ensiarvoisena tehtävänä on suojella lasta. Vaikka yllyttäjää rikosoikeudessa käsitellään siten kuin tekijää, tämäkään huomio ei ole johtanut mihinkään. Rikosoikeuttahan THL:ssa huudeltiin avuksi, kun laitoksessa rokotteen erinomaisuutta kehuskeltiin, ja vielä erittäin turvalliseksi luokiteltiin. Kritisoijia lyötiin kovalla kädellä. Nyt koko juttua vähätellään, eikä narkolepsian rokoteyhteyteenkään ole enää suuria haluja palata. Paitsi siinä mielessä, että yhteyttä ei sittenkään, tarkemmin junailtaessa olisi. Jos meillä olisi aitoa kiinnostusta rokotteisiin, aikaisemmatkin narkolepsiatapaukset vedettäisiin esiin ja kysyttäisiin, mikä olikaan niiden yhteys silloisiin rokotteisiin, rokotteiden yhteisvaikutuksiin. Toki ensin pitäisi myöntää, että lukuisilla immunisaatioilla ylipäänsä on yhteisvaikutuksia.
Edelleen rokotteiden turvallisuutta korostetaan, ja miksipä ei, sillä jos vastuuseen ei jouduta, sanotaan mitä hyvänsä ja yllytetään mihin tahansa, miksi muuttaa käytäntöä. Kyllä juristienkin aivot rokotteista pehmenevät. Ehkäpä siksi korvaukset jäivätkin niin pieniksi.
Asiantuntevaa textiä, kiitos mielipiteistäsi!
Jäin miettimään noita " aikaisempia narkolepsia tapauksia" paljonkohan on heitäkin, off the radar ...
0Äänestä
BSHunter_
Aloituksen linkki taisi olla se, josta käy ilmi että yksi kymmenestä tuhannesta lääkäristä Euroopassa vastustaa rokotteita. Epätoivoisille antivacciineille tämä on selvä merkki rokotteiden haitallisuudesta :)
0Äänestä
Asdfghjklh
Bshunter! Sut on rokotettu 100 kertaa ja siksi olet tayshullu idiootti!
0Äänestä
Viisaslekuri
Kaikki viisaat laakarit vastustavat aina rokotteita. Silla rokotteet sairastuttaa ja tappaa.
0Äänestä
Kovalaki
Silti aniharva lääkäri valitsee sen tiedon, minkä tietää oikeaksi, kun vastassa ovat lääkärinoikeuksien menettäminen, perheen ajautuminen taloudellisiin vaikeuksiin, mahdolliseen avioeroon jne. Kollegat ohjeistavat mielellään, mitä totuus maksaa. Pelkurit eivät jää vähemmistöön, ja heidän tuellaan totuus näyttää vähemmän todelta, vääräkin lähes oikeutuksen saaneelta.
0Äänestä
JohnnyTang
Kovalaki kirjoitti:
Silti aniharva lääkäri valitsee sen tiedon, minkä tietää oikeaksi, kun vastassa ovat lääkärinoikeuksien menettäminen, perheen ajautuminen taloudellisiin vaikeuksiin, mahdolliseen avioeroon jne. Kollegat ohjeistavat mielellään, mitä totuus maksaa. Pelkurit eivät jää vähemmistöön, ja heidän tuellaan totuus näyttää vähemmän todelta, vääräkin lähes oikeutuksen saaneelta.
Noinhan se ikävä kyllä menee., mutta lääkäritkin voisivat ruveta harrastamaan luovaa ajattelua, on muutakin kuin se mitä heille opetettiin koulussa.
Ne joilla on jo lääkärin paperit voisivat alkaa tutkia esim miten UV valo terapia voisi ratkaista montakin infektio ongelmaa, turvallisesti , jos tuo toimii niin kyllä sen tekemiselläkin saisi elannon, asuntolainan ym maksettua.
Silti aniharva lääkäri valitsee sen tiedon, minkä tietää oikeaksi, kun vastassa ovat lääkärinoikeuksien menettäminen, perheen ajautuminen taloudellisiin vaikeuksiin, mahdolliseen avioeroon jne. Kollegat ohjeistavat mielellään, mitä totuus maksaa. Pelkurit eivät jää vähemmistöön, ja heidän tuellaan totuus näyttää vähemmän todelta, vääräkin lähes oikeutuksen saaneelta.
Lekurit on suuria pelkureita! Eivat uskalla kertoa laaketieteen suuria valheita, joita kansalle kerrotaan totuutena.
0Äänestä
BSHunter_
Kovalaki kirjoitti:
Silti aniharva lääkäri valitsee sen tiedon, minkä tietää oikeaksi, kun vastassa ovat lääkärinoikeuksien menettäminen, perheen ajautuminen taloudellisiin vaikeuksiin, mahdolliseen avioeroon jne. Kollegat ohjeistavat mielellään, mitä totuus maksaa. Pelkurit eivät jää vähemmistöön, ja heidän tuellaan totuus näyttää vähemmän todelta, vääräkin lähes oikeutuksen saaneelta.
Täysin keksittyä tuo sinun höpinäsi. Ei siitä mitään lääkärinoikeuksia menetä, vaikka rokotteita vastustaisi. Itsekin listasit 200 väitettyä lääkäriä (jos ovat lääkäreitä tai edes olemassaolevia ihmisiä), jotka vastustivat rokotteita ja tuskin on yhdeltäkään lääkärinoikeudet menneet tai työpaikka tuon takia.
Te antivacciinit puhutte itsenne pussiin yhtämittaa :)
0Äänestä
BSHunter_
JohnnyTang kirjoitti:
Noinhan se ikävä kyllä menee., mutta lääkäritkin voisivat ruveta harrastamaan luovaa ajattelua, on muutakin kuin se mitä heille opetettiin koulussa.
Ne joilla on jo lääkärin paperit voisivat alkaa tutkia esim miten UV valo terapia voisi ratkaista montakin infektio ongelmaa, turvallisesti , jos tuo toimii niin kyllä sen tekemiselläkin saisi elannon, asuntolainan ym maksettua.
UV-valon käyttäminen pintojen desinfiointiin on aivan eri asia kuin sairaiden parantaminen UV-valolla. Asiassa ei ole mitään uutta ja tietääkseni sitä on jonkin verran käytettykin. Mikään lääkkeiden korvike tuo ei kuitenkaan ole - korkeintaan pintojen desinfiointeja voi paikata.
0Äänestä
hendeen
BSHunter_ kirjoitti:
UV-valon käyttäminen pintojen desinfiointiin on aivan eri asia kuin sairaiden parantaminen UV-valolla. Asiassa ei ole mitään uutta ja tietääkseni sitä on jonkin verran käytettykin. Mikään lääkkeiden korvike tuo ei kuitenkaan ole - korkeintaan pintojen desinfiointeja voi paikata.
UV-valon käyttäminen pintojen desinfiointiin on aivan eri asia kuin sairaiden parantaminen UV-valolla. Asiassa ei ole mitään uutta ja tietääkseni sitä on jonkin verran käytettykin. Mikään lääkkeiden korvike tuo ei kuitenkaan ole - korkeintaan pintojen desinfiointeja voi paikata.
125 Published Studies
Condemnation without investigation is arrogance, ignorance, or both!
Over 70 Years of History Over 140 Published Medical Studies On Over 60 Different Disorders Over 1 Million Patients Nearly No Side Effects Over 3,000 Practitioners (mostly in Europe)
Täysin keksittyä tuo sinun höpinäsi. Ei siitä mitään lääkärinoikeuksia menetä, vaikka rokotteita vastustaisi. Itsekin listasit 200 väitettyä lääkäriä (jos ovat lääkäreitä tai edes olemassaolevia ihmisiä), jotka vastustivat rokotteita ja tuskin on yhdeltäkään lääkärinoikeudet menneet tai työpaikka tuon takia.
Te antivacciinit puhutte itsenne pussiin yhtämittaa :)
Ylen toimittajat kilvan haastattelevat näitä antivacciinilääkäreitä?
Muistisairauksista harva se päivä muistutetaan, tänäänkin. Muistilääkkeiden kerrotaan hidastavan Alzheimerin etenemistä, ei sitä, että omaisten havaintojen mukaan lääkkeen lopettaminen myös muuttaa sairauden etenemisen huomattavasti kevyempään suuntaan. Käytännössä muistilääkkeestä on tullut pakkolääkintää. Muistilääkkeen viedessä ojasta allikkoon, geriatrin on tapana todeta, että näissä lääkkeissä on toki valinnanvaraa, kokeillaan toista, kolmatta jne. Miksi, mitä varten, kun edistymistä on jo tapahtunut. Tähän lääkäri ei osaa vastata.
Lapsen syntymä on ihme, johon lääketeollisuus tarttuu kovin ottein jo alkuhetkistä lähtien. Koska lapsella on luontainen kyky vastustaa tauteja, hänellä on myös luontainen kyky vastustaa lääkeaineita. Vastustaminen ilmenee lääkevastaisuutena, allergioina, joiden siedättäminen luo taas oman ammattikuntansa. Haukan tavoin vanhemmat tarkkaavat, mille lapsi syödessään ja ympäristössään herkistyy, ja puuhasteltavaa riittää väsymiseen asti. Vastoinkäymisistä huolimatta rokotteisiin ei puututa, sillä valtion suojaama yleinen rokotusohjelma on tarkoitettu jäädäkseen. Vuosittain on tullut tavaksi lisätä uusia rokotteita, ja pakkorokottamisestakin haaveillaan jo uskottavasti. Immuunivastetta peukaloimalla luodaan uudenlaista vastetta, autoimmunisaatiota, jolla aivotkin saadaan mukaan leikkiin. Lääkkeitä lisätään edelleen ja homma käy yhä mielenkiintoisemmaksi.
Älykkyys on katoava luonnonvara, kiitos rokotteiden.
0Äänestä
hendeen
BSHunter_ kirjoitti:
Täysin keksittyä tuo sinun höpinäsi. Ei siitä mitään lääkärinoikeuksia menetä, vaikka rokotteita vastustaisi. Itsekin listasit 200 väitettyä lääkäriä (jos ovat lääkäreitä tai edes olemassaolevia ihmisiä), jotka vastustivat rokotteita ja tuskin on yhdeltäkään lääkärinoikeudet menneet tai työpaikka tuon takia.
Te antivacciinit puhutte itsenne pussiin yhtämittaa :)
Jos viitsit lukea oheisesta linkistä mitä kävi Tetyana Obukhanych:ille , Dr. Daniel Neides:ille ja Dr. Jack Wolfson sen jälkeen kun kertoivat kantansa ja huolensa rokotteista. Tämä siis amerikassa. http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=80023
Sinä tässä jatkuvasti puhut itsesi pussiin.
0Äänestä
JohnnyTang
katoavaisuudesta kirjoitti:
Ylen toimittajat kilvan haastattelevat näitä antivacciinilääkäreitä?
Muistisairauksista harva se päivä muistutetaan, tänäänkin. Muistilääkkeiden kerrotaan hidastavan Alzheimerin etenemistä, ei sitä, että omaisten havaintojen mukaan lääkkeen lopettaminen myös muuttaa sairauden etenemisen huomattavasti kevyempään suuntaan. Käytännössä muistilääkkeestä on tullut pakkolääkintää. Muistilääkkeen viedessä ojasta allikkoon, geriatrin on tapana todeta, että näissä lääkkeissä on toki valinnanvaraa, kokeillaan toista, kolmatta jne. Miksi, mitä varten, kun edistymistä on jo tapahtunut. Tähän lääkäri ei osaa vastata.
Lapsen syntymä on ihme, johon lääketeollisuus tarttuu kovin ottein jo alkuhetkistä lähtien. Koska lapsella on luontainen kyky vastustaa tauteja, hänellä on myös luontainen kyky vastustaa lääkeaineita. Vastustaminen ilmenee lääkevastaisuutena, allergioina, joiden siedättäminen luo taas oman ammattikuntansa. Haukan tavoin vanhemmat tarkkaavat, mille lapsi syödessään ja ympäristössään herkistyy, ja puuhasteltavaa riittää väsymiseen asti. Vastoinkäymisistä huolimatta rokotteisiin ei puututa, sillä valtion suojaama yleinen rokotusohjelma on tarkoitettu jäädäkseen. Vuosittain on tullut tavaksi lisätä uusia rokotteita, ja pakkorokottamisestakin haaveillaan jo uskottavasti. Immuunivastetta peukaloimalla luodaan uudenlaista vastetta, autoimmunisaatiota, jolla aivotkin saadaan mukaan leikkiin. Lääkkeitä lisätään edelleen ja homma käy yhä mielenkiintoisemmaksi.
Älykkyys on katoava luonnonvara, kiitos rokotteiden.
Viestisi tuo mieleen TV-sarjan ”Särkynyt enkeli”. Siinä käy tiettäväksi, kuinka vaikeaa perheellisen on puolustaa sitä, minkä tietää todeksi, jos hän tähän maailmalliseen myllytykseen ”sattumalta” on joutunut. Etenkin jaksossa, jossa nuori poliisi käy henkiseen painiin siitä, miten hänen totuutta kaihtamatta täytyisi menetellä säilyttääkseen perheensä ja vielä jollain keinoin itsensäkin. Perinteisissä lääkärin, papin ja lakimiehen ammateissa, joissa ihmisen hätään joudutaan konkreettisesti vastaamaan, tuskin myöskään onnistutaan näitä omantunnon kiistoja täysin välttelemään. Usein kuulee kerrottavan, että kyllä sitä itse kestäisi, taistelisi ja puolustaisi heikompia, mutta kun on se perhe, joka sekin kuuluisi ottaa huomioon, ettei se toisen tai peräti molempien vanhempien oikeudentunnon vuoksi joutuisi kohtuuttomasti kärsimään. Pelko perheen puolesta on niin iso asia, että se panee vahvankin oikeustaistelijan polvilleen. Jos oikeutta onkin lähdetty peräämään, pienten lasten huoltajana vaikeuksilla on tapana moninkertaistua.
Itse kukin tavalla tai toisella joutuu punnitsemaan oikeudentuntoaan ja ennen kuin huomaakaan kokee jo joutuneensa jonkinlaiseen pyövelinpenkkiin, jossa ainoastaan joko-tai -vaihtoehdot tulevat kysymykseen. Italiassa mafiaa vastaan taistelleilta syyttäjiltä ja oikeuden tuomareilta jännitystä ei varmaankaan ole elämästä puuttunut, ja todennäköisesti ilomielin olisivat tuon vähemmän jännittävään vaihtaneet, elleivät niin syvällisesti olisi näitä toimia kokeneet juuri heille tarkoitetuksi. Osa heistä menettikin henkensä, eikä perheellekään aina käynyt hyvin. Osa luopui perheen perustamisesta ammatin varjopuolen, uhkailujen vuoksi. Silti suku jäi, ja näiden kautta myös kiristysmahdollisuudet.
Ihminen ei todellakaan ole yksin tässä maailmassa. Hänen tekemistensä kautta on mahdollista säikytellä monia, joko aiheesta tai aiheetta. Katolisen kirkon pappien huomassa lasten ja nuorukaisten piti olla hyvässä turvassa ja kuinkas kävikään. Papin julkinen kuva romuttui, ja vastedes vaatii suunnattoman työn, jotta luottamus edes osin palautuisi.
Terveydenhoitoon niin ikään on luotettu, monista pettymyksistä huolimatta, ja ajan oloon hallinta monin paikoin on siirtynyt asiantuntijalle lähes kokonaan. Rokotteiden vapaaehtoisuutta on korostettu, mutta kun tätä valinnanmahdollisuutta on käytetty, tuo ei ole toista osapuolta miellyttänytkään, jolloin vapaaehtoisuudesta useissa maissa on siirrytty kovempaan valvonnan muotoon, pakkoon. Käytännössä myös rokotteiden vapaaehtoisuuden vallitessa vanhempia on arvosteltu vastuuttomuudesta, elleivät he ole menetelleet THL:n asiantuntemuksen mukaisesti. Yksin THL: kaan ei ole voinut vanhempia pompottaa. Tähän on tarvittu tukea medialta, tiedetoimittajilta, jotka sitten kansantajuisesti ovat kertoneet sen, mitä heiltä on odotettu. Näin vanhempien päätösvallan yli on saatettu kävellä yhteiskunnan otettua lääkinnällisesti heidän terveet lapsensa huostaan, ja vanhemmille on jäänyt ainoastaan sivustaseuraajan rooli.
Vapaaehtoisuuden vallitessa vanhempia saatetaan toistuvasti syytellä lastensa rokotehuollon laiminlyönneistä. Missä se vapaus sitten on tässä vapaaehtoisuudessa? Pakkorokotuksiin siirryttäessä tilanne vaikeutuu entisestään, sillä vaikka rokoteteollisuus saisikin vastuuvapauden korvauksista, ihmisen sisimmästä vastuuta on paljon vaikeampi kokonaan kitkeä ulos. Kun lasta vauvaiästä alkaen asiantuntijuuden nimissä on lääkitty lääkitsemisen perään ja toisteltu, että näin on pakko tehdä, tai muutoin hänen käy huonosti, ulospääsytiet alkavat olla vähissä. Lapsillehan nytkin jo vapaaehtoisesti on käynyt verrattain huonosti.
Tavaksi on tullut kiristää perheellä. Meillä neuvolassa, neuvolan aulassa, terveyskeskuksessa, sairaalassa, päiväkodissa, bussipysäkillä ja yhä enenevässä määrin, yhä useammissa maissa myös lainsäädännöllä. Näin tähän vyyhtiin ovat tulleet vedetyksi muutkin ammattikunnat. Poliisit ja lakimiehet saavat hekin miettiä, kuinka tässä näin pääsi käymään, ja mikä vuorostaan on heidän osuutensa setviä lapsen oikeuksia. Jos rokotteiden vapaaehtoisuuden vallitessa syyttävä sormi osoittikin vanhempia, pakkorokotusten autuuteen siirryttäessä vastuukysymykset heittävät jo täysvoltin. Maailman näin edistyessä eikö vastuusta voitaisi kokonaan luopua. Miksi vapauttaa vain rokoteteollisuus. Vapautetaan kaikki ja uskotaan, että näillä keinoin painekin helpottuu.
0Äänestä
JohnnyTang
Kyllä he osaavat menetelmät . esim käyttää perhettä . Mafia / organisoitu rikollis järjestö on se miksi Tanskalainen lääkäri Dr. Peter Gøtzsche kutsuu nykyistä alaa, hän on yksi harvoja jotka kertovat terveydenhoito/lääketeollisuus alasta sellaisena kuin se hänen mielestään on, ja hän on siis itse lääkäri , ja alalla pitään ollut .
" The main reason we take so many drugs is that drug companies don t sell drugs, they sell lies about drugs. This is what makes drugs so different from anything else in life… Virtually everything we know about drugs is what the companies have chosen to tell us and our doctors… the reason patients trust their medicine is that they extrapolate the trust they have in their doctors into the medicines they prescribe.
The patients don’t realize that, although their doctors may know a lot about diseases and human physiology and psychology, they know very, very little about drugs that hasn’t been carefully concocted and dressed up by the drug industry… If you don t think the system is out of control, please email me and explain why drugs are the third leading cause of death… If such a hugely lethal epidemic had been caused by a new bacterium or a virus,or even one-hundredth of it, we would have done everything we could to get it under control."
Suuri osa lääkäreistä Dr.Peter Gøtzschen mukaan toimii ammatissaan lääkeyhtiöiden palkkalistoilla . Gøtzsche kirjoitti tästä asiasta kirjan: Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Healthcare
Gøtzsche Mainitsee myös sen minkä jo joku täälläkin mainitsi , että kun vanhuksien lääkitystä vähennetään, he kokevat nuortuvansa usealla vuodella .
Jos ala on lähempänä rikollisjärjestöä/mafiaa ? , niin uskotteko niille tahoille lastenne terveyden?
0Äänestä
BSHunter_
hendeen kirjoitti:
Jos viitsit lukea oheisesta linkistä mitä kävi Tetyana Obukhanych:ille , Dr. Daniel Neides:ille ja Dr. Jack Wolfson sen jälkeen kun kertoivat kantansa ja huolensa rokotteista. Tämä siis amerikassa. http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=80023
Sinä tässä jatkuvasti puhut itsesi pussiin.
Sekoitat taas tarkoituksella asioita keskenään. Kukaan ei saa potkuja siitä, että on eri mieltä jostain asiasta tai siitä jos tekisi pätevän tutkimuksen joka asettaisi jonkin rokotteen tai rokotteet kyseenalaiseen valoon. Sen sijaan totta kai työnantaja voi antaa kenkää jos ilman näyttöä jakelee potilaille päättömiä neuvoja, hyökkäilee sellaisia vanhempia vastaan jotka jättivät heidän kehotteestaan rokotteet ottamatta ja lapset kuolivat sen seurauksena (syyllisyyttä nämä antivacciinit eivät tietenkään myönnä levitettyään vääriä väitteitä) ja rokottamattoman lapsen kuolema oli vanhempien vika, ei rokottamattomuuden. Yeah, right...
Lisäksi taas löytyi (kuten näissä tapauksissa aina) sitä että kreationistit/antivacciinit kutsuvat kaikki asiantuntijoiksi ja tutkijoiksi, vaikka ei sitten sellaista tausta tai osaamista olisikaan.
Eli jos et ymmärtänyt, niin tässä lyhyesti: saa tehdä tutkimuksen, jonka tulokset eivät miellytä muita, kunhan sen on tehnyt rehellisesti ja tutkimus on kunnolla tehty. Saa myös olla eri mieltä. Sen sijaan ei voi esiintyä "koululääketieteen" ammattilaisena, jos jakaa potilaille neuvoja ja vaarantaa heidän terveyttään jakamalla tutkimuksellisen näytön vastaisia ohjeita ja jättämällä tutkitut hoitokeinot käyttämättä.
0Äänestä
BSHunter_
BSHunter_ kirjoitti:
Sekoitat taas tarkoituksella asioita keskenään. Kukaan ei saa potkuja siitä, että on eri mieltä jostain asiasta tai siitä jos tekisi pätevän tutkimuksen joka asettaisi jonkin rokotteen tai rokotteet kyseenalaiseen valoon. Sen sijaan totta kai työnantaja voi antaa kenkää jos ilman näyttöä jakelee potilaille päättömiä neuvoja, hyökkäilee sellaisia vanhempia vastaan jotka jättivät heidän kehotteestaan rokotteet ottamatta ja lapset kuolivat sen seurauksena (syyllisyyttä nämä antivacciinit eivät tietenkään myönnä levitettyään vääriä väitteitä) ja rokottamattoman lapsen kuolema oli vanhempien vika, ei rokottamattomuuden. Yeah, right...
Lisäksi taas löytyi (kuten näissä tapauksissa aina) sitä että kreationistit/antivacciinit kutsuvat kaikki asiantuntijoiksi ja tutkijoiksi, vaikka ei sitten sellaista tausta tai osaamista olisikaan.
Eli jos et ymmärtänyt, niin tässä lyhyesti: saa tehdä tutkimuksen, jonka tulokset eivät miellytä muita, kunhan sen on tehnyt rehellisesti ja tutkimus on kunnolla tehty. Saa myös olla eri mieltä. Sen sijaan ei voi esiintyä "koululääketieteen" ammattilaisena, jos jakaa potilaille neuvoja ja vaarantaa heidän terveyttään jakamalla tutkimuksellisen näytön vastaisia ohjeita ja jättämällä tutkitut hoitokeinot käyttämättä.
Nuo teidän muut jutut on niin moneen kertaan netissä kumottu, etten jaksa väitellä samoista asioista uudelleen ja uudelleen. Sama juttu kreationistien kanssa. Kun tietää että olette fiksoituneet näihin luuloihinne täysin, niin on turha yrittää saada teille järkeä päähän.
Mitä jos kuitenkin pysyisitte pois koululääketieteen parista kokonaan ja hoitaisitte tästä lähtien kaikki vaivanne vaihtoehtopillereillä. Pysykää myös poissa päiväkodeista ja kouluista, ettette sairastuta muita.
Kiitos
0Äänestä
JohnnyTang
JohnnyTang kirjoitti:
Kyllä he osaavat menetelmät . esim käyttää perhettä . Mafia / organisoitu rikollis järjestö on se miksi Tanskalainen lääkäri Dr. Peter Gøtzsche kutsuu nykyistä alaa, hän on yksi harvoja jotka kertovat terveydenhoito/lääketeollisuus alasta sellaisena kuin se hänen mielestään on, ja hän on siis itse lääkäri , ja alalla pitään ollut .
" The main reason we take so many drugs is that drug companies don t sell drugs, they sell lies about drugs. This is what makes drugs so different from anything else in life… Virtually everything we know about drugs is what the companies have chosen to tell us and our doctors… the reason patients trust their medicine is that they extrapolate the trust they have in their doctors into the medicines they prescribe.
The patients don’t realize that, although their doctors may know a lot about diseases and human physiology and psychology, they know very, very little about drugs that hasn’t been carefully concocted and dressed up by the drug industry… If you don t think the system is out of control, please email me and explain why drugs are the third leading cause of death… If such a hugely lethal epidemic had been caused by a new bacterium or a virus,or even one-hundredth of it, we would have done everything we could to get it under control."
Suuri osa lääkäreistä Dr.Peter Gøtzschen mukaan toimii ammatissaan lääkeyhtiöiden palkkalistoilla . Gøtzsche kirjoitti tästä asiasta kirjan: Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Healthcare
Vaihdoit sitten aihetta lennossa. Psykiatria on oma erikoisalansa, joka poikkeaa muusta lääketieteestä monin tavoin. Psykiatriassa käytettävä lääkitys ja hoito ovat täysin eri asia, kuin rokotteet, antibiootit ja ylipäätään ne asiat, joita tämä ketju on käsitellyt.
Vaihdoit sitten aihetta lennossa. Psykiatria on oma erikoisalansa, joka poikkeaa muusta lääketieteestä monin tavoin. Psykiatriassa käytettävä lääkitys ja hoito ovat täysin eri asia, kuin rokotteet, antibiootit ja ylipäätään ne asiat, joita tämä ketju on käsitellyt.
Tarkoitus oli kertoa lukijoille että tämä lääkäri Gøtzsche on ollut luennoimassa Helsingin yliopistossa, itse aihe sattumalta oli psykiatria & lääkkeet mikä on todella tärkeä aihe sinänsä. Eli halusin tuoda julki että Gøtzsche ei ole vain joku tuntematon perus lääkäri, vaan on käynyt esim Helsingin yliopistossa luennoimassa.
Se että takkerrut tuohon ja vedät herneen nenään siitä ei ole minun ongelma.
Ja tuo Erkki Isometsä, psykiatrian professori on Helsingin yliopiston väkeä, saman paikan jossa Gøtzsche puhui. Jos sinua ahdistaa asia niin kovasti , niin otapa yhteyttä Helsingin yliopistoon ja valita heille asiasta miksi antoivat Gøtzschen luennnoida siellä.
0Äänestä
BSHunter_
JohnnyTang kirjoitti:
Tarkoitus oli kertoa lukijoille että tämä lääkäri Gøtzsche on ollut luennoimassa Helsingin yliopistossa, itse aihe sattumalta oli psykiatria & lääkkeet mikä on todella tärkeä aihe sinänsä. Eli halusin tuoda julki että Gøtzsche ei ole vain joku tuntematon perus lääkäri, vaan on käynyt esim Helsingin yliopistossa luennoimassa.
Se että takkerrut tuohon ja vedät herneen nenään siitä ei ole minun ongelma.
Ja tuo Erkki Isometsä, psykiatrian professori on Helsingin yliopiston väkeä, saman paikan jossa Gøtzsche puhui. Jos sinua ahdistaa asia niin kovasti , niin otapa yhteyttä Helsingin yliopistoon ja valita heille asiasta miksi antoivat Gøtzschen luennnoida siellä.
a) Koita nyt ymmärtää että hän on SISÄTAUTILÄÄKÄRI ja sisätautilääkärit eivät ole psykiatrian ammattilaisia. b) HUS:n psykiatrian professori totesi samantien, että tämän käsitykset psykiatriasta ovat jostain viime vuosituhannelta ja että hänen väitteissään oli selviä asiavirheitäkin c) Edelleenkään yksittäisen henkilön tai pienen ryhmän esittämät väitteet ilman vankkaa tutkimuksellista näyttöä eivät ole minkään arvoisia ja jos ne ovat ristiriidassa ammattilaisten yleisen käsityksen kanssa, silloin näyttö pitää olla todella vahva. d) Jos hän mielestäsi ei ollut "kuka tahansa", niin on se kumma kun ei kelpaa niiden muiden lääkärien mielipiteet, jotka ovat toista mieltä.
Petteri on populisti ja tahkoo rahaa myymällä kirjaansa. Varmasti hän uskoo itse sanomisiinsa ja tekemisiinsä, mutta niin uskoo sadetanssia tanssiva poppamieskin.
Aivan kaikessa hän ei ole silti väärässäkään. Lääkkeiden testaaminen olisi parempi jättää ulkopuolisen, puolueettoman tahon tehtäväksi. Mielestäni rahoituksen pitäisi kuitenkin tulla lääketehtailta eikä veronmaksajilta. Rahoitus voitaisiin kerätä maksuina esimerkiksi jokaisesta testattavaksi toimitetusta lääkeaineesta tai yhtiön liikevaihdon perusteella.
0Äänestä
JohnnyTang
Dr. Peter Gøtzsche
About the Author Professor Peter C Gotzsche graduated as a Master of Science in biology and chemistry in 1974 and as a physician in 1984. He is a specialist in internal medicine; he worked with clinical trials and regulatory affairs in the drug industry 1975-83, and at hospitals in Copenhagen 1984-95. He co- founded The Cochrane Collaboration in 1993 and established The Nordic Cochrane Centre the same year. He became professor of Clinical Research Design and Analysis in 2010 at the University of Copenhagen. Peter Gotzsche has published more than 50 papers in 'the big fi ve' (BMJ, Lancet, JAMA, Annals of Internal Medicine and New England Journal of Medicine) and his scientifi c works have been cited over 10 000 times. Peter Gotzsche has an interest in statistics and research methodology. He is a member of several groups publishing guidelines for good reporting of research and has co- authored CONSORT for randomised trials (www.consort- statement. org), STROBE for observational studies (www.strobe- statement.org), PRISMA for systematic reviews and meta- analyses (www.prisma- statement.org), and SPIRIT for trial protocols (www.spirit- statement.org). Peter Gotzsche is an editor in the Cochrane Methodology Review Group.
Minusta Gøtzsche saa kirjoitella, saa esittää mielipiteitään, saa kritisoida nykyisiä hoitokäytäntöjä, saa kritisoida liiallista lääkkeiden käyttöä jne, eikä hänen tarvi kysyä lupaa siihen sinulta. Olet aina vastaan kaikkia yksilöitä sekä tahoja jotka eivät laula samaa virttä sinunlaisten kanssa.
0Äänestä
sisätautilääkäri_käypä
BSHunter_ kirjoitti:
a) Koita nyt ymmärtää että hän on SISÄTAUTILÄÄKÄRI ja sisätautilääkärit eivät ole psykiatrian ammattilaisia. b) HUS:n psykiatrian professori totesi samantien, että tämän käsitykset psykiatriasta ovat jostain viime vuosituhannelta ja että hänen väitteissään oli selviä asiavirheitäkin c) Edelleenkään yksittäisen henkilön tai pienen ryhmän esittämät väitteet ilman vankkaa tutkimuksellista näyttöä eivät ole minkään arvoisia ja jos ne ovat ristiriidassa ammattilaisten yleisen käsityksen kanssa, silloin näyttö pitää olla todella vahva. d) Jos hän mielestäsi ei ollut "kuka tahansa", niin on se kumma kun ei kelpaa niiden muiden lääkärien mielipiteet, jotka ovat toista mieltä.
Petteri on populisti ja tahkoo rahaa myymällä kirjaansa. Varmasti hän uskoo itse sanomisiinsa ja tekemisiinsä, mutta niin uskoo sadetanssia tanssiva poppamieskin.
Aivan kaikessa hän ei ole silti väärässäkään. Lääkkeiden testaaminen olisi parempi jättää ulkopuolisen, puolueettoman tahon tehtäväksi. Mielestäni rahoituksen pitäisi kuitenkin tulla lääketehtailta eikä veronmaksajilta. Rahoitus voitaisiin kerätä maksuina esimerkiksi jokaisesta testattavaksi toimitetusta lääkeaineesta tai yhtiön liikevaihdon perusteella.
Sisätautilääkäri on oikein hyvä arvioimaan nykyistä psykiatrian tilaa, sanoisin jopa että nappivalinta. Ymmärtää ainakin, mihin tilaan psykiatrien määräämät lääkkeet ihmiset saattavat, siis heidän sisäelintensä tilan. Professori Kivelä koetti aikoinaan saada geriatreja aisoihin, mutta ilmeisen huonoin tuloksin hänkin. Geriatrit yhdessä psykiatrien kanssa tarjoavat potilailleen sellaiset määrät lääkeaineita, että yksi jos toinenkaan sisätautilääkäri ei kykene moista sotkua alasajamaan. Rokotteilla ja psykiatrian alaan kuuluvilla lääkkeillä on vankka yhteenkuuluvuus. Molempia pitää saada mahdollisimman paljon kaupan ennen kuin asiantuntemusta ryhdytään epäilemään, ja rahantulo loppuu. SSRI- ja muistilääkkeet käyvät esimerkistä, jotka olisi pitänyt kiertää kaukaa jo kauan sitten.
Populistista läppää heität joka lähtöön, ja tuskin on mitään lääketieteen sisä- tai ulkopuolista alaa, jossa et olisi jo alan mestari. Lääketieteen ulkopuolisesta tutkimuksesta olisi paljon hyötyä rokotteiden alasajossa, mutta koska lääkärit eivät alennu tällaiseen, pitempi tie on nyt edessä. Terveydenhoidollinen ymmärrys riippuu paljon enemmän tutkijan vastaanottokyvystä kuin ammattinimikkeestä olipa tuo yhteiskunnallisessa arvoasteikossa kuinka korkealla hyvänsä.
Energeettisesti ihmistä on valaisevaa tutkia. Niin valaisevaa, että lasten rokotteiden jälkeistä tilaa analysoidessaan tutkijan on hyvä pitää taukoa. Tieto on tuskaa, vaikka tätäkin on koetettu lukuisia kertoja kumota. Sinulla on tapana kehottaa tällainen tutkinnan tulos lääketieteen asiantuntijoiden tarkasteltavaksi, vaikka sairaus olisi vasta alkutekijöissään, eikä vielä lääketieteellisin menetelmin edes todettavissa. Joskus olen kehottanut vanhempia varovaisuuteen lisärokotteiden antamisessa ja todennut, että lapsi voi näiden seuraksena joutua hyvinkin hengityslaitteeseen. Ko tapauksessa vanhemmat päätyivätkin neuvottelemaan asiasta neuvolassa, minkä jälkeen rokotusohjelmaa oli jatkettu normaaliin tapaan, ja lapsi joutui kuin joutuikin sittemmin hengityslaitteen avustamana jatkamaan päiviään. Vanhemmat tekivät parhaansa sen mukaan, mitä edellytyksiä heillä oli, ja tähän nähden valitsivat parhaan mahdollisen hoitokeinon myös lapselleen. Näin pitääkin tapahtua, sillä kukaan ei voi elää toisen ihmisen tietämyksen varassa. Vakaan harkinnan jälkeen tehdyn valinnan seuraamukset ovat näin helpompi kantaa.
Tiede on sinulle korkein auktoriteetti terveydenhoidossa. Lukuisia kertoja sinulle on koetettu selventää, että lääketieteen ulkopuolella osataan tehdä myös havaintoja, vieläpä perustavaa laatua olevilla tasoilla.
Tärkeintä on ymmärtää tilanne oikein ja koettaa auttaa siinä, missä tuo mahdollisuus sallitaan ja hyväksyä tosiasiat silloin, kun yhteisymmärrykseen joko tiedonpuutteen, pelkojen, stressin tai muun psyykkisen tilan vuoksi ei hoidettavan tai lapsen kohdalla tämän vanhemman kanssa voida päätyä. Tälläkin palstalla on esitetty useita, mahdollisesti oikein hyviäkin uusia hoitomuotoja, mutta jos itsellä ei ole riittävää tietoa ja kokemusta, on hyvin vaikeaa mennä ottamaan kantaa. Ns vaihtoehtoisissa hoidoissa olen saanut nähdä monia ihmeitä, joissa hoitaja on tulkinnut hienosti hoidossaan tekemiä havaintoja yksityiskohtia myöten. Jokaikinen hoitomuoto edellyttää erityisen suurta kiinnostusta, jotta hienoviritteisyys ja varmuus kohtaisivat.
En osaa ottaa kantaa UV-hoitoon. Parin lyhyen artikkelin perusteella vaikuttaisi siltä, että nykytiedon valossa se voisi toimia joissakin tilanteissa, mutta kannattaisi käyttää vain jos muita hoitokeinoja ei ole, koska menetelmään vaikuttaisi liittyvä syövän riski. UV rikkoo DNA:n ja tyypillisesti tämä johtaa vain solun kuolemaan, mutta perimän vaurioiduttua on myös mahdollista että solu ei kuole, vaan voivat muuttua syöpäsoluksi.
Toinen asia on se, haluavatko potilaat mieluummin pillerit ja mennä kotiin, vai jäädä letkuihin tarkkailtaviksi varsinkin jos infektio on lievempi.
0Äänestä
JohnnyTang
BSHunter_ kirjoitti:
En osaa ottaa kantaa UV-hoitoon. Parin lyhyen artikkelin perusteella vaikuttaisi siltä, että nykytiedon valossa se voisi toimia joissakin tilanteissa, mutta kannattaisi käyttää vain jos muita hoitokeinoja ei ole, koska menetelmään vaikuttaisi liittyvä syövän riski. UV rikkoo DNA:n ja tyypillisesti tämä johtaa vain solun kuolemaan, mutta perimän vaurioiduttua on myös mahdollista että solu ei kuole, vaan voivat muuttua syöpäsoluksi.
Toinen asia on se, haluavatko potilaat mieluummin pillerit ja mennä kotiin, vai jäädä letkuihin tarkkailtaviksi varsinkin jos infektio on lievempi.
UBI hoitoa siis käytetään myös syöpiin. Myös liika oleilu auringossa saaden UV-A / UV-B valoa voi aiheuttaa DNA muutoksia, silti on enemmän hyötyä saada niitä kuin olla kokonaan ilman, itse koen auringon säteilyn vaikutuksen hyvänä , enkä linnottaudu neljän seinän sisälle koska aurinko voi vaurioittaa omaa DNA:tani .
0Äänestä
BSHunter_
JohnnyTang kirjoitti:
UBI hoitoa siis käytetään myös syöpiin. Myös liika oleilu auringossa saaden UV-A / UV-B valoa voi aiheuttaa DNA muutoksia, silti on enemmän hyötyä saada niitä kuin olla kokonaan ilman, itse koen auringon säteilyn vaikutuksen hyvänä , enkä linnottaudu neljän seinän sisälle koska aurinko voi vaurioittaa omaa DNA:tani .
Muistatko ne kuvat Spede käsi otsallaan?
Tuli taas sellainen olo tuosta.
Tässä oli taas hyvä esimerkki siitä, että puhut paljon enemmän kuin tiedät tai ymmärrät.
0Äänestä
Sairaanhoitsu
BSHunter_ kirjoitti:
Muistatko ne kuvat Spede käsi otsallaan?
Tuli taas sellainen olo tuosta.
Tässä oli taas hyvä esimerkki siitä, että puhut paljon enemmän kuin tiedät tai ymmärrät.
Kuules ny Huntteri! Sää et tiiä terveydenhoidosta hevonpaskaakaan.
0Äänestä
OletNaurettava
BSHunter_ kirjoitti:
Muistatko ne kuvat Spede käsi otsallaan?
Tuli taas sellainen olo tuosta.
Tässä oli taas hyvä esimerkki siitä, että puhut paljon enemmän kuin tiedät tai ymmärrät.
Niin , DNA:si on muuttunut aivan Speden kaltaiseksi!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tosi hieno asia, että meillä on vielä rohkeita ja rehellisiä lääkäreitä!
Tämän väitteen hölmöyshän tuotiinkin jo esiin toisessa ketjussa. Teillä vaihtoehtopillerikauppiailla taitaa jutut olla aika vähissä, kun samaa tarinaa pitää uudestaan ja uudestaan kertoa.
Jospa perehtyisit sinäkin.
Miksi terveydenhoitoalaa opiskelleet saisivat luvan vahingoittaa nuoria ihmisiä, kun muillakaan ei tällaista oikeutta ole.
Suomessa ja maailmalla on useita yhteiskunnallisia organisaatioita ja virastoja, joiden ammattilaisten työtä on perehtyä tällaisiin asioihin. Tätä he tekevät siis ammatikseen ja heillä on siihen soveltuva koulutus, sekä osaaminen. Nykyinen rokoteohjelma perustuu näiden ammattilaisten tietämykseen siitä, mikä on hyödyllistä ja mikä ei.
Jos oikeasti luulet että joku maallikko joka lukee pääasiassa propagandasivustoja, on pätevämpi arvioimaan rokotteiden, lääkkeiden tai länsimaisen lääketieteen hyötyjä ja haittoja, olet yksinkertaisesti vähän yksinkertainen.
Maailmahan pysyisi ikuisesti paikoillaan, jos tuo propagandasi toteutuisi. Mikä saa sinut noin fanaattiseksi. Rokotteetko. Aivojenkin kestokyky on rajallinen vai haaveilitko, että sitä mitä et halua tietää, ei olisi olemassakaan. Entä osakkuutesi näihin bisneksiin. Jämähtämisesi menneen maailman toiveisiin, joista et kykene irtaantumaan.
Koulutetut ammatti-ihmiset ne nytkin ovat saaneet maailmankirjat sekaisin. Sairaita ovat ihmiset, talot ja mannut. Jatkuvasti yhä enemmän. Kouluttamattomiako syytät. Hekö nämä lääkekierteet ovat keksineet, hometalot oivaltaneet ja ilmastonmuutoksen aikaansaaneet. Älä nyt sinäkään viitsi. Vastuu on ensisijaisesti koulutetulla väestöllä. Mutta mitä tapahtuukaan. Talkoisiin kuulutetaan yhteishenkeä, kaikkien osallistumista, myötätuntoa niiltä, joiden terveys on tuhottu. Anteeksianto on korkean tason hyve, jota ilman emme mitenkään tulisi selviytymään. Siispä suotavaa onkin, että kaikki kynnelle kykenevät osallistuisivat näihin parannustalkoisiin.
Jos et ole vielä huomannut, tapahtumat yksi toisensa perään vyöryvät nyt eri tahtia kuin toiveissasi. Raha, tavara ja uraputki eivät enää olekaan niitä kaikkein tavoitelluimpia. Noiden kuormittamina ihmiset jo nääntyvät. Arvotkin muuttuvat. Vähemmästä tuleekin enemmän.
Koulutusta en vastusta, sillä tuolloin vastustaisin omaakin elämääni, niin monet vuodet erityyppisissä opinahjoissa on tullut alansa huippuja kuunneltua. Jos jotakin nuo vuodet ovat opettaneet, niin ainakin varovaisuutta. Historia taas on osoittanut, että niin edistys kuin taantumuskin vuorottelevat sopivasti ihmisiä opettaen.
Älä vahingoita tai itsekin tulet vahingoittuneeksi. Tätä älä unohda.
En ymmärrä sekavasta kirjoituksestasi oikein mitään, joten en voi kommentoida sitä. Pyri jatkossa sellaisen ilmaisuun, josta käy ilmi mistä asiasta puhut ja miten perustelet näkemyksesi.
"Koulutetut ammatti-ihmiset ne nytkin ovat saaneet maailmankirjat sekaisin. Sairaita ovat ihmiset, talot ja mannut. Jatkuvasti yhä enemmän. Kouluttamattomiako syytät. Hekö nämä lääkekierteet ovat keksineet, hometalot oivaltaneet ja ilmastonmuutoksen aikaansaaneet."
Kouluttamattomat lisääntyvät aivan liikaa ja ovat liikakansoittaneet maapallon. Tämä on johtanut luonnonvarojen liikakulutukseen. Hometalot ovat poliitikkojen ja ammattikoulutaustaisten henkilöiden aikaansaannosta. Kovin koulutettuja tai ammattilaisia eivät ole kummatkaan noista ryhmistä kuin juhlapuheissa. Lääkkeiden väärinkäyttö on ensisijaisesti amerikkalainen ongelma, joka johtuu sikäläisestä terveydenhoitopolitiikasta, jonka kannattajia ovat erityisesti republikaanipoliitikot, eikä siitäkään ryhmästä mitään ammattilaisia tai korkeasti koulutettuja paljon löydy.
"Jos et ole vielä huomannut, tapahtumat yksi toisensa perään vyöryvät nyt eri tahtia kuin toiveissasi. Raha, tavara ja uraputki eivät enää olekaan niitä kaikkein tavoitelluimpia."
Kautta aikojen on ollut erilaisia toisen tien kulkijoita, mutta aina kansan keskimääräinen tavoite on ollut taloudellinen hyvinvointi. Jos luulet että nykyinen sukupolvi ei välitä rahasta tai tavaroista, et todennäköisesti ole ollut juurikaan kontaktissa heihin. Ennen vanhaan ei olisi tullut mieleenkään, että lapsille ostellaan merkkivaatteita (koska nämä haluavat niitä) tai tuhansien markkojen älypuhelimia vaikka edellinenkin olisi vielä ehjä. En usko että mikään edeltänyt sukupolvi on ollut niin bränditietoista, menestyshakuista tai toisiaan imitoivaa lammaslaumaa, kuin nykyinen nuoriso.
"Noiden kuormittamina ihmiset jo nääntyvät. "
Ihmiskunnan elämä ei ole koskaan historiassa ollut niin kevyttä, kuin nykyään. Merkittävä osa ihmiskunnasta vain on tyhmistynyt ja laiskistunut niin, että nykyään moni pitää itseään työn sankarina tiskattuaan astiat ja ylirasittuneena jos ne piti vielä kuivatakin. Elämän helpottumisen näkee valokuvistakin. Nykyän ihmiset ovat pulleita ja heikkoja - ylisyöneitä porsaita. Ennen aikaan ylipainoisuus oli harvinaista ja ihmiset jänteviä. Töitä tehtiin kuusi päivää viikossa ja ylimääräisiä lomapäiviä ei juuri tunnettu.
BSHunter:ssa kulminoituu paljon se ongelmavyyhti miksi Suomen terveydenhoito on kriisissä, vanhat äreät äijät , monesti tittelillä johtava lääkäri tai muu esim erikoislääkäri pitää alaisiaan sekä potilaitaan nuhteessa täysin vanhentuneilla tiedoilla, jotka olivat joiltakin osin jo vääriä kýmmeniä vuosia sitten kun he vielä opiskelivat "virallista koululääketiedettä" Kun levy jää pyörimään korvien väliin ,vaikka taivas putoaisi niskaan, kas mutta kun on pakko noudattaa dogmaa jonka edeltäjät siirsivät hänelle, ja sitä ennen jo heidän edeltäjät ja sitä ennen heidän edeltäjät jne.
Toki tiedämme ja tunnistamme heidät, he ovat aina olleet näkyvillä meni melkein mihimpä tahansa sairaalaan tai terveyskeskukseen, siellä he pönkittävät sitä heille pyhää dogmaa,ja lääkäri statustaan joka heidän mielestään on varsin korkea ja jos terveyden hoitaja sisar erehtyy kyseenalaistamaan hänen viisautensa, esim haluamalla päättää olla ottamatta flunssa rokotetta niin syntyy hirveä alymölö raivo-kohtauksineen.
Kyllä Suomen lapsien tilanne on synkkä täytyy sanoa, koska näille vanhoilla äreille papoille on tärkeämpää oma pyhä dogma ja statuksensa ja siinä pysyminen kuin lasten terveys, itsekästä touhua .
Oikea havainto sinulta ylipainon lisääntymisestä ja jäntevyyden katoamisesta. Tuntoaistin heikkouden ja sen menettämisen kun listaisit vielä tuohon samaan sarjaan. Vaikka rokotteet todetaankin syyllisiksi, helpolla älä luovuta, sillä ainahan tuon tarkentuneelta diagnostisoinnilta saa näyttämään.
Mistäpä nyt kehiteltäisiin rokote ylipainon ja jäntevyyskadon kiroukseen. Abortoitujen sikiöissä jonkun kasvatusidean toki voisi panna muhimaan. Kenties Ylen toimittajatkin saisi höynäytettyä tälle loistavalle idealle. Tajuatko yhtään mille tasolle lääketiede on jo alentunut. Ainoa hyvä puoli tässä on se, että matka voi olla vain ylöspäin, pohja jo lähenee.
Rokotehan ei vaikuta aineenvaihduntaan, eivät useammatkaan. Täytyyhän sen olla näin, pakko olla? Pulleroituminen ei saa johtua rokotteista, eihän? Tämänaamuisessa TV-tohtoroinnissa jälleen kerran saimme kuulla, kuinka koko ihmiskunnan henkiinjääminen on yhä laajempien kansallisten rokotusohjelmien varassa. Kuka nyt omaan terveyteen voisi vaikuttaa, ellei häntä jo ole rokotettu tai vaihtoehtoisesti laumasuojattu toisten ihmisten toimesta. Elina Hytönen on tehnyt viisaan havainnon, älykkyys on katoava voimavara.
Albert Einstein: Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma. Jos tosiasiat ja teoria eivät sovi yhteen, muuta tosiasioita. Näin siis Einstein.
Aamutohtori jo antoi viitteitä tulevasta. Narkolepsia ei sittenkään olisi rokotteiden aikaansaannosta, vaan monien sattumien summa. Perheille maksettiin 5000-20 000 euron korvauksia elämänmittaisesta aivovauriosta, jota aivovaurioksi ei julkisesti parane mennä nimittelemään. Asiantuntijoiden tarkemman pohdinnan jälkeen päädytäänkö jo maksettujen rahojen takaisinperintään. Miettikääpä mitä kohu sai aikaan rokotteiden maineelle. Selityksiä selitysten perään. Tätä ennen lapset saivat vaurioitua ilman, että rokotteita olisi vedetty mukaan. Anteeksiantamaton moka rokotepolitiikassa.
Geriatrit voisivat perehtyä tarkemmin ilmanalaan kerran jotain ilmassa on epäilty olevan, koskapa narkolepsiakin mahdollistui. Rokotteiden turvallisuusepäilyihin geriatri antaa tutun vastauksen, rokote on turvallinen. Uutta sen sijaan oli, että rokotevastaisuus olisikin saamattomuutta. Ehdotan, että geriatri tutustuisi vielä tarkemmin turvakysymyksiin samoin kuin saamattomuuteenkin.
Muista maista jo tiedämme, että rokotteen aikaansaadessa kuolemat, lasten sijaan on päätetty turvata rokotteet, jotta kansassa ei heräisi epäluottamusta rokotebisneksiä vastaan. Pahinta mitä voisi tapahtua, olisi rokotteiden suosion lasku. HPV-rokotteen kohdalla osattiin jo ottaa opiksi ja kieltää vauriot. Eihän asiantuntijan ole pakko myöntää mitään. Mitä muut oppineet muka lääketieteestä ymmärtäisivät. Eiväthän he tiedä, kuinka selittämättömän monimutkaista tuo on, olla ajan hermolla, keksimässä uusia selityksiä, jatkuvasti. Tutkitaanpa vaikka lääketieteen historiaa.
196 578 euroa sai 11 vuotias poika jolle tuli flunssa rokotteesta narkolepsia usa:ssa
https://ccandh.com/vaccine-injury/narcolepsy/
Jos Suomessa saa korvauksen 20000 euroa , ja 11 vuotias poika usa:ssa 20 kertaa isomman korvauksen samasta ? Käsitinköhän nyt oikein , Suomen antama korvaushan on naurettavan pieni.
Brittihallitus varautui maksamaan miljoona puntaa vahingonkorvauksena jokaisesta narkolepsian vahingoittamasta lapsesta hänen elinaikanaan.
Todellakin, löytyi uutinen tuosta brittien korvaus käytännöstä:
https://www.ibtimes.co.uk/brain-damaged-uk-victims-swine-flu-vaccine-get-60-million-compensation-1438572
60 miljoona puntaa / 60 narkolepsian saanutta .
Suomessa siis narkolepsian saaneet joutuivat kaksi kertaa jyrän alle, ensin se piikki, sitten korvauksena pienia taskurahoja . Tämä toimii esimerkkinä myös tuleville, kun terveys tuhotaan Suomessa noiden tahojen kautta, on turha uneksia että Suomi maksaisi edes normaalia korvausta, sen jonka terveys tuhotaan joutuu anomaan ja selvittelemään asiaa pidemmän aikaa byrokratian rattaissa , ja lopulta, jos edes myönnetään on korvaus taskuraha luokkaa.
Lapsesta on tullut lainsuojaton. Lastensuojelusta meillä on paljon säädöksiä, kuten jo linkititkin, ja juristejakin noita tulkitsemaan, mutta todellisuus, se on mikä on, ja terveydenhoito siinä erityistapaus.
Se mikä on totta, on se, että lapsen terveyden tuhoamisesta eivät joudu vastuuseen ne, joiden ensiarvoisena tehtävänä on suojella lasta. Vaikka yllyttäjää rikosoikeudessa käsitellään siten kuin tekijää, tämäkään huomio ei ole johtanut mihinkään. Rikosoikeuttahan THL:ssa huudeltiin avuksi, kun laitoksessa rokotteen erinomaisuutta kehuskeltiin, ja vielä erittäin turvalliseksi luokiteltiin. Kritisoijia lyötiin kovalla kädellä. Nyt koko juttua vähätellään, eikä narkolepsian rokoteyhteyteenkään ole enää suuria haluja palata. Paitsi siinä mielessä, että yhteyttä ei sittenkään, tarkemmin junailtaessa olisi. Jos meillä olisi aitoa kiinnostusta rokotteisiin, aikaisemmatkin narkolepsiatapaukset vedettäisiin esiin ja kysyttäisiin, mikä olikaan niiden yhteys silloisiin rokotteisiin, rokotteiden yhteisvaikutuksiin. Toki ensin pitäisi myöntää, että lukuisilla immunisaatioilla ylipäänsä on yhteisvaikutuksia.
Edelleen rokotteiden turvallisuutta korostetaan, ja miksipä ei, sillä jos vastuuseen ei jouduta, sanotaan mitä hyvänsä ja yllytetään mihin tahansa, miksi muuttaa käytäntöä. Kyllä juristienkin aivot rokotteista pehmenevät. Ehkäpä siksi korvaukset jäivätkin niin pieniksi.
Asiantuntevaa textiä, kiitos mielipiteistäsi!
Jäin miettimään noita " aikaisempia narkolepsia tapauksia" paljonkohan on heitäkin, off the radar ...
Aloituksen linkki taisi olla se, josta käy ilmi että yksi kymmenestä tuhannesta lääkäristä Euroopassa vastustaa rokotteita. Epätoivoisille antivacciineille tämä on selvä merkki rokotteiden haitallisuudesta :)
Bshunter!
Sut on rokotettu 100 kertaa ja siksi olet tayshullu idiootti!
Kaikki viisaat laakarit vastustavat aina rokotteita.
Silla rokotteet sairastuttaa ja tappaa.
Silti aniharva lääkäri valitsee sen tiedon, minkä tietää oikeaksi, kun vastassa ovat lääkärinoikeuksien menettäminen, perheen ajautuminen taloudellisiin vaikeuksiin, mahdolliseen avioeroon jne. Kollegat ohjeistavat mielellään, mitä totuus maksaa. Pelkurit eivät jää vähemmistöön, ja heidän tuellaan totuus näyttää vähemmän todelta, vääräkin lähes oikeutuksen saaneelta.
Noinhan se ikävä kyllä menee., mutta lääkäritkin voisivat ruveta harrastamaan luovaa ajattelua, on muutakin kuin se mitä heille opetettiin koulussa.
Ne joilla on jo lääkärin paperit voisivat alkaa tutkia esim miten UV valo terapia voisi ratkaista montakin infektio ongelmaa, turvallisesti , jos tuo toimii niin kyllä sen tekemiselläkin saisi elannon, asuntolainan ym maksettua.
https://riordanclinic.org/what-we-do/ultraviolet-blood-irradiation/
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=3JgqHF9rq3Q
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4783265/
https://www.cmnact.com/Blog/2016/November/What-is-Ultraviolet-Blood-Irradiation-UBI-and-ho.aspx
https://advancednaturopathic.com/our-services/therapies/ultraviolet-blood-irradiation-ubi/
Lekurit on suuria pelkureita!
Eivat uskalla kertoa laaketieteen suuria valheita, joita kansalle kerrotaan totuutena.
Täysin keksittyä tuo sinun höpinäsi. Ei siitä mitään lääkärinoikeuksia menetä, vaikka rokotteita vastustaisi. Itsekin listasit 200 väitettyä lääkäriä (jos ovat lääkäreitä tai edes olemassaolevia ihmisiä), jotka vastustivat rokotteita ja tuskin on yhdeltäkään lääkärinoikeudet menneet tai työpaikka tuon takia.
Te antivacciinit puhutte itsenne pussiin yhtämittaa :)
UV-valon käyttäminen pintojen desinfiointiin on aivan eri asia kuin sairaiden parantaminen UV-valolla. Asiassa ei ole mitään uutta ja tietääkseni sitä on jonkin verran käytettykin. Mikään lääkkeiden korvike tuo ei kuitenkaan ole - korkeintaan pintojen desinfiointeja voi paikata.
Mussun mussun:
https://www.pubfacts.com/detail/29374760/Partial-Body-UV-Exposure-in-Chronic-Kidney-Disease-and-Extrarenal-Vitamin-D-Metabolism
125 Published Studies
Condemnation without investigation is arrogance, ignorance, or both!
Over 70 Years of History
Over 140 Published Medical Studies
On Over 60 Different Disorders
Over 1 Million Patients
Nearly No Side Effects
Over 3,000 Practitioners (mostly in Europe)
http://drsubi.com/published-studies/
Valo alentaa verenpainetta
https://www.the-scientist.com/news-opinion/light-lowers-blood-pressure-38106
Ylen toimittajat kilvan haastattelevat näitä antivacciinilääkäreitä?
Muistisairauksista harva se päivä muistutetaan, tänäänkin. Muistilääkkeiden kerrotaan hidastavan Alzheimerin etenemistä, ei sitä, että omaisten havaintojen mukaan lääkkeen lopettaminen myös muuttaa sairauden etenemisen huomattavasti kevyempään suuntaan. Käytännössä muistilääkkeestä on tullut pakkolääkintää. Muistilääkkeen viedessä ojasta allikkoon, geriatrin on tapana todeta, että näissä lääkkeissä on toki valinnanvaraa, kokeillaan toista, kolmatta jne. Miksi, mitä varten, kun edistymistä on jo tapahtunut. Tähän lääkäri ei osaa vastata.
Lapsen syntymä on ihme, johon lääketeollisuus tarttuu kovin ottein jo alkuhetkistä lähtien. Koska lapsella on luontainen kyky vastustaa tauteja, hänellä on myös luontainen kyky vastustaa lääkeaineita. Vastustaminen ilmenee lääkevastaisuutena, allergioina, joiden siedättäminen luo taas oman ammattikuntansa. Haukan tavoin vanhemmat tarkkaavat, mille lapsi syödessään ja ympäristössään herkistyy, ja puuhasteltavaa riittää väsymiseen asti. Vastoinkäymisistä huolimatta rokotteisiin ei puututa, sillä valtion suojaama yleinen rokotusohjelma on tarkoitettu jäädäkseen. Vuosittain on tullut tavaksi lisätä uusia rokotteita, ja pakkorokottamisestakin haaveillaan jo uskottavasti. Immuunivastetta peukaloimalla luodaan uudenlaista vastetta, autoimmunisaatiota, jolla aivotkin saadaan mukaan leikkiin. Lääkkeitä lisätään edelleen ja homma käy yhä mielenkiintoisemmaksi.
Älykkyys on katoava luonnonvara, kiitos rokotteiden.
Jos viitsit lukea oheisesta linkistä mitä kävi Tetyana Obukhanych:ille , Dr. Daniel Neides:ille ja Dr. Jack Wolfson sen jälkeen kun kertoivat kantansa ja huolensa rokotteista. Tämä siis amerikassa.
http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=80023
Sinä tässä jatkuvasti puhut itsesi pussiin.
Tilanne+on+mielestäni+mennyt+jo+niin+paljon+yli+punaisen+viivan+että+kehoittaisin+jo+nyt+kaikkia+lisääntymiskykyisiä+harkitsemaan+,+onko+aivan+kertakaikkisen+pakko+tehdä+jälkeläisiä+joiden+terveyden+kohtalosta+on+jo+tuolla+jossain+hämärissä+kabineteissa+ja+business+illallisilla+poliittisesti+päätetty=+hyväksyntä+lasten+tappamiselle/vammauttamiselle+pienen+upporikkaan+porukan+hyödyttämiseksi,+olivat+ne+1%+tai+5+%+Mailman+väestöstä,+sillä+ei+merkitystä,+he+ovat+upporikkaita+tai+ovat+niiden+upporikkaiden+käskyläisiä+,+pawns+.
BSHunter!
Et ole valopää!
Vaan KUSIPÄÄ!
Viestisi tuo mieleen TV-sarjan ”Särkynyt enkeli”. Siinä käy tiettäväksi, kuinka vaikeaa perheellisen on puolustaa sitä, minkä tietää todeksi, jos hän tähän maailmalliseen myllytykseen ”sattumalta” on joutunut. Etenkin jaksossa, jossa nuori poliisi käy henkiseen painiin siitä, miten hänen totuutta kaihtamatta täytyisi menetellä säilyttääkseen perheensä ja vielä jollain keinoin itsensäkin. Perinteisissä lääkärin, papin ja lakimiehen ammateissa, joissa ihmisen hätään joudutaan konkreettisesti vastaamaan, tuskin myöskään onnistutaan näitä omantunnon kiistoja täysin välttelemään. Usein kuulee kerrottavan, että kyllä sitä itse kestäisi, taistelisi ja puolustaisi heikompia, mutta kun on se perhe, joka sekin kuuluisi ottaa huomioon, ettei se toisen tai peräti molempien vanhempien oikeudentunnon vuoksi joutuisi kohtuuttomasti kärsimään. Pelko perheen puolesta on niin iso asia, että se panee vahvankin oikeustaistelijan polvilleen. Jos oikeutta onkin lähdetty peräämään, pienten lasten huoltajana vaikeuksilla on tapana moninkertaistua.
Itse kukin tavalla tai toisella joutuu punnitsemaan oikeudentuntoaan ja ennen kuin huomaakaan kokee jo joutuneensa jonkinlaiseen pyövelinpenkkiin, jossa ainoastaan joko-tai -vaihtoehdot tulevat kysymykseen. Italiassa mafiaa vastaan taistelleilta syyttäjiltä ja oikeuden tuomareilta jännitystä ei varmaankaan ole elämästä puuttunut, ja todennäköisesti ilomielin olisivat tuon vähemmän jännittävään vaihtaneet, elleivät niin syvällisesti olisi näitä toimia kokeneet juuri heille tarkoitetuksi. Osa heistä menettikin henkensä, eikä perheellekään aina käynyt hyvin. Osa luopui perheen perustamisesta ammatin varjopuolen, uhkailujen vuoksi. Silti suku jäi, ja näiden kautta myös kiristysmahdollisuudet.
Ihminen ei todellakaan ole yksin tässä maailmassa. Hänen tekemistensä kautta on mahdollista säikytellä monia, joko aiheesta tai aiheetta. Katolisen kirkon pappien huomassa lasten ja nuorukaisten piti olla hyvässä turvassa ja kuinkas kävikään. Papin julkinen kuva romuttui, ja vastedes vaatii suunnattoman työn, jotta luottamus edes osin palautuisi.
Terveydenhoitoon niin ikään on luotettu, monista pettymyksistä huolimatta, ja ajan oloon hallinta monin paikoin on siirtynyt asiantuntijalle lähes kokonaan. Rokotteiden vapaaehtoisuutta on korostettu, mutta kun tätä valinnanmahdollisuutta on käytetty, tuo ei ole toista osapuolta miellyttänytkään, jolloin vapaaehtoisuudesta useissa maissa on siirrytty kovempaan valvonnan muotoon, pakkoon. Käytännössä myös rokotteiden vapaaehtoisuuden vallitessa vanhempia on arvosteltu vastuuttomuudesta, elleivät he ole menetelleet THL:n asiantuntemuksen mukaisesti. Yksin THL: kaan ei ole voinut vanhempia pompottaa. Tähän on tarvittu tukea medialta, tiedetoimittajilta, jotka sitten kansantajuisesti ovat kertoneet sen, mitä heiltä on odotettu. Näin vanhempien päätösvallan yli on saatettu kävellä yhteiskunnan otettua lääkinnällisesti heidän terveet lapsensa huostaan, ja vanhemmille on jäänyt ainoastaan sivustaseuraajan rooli.
Vapaaehtoisuuden vallitessa vanhempia saatetaan toistuvasti syytellä lastensa rokotehuollon laiminlyönneistä. Missä se vapaus sitten on tässä vapaaehtoisuudessa? Pakkorokotuksiin siirryttäessä tilanne vaikeutuu entisestään, sillä vaikka rokoteteollisuus saisikin vastuuvapauden korvauksista, ihmisen sisimmästä vastuuta on paljon vaikeampi kokonaan kitkeä ulos. Kun lasta vauvaiästä alkaen asiantuntijuuden nimissä on lääkitty lääkitsemisen perään ja toisteltu, että näin on pakko tehdä, tai muutoin hänen käy huonosti, ulospääsytiet alkavat olla vähissä. Lapsillehan nytkin jo vapaaehtoisesti on käynyt verrattain huonosti.
Tavaksi on tullut kiristää perheellä. Meillä neuvolassa, neuvolan aulassa, terveyskeskuksessa, sairaalassa, päiväkodissa, bussipysäkillä ja yhä enenevässä määrin, yhä useammissa maissa myös lainsäädännöllä. Näin tähän vyyhtiin ovat tulleet vedetyksi muutkin ammattikunnat. Poliisit ja lakimiehet saavat hekin miettiä, kuinka tässä näin pääsi käymään, ja mikä vuorostaan on heidän osuutensa setviä lapsen oikeuksia. Jos rokotteiden vapaaehtoisuuden vallitessa syyttävä sormi osoittikin vanhempia, pakkorokotusten autuuteen siirryttäessä vastuukysymykset heittävät jo täysvoltin. Maailman näin edistyessä eikö vastuusta voitaisi kokonaan luopua. Miksi vapauttaa vain rokoteteollisuus. Vapautetaan kaikki ja uskotaan, että näillä keinoin painekin helpottuu.
Kyllä he osaavat menetelmät . esim käyttää perhettä . Mafia / organisoitu rikollis järjestö on se miksi Tanskalainen lääkäri Dr. Peter Gøtzsche kutsuu nykyistä alaa, hän on yksi harvoja jotka kertovat terveydenhoito/lääketeollisuus alasta
sellaisena kuin se hänen mielestään on, ja hän on siis itse lääkäri , ja alalla pitään ollut .
https://healthimpactnews.com/2015/dr-peter-gotzsche-exposes-big-pharma-as-organized-crime/
" The main reason we take so many drugs is that drug companies don t sell drugs, they sell lies about drugs. This is what makes drugs so different from anything else in life… Virtually everything we know about drugs is what the companies have chosen to tell us and our doctors… the reason patients trust their medicine is that they extrapolate the trust they have in their doctors into the medicines they prescribe.
The patients don’t realize that, although their doctors may know a lot about diseases and human physiology and psychology, they know very, very little about drugs that hasn’t been carefully concocted and dressed up by the drug industry… If you don t think the system is out of control, please email me and explain why drugs are the third leading cause of death… If such a hugely lethal epidemic had been caused by a new bacterium or a virus,or even one-hundredth of it, we would have done everything we could to get it under control."
Suuri osa lääkäreistä Dr.Peter Gøtzschen mukaan toimii ammatissaan lääkeyhtiöiden palkkalistoilla . Gøtzsche kirjoitti tästä asiasta kirjan: Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Healthcare
https://www.amazon.com/Deadly-Medicines-Organised-Crime-Healthcare/dp/1846198844
https://healthimpactnews.com/2014/deadly-medicines-and-organized-crime-how-big-pharma-has-corrupted-healthcare/
Tuo Dr.Peter Gøtzschen video vielä, kannattaa katsoa : https://www.youtube.com/watch?v=dozpAshvtsA
Gøtzsche Mainitsee myös sen minkä jo joku täälläkin mainitsi , että kun vanhuksien lääkitystä vähennetään, he kokevat nuortuvansa usealla vuodella .
Jos ala on lähempänä rikollisjärjestöä/mafiaa ? , niin uskotteko niille tahoille lastenne terveyden?
Sekoitat taas tarkoituksella asioita keskenään. Kukaan ei saa potkuja siitä, että on eri mieltä jostain asiasta tai siitä jos tekisi pätevän tutkimuksen joka asettaisi jonkin rokotteen tai rokotteet kyseenalaiseen valoon. Sen sijaan totta kai työnantaja voi antaa kenkää jos ilman näyttöä jakelee potilaille päättömiä neuvoja, hyökkäilee sellaisia vanhempia vastaan jotka jättivät heidän kehotteestaan rokotteet ottamatta ja lapset kuolivat sen seurauksena (syyllisyyttä nämä antivacciinit eivät tietenkään myönnä levitettyään vääriä väitteitä) ja rokottamattoman lapsen kuolema oli vanhempien vika, ei rokottamattomuuden. Yeah, right...
Lisäksi taas löytyi (kuten näissä tapauksissa aina) sitä että kreationistit/antivacciinit kutsuvat kaikki asiantuntijoiksi ja tutkijoiksi, vaikka ei sitten sellaista tausta tai osaamista olisikaan.
Obukhanych: https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/appeal-to-false-authority-who-is-tetyana-obukhanych/
Neides: http://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/cleveland-clinic-physician-claims-vaccines-cause-autism-outrage-ensues/
Wolfson: https://respectfulinsolence.com/tag/jack-wolfson/
Eli jos et ymmärtänyt, niin tässä lyhyesti: saa tehdä tutkimuksen, jonka tulokset eivät miellytä muita, kunhan sen on tehnyt rehellisesti ja tutkimus on kunnolla tehty. Saa myös olla eri mieltä. Sen sijaan ei voi esiintyä "koululääketieteen" ammattilaisena, jos jakaa potilaille neuvoja ja vaarantaa heidän terveyttään jakamalla tutkimuksellisen näytön vastaisia ohjeita ja jättämällä tutkitut hoitokeinot käyttämättä.
Nuo teidän muut jutut on niin moneen kertaan netissä kumottu, etten jaksa väitellä samoista asioista uudelleen ja uudelleen. Sama juttu kreationistien kanssa. Kun tietää että olette fiksoituneet näihin luuloihinne täysin, niin on turha yrittää saada teille järkeä päähän.
Mitä jos kuitenkin pysyisitte pois koululääketieteen parista kokonaan ja hoitaisitte tästä lähtien kaikki vaivanne vaihtoehtopillereillä. Pysykää myös poissa päiväkodeista ja kouluista, ettette sairastuta muita.
Kiitos
Gøtzsche kävi luennoimassa Helsingin yliopistossa 2017
Public Lecture by Professor Peter Gøtzsche: "Psychiatric drugs do more harm than good"
https://www.youtube.com/watch?v=RyHQRxQGBhI
https://blogs.bmj.com/bmj/2016/06/16/peter-c-gotzsche-prescription-drugs-are-the-third-leading-cause-of-death/
Vaihdoit sitten aihetta lennossa. Psykiatria on oma erikoisalansa, joka poikkeaa muusta lääketieteestä monin tavoin. Psykiatriassa käytettävä lääkitys ja hoito ovat täysin eri asia, kuin rokotteet, antibiootit ja ylipäätään ne asiat, joita tämä ketju on käsitellyt.
Ennen kuin julkaisee, mitä joku sisätautilääkäri on mieltä psykiatriasta, kannattaisi lukea mitä psykiatrit ovat mieltä asiasta: https://www.psy.fi/blogit/peter_gotzsche_ja_tappava_psykiatria.798.blog
Tarkoitus oli kertoa lukijoille että tämä lääkäri Gøtzsche on ollut luennoimassa Helsingin yliopistossa, itse aihe sattumalta oli psykiatria & lääkkeet mikä on todella tärkeä aihe sinänsä. Eli halusin tuoda julki että Gøtzsche ei ole vain joku tuntematon perus lääkäri, vaan on käynyt esim Helsingin yliopistossa luennoimassa.
Se että takkerrut tuohon ja vedät herneen nenään siitä ei ole minun ongelma.
Ja tuo Erkki Isometsä, psykiatrian professori on Helsingin yliopiston väkeä, saman paikan jossa Gøtzsche puhui. Jos sinua ahdistaa asia niin kovasti , niin otapa yhteyttä Helsingin yliopistoon ja valita heille asiasta miksi antoivat Gøtzschen luennnoida siellä.
a) Koita nyt ymmärtää että hän on SISÄTAUTILÄÄKÄRI ja sisätautilääkärit eivät ole psykiatrian ammattilaisia.
b) HUS:n psykiatrian professori totesi samantien, että tämän käsitykset psykiatriasta ovat jostain viime vuosituhannelta ja että hänen väitteissään oli selviä asiavirheitäkin
c) Edelleenkään yksittäisen henkilön tai pienen ryhmän esittämät väitteet ilman vankkaa tutkimuksellista näyttöä eivät ole minkään arvoisia ja jos ne ovat ristiriidassa ammattilaisten yleisen käsityksen kanssa, silloin näyttö pitää olla todella vahva.
d) Jos hän mielestäsi ei ollut "kuka tahansa", niin on se kumma kun ei kelpaa niiden muiden lääkärien mielipiteet, jotka ovat toista mieltä.
Petteri on populisti ja tahkoo rahaa myymällä kirjaansa. Varmasti hän uskoo itse sanomisiinsa ja tekemisiinsä, mutta niin uskoo sadetanssia tanssiva poppamieskin.
Aivan kaikessa hän ei ole silti väärässäkään. Lääkkeiden testaaminen olisi parempi jättää ulkopuolisen, puolueettoman tahon tehtäväksi. Mielestäni rahoituksen pitäisi kuitenkin tulla lääketehtailta eikä veronmaksajilta. Rahoitus voitaisiin kerätä maksuina esimerkiksi jokaisesta testattavaksi toimitetusta lääkeaineesta tai yhtiön liikevaihdon perusteella.
Dr. Peter Gøtzsche
About the Author
Professor Peter C Gotzsche graduated as a Master of Science in biology and chemistry in 1974 and as a physician in 1984. He is a specialist in internal medicine; he worked with clinical trials and regulatory affairs in the drug industry 1975-83, and at hospitals in Copenhagen 1984-95. He co- founded The Cochrane Collaboration in 1993 and established The Nordic Cochrane Centre the same year. He became professor of Clinical Research Design and Analysis in 2010 at the University of Copenhagen. Peter Gotzsche has published more than 50 papers in 'the big fi ve' (BMJ, Lancet, JAMA, Annals of Internal Medicine and New England Journal of Medicine) and his scientifi c works have been cited over 10 000 times. Peter Gotzsche has an interest in statistics and research methodology. He is a member of several groups publishing guidelines for good reporting of research and has co- authored CONSORT for randomised trials (www.consort- statement. org), STROBE for observational studies (www.strobe- statement.org), PRISMA for systematic reviews and meta- analyses (www.prisma- statement.org), and SPIRIT for trial protocols (www.spirit- statement.org). Peter Gotzsche is an editor in the Cochrane Methodology Review Group.
Minusta Gøtzsche saa kirjoitella, saa esittää mielipiteitään, saa kritisoida nykyisiä hoitokäytäntöjä, saa kritisoida liiallista lääkkeiden käyttöä jne, eikä hänen tarvi kysyä lupaa siihen sinulta. Olet aina vastaan kaikkia yksilöitä sekä tahoja jotka eivät laula samaa virttä sinunlaisten kanssa.
Sisätautilääkäri on oikein hyvä arvioimaan nykyistä psykiatrian tilaa, sanoisin jopa että nappivalinta. Ymmärtää ainakin, mihin tilaan psykiatrien määräämät lääkkeet ihmiset saattavat, siis heidän sisäelintensä tilan. Professori Kivelä koetti aikoinaan saada geriatreja aisoihin, mutta ilmeisen huonoin tuloksin hänkin. Geriatrit yhdessä psykiatrien kanssa tarjoavat potilailleen sellaiset määrät lääkeaineita, että yksi jos toinenkaan sisätautilääkäri ei kykene moista sotkua alasajamaan. Rokotteilla ja psykiatrian alaan kuuluvilla lääkkeillä on vankka yhteenkuuluvuus. Molempia pitää saada mahdollisimman paljon kaupan ennen kuin asiantuntemusta ryhdytään epäilemään, ja rahantulo loppuu. SSRI- ja muistilääkkeet käyvät esimerkistä, jotka olisi pitänyt kiertää kaukaa jo kauan sitten.
Populistista läppää heität joka lähtöön, ja tuskin on mitään lääketieteen sisä- tai ulkopuolista alaa, jossa et olisi jo alan mestari. Lääketieteen ulkopuolisesta tutkimuksesta olisi paljon hyötyä rokotteiden alasajossa, mutta koska lääkärit eivät alennu tällaiseen, pitempi tie on nyt edessä. Terveydenhoidollinen ymmärrys riippuu paljon enemmän tutkijan vastaanottokyvystä kuin ammattinimikkeestä olipa tuo yhteiskunnallisessa arvoasteikossa kuinka korkealla hyvänsä.
Energeettisesti ihmistä on valaisevaa tutkia. Niin valaisevaa, että lasten rokotteiden jälkeistä tilaa analysoidessaan tutkijan on hyvä pitää taukoa. Tieto on tuskaa, vaikka tätäkin on koetettu lukuisia kertoja kumota. Sinulla on tapana kehottaa tällainen tutkinnan tulos lääketieteen asiantuntijoiden tarkasteltavaksi, vaikka sairaus olisi vasta alkutekijöissään, eikä vielä lääketieteellisin menetelmin edes todettavissa. Joskus olen kehottanut vanhempia varovaisuuteen lisärokotteiden antamisessa ja todennut, että lapsi voi näiden seuraksena joutua hyvinkin hengityslaitteeseen. Ko tapauksessa vanhemmat päätyivätkin neuvottelemaan asiasta neuvolassa, minkä jälkeen rokotusohjelmaa oli jatkettu normaaliin tapaan, ja lapsi joutui kuin joutuikin sittemmin hengityslaitteen avustamana jatkamaan päiviään. Vanhemmat tekivät parhaansa sen mukaan, mitä edellytyksiä heillä oli, ja tähän nähden valitsivat parhaan mahdollisen hoitokeinon myös lapselleen. Näin pitääkin tapahtua, sillä kukaan ei voi elää toisen ihmisen tietämyksen varassa. Vakaan harkinnan jälkeen tehdyn valinnan seuraamukset ovat näin helpompi kantaa.
Tiede on sinulle korkein auktoriteetti terveydenhoidossa. Lukuisia kertoja sinulle on koetettu selventää, että lääketieteen ulkopuolella osataan tehdä myös havaintoja, vieläpä perustavaa laatua olevilla tasoilla.
Tärkeintä on ymmärtää tilanne oikein ja koettaa auttaa siinä, missä tuo mahdollisuus sallitaan ja hyväksyä tosiasiat silloin, kun yhteisymmärrykseen joko tiedonpuutteen, pelkojen, stressin tai muun psyykkisen tilan vuoksi ei hoidettavan tai lapsen kohdalla tämän vanhemman kanssa voida päätyä. Tälläkin palstalla on esitetty useita, mahdollisesti oikein hyviäkin uusia hoitomuotoja, mutta jos itsellä ei ole riittävää tietoa ja kokemusta, on hyvin vaikeaa mennä ottamaan kantaa. Ns vaihtoehtoisissa hoidoissa olen saanut nähdä monia ihmeitä, joissa hoitaja on tulkinnut hienosti hoidossaan tekemiä havaintoja yksityiskohtia myöten. Jokaikinen hoitomuoto edellyttää erityisen suurta kiinnostusta, jotta hienoviritteisyys ja varmuus kohtaisivat.
UBI Overview
https://www.youtube.com/watch?v=Sr3ti1p0uMQ
En osaa ottaa kantaa UV-hoitoon. Parin lyhyen artikkelin perusteella vaikuttaisi siltä, että nykytiedon valossa se voisi toimia joissakin tilanteissa, mutta kannattaisi käyttää vain jos muita hoitokeinoja ei ole, koska menetelmään vaikuttaisi liittyvä syövän riski. UV rikkoo DNA:n ja tyypillisesti tämä johtaa vain solun kuolemaan, mutta perimän vaurioiduttua on myös mahdollista että solu ei kuole, vaan voivat muuttua syöpäsoluksi.
Toinen asia on se, haluavatko potilaat mieluummin pillerit ja mennä kotiin, vai jäädä letkuihin tarkkailtaviksi varsinkin jos infektio on lievempi.
UBI hoitoa siis käytetään myös syöpiin. Myös liika oleilu auringossa saaden UV-A / UV-B valoa voi aiheuttaa DNA muutoksia, silti on enemmän hyötyä saada niitä kuin olla kokonaan ilman, itse koen auringon säteilyn vaikutuksen hyvänä , enkä linnottaudu neljän seinän sisälle koska aurinko voi vaurioittaa omaa DNA:tani .
Muistatko ne kuvat Spede käsi otsallaan?
Tuli taas sellainen olo tuosta.
Tässä oli taas hyvä esimerkki siitä, että puhut paljon enemmän kuin tiedät tai ymmärrät.
Kuules ny Huntteri!
Sää et tiiä terveydenhoidosta hevonpaskaakaan.
Niin , DNA:si on muuttunut aivan Speden kaltaiseksi!