Hei. Meillä täällä Rovaniemellä lastenvalvoja sanoi, että elatusapu ei koskaan ole pienempi kuin Kelan elatustuki ja siis täällä on ilmeisesti se minimielatusmaksu käytäntönä.
Onko muissa kunnissa/kaupungeissa elatusapu sidottu samalla tavalla Kelan elatustukeen?
Onko muissa kunnissa/kaupungeissa elatusapu sidottu samalla tavalla Kelan elatustukeen?
Vastaukset 26
Vanhimmat
muistiko "lastenvalvoja" muuten mainita; ettei hänellä ole
mitään oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin omia
lapsiansa koskeviin kesinäisiin- ja vapaaehtoisiin mahdollisiin sopimusasioihin viranhoidossaan.
Ei mitään oikeutta ottaa kantaa mahdollisen vanhempien
välisen keskinäisen- ja vapaaehtoisen sopimuksen sisältöön viranhoidossaan ja/ tai laatia vanhempien välisiä keskinäisiä
- ja vapaaehtoisia sopimuksia viranhoidossaan, sillä sosiaali-
toimi/ "lastenvalvoja, lastensuojelu" ei ole edes asianosainen
- ja sopimusosapuoli.
Suomessa kun ei ole laissa määritelty minimielatusta.
Mitään sopimusta lapsen elatuksesta ei ole edes pakko tehdä
- ja vahvistuttaa; on siis täysin vanhempien välinen oma asia- keskinäinen- ja vapaaehtoinen mahdollinen sopimus, joka
voidaan jättää tekemättä- ja vahvistuttamatta.
Mahdollinen sopimus lapsen elatuksesta vahvistutetaan
aina, kunnes lapset osataan täyttävät 18 vuotta tai asiassa
toisin sovitaan tai määrätään. Elatusta ei tarvitse suorittaa
vieraannuttaja "äidille- ja viranomaisille"; perättömin
selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista "viranomais-" menettelyssä.
Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta;
lapsen elatus suoritetaan käytännössä lapsen asuessa
50/50 molemmilla vanhemmillaan, lapsen lähivanhempi,
jossa lapsi virallisesti asuu suorittaa etävanhemmalle
puolet lapsilisästä vuosittain korkoineen.
ok, eli Rollossa oma tapa laskea elatusapu?
Ei mikään ns. "oma tapa"; vaan perusteeon virkavelvollisuuden rikkonen, ko. "lastenvalvoja" on syyllistynyt asiassa rikokseen
perättömin lausumin, ohjeistuksin "viranomais-" menettelyssä-
Ei oma tapa vaan lainsäädännön mukainen miten kuuluu menetellä - mahdolliset sopimukset vahvistetaan aina tuomioistuimessa; ei lastenvalvojalla.
äläpä nyt viitsi. rikos?
on kai muissakin kaupungeissa minimielatustuki käytössä?
Minimielatusapu on 0 euroa.
millä perusteella. Kai sentään lapsen edun vuoksi jokin minimi oltava ja on muissakin kunnissa varmasti käytössä kelan elatustukeen sitominen??
Äläpäs nyt itse viitsi; ON RIKOS !!!
Suomessa ei ole laissa määritelty minimielatusta.
Millä perusteella lapsen vieraannuttaja "äiti";
perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista tarkoitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä on yhteisten lasten "yksinhuoltaja" ilman lapsen tapaamisoikeutta- lapsen asumista myös
omalla isällään; oman isänsä huollossa, hoidossa- ja kasvatuksessa.
Lapsen nimikin vaihdettu uuden puolison nimelle manipuloimalla lapset valehtelemaan maistraatissa, ettei isä välitä, halua tavata- eikä ole
syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen ja isän välillä, salatessa lapsen
koulu- ja yhteuystiedot puhelinnumeroineen lapsen omalta isältä, elatus-velvolliselta lastensa lähiomaisena.
Tietysti elatusavuksi voi sopia ihan mitä vain, vaikka 1€ taikka nolla. Ainoa vaan jos mielit saada sit Kelalta alatustukea, niin etän maksamaan pienempään elariin pitää olla perusteet (eli siis pienet eli olemattomat tulot).
Mutta tuo sopimus on siis ihan teidän keskenään sovittavissa. Lastenvalvoja sitten vain vahvistaa teidän sopimuksenne, eikä lastenvalvojalla ole siihen urputtamista.
Vanhemman elatuskyvyn perusteella. Jos etävanhemmalla ei ole ole elatuskykyä, Kela maksaa elatustukea.
Etän pienten tulojen vuoksi voidaan myös sopia maksuksi esim. 70€/kk ja Kela maksaa loput. Aivan mahdollista sekin (meillä oli jonkin aikaa niin).
Jokaisen lapsen tilanne on erilainen. Jos esimerkiksi tapaamiset ovat vuoroviikoin, molemmat vanhemmat käyvät töissä ja tienaavat 2300e kuussa käteen, "lähivanhemmalla" tulee lapsilisä, jolla maksaa lapsen puhelinlaskun ja vakuutuksen, molemmissa kodeissa hankitaan itse lapselle vaatteet ja lelut. Muut laskut vanhemmat maksavat yleeensä puoliksi.
Kysynkin siis, että mihin tällaisessa tilanteessa tarvitaan elaria?
Tilanne on tietenkin aivan toinen, jos lapsi ei ole molemmissa kodeissa yhtä paljoa, tai vanhempien välillä on huomattava ero elatuskyvyssä, tai jos toiselle vanhemmalle tulee paljon lapsen laskuja yksin maksettavaksi, tai toinen hankkii lapselle yleensä vaatteet tms. Silloin elarille on aihetta.
Ei ole lainsäädännön mukainen
Peruste lasten vieraannuttaminen "lastensuojelun, lastenvalvojalla menettelyssä
Kyllä se etävanhempi sen elatustuen loppupeleissä maksaa, korkojen ja perimiskulujen kanssa.
Liekkö jokin päivänvaloa kestämätön syy siihen, että lähivanhemmat mieltävät asian niin että Kela maksaa. Kela ei kustanna kenenkään lasten elättämistä. Laittaa vain siihen rahaa ja perii sen sitten biologiselta vanhemmalta, vaikka ulosoton kautta.
Maksaja siis on etävanhempi, omista lapsistaan.
Kerrotko siellä hänelle virheellisestä menettelystään ja totuuden; kunnan sosiaalitoimisto - "lastenvalvoja, lastensuojelu", Kela ei ole vanhempien lapsiansa koskevissa keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa mahdollisissa sopimusasioissa edes asianosainen, oikeustoimikelpoinen- ja sopimusosapuolena -Vanhemmat päättävät yhdessä lastensa asiat. Suomessa kun ei ole lainsäädännössä märitelty mitään "minimielatusapua", eli ns. minimi on 0€/kk/lapsi.
lapsella on oikeus edes elatustuen kokoiseen elatukseen. hyvä että kela maksaa erotuksen. Raision "isällä" olisi paljon oppmista, kuinka asioita ilmaistaan ja kannattaa ottaa selvää asioista ihan itse.
tuskin siellä rovaniemellä ketään lakia rikkoo eli ihan lain mukaan sielläkin niitä päätöksiä elatusavusta sosiaaliviranomaiset tekee. joillekin vaan jää asiat epäselviksi.
Lapsella on oikeus edes molempien vanhempiensa
huoltajuuteen- ja asumiseen, tapaamisoikeuteen molemmilla omilla vanhemmillaan; ei elatusta vieraannuttaja "äidille- ja viranomaisille"; perättömin selvityksin, lausumin tuomio-istuimessa lapsen olosuhteista "viranomais-" menettelyssä.
Raision vieraannuttaja "äidillä- ja viranomaisilla" olisi paljon oppmista, kuinka asioita ilmaistaan ja kannattaa ottaa selvää asioista ihan itse- joillekin vaan jää asiat epäselviksi- siellä raisiossa- ja rovaniemellä lakia rikotaan- eikä niitä "päätöksiä" sosiaaliviranomaiset tee, sillä heillä ei ole siihen lainsäädännössä määriteltyä oikeutta; "lastenvalvojalla kun ei ole minkäänlaista oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin omia lapsiansa koskeviin kesinäisiin- ja vapaaehtoisiin mahdollisiin sopimus asioihin viranhoidossaan.
Ei minkäänlaista oikeutta ottaa kantaa mahdollisen
vanhempien välisen keskinäisen- ja vapaaehtoisen sopimuksen sisältöön viranhoidossaan ja/ tai laatia vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia viranhoidossaan, sillä sosiaalitoimi/ "lastenvalvoja, lastensuojelu" ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli.
Suomessa kun ei ole laissa määritelty minimielatusta.
Mitään sopimusta lapsen elatuksesta ei ole edes pakko tehdä
- ja vahvistuttaa; on siis täysin vanhempien välinen oma asia- keskinäinen- ja vapaaehtoinen mahdollinen sopimus, joka
voidaan jättää tekemättä- ja vahvistuttamatta.
Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta;
lapsen mahdollinen elatus suoritetaan käytännössä lapsen asuessa 50/50 molemmilla vanhemmillaan; lapsen "lähivanhempi", jossa lapsi virallisesti asuu suorittaa "etävanhemmalle" puolet lapsilisästä vuosittain korkoineen.
Elatusta ei suoriteta lapsen "lähivanhemmalle"- eikä myöskään
vieraannuttaja "äidille- ja viranomaisille, kelalle"
Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja sukuunsa.
Sosiaaliviranomaiset eivät tee mitään päätöksiä- eivät ole asiassa edes oikeustoimikelpoisia, asianosaisia- ja sopimusosapuolena vanhempien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisia yhteisiä lapsiaan koskevissa sopimusasioissa omassa rikollisessa menettelyssään lainvastaisesti - Kerrotko siellä hänelle virheellisestä menettelystään ja totuuden; kunnan sosiaalitoimisto - "lastenvalvoja, lastensuojelu", Kela ei ole vanhempien lapsiansa koskevissa keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa mahdollisissa sopimusasioissa edes asianosainen, oikeustoimikelpoinen- ja sopimusosapuolena -Vanhemmat päättävät yhdessä lastensa asiat. Suomessa kun ei ole lainsäädännössä märitelty mitään "minimielatusapua", eli ns. minimi on 0€/kk/lapsi.
Ei lastenvalvoja määrää elatusapua. Se on vanhempien välinen sopimus.
Esimerkiksi jos tapaamisoikeus on 50/50 sopparilla, ja molemmat vanhemmista tienaa suhteellisen samalla tasolla, tulee usein eteen tilanteita, että se Kelan 150e/kk on liian suuri elari, ja tehdään soppari pienemmällä summalla. Tai jopa 0e /kk sopparilla, mikäli kustannukset (eli laskut yms) jakautuu myös tasaisesti vanhempien välillä.
Voi myös olla tilanteita, joissa lähivanhemman elatuskyky on huomattavasti suurempi, kuin etävanhemman elatuskyky. Jos etävanhemmalla ei ole elatuskykyä, voi elari määräytyä varsin pieneksi. Näissä tapauksissa tosin Kela maksaa sen uupuvan summan suhteessa kelan elatustukeen.
Mutta jos pieni elari ei johdu etän maksukyvyttömyydestä, vaan laajasta luonapidosta, niin sitten Kela ei välisummaa maksa. Ei ole tarvetta.
Jokainen tilanne katsotaan tapauskohtaisesti. Oman lapseni isä maksaa elaria 100e/kk. Vuoroviikot, mutta minä maksan lapsen kaikki laskut, joten siksi elaria.
Emme ole edes käyneet lastenvalvojalla ikinä, ei ole ollut tarvetta käydä. Sovimme asiat aina keskenämme.
Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta;
lapsen mahdollinen elatus suoritetaan käytännössä lapsen asuessa 50/50 molemmilla vanhemmillaan; lapsen "lähivanhempi", jossa lapsi virallisesti asuu suorittaa "etävanhemmalle" puolet lapsilisästä vuosittain korkoineen.
Elatusta ei suoriteta lapsen "lähivanhemmalle".
Suomenlaissa ei toisaalta ole mitään määrää, jolla esimerkiksi avioliittoa voitaisiin varjella maailman keksinnöiltä lakiin itsekkäissä tarkoituksissaan.
Montako lastenvalvojaa yleensä kaupungeissa eli voiko /saako vanhemmat valita oman lastenvalvojansa?
Ei tarvitse valita - lastenvalvoja ei ole edes asianosainen, oikrustoimikelpoinen- ja sopimusosapuolena; asiat sovitaan vanhempien kesken yhdessä ilman lasten vieraannuttamista. Mahdolliset erimielisyydet ratkaistaan tuomioistuimessa ilman "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaisia
Kerrotko siellä hänelle virheellisestä menettelystään ja totuuden; kunnan sosiaalitoimisto - "lastenvalvoja, lastensuojelu", Kela ei ole vanhempien lapsiansa koskevissa keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa mahdollisissa sopimusasioissa edes asianosainen, oikeustoimikelpoinen- ja sopimusosapuolena -Vanhemmat päättävät yhdessä lastensa asiat. Suomessa kun ei ole lainsäädännössä märitelty mitään "minimielatusapua", eli ns. minimi on 0€/kk/lapsi.