minimielatusapu

ok, eli Rollossa oma tapa laskea elatusapu?

huoleto_nemo kirjoitti:

ok, eli Rollossa oma tapa laskea elatusapu?

Ei mikään ns. "oma tapa"; vaan perusteeon virkavelvollisuuden rikkonen, ko. "lastenvalvoja" on syyllistynyt asiassa rikokseen
perättömin lausumin, ohjeistuksin "viranomais-" menettelyssä-

huoleto_nemo kirjoitti:

ok, eli Rollossa oma tapa laskea elatusapu?

Ei oma tapa vaan lainsäädännön mukainen miten kuuluu menetellä - mahdolliset sopimukset vahvistetaan aina tuomioistuimessa; ei lastenvalvojalla.

Minimielatusapu on 0 euroa.

millä perusteella. Kai sentään lapsen edun vuoksi jokin minimi oltava ja on muissakin kunnissa varmasti käytössä kelan elatustukeen sitominen??

Äläpäs nyt itse viitsi; ON RIKOS !!!

Suomessa ei ole laissa määritelty minimielatusta.

nrlslisk kirjoitti:

millä perusteella. Kai sentään lapsen edun vuoksi jokin minimi oltava ja on muissakin kunnissa varmasti käytössä kelan elatustukeen sitominen??

Millä perusteella lapsen vieraannuttaja "äiti";
perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista tarkoitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä on yhteisten lasten "yksinhuoltaja" ilman lapsen tapaamisoikeutta- lapsen asumista myös
omalla isällään; oman isänsä huollossa, hoidossa- ja kasvatuksessa.
Lapsen nimikin vaihdettu uuden puolison nimelle manipuloimalla lapset valehtelemaan maistraatissa, ettei isä välitä, halua tavata- eikä ole
syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen ja isän välillä, salatessa lapsen
koulu- ja yhteuystiedot puhelinnumeroineen lapsen omalta isältä, elatus-velvolliselta lastensa lähiomaisena.

Tietysti elatusavuksi voi sopia ihan mitä vain, vaikka 1€ taikka nolla. Ainoa vaan jos mielit saada sit Kelalta alatustukea, niin etän maksamaan pienempään elariin pitää olla perusteet (eli siis pienet eli olemattomat tulot).
Mutta tuo sopimus on siis ihan teidän keskenään sovittavissa. Lastenvalvoja sitten vain vahvistaa teidän sopimuksenne, eikä lastenvalvojalla ole siihen urputtamista.

nrlslisk kirjoitti:

millä perusteella. Kai sentään lapsen edun vuoksi jokin minimi oltava ja on muissakin kunnissa varmasti käytössä kelan elatustukeen sitominen??

Vanhemman elatuskyvyn perusteella. Jos etävanhemmalla ei ole ole elatuskykyä, Kela maksaa elatustukea.

Sossupaholainen kirjoitti:

Vanhemman elatuskyvyn perusteella. Jos etävanhemmalla ei ole ole elatuskykyä, Kela maksaa elatustukea.

Etän pienten tulojen vuoksi voidaan myös sopia maksuksi esim. 70€/kk ja Kela maksaa loput. Aivan mahdollista sekin (meillä oli jonkin aikaa niin).

nrlslisk kirjoitti:

millä perusteella. Kai sentään lapsen edun vuoksi jokin minimi oltava ja on muissakin kunnissa varmasti käytössä kelan elatustukeen sitominen??

Jokaisen lapsen tilanne on erilainen. Jos esimerkiksi tapaamiset ovat vuoroviikoin, molemmat vanhemmat käyvät töissä ja tienaavat 2300e kuussa käteen, "lähivanhemmalla" tulee lapsilisä, jolla maksaa lapsen puhelinlaskun ja vakuutuksen, molemmissa kodeissa hankitaan itse lapselle vaatteet ja lelut. Muut laskut vanhemmat maksavat yleeensä puoliksi.

Kysynkin siis, että mihin tällaisessa tilanteessa tarvitaan elaria?

Tilanne on tietenkin aivan toinen, jos lapsi ei ole molemmissa kodeissa yhtä paljoa, tai vanhempien välillä on huomattava ero elatuskyvyssä, tai jos toiselle vanhemmalle tulee paljon lapsen laskuja yksin maksettavaksi, tai toinen hankkii lapselle yleensä vaatteet tms. Silloin elarille on aihetta.

nrlslisk kirjoitti:

millä perusteella. Kai sentään lapsen edun vuoksi jokin minimi oltava ja on muissakin kunnissa varmasti käytössä kelan elatustukeen sitominen??

Ei ole lainsäädännön mukainen

1säpappa kirjoitti:

Tietysti elatusavuksi voi sopia ihan mitä vain, vaikka 1€ taikka nolla. Ainoa vaan jos mielit saada sit Kelalta alatustukea, niin etän maksamaan pienempään elariin pitää olla perusteet (eli siis pienet eli olemattomat tulot).
Mutta tuo sopimus on siis ihan teidän keskenään sovittavissa. Lastenvalvoja sitten vain vahvistaa teidän sopimuksenne, eikä lastenvalvojalla ole siihen urputtamista.

Lue lisää

Peruste lasten vieraannuttaminen "lastensuojelun, lastenvalvojalla menettelyssä

Sossupaholainen kirjoitti:

Vanhemman elatuskyvyn perusteella. Jos etävanhemmalla ei ole ole elatuskykyä, Kela maksaa elatustukea.

Kyllä se etävanhempi sen elatustuen loppupeleissä maksaa, korkojen ja perimiskulujen kanssa.
Liekkö jokin päivänvaloa kestämätön syy siihen, että lähivanhemmat mieltävät asian niin että Kela maksaa. Kela ei kustanna kenenkään lasten elättämistä. Laittaa vain siihen rahaa ja perii sen sitten biologiselta vanhemmalta, vaikka ulosoton kautta.
Maksaja siis on etävanhempi, omista lapsistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se etävanhempi sen elatustuen loppupeleissä maksaa, korkojen ja perimiskulujen kanssa.
Liekkö jokin päivänvaloa kestämätön syy siihen, että lähivanhemmat mieltävät asian niin että Kela maksaa. Kela ei kustanna kenenkään lasten elättämistä. Laittaa vain siihen rahaa ja perii sen sitten biologiselta vanhemmalta, vaikka ulosoton kautta.
Maksaja siis on etävanhempi, omista lapsistaan.

Lue lisää

Kerrotko siellä hänelle virheellisestä menettelystään ja totuuden; kunnan sosiaalitoimisto - "lastenvalvoja, lastensuojelu", Kela ei ole vanhempien lapsiansa koskevissa keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa mahdollisissa sopimusasioissa edes asianosainen, oikeustoimikelpoinen- ja sopimusosapuolena -Vanhemmat päättävät yhdessä lastensa asiat. Suomessa kun ei ole lainsäädännössä märitelty mitään "minimielatusapua", eli ns. minimi on 0€/kk/lapsi.

Lapsella on oikeus edes molempien vanhempiensa
huoltajuuteen- ja asumiseen, tapaamisoikeuteen molemmilla omilla vanhemmillaan; ei elatusta vieraannuttaja "äidille- ja viranomaisille"; perättömin selvityksin, lausumin tuomio-istuimessa lapsen olosuhteista "viranomais-" menettelyssä.

Raision vieraannuttaja "äidillä- ja viranomaisilla" olisi paljon oppmista, kuinka asioita ilmaistaan ja kannattaa ottaa selvää asioista ihan itse- joillekin vaan jää asiat epäselviksi- siellä raisiossa- ja rovaniemellä lakia rikotaan- eikä niitä "päätöksiä" sosiaaliviranomaiset tee, sillä heillä ei ole siihen lainsäädännössä määriteltyä oikeutta; "lastenvalvojalla kun ei ole minkäänlaista oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin omia lapsiansa koskeviin kesinäisiin- ja vapaaehtoisiin mahdollisiin sopimus asioihin viranhoidossaan.

Ei minkäänlaista oikeutta ottaa kantaa mahdollisen
vanhempien välisen keskinäisen- ja vapaaehtoisen sopimuksen sisältöön viranhoidossaan ja/ tai laatia vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia viranhoidossaan, sillä sosiaalitoimi/ "lastenvalvoja, lastensuojelu" ei ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli.

Suomessa kun ei ole laissa määritelty minimielatusta.

Mitään sopimusta lapsen elatuksesta ei ole edes pakko tehdä
- ja vahvistuttaa; on siis täysin vanhempien välinen oma asia- keskinäinen- ja vapaaehtoinen mahdollinen sopimus, joka
voidaan jättää tekemättä- ja vahvistuttamatta.

Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta;
lapsen mahdollinen elatus suoritetaan käytännössä lapsen asuessa 50/50 molemmilla vanhemmillaan; lapsen "lähivanhempi", jossa lapsi virallisesti asuu suorittaa "etävanhemmalle" puolet lapsilisästä vuosittain korkoineen.

Elatusta ei suoriteta lapsen "lähivanhemmalle"- eikä myöskään
vieraannuttaja "äidille- ja viranomaisille, kelalle"

Lapsella on oikeus vanhempaansa- ja sukuunsa.

Sosiaaliviranomaiset eivät tee mitään päätöksiä- eivät ole asiassa edes oikeustoimikelpoisia, asianosaisia- ja sopimusosapuolena vanhempien välisissä keskinäisissä- ja vapaaehtoisia yhteisiä lapsiaan koskevissa sopimusasioissa omassa rikollisessa menettelyssään lainvastaisesti - Kerrotko siellä hänelle virheellisestä menettelystään ja totuuden; kunnan sosiaalitoimisto - "lastenvalvoja, lastensuojelu", Kela ei ole vanhempien lapsiansa koskevissa keskinäisissä- ja vapaaehtoisissa mahdollisissa sopimusasioissa edes asianosainen, oikeustoimikelpoinen- ja sopimusosapuolena -Vanhemmat päättävät yhdessä lastensa asiat. Suomessa kun ei ole lainsäädännössä märitelty mitään "minimielatusapua", eli ns. minimi on 0€/kk/lapsi.

Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta;

lapsen mahdollinen elatus suoritetaan käytännössä lapsen asuessa 50/50 molemmilla vanhemmillaan; lapsen "lähivanhempi", jossa lapsi virallisesti asuu suorittaa "etävanhemmalle" puolet lapsilisästä vuosittain korkoineen.

Elatusta ei suoriteta lapsen "lähivanhemmalle".

Ei tarvitse valita - lastenvalvoja ei ole edes asianosainen, oikrustoimikelpoinen- ja sopimusosapuolena; asiat sovitaan vanhempien kesken yhdessä ilman lasten vieraannuttamista. Mahdolliset erimielisyydet ratkaistaan tuomioistuimessa ilman "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaisia