Katsoin mielenkiinnolla ensimmäisen jakson ohjelmasta Sannikka ja Ukkola .
Tykkäsin vaikka olikin vähän heittelehtivä.
Tykkäsin vaikka olikin vähän heittelehtivä.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 212
Vanhimmat
Katsoin myös. Olen aina tykännyt Ukkolasta, tämä Sannikka on minulle vieraampi.
Hyvä sikäli, ettei haastateltavat ole näitä viihdejulkkiksia.
Esimerkiksi Arto Nyberg on erittäin hyvä työssään, mutta kun haastateltavat ovat aina näitä viihdejulkkiksia enimmäkseen, harvoin katson.
Katson vielä toistenki,n enenkuin lopulisen mielipiteeni muodostan
Ohjelma-aika on niin lyhyt, ettei se riitä kahden aiheen käsittelyyn.
Ehkä olisi parempi keskittyä vain yhteen aiheeseen,
Tässä ensimmäisessä jaksossa Halla-ahon ja Anderssonin keskustelu jäi pintaraapaisuksi ajanpuutteen vuoksi.
Joo samaa mieltä. Ainakin tunnin pitäisi olla ohjelma-aika, että keskustelu ehtisi olla muutakin, kun mainitsemasi pintaraapaisu.
Yllätyin Sannikan asenteesta ettei se ollut tavanomaista pelkkää vasemmistoliiton nuolemista....
Ei kukaan halua katsoa nuolemista !
Sannikka on selvästi mieleltää sairas.
Olipa vaihteeksi hyvä ohjelma , aikaa vain oli liian vähän . Tunti olisi mielestäni sopiva ,kuten täällä on aiemmin todettu.
hei hysteeriset naiset ja toimittajat? ylen miljoona perijättäret (veronmaksajienrahoista sipilä rinne niinistö abdullah jne) rääkyy aivan uskomatonta paskaa YLEN OKSETUS KAIKILLA KANAVILLA
Katsoin sivusilmällä,. Mitä ihmettä se tuolin heilutus oli,? Tuoli liikkuu siis kuvitteellisesti, eihän haastattelusta muuten tulisi mitään. Vähän tyhmän työläs liitos. Kaikki raatilaiset samaa mieltä, kritiikkiä ei kai saa antaa.
Halla-aho ja Li vain piipahtivat.
Toimittajien roolit toivottavasti selkeytyvät. Touhottaa ei tarvitsisi.
Matkittiin ehkä liikaa Perjantai ohjelmaa.
Pressiklubissa puitiin asiaa kunnolla, nyt yritetään liikaa viihdyttää, lopussa jopa tanssittiin.
Tämä oli aloitusjakso, jossa ei haluttu pelottaa/tympäännyttää ketään katsojaa pois. Kukaanhan ei esiintynyt tavanomaisesti, kaikki oli harmoonisen sopuisaa ja Ändersson oli jopa pessyt tukan.
Konsepti oli edeltäkäsin sovittu, kun H-Ahokin hymyili ja välttyi tavanomaiselta yksipuoliselta Sannikan kärventämiseltä.
Meriläinen ei tapoihinsa kuuluvasti sotkenut seuraavan vastaajan ajatuksia välihuudoilla ja hevosmaisella hirnunnallaan.
Täytyy kait katsoa useampi jakso ennenkuin voi sanoa tuleeko tästä Pressiklubin vai Sannikan A-studion seuraaja vai jotakin muuta.
Liian lyhyt aika kunnolliselle keskustelu ohjelmalle/mille, niitä kaikenmaaliman rääkymis ohjelmia tulee telkusta liikaa, niitä "uusintoja" 30 - 40 vuoden takaa :(.
Taidetta ja historiaa käsitteleviä ohjelmia sai tulla enemmän, ja dokumentteja.
Alku ohjelmasarjalle Sannikka & Ukkola oli kepuli,
ei kovinkaa onnistunu,
katsotaan paraneeko seuraavat asiaohjelma pätkät,
jää nähtäväksi,
heikko alku,
Katsoin yhden kerran ja se riitti. Ukkola oli aito aamu-tv:n ohjelmissa, nyt ei! Touhotusta ja muuta häiritsevää. Molemmat voisivat ottaa mallia Arto Nybergistä. Ei henkilöhaastattelu kaipaa mitään muuta, kuin sitä itseään ja siihen vastauksia!
Mun mielestä ohjelma oli aivan roskaa. Ukkola on todella vastenmielinen tyyppi ja ohjelma ylen toimittajille tyypillinen ajankohtaisohjelma, missä on on haettu vastakohtien ääripäitä haastateltaviksi.
Mielummin ajanvieteohjelma, näitä löytyy eri kanavilta.
Jos omistaa kaukosäätimen nii voi vaihtaa kanavaa mieleiseksi.
Luovuin telkkarista. Se on nyt tässä. Pelkkänä näyttönä tietokoneelleni.
Vähän iso. 55 tuumaa. Mutta näkeepähän. Myös sää tiedot ja pahimmat/parhaimmat lööpit ja otsikot.
Toki olen tiennyt jo keväällä, että kyseinen ohjelma tulee syksyllä. (Sisäpiiritietoa).
Näyttö käy telkkarina ja monipuolisempi.
Saapi näkee
Minkä tahansa ohjelman alkujaksot on hakemista ja kestää aikansa, millaiseksi se sitten asettuu. Vielä ei oikein osaa arvioida, millaisia aiheita ja millaisia vieraita tulee olemaan. Tuntuu, tarkoituksena käsitellä vakavampia asioita kevyemmällä otteella. Oikeastaan jotenkin kilpailee poliittisen satiirin ohjelmien kanssa, ilman puujalkahuumoria.
Jotenkin pintapuolista asioitten käsittelyä, ei edes kunnon skandaalijournalismia, mitä lie. Yle.ssa ei voi kovin räväkkä olla, siks kai pintapuolisuus ja varotaan menemästä asioissa syvemmälle, eikä pyritä varsinaiseen tutkivaan journalismiin. Viihdeohjelmaksi luokiteltavissa kuitenkin.
Ei ole vielä oikein muuta mielipidettä, kuin että olen jostain syystä aina inhonnut Ukkolaa. Voi olla ok toimittaja, mutta habitus ja ulosanti tympii. Että toivotaan, että ohjelman sisältö korvaa tai peittää seikan. Katon nyt ainakin joskus, miksi kehittyy.
=DW=
Järkyttävä ääni Ukkolalla, mankuva ja ärsyttävä ja toisella samanlainen. Äsken yritin katsoa, en pystynyt kuuntelemaan vaikka laitoin hiljaiselle. Nyt muistankin miksi jätin Stillerin jälkeen (mikä hyvä ohjelma se olikaan) katsomatta, en pystynyt kuuntelemaan Ukkolan ilkeämielistä ääntä.
ikävöin minäki, hyvä ja joviaali immeinen.
Stillerin vastaavanlainen ohjelma oli hyvä, harmi kun hänet hyllytettiin/kö?
Joskus en hänestä tykännyt, ainakaan silloin kun hänellä oli radiossa joku ohjelma,
Ukkola ei ole edukseen toimittajana,
hänen naurunsa on kylmäävän kolkko,
peroonallisuus esiintyvänä toimittajana on moninpuolin epäonnistunu persoonallisuutena,
muutenki hyvin teenäinen esityksissään,
ohjelma ei ole onnistunu , ei kiinosta katsoa, yrittäny oooon
Joo. Tehkää palvelus ja lopettakaa tuo pas..kan jauhaminen! Äsken huhtasaari ei saanut suunvuoroa kun tää kannikka räksytti kuin koira ikään. Kanava vaihtuu kun tuo pariskunta ilmestyy ruutuun!
Aivan oikein Huhtasaarelle, ei ole ensimmäinen kerta kun on esillä kielteisesti.
Missähän mahtaa olla esillä kielteisesti. Typerä haastattelu. Ei anneta toisen edes kysymyksiin vastata. Sannikka näytti vouhkaamisellaan pelkästään oman tyhmyytensä. Huhtasaari on ottanut esille aivan oikean asian. Kouluissa on lähdetty puoltamaan valhetta ja vääränlaista suvaitsevaisuutta. Valehtelevat Huhtasaaren halveeraajat ovat vauhdissa kuin sairaspäät.
Tuli saatua Sannikkaa niin paljon tuossa lähetyksessä, että ei tarvitse katsoa enään, eikö ymmärrä vaihtaa alaa.
Surkeuden surkeus, toimittaja taitaa sairastaa jonkinsorttista mielisairautta, oli kovin sekopäinen suuvaahdossa silmät tuumaa pitkällä päästä teki raivoisasti kysymyksiä jankutti VAIN YHTÄ ja SAMAA
ei osannu olla asiassa OLLENKAAN, hah hah haaa
oli naurettava tyyppi
omituinen haastattelu,
VAIN YHDESTÄ NÄKÖKULMASTA KYSELI,
yksisilmäinen haastattelu,
Huhtasaaren mollous haastattelu,
tämä kannikka vai sannikka mikä se huhaa akka oli,
on selkeästi tyhmä vähemmänälykäs,
selkeästi ERITTÄIN rasistinen omaa suomalisia kohtaan,
ERITTÄIN RASISTI persusuomalaisiin nähden,
rasistinen Huhtasaarta kohden,
tämä typerys kyseli VAIN yhdestä näkökulmasta katsoen,
yhtä ja saamaa asiaa jankuttaen
kuin vähä-älynien dementikko, suuvaahdossa raivosi,
teki kaikkensa lannistaakseen Huhtasaaren,
EI ONNISTUNU,
oli erittäin NAURETTAVA HAASTATTELIJA,
sekopää toimittaja teki ittensä NAURETTAVAKSI typeryttään,
toivottavast itse katsoo mitä teki, huomas oman typeryytensä
osai edes HÄVETÄ,
Eihän persu ole tavallinen ihminen, heitä pitää puhutella sen mukaan miten he keskenäänkin keskustelevat.
Kumma ku Sannikka ei ottanu nykkejä esiin
ja lyöny Huhtasaarta
oli niin raivohulluna, silmät seiso päässä, vaahto tuli suupielistä, heh
voiko noin törkeästä käytöksestä tehdä rikoilmoituksen,
rasistisessa tarkotuksessa tehdystä haastattelusta,
kohteena oma suomalainen,
pitääköhän tämä vouhake haastattelija itseään normaalina sivistyneenä ihmisenä, EI ollu normaali ihminen ollenkaan, lääkkeet oli unohtunu ottaa,
tämä toimittaja raukka ei käsitä ettei OPETTAJAT saa lapsia koululaisia höynätä rasistiseen käytökseen,
omia suomen kansalaisia kohtaan, eikä ollenkaan muitakaan kohtaan,
lapsille pitää opettaa sivistynyttä arvostavaa käytöstä,
EI RASISTISIA julisteita pitkin koulun seiniä, huh huh,
HUHTASAARI ON KOKOAJAN OIKEASSA
vaatiessaan arvostava ja sivistynyttä käytöstä kouluihin,
nämä toimittajat OVAT EPÄPÄTEVIÄ
toimittajan vaativaan tehtävään,
POTKUT MOLEMMILLE rsistisille toimittajille,
Toimittajista tehtävä rikosilmoitus LOUKAAVATA HERJAAVASTA
YKSISILMÄISESTÄ näkökulmasta tehdystä haastattelusta,
Huhtaasaari tässä hölmöilee kuin vähäjärkinen..
Sinäki olet seko, sinultaki puuttuu terve järjenkäyttö terve harkintakyky,
olet hölmö yhtä hölmö kuin nuo toimittajat,
ei lapsia saa kouluissa opettajien HÖYNÄTÄ RASISISEEN käytökseen,
eikä opettaa piirtämään rasistisia julisteita,
se on RIKOS,
tomittajat teki erittäin loukkaavan MANIPULOIVAN ohjelman
vain yhdestä ainoasta näkökulmasta,
se EI OLE HYVÄKSYTTÄVÄÄ,
Huhtasaaren mielikuvituksesta lähtenyt lietsonta tai saada median avulla näkyvyyttä, sinänsä koulussa ei ole tapahtunut tavallisuudesta poikkeavaa.
ÄLÄ VALEHTELE,
koko suomi näki kun uutisissa näytettiin mitä koulussa nykyään OPETETAAN lapsille,
RASISMIA siellä opetetaan,
HUHTASAARI ON OIKEASSA !
Puhut vähä mutta asiaa siis samaa mieltä .kuinka tommosta voi suomen televisiossa olla.ihmettelen .hävetkää jos edes osaatte.mutta ettehän te raukat osaa.
jos tuo ei mielestäsi ole tavallisuudesta poikkeavaa niin kyllä on koulut menneet vituralla opetuksissaan .
hei hysteeriset naiset ja toimittajat? ylen miljoona perijättäret (veronmaksajienrahoista sipilä rinne niinistö abdullah jne) rääkyy aivan uskomatonta paskaa YLEN OKSETUS KAIKILLA KANAVILLA
Lopettakaa jo tuo ohjelmanne jos ette sivistyneemmin osaa ihmisiä lähestyä . Sannikka huutaa kuin villi eläin tuollainen räävistely ei kuulu perjantai-illan televisioon.
Koko kohu on Huhtasaaren luoma niin kohta viranomaiset ottavat Huhtasaaren puhutteluun sittempä hiljenette.
HUHTASAARI ON OIKEASSA ,
toimittajista tehtävä rikosilmoitus ja tutkintapyyntö,
molemmille potkut heti
Hö Huhtasaaren toiminnasta on tehty tutkinta pyyntö viranomaisille, Laura voi sitten väitellä heidän kanssa ja varmasti totuus selviää kuka on oikeassa Laura vastaan koulu, lapset opettajat opetusministeri ym. Persut voivat puolustaa Huhtasaarta ....millä tavalla.
Katsoin Areenasta ohjelman vasta äsken ja totesin jo aiemmin, että ohjelma-aika on liian lyhyt, jos kahta aihetta käsitellään.
Eilisessä jaksossa Sannikka haastatteli Laura Huhtasaarta ja mielestäni haastattelu oli täysi fiasko, joka olisi saanut jäädä tekemättä.
Toimittajana Sannikka epäonnistui täysin kaivamaan esiin Huhtasaaresta mitään uutta.
Huhtasaari on jopa "puhtaampi" Halla-aholainen kuin Jussi konsanaan.
Hän näkee edustamaansa puoluetta vaanivia peikkoja kaikkialla.
Uusin vainoaja hänen mielestään on peruskoulumme.
Eihän se mitenkään sovi hänen ajatusmaailmaansa, että varhaisteineillä ja nuoremmillakin lapsilla voi olla mielipiteitä, aivan omassa päässään syntyneitä, joita he haluavat tuoda julki.
Onko hänellä omia lapsia? Sitä en tiedä. Oletettavasti ei ole.
Huhtasaari toimi täysin harkitsemattomasti. Voi vain kauhulla arvailla, mitä olisi tapahtunut, jos hänestä olisi tullut Suomen presidentti.
Huhtasaarta puolustaa KAIKKI MUUTKI TERVEJÄRKISET suomen kansalaiset,
EI SUOMEN tavalliset kansalaiset VOI HYVÄKSYÄ NOIN TÖRKEÄÄ VÄÄRYYTTÄ
omista kunniallista ihmisistä ,
olet harvinaisen tyhmä suuressa kateudessasi perussuomalisia kohtaan,
se koulun OPETTAJISTA tehdään RIKOILMOITUS ja TUTKINTA PYYNTÖ,
noin törkeetä RASIMIA OMIA KANSALAISIA kohtaan ON SUURI RIKOS, viittaa jopa valtiopetokseen,
suomen koulujen sisällä MUHII RASISMI suomen kansaa kohtaan,
sinä "kylmätotuus" olet harvinaisen törkeä vääryyden kannattaja suomessa,
joudut itsekkin tutkinnan kohteeksi,
saat syytteen suomalaisuudeen kohdistuvasta törkeästä rsismista
ja MANIPULOINNISTA suomalaisuutta vastaan,
Elä kehtoo huutoo. Kyllä sinut vähemmälläe meohkoomisella huomataa.
Onko sulla tiijossas, kuka minua tulloo tutkimaa ja millo? Minä vua sillä kysele, että ossoon olla kotosalla. Oes se harmi, jos sattusi olemaa vaekka sienmetässä just sillo, ku tutkija tulloo. Hukkareissun tekis.
Katsoin eka kerran koko ohjelmaa, sattui siihen hetkeen Huhtasaaren haastattelu,
voi kauhistuksen kauhistus.
Yle on ohjelmillaan mennyt alaspäin kuin lehmän häntä, ja kyseinen haastattelu oli pohjanoteerauksen pohjanoteeraus. Haastattelijan vihervassariasenne paistoi läpi,
Haastateltava ei saanut edes rauhassa vastata syytöksiin,
vaan häneltä tivattiin yhtä ja samaa, pyydä nyt anteeksi, etkö pyydä anteeksi, pyydätkö nyt anteeksi, pyydä nyt anteeksi, ihan kuin aklakoulussa vintiöltä tivattaisiin anteeksipyyntöä kun on tullut tytön letistä vedettyä.
Tuli vaikutelma, että Sannikka ei olisi ymmärtänyt kun Huhtasaari peräsi koulun vastuuta, senkun Sannikka huusi vain päälle.
Yrittiköhän hän olla oikea revorverihaastattelija, vaikutelmaksi jäi typeryys, asiaa korosti vielä asetelma, että haastateltava istui kuin syytetty huutaja Sannikan alapuolella.
Olisikohan huuto ollut samanmoista, jos syytettyn paikalla olisi ollut Rinne tai Orpo, tai vaikka Sipilä.
silloin koulu olisi ehkä tuntenut vastuunsa eikä olisi julkaissut moista propakandaa kaikelle kansalle nähtäväksi.
Koulun vastuusta, jonka Huhtasaari oli kyseenalaistanut, oli kyse haastattelussa.
Katsoin haasttelun jatkoa areenasta, siellä se varsunausta älämölöä, kaikki huusivat yhteen ääneen, joukkohysteria, koko porukka räksytti kuin susilauma Huhtasaaren kimpussa.
Mitähän räksyttäjät pelkäävät.
Parhaaseen katseluaikaan tämmöistä kahden naisen masinoimaa roskaa syytää yle, meidän asiallinen palvelulaitoksemme, Toivottavasti lopettavat ohjelman nopeasti ja siirtävät nämä naiset takavasemmalle ja etsiväät parempia ja asiallisempia toimittajia ohjelman tekoon.
Tuli Ruben Stilleriä ikävä.
Tietysti annoin oman palautteni suoraan ylelle ja toimittajillekin.
jatkan vielä,
ohjelmassa oli hyvää se että siellä oli opettajien edustajana Jyri Paretskoi,
mies, jota arvostan ja "tolkun Ihmisen" kirjailija, jota presidenttikin kerran lainasi puheessaan. Kesällä kuulin Paretskoin pitämän juhlapuheen Päätalopäivillä.
En osaa sanoa, pudotinko hänet jalustalta, jolle olin hänet itse nostanut , vai potkaisiko kirjailija itse oman jalustansa olemalla mukana tässä ohjelmassa.
kait sitä pitää etsiä katsomistaan ohjelmista jotain hyvää vaikka tympääntyminen painaakin päälle.
Yritin katsoa Areenasta haastattelun, alkoi etomaan toimittajan käytös.
En viitsinyt katsoa kuin pienen pätkän.
Vaikka en ole persu, en hyväksy ketään kohtaan noin asenteellista käytöstä, yle toimii veronmaksajien rahoilla, yle-veroa maksavat myös persut.
Ei kaikkea tarvitse hyväksyä, mutta tällainen ristiinnaulitseminen on törkeää.
Hyvä että annoit palautetta, maissii. Minulta se jää usein tekemättä, vaikka tämänkin ohjelman koin juuri samalla tavalla kuin kirjoitit. Ja Jyri Paretskoi ? Ei ole tolkun ihminen enää..))
Sannikan täytös oli ala-arvoista. Taidan jättää ohjelman väliin jatkossa.
Stiller oli tosiaan toista maata. Hän ei vihannut ketään, hyväntahtoinen asenne paistoi läpi, vaikka puhui suoria sanoja.
Helpotti lukea viisas ja oikeudenmukainen viesti!
JUURi noin olen tuntenut, Stilleriä on ikävä, sillä hän ei vihannut ketään.
Sannikka oli vihaa täynnä, todella aivan mahdoton, muka 'haastattelija'.
Samansuuntaisia ajatuksia heräsi minullakin Paretskoita katsellessa. Ilmeisesti hänestä saamani mielikuva oli sittenkin väärä, suureksi pettymyksekseni.
Ne kolme herraa istuivat siellä rentoina, kuin hyvänkin päivätyön tehneinä. Itse häpeäisin silmät päästäni, jos olisin moiseen hevosenleikkiin osallistunut.
Ääni falsetissa kimittävän haastattelijan lisäksi kolme samanmielistä tyyppiä yhden naisen kimpussa. Heidän kasvoiltaan pystyi lukemaan yhtä sun toista (negatiivista), pikanttina lisänä muualta tullut, jonka kasvot ilmaisivat pelkkää halveksuntaa.
Aika äijiä olivat...?
TIEDOKSI YLEISESTI !
Ukkola ja tollukka Sannikka
LOUKKASI KOKO SUOMEN KANSAA
ei vain perussuomalaisia,
TÖRKEÄLLÄ , YKSIPUOLISELLA , HYÖKKÄÄVÄLLÄ, EPÄOKEUDENMUKAISELLA, MANIPULOIVLLA , HAASTATTELULLAAN LOUKKAAVALLA haastattelullaan,
kyllä tervejärkiset oikeudentajuiset tavalliset kansalaiset pahoitti todella mielensä syvästi,
noin TÖRKEÄÄ yksipuoleista teilausta
ei voi katso ilman että tehdään rikoilmoitus MANIPULOIVASTA RASISMISTA
omaa suomalaisuutta kohtaan,
Huhtasaaren toimista on tehty valitus viranomaisille, oppilaat tuossa iässä kypsiä itsenäiseen ajatteluun tekemään vaikka julisteita. Miksi juuri Huhtasaari halusi kohun aikaan jos oppilaat näkevät persut tuossa valossa on puolue itse siihen syyllinen, odotan viranomaisten kannanottoa.
Siitä opettajasta on myös tehty tutkintapyyntö oikeuskanslerille.
Mitä illan ohjelmaan tulee, niin lapsille annettiin selvä viesti tehdä vaikka minkälaisia kuvituksia jatkossa politiikasta ja muusta yhteikunnassa tapahtuvasta. Nyt vain kaikki lapset keksimään kaikken maailiman pilkkapiiroksia eri asioista. Saa vapaasti arvostella muhamedin pedofiliaa, vihreiden houkuttemia terroristin tekosia jne. Aiheita löytyy kyllä, kun annetaan lapsille vapaat kädet, eikä opettajat niihin voi puuttua.
Sannikka olis liian yksipuolinen, tuli mieleen se yksi Heikel, vai mikä se oli. Kävi päälle kuin yleinensyyttäjä. Huhtasaari olisi voinut sanoa suoraan, ettei ole mitään anteeksi pyydettävää. Anteeksi pyyntöä odottaisin niiltä opettajilta, jotka päästi sellaisen piirroksen julkisuuteen, jossa leimataan kuolemanenkeleiksi tavallisia kansalaisia, ja ilman syytä. Ne ovat pikemminkin kuolemanenkeleitä, jotka houkuttelevat ihmiset merelle kumiveneissä, ja lupaavat pelastajat olevan vastaanottamassa, vaikka se on avomerellä täysi mahdottomuus.
Aika yksipuolista oli muutenkin takahuoneen porukka. Kuinka voidaan valita sellainen porukka, joka on kaikki yhtä vastaan. Pitäisi ajatella aina kokonaisuutta, muuten siihen tulee lynkkaystunnelma.
Iteppä Huhtasaari halusi julkisuutta, lisää vaan samanlaista kyllä maine kasvaa.
Kyllä kansanedustajaa arvostetaan yhteiskunnallisilla toimilla eikä millään vippaskonsteilla, Huhtasaaren esiintulot ovat olleet kyseenalaisia jopa kieroja kuten puolueen toiminta yleensä yhtä haistapaskaa.
Eikös Sipilän ja Orpon politiikka ole sitten haistapaskaa, hehheh,
köyhiltä viimesetki mahdolliduudet toimeen tuloon ja työhön jolla ihmisen pitäisi tulla taloudellisesti toimeen, hah ittelee ne nostaa palkoja ja mijoonta piilottavat suomen verottajalta ulkomaille,
oletko noin tyhmä, vai idiootti jo syntymästäsi asti,
Huhtasaari OLI oikeassa,
kouluissa Ei saa yllyttää lapsia rasismiin omaa suomalaisuutta kohtaan,
se on rikos,
josta on tultava sanktiot potkuina kaikille opettajille jotka ei tiedä eikä osaa ammattiaan eikä ymmärrä vastuuta kasvattajana,
idioottit pois kasvatustyöstä,
vastuuttomat idiootit pois myös toimittajan tehtävistä
Sannikka ja Ukkola saakon myös potkut
rasistisista ohjelmista
jotka kohdistuu omaan suomalaisuuteen,
nämä kaksi harvinaisen tyhmää toimittajaa eivät ole ymmärtäneet tehtäväänsä toimittajina,
molemmilta puuttuu terve järjenkäyttö,
Ei mene ainakaan minulle läpi ettekö lapsia olisi ohjeistettu näiden julisteiden teossa.
En halua olla puolueellinen vain siitä syystä että Huhtasaari on "väärää puoluetta".
oikeudenmukaisuudestasi.
Tästä on ollut suvakkien kesken jotain julkaisuja, että on siihen asti hyvä, kun näihin ajankohtais ohjelmiin saadaan ns asiantuntijat heidän joukoistaan, ja että sinne ei saa päästää yhtään asioista eri lailla ajattelevaa ja erimieltä olevaa maahanmuuttovastaista henkilöä. onko tuollainen asetelma mitään keskustelua aiheista, kun ei vastapuolen ja asioista erimieltä olevien näkemyksiä oteta edes puheeksi. Anteeksi vain suvaitsevaiset ja muut maailmanhalaajat, normi ihmisistä hyvin harva allekirjoittaa teidän katsomuskantanne, mutta tavan kansalaiset ja heidän kanssa samanmieliset ihmiset hylätään kaiken keskustelun ulkopuolelle, joten jokin päivä tulette yllättymään, kuinka erilainen oikea maailma ja mielipide onkaan, kun vaalit lähestyy se päivä ei ole enään etäällä.
Toimittajilla on takaraivossa kuten opettajillakin poliittinen mielikuva jopa kanta työtä tehdessää . Hyvän osaajan työssä se ei tule ilmi eikä väritä otetta työstä .
Ukkolan maltillisuus haastattelijana on miellyttävämpää kuin Sannika hyökkäävä luonne.
HAH, Ukkola on suurisuinen kylmäverinen piittamaton muka toimittaja, millähän koulutuksella Ukkola on päässy toimittajan tehtäviin,
sitä voisikin ottaa parempaa selvyyttä,
erittäin heikkolahjainen RUMA naiseksi,
onko potyliiniä huulussa kun ne tursuaa kuin eräällä seksiopjektilla konsanaan,
vaahto valuu suupielissä kun se huutaa että räkä räiskyy haastateltavan naamalle,
Sinulta pursuaa suustasi jotain ihan älytöntä ja ala arvoista ihmisen puheeksi.
jonnijoutava ohjelma.nythä tää on outoo ku ihantahallaan myötähäpeetä NAISET naisille tuottaa.SHERIFFI mitä hel...eikö me" tytöt"opetettu.FIKSU naisen olla pitää.mitä UUTTA nyt MUKA haette.tuo on jo kaikki NÄHTY.
Voi voi Laura pahoitti mielensä joidenkin oppilainen yhteisestä julisteesta kun sattui kohdistumaan hänen puolueseen, melkein voin ajatella mitä hän tuumi tekevänsä.
Kuuntelin radiosta viimeviikkoista pyöreäpöydän keskustelua, siinä verrattiin Laura Huhtasaaren toiminta terroristityyppiseksi, huomion hakuiseksi jossa koulun oppilaat olivat avainasemassa ja vielä ilkesi syyttää opettajia oppilainen yllyttämiseen vihapuheseen.
Sannikka & Ukkola oli vain näpäytys Lauralle, aivan varmasti häneltä voidaan odottaa tulevaisuudessa ihan mitä vain.
1eero
voi voi eero riepu,
sinäkikkö paljastuit noin tyhmäksi, vastuuttomaksi suhteessa lasten kasvatukseen sivistyneeseen yhteiskuntaan, heh,
tervejärkin tietää kouluissa EI voi opettaa lapsia rasimiin,
kaikken karmein muoto rasismista omaa suomalisuutta kohtaan, huh huh
lintukaa ei omaan pesään paskanna,
nyt nähtiin, eeroki paskantaa omaan pesäänsä, huh,
pidin sinu ennen älykkäämpänä,
hyvä kun paljastit tyhmyytesi,
Huhtasaari on kokoajan oikeassa, vaatii sivistystä kouluihin,
suomen kouluissa ei voi opettajat kasvataa ja opettaa lapsille rasismia
suomalaisuutta kohtaan,
rehellisyyttä myös kouluihin,
Voi tsiisus, mitä vouhkaamista.
Sivusta. Olen eri mieltä.
L.H. otti kantaa hyvin, hyvin suorastaan erittäin laskelmoidusti.
Kuten joku julkisuudessa kommentoi, olisi normaalimpi tapa ottaa kantaa eli keskustella koulun opettajien kanssa. Käyvätkö hänen lapsensa tuota koulua?
Kaikki kuvat, mitkä tästä edustajasta on otettu, on suu-auki-kuvia, sillä hänhän usein huutaa keskustellessaan, ei omaa sellaista normaalia puheääntä, mitä voisi yrittää jaksaa kuunnella.
En pidä hänen esiintymistavastaan tai tavastaan tuoda asioita esille.
Onpa puolueella hätä!
Voi voi en muista enään mitä kouluissa opetettiin, muistan hyvin kun tuli radiosta presitentin vaalit, Kekkonen Kekkonen Kekkonen......jne.
Se oli silloin mut nykyään lapset tietävät paljon paljon enemmän, en usko että kouluissa valistetaan politikoimaan ei ei, kyllä Huhtasaari teki kärpäsestä härkäsen niinkuin opetusministeri sanoi että Huhtasaaren on syytä jättää koulut rauhaan.
Mitäs vikaa siinä politikoinninkin - politiikan opetuksessa olisi, sopii hyvin yhteiskunta opin osaseksi, nimittäin jos sellaista ainetta liekään enää..
Minusta lapsille pitäisi opettaa enemmän mitä on yhteiskunnassa vaikuttaminen ja miten..
Oletko noin kateellinen,
pelkäätkö noin kovasti Huhtasaarta, hihiii
sannikka ja ukkola pelkää Laura Huhtasaarta, heh,
muuten ne ei kävi noin KUUMANA sen kimppuun, pelotti että kynsiikö sannikka Huhtasaarelta silmät päästä ku raivosi niin kauheesti,
vanha sanonta:
HYÖKKÄYS PARAS PUOLUSTUS,
sannikka ja ukkolla heh heh heee, käytti hyökkäystä puolustuskeinonaan
niitä raukkoja pelotti niin hirveesti
että tissiliivit ja pikkuhousut tutisi katsomoon asti, heh heh heeee,
varokaaa
Laura Huhtasaaresta tulee ääni-kunigatar, uusi JYTKY on tuolssa,
L.H. ei kiinnosta minua lainkaan. En käytöksestä.
Ai, että joku pelkäisi. Höpöhöpö.
Saat ihan rauhassa unelmoida jytkyistäsi.
Kannatushan laskee kuin lehmän häntä: on nähty, millaista politiikkaa He harjoittavat. Mahtaa olla tuhansia pettyneitä äänestäjiä.
Maltapa odottaa vaaleihin.
katsoin ohjelman kyllä noin suora ja älykäs nainen niinkun laura saa mun äänen vaikka en nyt kuulukkaan mihinkään puolueeaeen.
Minun äänestysperusteeni on a i n a asiallinen.
Mister tai Miss Suomi kisat ovat erikseen.
Sannikka ei mielestäni elä ihan reaalitodellisuudessa. Hänellä on jokin missio oikeistoa, joka on perussuomalisia ja keskustaa vastaan.
Ylen toimttajana, ns. journalistina pitäisi kyetä tomimaan subjektiivisestii. Etsiä totuus eikä toimia syyttäjänä. Sannikka olisi voinut haastatella nasevin kysymyksin. Jokaisella, kuten Huhtasaarella, on oikeus, toistan oikeus kertoa näkemyksnsä tapahtuneesta.
Opetuksessa ei saa aivopestä, ei julistaa oppejaan, ei vähätellä demokraatisin perustein valittua kansanedustajaa. Nyt o Tampereella iso hätä. Samoin on tehnyt vihreiden J. Toivola. Miten on mahdollista että opeteushallitus sallii poliittisen vaikuttamisen kouluissa. Jokaisenn esitelmöitsjän tulisi olla alansa asiantuntija ilman poliittista roolia.
Hyh. Onneksi en ole synnyttänyt lapsia . Yhteiskunta jossa elämme ona politikoinnn leikkikenttä. Lrikkikentällä pelaavat rumaa liä Vihreät, Vasemmistoliitto ja Demarit lakkoineen.
Etkö ole elänyt 60- ja 70-luvulla teiniliittoaikaa.
Etkö ole elänyt "when red revolution comes" aikaa.
Etkö ole elänyt "Vanhan" aikaa.
Onneksi vouhotuksen jälkeen tuli tyven.
Sinuakin muistuttaisin aikajärjestyksestä.
Irtisanomislakiesitys - neuvottelutahdon ilmaisu SAK:sta - EK:n vaikutusyritys = J.H. eli sivuhallitus = ja se, joka teki asiasta kalliin on pääministeri ja hallitus ja hallituksen haluttomuus neuvotella.
Aina yhteiskunnassa politikoidaan. Politiikka = yhteisten asioiden hoitamista.
Toki eri tahot painottavat asioita erilailla riippuen intresseistä.
Politiikka on mielenkiintoista.
Parhaiten pärjää se, joka osaa neuvotella.
Pääministeri yrittää viimeisiä temppujaan ja sitten se on good-bye.
Jokaisessa ryhmässä on ihan hyviä, fiksuja poliitikkoja.
Sääli vain, että liian monet jäävät varjoon voukaamisen, vilpistelyn ja jääräpäisyyden takia.
JUUU,
todellakin Sannikka ja Ukkola tevivät itsesä naurunalaiseksi koko kansan edessä, huh,
toimittaja ovat erittäin suppeakatseisia, jankuttavat v ai n yhtä ja samaa lausetta ja kysymystä koko tunnin ajan eikä anna hastateltavalle suunvuoroa, hah hah haaaaaa ei voi kuinnauraa,
heikkolahjaisia törkeitä hölmöjä on palkattu toimittajan tehtäviin,
ovatkohan edes päteviä toimittajiksi, pitäisi tarkistaa niitten koulutus ja katsoa todistusten oikeudellisuus,
Huhtasaari sai koko kansan sympatiat osakseen puolustaessaan oikeuksiaan ilmaista mielipiteensä jotka oli täysin oikeita,
kouluissa EI saa yllyttää lapsia rasismiin,
saipahan nauraa hörönaurut sannikalle ja ukkolalle,
Mitä Huhtasaari meinaa tällä kohulla muutakuin ilmaista näkyvyyttä, meinaako tenttiä korkeakoulu arvonsa jonka vilpillisesti hankki,
Miten voit vetää tuollaiset johtopäätökset, että "koko kansan sympatiat".
Älähän liioittele.
Vedä nyt henkeä nenän kautta ja puhalla ulos suun kautta.
Kysyn: kuka voi ottaa vakavasti henkilöä, jonka väitetään kopsanneen lopputyönsä? Auttoiko joku samanmielinen yliopistolla?
Tellukalle: En ymmärrä sellaisia kirjoittajia, jotka eivät pysy asiassa tai aiheessa, eli tällä kertaa Sannikka ja Ukkola, joiden vieraana sattui olemaan L.H. Mielestäni tässä keskustellaan ohjelmasta ja tuosta kohusta, mistä syystä haastateltava oli kutsuttu. Ei varmaan muuten.
Väitetään. Käytän tietenkin tällaista ilmausta, joska en itse voi osoittaa lopputyötä falskiksi.
Kun sinulta T. loppuvat ajatukset, rupeat haukkumaan kirjoittajia erittäin ala-arvoisella tavalla. Et kirjoita enää ohjelmasta.
Ne, jotka ovat perussuomalaisia ja heidän täytyy, ollakseen sivistyneitä, sietää se, että kaikki eivät ole. Kipeää varmaan tekee, kun jytky on historiaa ja viimeinen toivo on L.H. ja hehkutusta ja myötäelämistä on yksi helvetin tv-ohjelma. Jospa se meni sovitusti käsikirjoituksen mukaan. Eihän tositv:tä ole,
vain yksinkertainen menee lankaan. Lopputuloksenhan arvasi.
Kysyn Tellukka: oletko venäläinen trolli?
On aika sinun palata maissi-leskenä muualle.
Tämä ketju on jo muumioitunut.
H.
Tuo viimeinen virke on niin totta.
Mutta sinähän et määräile minne ja milloin kirjoitan.
Tiedostat itsekin tämän tasottomuuden.
Mikähän minun kirjoituksissani noin häiritsee?
Joillakin menee pasmat täysin sekaisin.
Onko se vielä tässä iässä vaikeaa toisille se, että joku kirjoittaa ja ajattelee toisin ja lätistämiseen käytetään kirjoittajaan kohdistuvaa haukkumista.
Sellaisista ihmisistä ajattelen kyllä tietyllä tavalla.
Rinnastan venäläisiin trolleihin.
Jos et ymmärrä sellaisia ihmisiä, jotka "eivät pysy asiassa tai aiheessa, eli tällä kertaa Sannikka ja Ukkola ..." , niin silloinhan sinä hyvä höppänä et ymmärrä itseäsikään. Sinusta saattaisi noilla meriiteillä tulla hyvä toimittaja YLE:lle.
No ajattele nyt itekki.
Menetät luottosi ihmiseen vain siksi, että hänen "väitetään" tehneen jotain väärää, kun kirjoitat: """Kysyn: kuka voi ottaa vakavasti henkilöä, jonka väitetään kopsanneen lopputyönsä?"""
Silti kirjoitat, että
"Käytän tietenkin tällaista ilmausta, joska en itse voi osoittaa lopputyötä falskiksi."
Siis toteat, ettei sellaista ihmistä voi ottaa vakavasti, jonka "väitetään" vaikka et itse tiedä onko se väittämä edes totta. ...
OK. Luultavasti sillä "lopputyöllä" (lopputyöllä mihin siis?) tarkoitat sitä Lauran surullisen kuuluisaa 16v sitten kirjoitettua gradua, joka hyväksyttiin silloin ja hyväksyttiin joittenkin suureksi pettymykseksi nyt jälkeenpäinkin, koska hänen kasvatustieteen maisterin arvoaan ei ole peruttu.
Sillä gradullahan ei ole mitään tekemistä hänen opettajan pätevyytensä kanssa, sillä gradu on vain osa maisterintutkintoa.
Opettajan pätevyys hänellä on erikseen, jonka hän kyllä suoritti loppuun ilman, että leftareilla olisi löytynyt mitään huomauttamista jälkeenpäin. Kaivelleet varmaan ovat sitäkin suurennuslasin kanssa.
Ja sit vielä, koska näytät olevan ulalla siitäkin mikä se gradu on, niin
https://blogs.helsinki.fi/valmistu-nyt/mika-gradu-on/
Tuollainen opettaja ei saisi ikinä opettaa lastani tai hänen lapsiaan.
Palaan haastatteluun, mistä tässä ketjussa on kyse - siis ei sinusta ellet ole Lauran sivupersoona - ei minusta. Jos opettaja ei osaa vastata kysymyksiin, miten hän voisi opettaa: millaiset olisivat lasten oikeat vastaukset tai jos oppilas kysyisi häneltä jotain, hän puhuisikin aidasta ja aidan seipäistä.
Ei tarvitse olla kysyjän kanssa samaa mieltä, vaan vastata kuten normaalit ihmiset.
En viitannut noihin toimittajiin, vaan sinuun ja muihin kirjoittajiin täällä, siitä kun haukutaan kirjoittajat törkeästi, kun mielipide eroaa eikä kirjoiteta käsiteltävästä asiasta.
Maksetaanko sinulle jotain persuhyvää tai muille täällä?
Onko täällä jokin persuklaani, joka suoltaa omaa propagandaansa täällä.
Maksetaanko teille?
Liittyikö tuo kommenttisi nyt aloitukseen? Miten?
Laura vastaa kyllä kysymyksiin, jos hänelle annetaan siihen tilaisuus, jos sattuu olemaan hyvä ja maltillinen haastattelija, joka myös osaa kuunnella/ymmärtää ja poimia vastauksesta sen asian. Yleensä hän vain vastaa niin monisanaisesti, ettei haastattelijan aivot pysty sisäistämään hänen vastaustaan, vaan hoomoilasena keskeyttää sen.
Ei hän ole sellainen yhden sanan vastaaja; joo tai ei, vaan hän pohjustaa ja perustelee vastauksensa laajasti ja silloin saattaa tulla se tunne, että hän puhuu eri asiasta kuin mitä kysyttiin, jos ei malteta kuunnella koko vastausta.
Mutta mistäpä sen tietäisit, kun et halua nähdä etkä kuunnella koko ihmistä.
Leikit siis Lauran sivupersoonaa ja ikään kuin tietäisit, mitä hän edellyttää tai mitä tulee sanomaan. Ja tiedät, miten haastattelijan aivot toimivat.
No nythän juttua lykkäät.
Lopeta jo.
"Bengalitikku" voin lähes neljän vuoden kokemukseni tuomalla varmuudella todeta, että haaskaat vaan energiaasi, jos yrität "keskustella" "Tellukan" kanssa.
Hänen ainoa tavoitteensa on yrittää provosoida keskusteluja.
Ei hän kykene aitoon keskusteluun aloituksen aiheesta, vaan siirtyy vikkelästi arvostelemaan alhaisella tavallaan nimimerkkejä ja heidän aiempia kirjoituksiaan, jotka eivät millään tavoin liity edes kyseessä olevaan aiheeseen.
Neuvoni sinulle on, että jätä huomioimatta "Tellukan" kirjoitukset, vaikka hän onkin nyt jostain syystä ottanut sinut silmätikukseen.
"Ent,siivoojaparka" alias "Tellukka" touhuaa nyt kahdessa ikäryhmässä töksäytyksillään. Kuluuhan aika siinäkin.
PS. "Tellukka" tiedän, että luet kommenttini tarkasti, joten olisikohan mitenkään mahdollista, että vihdoinkin vastaisit kysymykseeni, jonka esitin sinulle, kun vielä olit vakituisesti täällä 60 palstalla?
Muistat sen varmasti ja yhtä varmasti tiedän, ettet vastaa.
Hienoa, että sinä et ainakaan arvostele alhaisella tavalla nimimerkkejä, vai?
En arvostele nimimerkkejä, mutta haluan, että jokainen kirjoittaja vastaa kirjoituksistaan, eikä väistä vastuutaan.
Jos koet, että olen sinua aiheetta arvostellut, niin nyt sinulla on oiva tilaisuus esittää vastalauseesi perusteluineen.
Samalla voit vastata kysymykseeni, jonka aikoinaan esitin.
En ole ihan oikeasti mitään mieltä Huhtasaaresta, silti häntä mielestäni kohdeltiin asiattomasti. Hän sai kansalta valtavasti sympatiaa ja pinnoja laariinsa joka ei varmaan ollut haastattelun alkuperäinen tarkoitus.
Mietin mielessäni jospa Jani Toivolaa hiostettaisiin samalla tavalla, aiheista ei olisi puutetta.
On sääli että fiksu toimittaja Jan Anderson lähtee yleltä, sieltä on parhaimmistoa siirtynyt muihin tehtäviin.
Anderson osaa olla tiukka mutta asiallinen.
JUURI noin!
Ei vihan vallassa saisi vouhkata kuten Sannikka teki.
Jan Andersson lähtee MTV:n uutisiin , toivon tilalle Ukkolaa.
Ei ainakaan Sannikkaa yhtään mihinkään, heti vaihdan kanavaa, jos sen naaama siellä näkyy.
Sannikka menköön pois julkisuudesta.
Jaa ukkolaa? Kiitos ei. Onneksi siitä päästiin aamuohjelman juontajana joten tehköön tuota höpö höpö ohjelmaansa, sitä ei tule onneksi kuin keran viikossa puoli tuntia. Päivä oli aina pilalla kun tää ukkola ilmestyi ruutuun.
Andersson on jotenkin ylimielinen, toisaalta pystyi ohjaamaan keskustelijoita eikä olisi antanut Huhtasaaren isotella.
Huhtasaari valmistui uskonnon opettajaksi kieroilulla ja omaksuu kreatonistisen ajattelu tavan, kuinka uskovainen voi olla persu joiden arvomaailma läheisestä on kyseenalainen
ihmettelen.kovasti
Mitä taas houraat,
otahan ne rauhottvat lääkeesi,
ettei tarvi ampulanssia taas soittaa apuun,
"""Huhtasaari valmistui uskonnon opettajaksi kieroilulla ..."""
Mistäs tuollaisen olet saanut päähäsi?
valtasi mieleni katsoessani Sannikan mielipuolista Huhtasaaren pahoinpitelyä!
Suomi ei ole enää sivistysvaltio, jota kansanvaltaisesti, demokraattisesti hallittaisiin.
Jo paavo lipponen aloitti tämän kauden.
Silloin alotettiin ihmisen julkinen pahoinpitely, jos hän oli eri mieltä asioista kuin tuo diktaattori.
Sannikka näyttää olevan pahoinpitelijä. Ei toimittaja.
Huhtasaaren pahoinpitelyä?
Mielestäni Huhtasaari päätti miten peli pelataan ja hänen ehdoillaan Sannikka huitoi menemään, pistevoitto Huhtasaarelle.
Huh, huh, johan oli pohjanoteeraus Sannikalta. Hyökkäävää, asenteellista jankutusta koko haastattelu.
Ihmettelin myös kommentoijien kokoonpanoa, jokainen Lauran toimintaa vastaan ja lisäksi kaikki miehiä.
Tasapuolisuus puuttui kokonaan.
Kyllä tuli Stilleriä ikävä.
En kyllä kehu toimittajiakaan, en kyllä ole ikinä nähdyt Huhtasaaren käytöksesssä mitään ihailtavaa jo hänen kielenkäyttönsä piilo rasistista, kaikkien temppujen lisäksi olen seurannu eduskunnan täysistutoja joissa hän harvoinkun käyttänyt puheenvuoroja nekin olleet hyökkääviä kimittävällä äänellä esitettyjä.
haukut hyvää naista-
On tuo hauskaa!
Kun ei ihmisestä ja hänen kielenkäytöstään löydetä mitään rasistista, niin sitten keksitään hänen olevan "piilorasisti".
Opettaja /reksi laittoi julisteen nettiin . Huhtasaari jakoi sitä netissä. Ukkola horisi jotai , että se olisi ollut sivussa tai jotain? ennen kuin Huhtasaari jakoi sitä. Kyllä jokaisen täyspäisen opettajan täytyy ymmärtää JOS LAITTAA OPPILAAN JULISTEEN NETTIIN NIIN SE ON SIELLÄ JA PYSYY. Molemmat ohjelmassa olleet miesopettajat eivät olisi sitä laittaneet nettiin. Painottivat, että koulun pitää opettaa mitä voi laittaa jakeluun, että sitten aikuisena osaavat.(areenassa) Kyllä tässä koulun on töpännyt. Toivottavasti edes oppilaan vanhemmilta kysyivät luvan. Huhtasaarikin olisi voinut poistaa oppilaiden etunimet ja lisätä vastuuttoman, lasten selän taakse piiloutuvan opettajan nimen.
Minkä takia Huhtasaari nosti kohun, eihän muutkaan julisteessa olevat ole nostaneet mitään hälyä. Entä muissa kouluissa ! Niissä varmaan tehdään vastaavia oppilastöitä aiheesta kuin aiheesta ja pakolaisuus on muutenkin ollut esillä. Keskittyisi kansanedustajana oikeisiin asioihin josta palkan saa. Ihmettelen gradusta josta ei vaadiittu uutta suorittamista,
Eihän murhaajiksi siellä julisteessa nimitelty kuin Huhtasaarta ja Halla-ahoa.
Kertoisitko, mistä sait ajatuksen, ettå julisteessa olisi nimitelty Halla-ahoa tai Huhtasaarta murhaajiksi?
Jos käsittelemme kirjoituksissamme julistetta, jonka aiheena on " Suomeen Vai kuoleen ", niin ei siinä mitään murhaajista mainita.
Jos joku niin ajattelee, niin hän on luonut itse mielikuvansa.
Älähtikö koira, johon kalikka kalahti?
Ko. julisteessahan käsiteltiin pakolaisuutta, pakolaisten auttamista ja suomalaisten suhtautumista tähän ongelmaan.
Perussuomalaiset suhtautuvat kaikkein kielteisimmin maahanmuuttajiin ja pakolaisiin. Jos joku muuta väittää, niin hänen on syytä tarkistaa näkemyksensä.
Perussuomalaiset mielipiteineen edustavat kuitenkin vain pientä osaa suomalaisista.
Luojan kiitos!
Pidetään jälleen kerran asiat ja määritelmät kristallinkirkkaina ja pysytään totuudessa:
1. maahanmuuttajat
2. pakolaiset
3. haittamaahanmuutto lieveilmiöineen
Käsittääkseni persut suhtautuvat kielteisesti vain kohtaan 3. - niin paljon kuin persujen vihaajat haluavatkin heitä leimata.
"Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi" - eli sinun itsesi pitäisi nyt tarkistaa näkemyksesi.
Harmittaa maksaa pienistä tuloista Ylelle ylläpitoveroa, vastineeksi saa tuollaista kuin oli perjantain kahden naisihmisen luotsaamassa jonkinlaisessa "keskusteluohjelmassa". Vastenmielistä kuunneltavaa. Musiikista lähtien tuolla veronmaksajien tukemalla kanavalla melkein kaikki on mennyt sietämättömälle tasolle.
Yle on laitettava maksukortin taakse. Maksakoon se, joka tuota agendaa haluaa kuunnella.
Ilman ylen ohjelmistoa olisi tv ja radio turhanpäiväisiä vekottimia, ei ole pakko katsoa mikä ei miellytä, toiselle se voi olla mieleinen eikä tasapuolista ohjelmistoa tule koskaan.
"Valitse.kanavasi"
Miten tahansa.
Vero on pakko maksaa.
Vaikka et itse katsoisi, on sinun maksettava YLE kansalais-palkkaa vaativien puolesta.
H.
Oops!
Tämä jäi kopioimatta.
https://www.youtube.com/watch?v=9UBgofOvrz0
H.
Hyvä linkki, katson kokonaan paremmalla ajalla.
Ei harmita sen vähän minkä maksan, olisin valmis maksamaan enemmänkin mutta ei näistä toosista muuten mitään tulisi ilman yleä, mainoskanavia en juuri käytä.
"Valitse.kanavasi"
Miten tahansa.
Vero on pakko maksaa.
Vaikka et itse katsoisi, on sinun maksettava YLE kansalais-palkkaa vaativien puolesta.
https://www.youtube.com/watch?v=9UBgofOvrz0
H.
Hyvä, että muistit laittaa linkin ja sen toistaminenkaan ei ollut pahitteeksi.
Ansaitsit peukun.
Kuinka voit tietää, onko linkki sinusta hyvä vai huono, jos et ole sen sisältöä kokonaan katsonutkaan?
Eihän tv-ohjelmaakaan voi arvostella, jos sitä ei ole edes nähnyt.
Näin minä asiat koen.
Känkkäränkkä on puoliltaöin herännyt päiväuniltaan ja niin-niin pahalla päällä...
Minusta nuo ovat häiriintyneitä ja kiusaantuneita ihmisiä. En ole koskaan halunnut seurata tuollaisia.
alotukseen:
Ohjema oli järkyttävä,
Sannikka vaikutti mielisairaalta raivopäältä,
katsojaaki ruuduntakan pelotti huh huh,
näytti että kohta se hyökkää Huhtasaaren kurkkun käsiksi,
ei antanu minkäänlaista vastaamis mahdollisuutta Huhtasaarelle,
jankutti vain yhtä ja samaa ,
ei ollenkaa asiaa yrittäny selvittääkkää,
Sannikka ja ukkola ovat ilmiselvästi väkivaltaisia luonteita,
niitä pitää varoa pimeällä jos ne vastaan tullee, huh huh,
ei yhtää tiedä käyvät käsiksi kun kukaan ei näe,
varokaa noita hulluja,
ne on vaarallisia ,
voivat olla jopa tappajia, ties kuinka monta ne on jo murhanneet rivotessaan,
Hetken Areenasta katsoin, en voinut jatkaa. Aikooko YLE esittää jatkossa vielä samaa?
Näytti siltä, että Sannikka voisi vaikka purra, niin oli raivoissaan.
Laura jauhaa omaaa etukäteen opettelemaansa mantraa, eikä vastaa kysymyksiin. Kun häntä sitten ohjataan vastaamaan kysyttyyn, niin Laura tuppaa kiihottumaan noissa tilaisuuksisa ja alkaa kirkumisen ja tasajalkaa hyppelehtimisen.
Eiköhän se kuitenkin ollut tuo haastattelija, joka kirkui ja kuvaannollisesti hyppi tasajalkaa ja ennen kaikkea kiihottui.
Mitä vastata ihmiselle, joka vaatii kolmeen tai useampaankin kertaan anteeksipyyntöä asiasta, jossa ei mitään anteeksipyydettävä ole?
Ennemminkin kannattaisi nyt jokaisessa koulussa lukea se ohje, jossa kerrotaan, millaista opetusta oppilaille tulee antaa.
Sehän tässä nyt kuitenkin on pääasia - ei Laura Huhtasaari.
sinä komentoija nimimerkki " laura_koikkeloikkeloi"
Miksi valehtelet,
oletko karannu samasta mielisairaalasta kuin sannikka ja ukkola,
siinä teitä kolme samanlaista vouhaketta, hullua sekopäätä,
ottakaahan ne rauhottavat lääkkeenne ajoissa,
ettette sekoa ikuisiksi ajoiksi mielisairaalan poitaiksi
yhteiskunnan riesaksi,
teille nauraa vironsusiki, hah hahahaaa ,
olette hulluja, sekoja, idiootteja, debiilejä, imbesiiliä olleet ilmeisesti syntymästänne asti,
onko isi rahottanu teille työpaikat muka toimittajina, HAH HAH HAAAA,
Nyt olen katsonut ohjelmaa ja tullut siihen tulokseen, että sen voi lopettaa minun puolestani.
Neloselta tulee "Vain elämää" samaan aikaan, joka vastaa paremmin toiveitani.
Huhtasaarella ja Hakkaraisella taipumuksia esiintulot.
hirviö kuultiin nähtiin Laura Huhtasaaren kimpussa!
YLE kamaline akkoineen romukoppaan!
Olisi voinut kieltäytyä ohjelmasta kun varmasti tiesi ohjelman luonteen,
Hyvä tuo tuolin laskeminen...olisi saanut lasketua pöydän alle asti he.
Sinä ilmeisesti nautit ihmisten nöyryyttämisestä?
Huvittaa kun ihminen väenvängällä tunkee nöyryytettäväksi, sehän tuon ohjelman ydin, Laura on tyhmä blondi joka saattaa mennä uudemman kerran kiusattavaksi.
mistä johtuu YLEn alhossrypemine?
hyvä nainen, virhe oli tulla hullun haastateltavaksi, mutta niin teen minäkkii virheen
ko tuun tänne., tossaki yks hullu taaaas.
Miksi ihmeessä hän olisi kieltäytynyt ohjelmasta, missä hänellä oli mainio tilaisuus antaa niitten nolata itsensä.
Laurahan oli koko sen sirkuksen voittaja.
Erittäin OUTOA,
Huhtassarta syytettiin täysin perättömyyksistä,
HUHTASAARI OLI Sannikkan ja Ukkola TOIMITTAJIEN tekemän RIKOKSEN UHRI,
nämä tomittajat taloudelliseen vastuuseen Huhtasaarelle ja Halla-Aholle
miljoona-euroa,
sekä perussuomalaisten puolueelle,
törkästä vääryydestä, loukkauksesta joka koski KOKO suomen tavallista kansaa,
siis katsojia myös,
YLE ohjelmantoimitus syyteeseen samoin mijoonan euron korvoukseen ,
preättämyyksistä ja koko suomen tavallisen kansa LOUKKAAMISESTA
törkeällä MANIPULOIVAN ja perättömyyksiä sisältävän informaation tuottamisesta
TV ohjelmassa,
YLE velvoitetaan korjaamaan TÄYSIN virheelisen koko kansaa loukaavan informaation ohjeman tuottamisesta,
nämä toimittajat ja YLE vaaditaan myös pyytämään JULKISESTI ANTEEKSI
Huhtasaarelta, Halla-Aholta , katsojilta, ja perussuomalaisilta,
YLE TOIMI TÄYSIN VASTUUTTOMASTI
salliessaan törkeän HYÖKKÄÄVÄN valheelisen manipuloivan ohjelman esityksen,
Anteeksi vaan, mutta en voinut olla nauramatta kirjoitustasi lukiessani.
Rauhoitu hyvä ihminen ja katso video, jonka tähän tällään.
https://www.youtube.com/watch?v=RidNDGcM3fk
" Koski koko suomen tavallista kansaa " minusta persut ovat epätavallista kansaa.
sinä olet epätavallinen hömö,
samasta mielisairaalasta karannu kuin sannikka ja ukkola, hihihhiiii
konemmentistasi paljasti tyhmyytesi sivistymättömyytesi, heh,
" Uskomattoman kauhea hirviö
kuultiin nähtiin Laura Huhtasaaren kimpussa!
YLE kamaline akkoineen romukoppaan!"
sannikalle ja ukkolalle POTKUT HETI,
toimttajan tehtävät täysin pois, menköön siivojaksi vaikka jollekki rakennustyömaalle,
kaksi rumaa epäsiistiä sivistymätöntä vouhaketta pois TV:stä
JOKO
näille kahdelle hullulle epäpäteville toimittajaille naurun remakka on laantunu,
mitähän hulluja valheita nämä kaksi mielisairasta ensikerralla keksii,
kenen silmät ne repii suuvaahdossa seuraavaksi päästä, heh,
tappavatkohan jo suoraan seuraavan uhrinsa,
vaarallista antaa niitten haastatella,
sannikaltaki sylki roiskui Lauran naamalle ku se raivosi kesimiään valheitaan ja syylisti Lauraa, vaikka ITSE sannikka aiheutti rähinän,
onkoha noitten käytös luvallista, vaikutti rikoselta,
poliisin olisi voinu kutsua paikalle rauhottamaan sannikkaa
ja ukolanki olisi voinu pistää ristikuulusteluun
ohjelman keksimisestä ja sytteeseen,
seki ihmetyttää kuinka YLE salli raivota ja syöttää vain valheellisia loukkauksia julkisuuteen,
YLEN päätoimittajalle POTKUT epäpätevästä johtamistaidosta,
katsojat EI HYVÄKSY TV:ssä esitettävää VÄÄRYYTTÄ, se on rikos Huhtasaarta kohtaan,
myös koko katsojakuntaa kohtaan,
noin törkeä VÄÄRYYS POIS TV: ohjelmistosta,
Totuus ei pala tulessakaan, tuo Sannikan haastattelu Huhtasaarelle oli kidutusta julkisesti.
Heh,
näille kahdelle nauretaan hörönaurua ja seläntakana tirskutaan tulevaisuudessaki
vaikka poistuisivat julkisuudesta, hah,
Heh he hehhee ha naurattaa vieläkin tuolin lasketuminen Huhtasaaren persu perseen alla, minä olisin painanut nappia niinkauan kunnes Laura olisi ollut nelinkontin pöydän alla.
Itsesi sinä siinä vain olisit nolannut koko kansan nähden, niinkuin sekin tonttujoukko siellä.
En ole koskaan nähnyt niin ala-arvoista ohjelmaa, kuin Sannikka&Ukkola ohjelma, jossa haastateltiin Huhtasaarta. Sannikka huusi, jankutti, painosti, puhui Huhtasaaren puheen päälle eikä antanut tälle suun vuoroa. Sannikka syytti Huhtasaarta väärin perustein. Lisäksi Sannikka tivasi monta kertaa anteeksipyyntöä Huhtasaarelta, vaikka tällä ei ollut mitään anteeksi pyydettävää.
Sannikan ja Ukkolan pitäisi ymmärtää erota, kun tekevät näin huonoja ohjelmia. Itse en enää koskaan katso Sannikka&Ukkola-ohjelmaa.
Katsoin eilen Areenasta.
Havainto: L.H. ei vastannut ainoaankaan kysymykseen.
Tuli tunne, että hän oli opetellut peilin edessä repliikkejä ja lateli niistä sitten.
Jos oli lapsilla tuollainen opettaja, mitä siitä seuraisi?
Lapsi kysyisi, ja ope vastaisi, mitä huvittaisi.
Ohjelman formaattihan grillaus. Nuo toimittajat eivät kuulu top-teniin.
Jotenkin touhotus häiritsee.
Katsojalle pitää antaa tilaa.
Ohjelmassa ei ole tsi tule olemaan lopputulosta.
Mutta ollakseen fiksu, haastateltavan on vsstattava kysymyksiin.
Omituinen vaikutelma.
Haastateltu olisi voinut puhua latinaa.
Ohjelma oli ala-arvoista ihmisarvoa loukkaava esitys,
Sannikka ja Ukkola syylistyi rikokseen nimikkeellä rasismi suomen kansalaisia kohtaan,
Huhtasaari on ollu oikeassa,
kyseenalaistaessaan opettajien ammattitaito ja pätevyys tehtävään,
lapsille EI saa OPETTAA valheelista rasismia omia kansalaisia kohtaan
eikä rasismia yleensäkkää,
Sannikka ja Ukkola loukkasi ohjelmallaan koko suomen kansan OIKEUSTAJUA !?
JÄRKYTTÄVÄÄ !
Eihän se Lauraa haittaa, eikä ketään muutakaan, jos ei hän saa haastattelijoilta suunvuoroa.
Tubettaminen on siitä kiva juttu, ettei kukaan pääse keskeyttämään, kun haluaa saada esiin saottavansa.
https://www.youtube.com/watch?v=-qQxkB9j-80
Katsoin pari minuuttia laittamaasi Huhtasaaren esitystä ja se riitti minulle.
Kun puhujan ääni nousee falsettiin, se kertoo fanaattisesta yksisilmäisyydestä ja sitä en arvosta pätkääkään.
Kyllä asioista on pystyttävä puhumaan normaalila äänenpainolla. Huutaminen on epävarmuuden merkki.
Jääkylmä katse kertoo myös jotain puhujasta.
Mitenkähän on näiden fanaatikkojen lasten laita. Saavatko he koskaan ajatella omilla aivoillaan, vai onko niin, että heidän vanhempansa tappavat lastensa ajatukset jo alku metreillä, jos ne poikkeavat vanhempien näkemyksistä?
Jo ajatuskin moisesta käyttäytymisestä kauhistuttaa minua.
Onneksi Laura kuuluu pieneen puolueeseen ja hänen jauhopussissaan on paljon toukkia.
Toisinsanoen et halua tietää mitä hän todellisuudessa sanoo, luoda itse omaa käsitystäsi siitä mitä hän sanoo, vaan haluat säilyttää valheelliset ennakkoluulosi hänestä, joita sinulle on syötetty vasemmistoliberaalisen median taholta.
No sillätavalla ja nii. Muista määkiä nätisti, kun vaellat lauman perässä. (Tai sitähän oikeastaan jo teetkin).
Tervehdys sinulle toiselle "yökyöpelille" pitkästä aikaa!
Katsoin kuitenkin Lauran jutun, jonka hän oli tehnyt ennen Sannikan "haastattelua".
Tuosta aiemmasta kommentistani en muuta sanaakaan.
Minulla ei ole Huhtasaaresta valheellisia ennakkoluuloja. Käsitykseni ko. henkilöstä perustuu ainoastaan siihen, minkä kuvan hän on itsestään antanut puheillaan ja teoillaan.
Voisitko kertoa, mitä hän on saanut aikaan kansanedustajana ansaitakseen palkkansa? Pelkkä kiekuminen salissa ei mielestäni riitä.
Tiedät hyvin, että minua ei kukaan pysty manipuloimaan.
Tuo Lauran video vahvisti vain käsitystäni siitä, että hän on perussuomalaisempi kuin Jussi.
Hän yrittää myös epätoivoisesti saada ihmisiä uskomaan, että hänen edustamaansa puoluetta vainotaan.
Jotkut voivat tuohon retkuun langeta, mutta minä en.
Nyt Laura saa jäädä puolestani vaikka rehdisti opiskelemaan. Ehkä hän joskus saa puhtaat paperit edes silä saralla.
No hyvä.
Nyt olen saanut jonkunlaisen käsityksen mielipiteistäsi.
Kiinnität siis huomiosi etupäässä vain ihmisen ulkonäköön, ääneen ja äänenpainoon arvioidessasi hänen mielipiteitään.
Pidät sellaisten ihmisten "mielipiteistä", joilla on sellainen löpsöttävä puhetyyli (Tarja Halonen?) ja mielellään matala ja vähän epäselvä.
Silmien väri ei saa olla jäänsininen, sillä silloin hän on mielestäsi aivan varmasti kylmäsydäminen, rasistinen, facistinen ja fanaattinen ihminen.
Jos sattuu olemaan jäänsiniset silmät, niin niitten pitää ainakin pälyillä vähän sivuille ja alaspäin, mielellään puolitangossa roikkuvien silmäluomien alla ja alapuolella suuret silmänaluspussit. Sellainen ihminen on varmaan hyväsydäminen mielipiteissään?
Sanoillahan ei mielestäsi ole mitään väliä, sillä tuskin niitä kuuletkaan, koska olet päättänyt, että jos et pidä ihmisen äänestä ja silmistä, niin hän vain kiekuu ilman sanoja.
Mutta! Jos ihmisellä on sinulle mieluinen ääni, niin hän saa vapaasti laulaa mutakuonoista ja lakupelleistä, "tää maa on suomalaisten ..." ja S e on peukutuksen paikka.
Sivusta: Tellukka. Nyt sinulla on aivan omituisia johtopäätöksiä.
Jos haastateltava ei lainkaan aiokaan vastata kysymyksiin, toimittajahan osoittaa sen kysymällä uudestaan ja uudestaan samaa kysymystä.
Eihän ohjelmassa voi puhua vain omiaan, koska silloin vaikuttaa, että on pihalla tai hurahtanut.
Haastateltava ei pysty vuorovaikutukseen.
En tarkoita, että asoista, mitä kysytään, pitää olla samaa mieltä.
On tolkuttomasti tv-minuutteja käytetty ohjelmiin, missä kutsuttu henkilö on eri mieltä, mutta hän pystyy vuorovaikutteiseen keskusteluun.
Tätähän kait kouluissa opetetaan.
Siis haastateltava ei ohjaa ohjelmaa tai kutsut harvenevat.
Toiseksi Tellukka. Toista halventamallako kehut toista, sillai vähän kierosti. T.H. -> L.H.
Teet kummallisia johtopäätöksiä tässä ja toisaallakin.
Kylmätotuus sanoi oikein kylmäntotuuden Huhtasaaresta
Eihän tuo Kannikka osannut puhua mistään muusta kuin pyytääkö Huhtis anteeksi.
Anteeksipyyntöön ei ole mitään syytä.
"""Jos haastateltava ei lainkaan aiokaan vastata kysymyksiin, toimittajahan osoittaa sen kysymällä uudestaan ja uudestaan samaa kysymystä."""
Niinhän se menee, kun haastattelija (eikä yksinkertaisimmat haastattelun seuraajat) ei kuule eikä ymmärrä selvää vastausta, vaan jankkaa yhtä ja samaa
https://www.youtube.com/watch?v=MTmlEDybptI
pengaalitikkuki osottauti vähemmän-älykkäksi hihihiiii,,
eihän kannikka antanu suunvuoroa Huhtasaarelle,
huusi suuvaahdossa kuin raivokohtauksen saanu hullu ja RÄKI päin naamaa
että sylki pärskyi kuvaruudusta katsojienki naamalle hiihii,
samaa jankutusta, huh
jankutti ja jankutti
kuin vanhan krammarin musiikki levy olisi jääny samaankohtaan kiinni, hihiii
tämä kannikka luuli olevansa varmaan älykäski hihihiiiii hah hahaaa
kannikan silmätki oli TUUMAA pitkällä päästä, suupielista vaahto pursusi, hihihiiiiii,
hullu akka,
No ehkä meidän kirjoituksemme ja tyylimme, sinun ja minun, kertoo lukijalle jo jotakin.
Annan vastuun mielelläni lukijalle.
Sinut voisi bannata.
Sinun tyylisi ainakin pysyy samana aina silloinkin kun vedät yöpaidan päällesi ja kirjoitat kylmätotuutena.
Tapasi mukaan vääristelit kirjoitukseni. Se sinulle suotakoon.
Koska järkevä keskustelu kanssasi on täysi mahdottomuus, niin jääkööt tämä jutustelumme tähän.
Silmät ovat sielun peili ja joka huutaa koviten, se pelkää eniten. Näin on.
Ensinnäkään en käytä yöpaitaa ja kerranko olen kirjoittanut puolenyön jälkeen.
Kylmätotuus voi olla hieman sielunveljeni tai -siskoni, kuten jotkut kirjoittajista, mutta hän ei ole minä.
Eläpä harhoile.
Kerron aina mielipiteeni ja näkemykseni asioista vasta sitten, kun olen ne omassa päässäni hankkimieni faktojen perusteella miettinyt ja todeksi mieltänyt.
Oletukset tai yksipuoliset mediat eivät minulle riitä.
Koin mielipiteesi kannustavana, joten kiitos siitä!
alotukseen:
sannikalle ja ukkolalle nauretaan vieläki,
naurunpyrskeet ei näytä loppuvan, ne jatkuu ku kulkee kaupungilla,
kaikki toitottaa ettei hullupia toimttajia ole ennen nähneetkää heh heheheee,
hihitys jatkuu,
Tälle parivalikolle ukkola ja sannikka nauretaan ikuisesti,
ne ei psyty enään puhdistamaan mainettaan,
tyhmyys ja röyhkeys tuli perusteelisesti julki,
älkää yhtään ihmetlkö,
teidän takana alkaa kuulua tirskutntaa ja naurun hörähdyksiä
kun kuljette julkisilla paikoilla, hihiiii
kaikenlaiset idiootit pääsee toimittajan tehtäviin, taitaa olla isukit asialla rahottamssa työpaikoja, heh heh hee
isukin siunauksellako teette noin typerää sivistymätöntä loukkaavaa manipulointia, heh heh hee
Ukkolan ja Sannikan kolutus pitää tarkistaa ovatko edes päteviä
tehtäväänsä onko edes koulutusta takana,
Tänään taas ohjelma tulee,
näemme kuinka uutta uhria hiillostetaan.
Anteeksi ny vaan, mutta mun piti painaa peruuta ja painoin vahingossa lähetä.
Ei mitään viisasta lisättävää, ensin meinasin ja sitten totesin, ettei mitään ollutkaan. kun luin illan aiheen ja hiillostettavan,että tänään on kyse mielenterveyden rakoilemisesta. Sen aiheen yhteydessä ei tarvitse hiilostaa. siksi peruutus.
Olin jo unohtanut, että olin kirjautunut. Joskus se pomppii pois päältä vaan ei tänään kun olisi saanut olla.
Ehkä jätän ohjelman katsomatta.
Huomaa nyt kuitenkin että toisena aiheena on ilmaston-muutos ja ydin-voima.
Kyllä siinä taas, uskoisin, viisaammille irvistellään.
Paljasta silavaista pyllyä näytetään ehkä ja huutoa että tonne saat tunkea jätteesi.
Ja typeryksiä silitellään.
Ai kun ihanaa että Saimaan Norpille riittää Silakkaa.
H.
Tämän päivän mielenterveysongelmaisiksi leimataan ne, jotka eivät ole vihervasemmiston kanssa samaa mieltä. Entisen Neuvostoliiton malliin ...
Törkeää, kun Sannikka&Ukkolan ohjelmassa hiillostettiin toimittajien toimesta Laura Huhtassarta. Huhtasaari oli ihan oikeassa. Koulun aikuisten kuuluu huolehtia, ettei alaikäiset koululaiset laita koulun seinille ja lähetä julkisuuteen julistetta, jossa törkeästi loukataan henkilöä ja virallista puoluetta.
Toimittajien käyttäytyminen oli täysin epäasiallista. Ylen pitäisi tarkemmin valvoa toimittajien tekemisiä, kun verorahoja kuluu Ylen toimintaan. Kyseiset toimittajat pitää erottaa.
Toimittajan tehtävä on noissa tilaisuuksissa toimittava juontajana ja PUHEENJOHTAJANA.
PaSkapuheille ja aiheesta poikkeamiselle toimittajan tulee panna stoppi alkuunsa. Huhtasaari voi ostaa mainosaikaa jostain lehdestä, radiosta tai TV:sta, jos hänellä on tarvetta avautua tärkeäksi tuntemistaan asioista.
Yle ei antaudu Huhtasaaren populiStisen paSkan platformiksi.
"Toimittajien käyttäytyminen oli täysin epäasiallista. Ylen pitäisi tarkemmin valvoa toimittajien tekemisiä, kun verorahoja kuluu Ylen toimintaan. Kyseiset toimittajat pitää erottaa."
Miten niin "täysin epäasiallista"? Epäasiallista olisi tehdä perjantai-illan kevyenräväkäksi ja viihteelliseksi tarkoitetusta lyhyestä ajankohtaisohjelmasta varovaisen korrekti ja kaikin puolin täysin asiallinen hallitun hillitty ajankohtaisohjelma yleensäkään, saati että ohjelman tyyliä ja luonnetta muunneltaisiin kulloisenkin haastateltavan mukaan.
Huhtasaari oli paikalla vapaaehtoisesti. Hän tiesi aivan varmasti millaiseen ohjelmaan lupautui ja halusi käyttää tarjotun tilaisuuden tietäen selviytyvänsä siitä hyvin. Hänen vahvuutensa on se, että hänellä pokka pitää ja pitihän se taas kerran.
Ei Huhtasaari antaudukaan tuollaisten toimittajien plattformiksi.
Saa nähdä koska hänet portataan juutuupilta, koska näkyy olevan kovat halut saada hänet tukkimaan suunsa.
Voi miten minä tykkään tuosta tytöstä. Häntä ei lannisteta hullunkurisista nöyryytysyrityksistä huolimatta.
https://www.youtube.com/watch?v=tdmNIQBxc8Y
mieltä!! Todellakin tykkään älykkäästä ja kauniista Laurasta, jos hänet olisi valittu Suomen presidentiksi, niin hän olisi hurmannut koko Euroopan kaikkineen, päämiehetkin mukaan luettuina juuri älykkyydellään ja hyvyydellään
Ha ha presitentiksi blondin järellä ha ha ei helvetti.
Katsoin Laura Huhtasaaren videopäiväkirjan, jonka linkitit.
Tulin tulokseen, että hän on teennäisesti naureskeleva henkilö, joka edustaa populismia kaikessa hulvattomuudessaan. Realismista hänellä ei ole hajuakaan.
Onkin hänen kannaltaan parasta, että hän saa harrastaa yksinpuhelua kenenkään häiritsemättä.
Ei Lauralla riitä kantti vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin, jotka poikkeavat hänen näkemyksistään.
Perussuomalaiset puolue on kokonaisuudessaan pihalla politiikasta ja sen vaikutusmahdollisuuksista. Se on populismia, että kuvitellaan asioiden muuttuvan ilman tekoja.
Tietysti Laura ja Jussi sen tietävät, mutta he olettavat suomalaisten olevan niin tyhmiä,
ettemme sitä hoksaa. Harmittavan moni ei tuota faktaa ymmärrä, vaan kulkee silmät suljettuina heidän perässään.
Minä en kuulu siihen sakkiin.
Sinullehan ei pitäisi olla mitään merkitystä, ketkä Suomessa huutelevat, koska asustelet Ruotsissa. Näin olen ainakin ymmärtänyt kirjoitustesi perusteella.
Ehkä olen tulkinnut senkin väärin.
Mene ja tiedä.
HAH HAH HAAAA,
olet sannikka vai kannikka heh heh heee
turha yrittää korjata tekemisiäsi, ei onnistu,
älä yhtää yritäkkää mollata persuja EI onnistu,
teet itsesi edelleen naurunalaseksi heh heheheee ,
olet tyhmä, röyhkeä, sivistymätön,
vähemmän älykäs, kateellinen, manipuloiva idiootti joka ei huomaa omaa tyhmyyttään,
etsi uusi työpaikka ( jos sinua huolii edes kukaan enään töihin hihii ) ET ole ollenkaan toimittajaksi sopiva,
Jostain kauttahan hänen on saatava sanoa totuus siitä koulun toiminnasta, koska media syyttää häntä sen kuvan julkaisemisesta vaikka sen julkaisemiseen on selvästi syyllinen se koulu ja sen vastuulliset aikuiset kuuntelematta häntä haastatteluissa.
Anteeksipyynnön Lauralle on velkaa sen koulun rehtori, eikä niin, että Lauran pitäisi ryömiä polvillaan pyytelemässä anteeksi koulun julkaisemia törkykuvia.
Missä on oikeudentajusi ja realismisi?
Onko se just tätä samaa kuin, että jos joku tapaa olohuoneestaan murtovarkaan ja hätyyttää pihalle, niin hänen on maksettava rosmolle korvauksia ja pyydeltävä anteeksi rosmolta tämän säikyttelemistään?
Kyllä minulle "populistisena" Suomen kansalaisena ja äänioikeutettuna on merkitystä paljonkin suomalaisten "huuteluista" etenkin näin vaalien alla aivan riippumatta siitä missä asun.
Järkyttävän arvostelukyvyttömiä ja naiiveja olette.
Huhtasaaresta tai persuta ei ikinä voi tulla pressaa.
Tänään ohjelmassa gospel-laulaja Jippo ?
Laura Huhtasaaren pärstää en halua nahdä ikinä enään, enkä muitakaan persun näköistä, miten siihen puolueseen hakeutuneet maan pohjasakka ei ihme että siniset erkani vaikkei hekään maan parhaimpia ole mutta edes ihmisimpiä.
Piti ihan käydä katsomassa tämä Huhtasaari jakso. No en ole hänestä koskaan pitänyt, enkä myöskään tästä S&U ohjelmastakaan ensimmäisen ja ainoan aiemmin katsomani jakson perusteella, jälkimmäinen tuntemukseni vahvistui enemmän.
Puolustan sananvapautta, mutta vain jos sanojat kantavat vastuun sanoistaan. Anteeksipyyntöä voidaan vaatia, mutta järjestys pitäisi olla se, että ensin pyytää anteeksi aloittaja.
Suomalaisia uutisia ei suomen uutisia, suomen uutiset kertoo mamu uutisia, heillä on oma mamu palsta jossa syvennytään persujen toimesta mamun elämään syvällisemmin.
Noitten vouhakkeitten ohjelmaa ei jaksa katsoa,
hyiii hitto,
olivat ottaneet sentään rauhottavan lääkityksen,
pysyivät nyt NIIN SYMPAATTISEN rauhallisena että,
HEH HEH HEEEEE,
meni täydestä kuin VÄÄRÄ RAHA hah hah haa,
Näkyy kirjoitukset rönsyilevän. Mutta oikeasti, jos olisin joku YLE:n päättäjä niin nyt olisi oikeasti pohdinnan paikka, etenkin kun YLE toimii verovaroin.
on jatkuvasti, vaikka verovirrat meidän tileiltämme jatkuvat YLElle----
vai jatkuvatko tällä pelillä?
"Kumma ku Sannikka ei ottanu nykkejä esiin
ja lyöny Huhtasaarta
oli niin raivohulluna, silmät seiso päässä, vaahto tuli suupielistä, heh
voiko noin törkeästä käytöksestä tehdä rikoilmoituksen,
rasistisessa tarkotuksessa tehdystä haastattelusta,
kohteena oma suomalainen,
pitääköhän tämä vouhake haastattelija itseään normaalina sivistyneenä ihmisenä, EI ollu normaali ihminen ollenkaan, lääkkeet oli unohtunu ottaa,
tämä toimittaja raukka ei käsitä ettei OPETTAJAT saa lapsia koululaisia höynätä rasistiseen käytökseen,
omia suomen kansalaisia kohtaan, eikä ollenkaan muitakaan kohtaan,
lapsille pitää opettaa sivistynyttä arvostavaa käytöstä,
EI RASISTISIA julisteita pitkin koulun seiniä, huh huh,
***
HUHTASAARI ON KOKOAJAN OIKEASSA
vaatiessaan arvostava ja sivistynyttä käytöstä kouluihin!
Nämä toimittajat OVAT EPÄPÄTEVIÄ
toimittajan vaativaan tehtävään,
POTKUT MOLEMMILLE rasistisille toimittajille, rasismia suomalaisia kohtaan."
*
"Törkeää, kun Sannikka&Ukkolan ohjelmassa hiillostettiin toimittajien toimesta Laura Huhtassarta.
*
Laura Huhtasaari oli ihan oikeassa.
Koulun aikuisten kuuluu huolehtia, ettei alaikäiset koululaiset laita koulun seinille ja lähetä julkisuuteen julistetta, jossa törkeästi loukataan henkilöä ja virallista puoluetta.
Toimittajien käyttäytyminen oli täysin epäasiallista. Ylen pitäisi tarkemmin valvoa toimittajien tekemisiä, kun verorahoja kuluu Ylen toimintaan. Kyseiset toimittajat pitää erottaa."
***
"Yle:stä ei pääse irti sen ollessa verorahoilla elätetyn (nykyisin viherpunaisen) porukan suojatyöpaikka.
YLEN HAASTATTELUT OVAT KAMMOTTAVIA eikä haastattelijoita edes yritetä panna koville valehtelustaan ja puolitotuuksistaan, koska Ylen rahat tulevat budjetista."
Ylestä saa lemput toimiessaan epäeettisesti se on nähty montakertaa.
Persut ovat jostain syystä katkeria ylelle, onneksi ei ole mainonnan uhri.
Sannikka on pahoinpitelijä. Hän pahoinpiteli Huhtasaarta pitkään.
Eikä kukaan YLE:llä mennyt apuun.
Eikä Suomi ole enää sivistysvaltio.
YLE-n PAKKOVERO vielä tuosta saateesta!
" Uskomattoman kauhea hirviö
kuultiin nähtiin Laura Huhtasaaren kimpussa!
YLE kamaline akkoineen romukoppaan!"
Suomi ei ole ollut sivsitysvaltio enää se jälkeen, kun alkoi Paavo Väyrysen joukkokiusaaminen mediassa.
tosi tosi vaikeata katsella. kun hyvää miestä kiusataan.
Kyllä somessa kiusataan ihan jokaista, jos haluat välttyä niin älä avaa mitään keskustelu sivuja.
Ikäväkseni olen sen saanut yllättäen kokea. mieheni kolen jälkeen,
sitä ennen en keskustelupalstalle halunnut.
sana oli lyhentynyt omia aikojaan
Minä katsoin eilen tämän Sannikka&Ukkola ohjelman, pitää sanoa että oli ihan erilainen, tykkäsin. Jippu kertoi mielenterveysongelmistaan, minua ainakin kosketti.
Totta, palaute oli hiukan nyt vaikuttant.
Sannikka ON selkeästi mieleltään häiriytyny,
Huhtasaari oli suuressa vaarassa joutua myös fyysisen väkivallan kohteeksi, katsojien havinto,
hoitoon ohjaus on välttämättönyys pikaisesti,
samoin Ukolalla samoja piirteitä,
tämä vimmenen esitys oli yritys korjata mainettaan, ei onnistunu,
luottamus meni täysin julman epäokeudenmukaisen psyykkisen väkivaltaisen Huhtasaaren haaastattelun myötä,
ilmeisesti Sannikka hyvän lääkityksen avulla pysyi jokseenki rauhallisena, heh
eikä räkiny eikä nyt saanu raivokohtausta päin naamaa ,
Lapsellista tuollainen seriffi-esiintyminen. Ikäänkuin he olisivat rehtejä ja oikeudenmukaisia.
Niinkuin tuomioistuin ilman puolustusasianajajaa ja syytetyn puheenvuoroa.
Ei demokraattisen sivistysvaltion touhua, ei.
Sannikka oli hyökkäävä, raivohullukohtausen saanu mielisairas,
ei antanu suunvuoroa Lauralle,
räkä pärskyi suupielistä ja silmät seisoi tuumaapitkällä päästä,
omituinen haastattelija huh huh,
Viimeksi oli ihan asiallinen. Ei kannata kantaa vihaa, ei me heille mitään mahdeta.
Huhhuh!! Todella raskasta kuunnella naikkosten raakkumista ja vouhkaamista. Eikö televisiossa oleville ole jotain esiintymis-ja äänenkäyttöharjoituksia?
Naikkoset vaikutti h y s t e e r i s i l t ä, kovin oli teenäinen yritys tuottaa ohjelmaa, ei onnistuneet,
sekeästi niillä oli huono omatunto,
katsoin vain alun, surkea oli heti alkuki,
liinan teenäisiä, ei jaksa kattoo, käänsin kanavan muualle,
vaadimme tasokkaampaa ojelmaa verorahojen vastineeksi,
Karmeaaa kuunneltavaa, kun juontajat rakastavat omaa ääntään niin paljon etteivät anna haastateltavien vastata kysymyksiin vaan puhuvat päälle koko ajan. Olisiko vaihdettava juontajina vai laitettava "kouluun". Minä ainakin käännän kanavaa ja nopeasti.
Lyhyesti sanottuna karsee ohjelma. Kirkuvat ja koheltavat naisseriffit.
Omituinen Kannikan kysely osallisilta:
- Kenen mielestä itsetyydytys on ongelmaton ja kiva juttu?
Ei vastannut itse.
Pitäshän tuo jo tietää, yhtä idioottimaista kuin aikasemminki, hyiiii helekutti,
ohjelma ON kokonaan lopetettava,
POTKUT MOLEMMILLE HYSTEERISILLE TOIMITTAJILLE !
Oudot oliot kaiken kaikkiaan.
Odotin ohjelmaformaatilta enemmän. Sannikka on nopea ja terävä, mutta mikä on tämän Ukkolan anti ohjelmaan? Hän ei tuo mitään lisäarvoa mihinkään. Ei pysty yksilöhaastatteluihin, vaan hymistelee takahuoneessa. Mainosten mukaista rohkeinta ja häpeämättömintä on kysymys: "Mitä mieltä sinä Simo olet tuosta asiasta?"
Lyhyesti sanottuna: tylsä ohjelma. Ja kaukosäädin käteen ja eiku kanava vaihtoon....
Lopettakaa hyvät ihmiset kyseinen ohjelma jossa Matti Nykästä ruodittiin ja ilvailtiin törkeellä tavalla
heti kuoleman jälkeen vaikka Mattia ei oltu edes haudattu.
Sampo Terholle plussat joka puolusti kuollutta moninkertaista Olympia-Mattia kyseisessä ohjelmassa joka täysin ala-arvoinen.
Ohjelmatekijän tulee kunnioittaa ihmistä jota ei ole vielä haudattu sitä ei tule ohjelmassa haukkua.
Katsoin yhden jakson kyseistä tv-ohjelmaa ja kuin tyhmästi oli tehty kun juontaja(sannikka) ja kyselijä(Ukkola) olivat molemmat vastaan yhtä vierasta turkis aiheessa. Mielestäni juontajan pitäisi olla puoleeton ja molempien oppia käytöstapoja vieraan päälle puhumisesta.
Ei ole hääppönen ohjelma Sannikka & Ukkola.
Ruben Stiller takaisin !!!
Hepussa on persoonallisuutta ja itseironiaa, se on harvinaista.
sannikka & ukkola tyhjänpäiväisiä suurisuisia rääväsuita,
hyvä kun ukkola on jo saanukki potkut,
sanikalle on myös syytä antaa potkut isolla saappaallla,
siin äkasi suomen tyhmintä typerystä,