Sannikka & Ukkola

Joo samaa mieltä. Ainakin tunnin pitäisi olla ohjelma-aika, että keskustelu ehtisi olla muutakin, kun mainitsemasi pintaraapaisu.

Ei kukaan halua katsoa nuolemista !

Sannikka on selvästi mieleltää sairas.

hei hysteeriset naiset ja toimittajat? ylen miljoona perijättäret (veronmaksajienrahoista sipilä rinne niinistö abdullah jne) rääkyy aivan uskomatonta paskaa YLEN OKSETUS KAIKILLA KANAVILLA

Katsoin yhden kerran ja se riitti. Ukkola oli aito aamu-tv:n ohjelmissa, nyt ei! Touhotusta ja muuta häiritsevää. Molemmat voisivat ottaa mallia Arto Nybergistä. Ei henkilöhaastattelu kaipaa mitään muuta, kuin sitä itseään ja siihen vastauksia!

Luovuin telkkarista. Se on nyt tässä. Pelkkänä näyttönä tietokoneelleni.
Vähän iso. 55 tuumaa. Mutta näkeepähän. Myös sää tiedot ja pahimmat/parhaimmat lööpit ja otsikot.
Toki olen tiennyt jo keväällä, että kyseinen ohjelma tulee syksyllä. (Sisäpiiritietoa).

Näyttö käy telkkarina ja monipuolisempi.

ikävöin minäki, hyvä ja joviaali immeinen.

Stillerin vastaavanlainen ohjelma oli hyvä, harmi kun hänet hyllytettiin/kö?

Joskus en hänestä tykännyt, ainakaan silloin kun hänellä oli radiossa joku ohjelma,

Joo. Tehkää palvelus ja lopettakaa tuo pas..kan jauhaminen! Äsken huhtasaari ei saanut suunvuoroa kun tää kannikka räksytti kuin koira ikään. Kanava vaihtuu kun tuo pariskunta ilmestyy ruutuun!

Aivan oikein Huhtasaarelle, ei ole ensimmäinen kerta kun on esillä kielteisesti.

Missähän mahtaa olla esillä kielteisesti. Typerä haastattelu. Ei anneta toisen edes kysymyksiin vastata. Sannikka näytti vouhkaamisellaan pelkästään oman tyhmyytensä. Huhtasaari on ottanut esille aivan oikean asian. Kouluissa on lähdetty puoltamaan valhetta ja vääränlaista suvaitsevaisuutta. Valehtelevat Huhtasaaren halveeraajat ovat vauhdissa kuin sairaspäät.

Tuli saatua Sannikkaa niin paljon tuossa lähetyksessä, että ei tarvitse katsoa enään, eikö ymmärrä vaihtaa alaa.

Eihän persu ole tavallinen ihminen, heitä pitää puhutella sen mukaan miten he keskenäänkin keskustelevat.

Kumma ku Sannikka ei ottanu nykkejä esiin
ja lyöny Huhtasaarta
oli niin raivohulluna, silmät seiso päässä, vaahto tuli suupielistä, heh

voiko noin törkeästä käytöksestä tehdä rikoilmoituksen,
rasistisessa tarkotuksessa tehdystä haastattelusta,
kohteena oma suomalainen,
pitääköhän tämä vouhake haastattelija itseään normaalina sivistyneenä ihmisenä, EI ollu normaali ihminen ollenkaan, lääkkeet oli unohtunu ottaa,

tämä toimittaja raukka ei käsitä ettei OPETTAJAT saa lapsia koululaisia höynätä rasistiseen käytökseen,

omia suomen kansalaisia kohtaan, eikä ollenkaan muitakaan kohtaan,
lapsille pitää opettaa sivistynyttä arvostavaa käytöstä,
EI RASISTISIA julisteita pitkin koulun seiniä, huh huh,

HUHTASAARI ON KOKOAJAN OIKEASSA
vaatiessaan arvostava ja sivistynyttä käytöstä kouluihin,


nämä toimittajat OVAT EPÄPÄTEVIÄ
toimittajan vaativaan tehtävään,
POTKUT MOLEMMILLE rsistisille toimittajille,

toimittajalle-POTKUT-HET kirjoitti:

Kumma ku Sannikka ei ottanu nykkejä esiin
ja lyöny Huhtasaarta
oli niin raivohulluna, silmät seiso päässä, vaahto tuli suupielistä, heh

voiko noin törkeästä käytöksestä tehdä rikoilmoituksen,
rasistisessa tarkotuksessa tehdystä haastattelusta,
kohteena oma suomalainen,
pitääköhän tämä vouhake haastattelija itseään normaalina sivistyneenä ihmisenä, EI ollu normaali ihminen ollenkaan, lääkkeet oli unohtunu ottaa,

tämä toimittaja raukka ei käsitä ettei OPETTAJAT saa lapsia koululaisia höynätä rasistiseen käytökseen,

omia suomen kansalaisia kohtaan, eikä ollenkaan muitakaan kohtaan,
lapsille pitää opettaa sivistynyttä arvostavaa käytöstä,
EI RASISTISIA julisteita pitkin koulun seiniä, huh huh,

HUHTASAARI ON KOKOAJAN OIKEASSA
vaatiessaan arvostava ja sivistynyttä käytöstä kouluihin,


nämä toimittajat OVAT EPÄPÄTEVIÄ
toimittajan vaativaan tehtävään,
POTKUT MOLEMMILLE rsistisille toimittajille,

Lue lisää

Toimittajista tehtävä rikosilmoitus LOUKAAVATA HERJAAVASTA
YKSISILMÄISESTÄ näkökulmasta tehdystä haastattelusta,

Huhtaasaari tässä hölmöilee kuin vähäjärkinen..

Eikö.niin kirjoitti:

Huhtaasaari tässä hölmöilee kuin vähäjärkinen..

Sinäki olet seko, sinultaki puuttuu terve järjenkäyttö terve harkintakyky,
olet hölmö yhtä hölmö kuin nuo toimittajat,

ei lapsia saa kouluissa opettajien HÖYNÄTÄ RASISISEEN käytökseen,
eikä opettaa piirtämään rasistisia julisteita,
se on RIKOS,

tomittajat teki erittäin loukkaavan MANIPULOIVAN ohjelman
vain yhdestä ainoasta näkökulmasta,
se EI OLE HYVÄKSYTTÄVÄÄ,

Huhtasaaren mielikuvituksesta lähtenyt lietsonta tai saada median avulla näkyvyyttä, sinänsä koulussa ei ole tapahtunut tavallisuudesta poikkeavaa.

Persut.sekoilee kirjoitti:

Huhtasaaren mielikuvituksesta lähtenyt lietsonta tai saada median avulla näkyvyyttä, sinänsä koulussa ei ole tapahtunut tavallisuudesta poikkeavaa.

ÄLÄ VALEHTELE,

koko suomi näki kun uutisissa näytettiin mitä koulussa nykyään OPETETAAN lapsille,


RASISMIA siellä opetetaan,

HUHTASAARI ON OIKEASSA !

toimittajalle-POTKUT-HET kirjoitti:

Kumma ku Sannikka ei ottanu nykkejä esiin
ja lyöny Huhtasaarta
oli niin raivohulluna, silmät seiso päässä, vaahto tuli suupielistä, heh

voiko noin törkeästä käytöksestä tehdä rikoilmoituksen,
rasistisessa tarkotuksessa tehdystä haastattelusta,
kohteena oma suomalainen,
pitääköhän tämä vouhake haastattelija itseään normaalina sivistyneenä ihmisenä, EI ollu normaali ihminen ollenkaan, lääkkeet oli unohtunu ottaa,

tämä toimittaja raukka ei käsitä ettei OPETTAJAT saa lapsia koululaisia höynätä rasistiseen käytökseen,

omia suomen kansalaisia kohtaan, eikä ollenkaan muitakaan kohtaan,
lapsille pitää opettaa sivistynyttä arvostavaa käytöstä,
EI RASISTISIA julisteita pitkin koulun seiniä, huh huh,

HUHTASAARI ON KOKOAJAN OIKEASSA
vaatiessaan arvostava ja sivistynyttä käytöstä kouluihin,


nämä toimittajat OVAT EPÄPÄTEVIÄ
toimittajan vaativaan tehtävään,
POTKUT MOLEMMILLE rsistisille toimittajille,

Lue lisää

Puhut vähä mutta asiaa siis samaa mieltä .kuinka tommosta voi suomen televisiossa olla.ihmettelen .hävetkää jos edes osaatte.mutta ettehän te raukat osaa.

Persut.sekoilee kirjoitti:

Huhtasaaren mielikuvituksesta lähtenyt lietsonta tai saada median avulla näkyvyyttä, sinänsä koulussa ei ole tapahtunut tavallisuudesta poikkeavaa.

jos tuo ei mielestäsi ole tavallisuudesta poikkeavaa niin kyllä on koulut menneet vituralla opetuksissaan .

rikosilmoitus-tehdä kirjoitti:

Sinäki olet seko, sinultaki puuttuu terve järjenkäyttö terve harkintakyky,
olet hölmö yhtä hölmö kuin nuo toimittajat,

ei lapsia saa kouluissa opettajien HÖYNÄTÄ RASISISEEN käytökseen,
eikä opettaa piirtämään rasistisia julisteita,
se on RIKOS,

tomittajat teki erittäin loukkaavan MANIPULOIVAN ohjelman
vain yhdestä ainoasta näkökulmasta,
se EI OLE HYVÄKSYTTÄVÄÄ,

Lue lisää

hei hysteeriset naiset ja toimittajat? ylen miljoona perijättäret (veronmaksajienrahoista sipilä rinne niinistö abdullah jne) rääkyy aivan uskomatonta paskaa YLEN OKSETUS KAIKILLA KANAVILLA

HUHTASAARI ON OIKEASSA ,


toimittajista tehtävä rikosilmoitus ja tutkintapyyntö,

molemmille potkut heti

Hö Huhtasaaren toiminnasta on tehty tutkinta pyyntö viranomaisille, Laura voi sitten väitellä heidän kanssa ja varmasti totuus selviää kuka on oikeassa Laura vastaan koulu, lapset opettajat opetusministeri ym. Persut voivat puolustaa Huhtasaarta ....millä tavalla.

Saas.nähdä kirjoitti:

Hö Huhtasaaren toiminnasta on tehty tutkinta pyyntö viranomaisille, Laura voi sitten väitellä heidän kanssa ja varmasti totuus selviää kuka on oikeassa Laura vastaan koulu, lapset opettajat opetusministeri ym. Persut voivat puolustaa Huhtasaarta ....millä tavalla.

Lue lisää

Katsoin Areenasta ohjelman vasta äsken ja totesin jo aiemmin, että ohjelma-aika on liian lyhyt, jos kahta aihetta käsitellään.

Eilisessä jaksossa Sannikka haastatteli Laura Huhtasaarta ja mielestäni haastattelu oli täysi fiasko, joka olisi saanut jäädä tekemättä.

Toimittajana Sannikka epäonnistui täysin kaivamaan esiin Huhtasaaresta mitään uutta.

Huhtasaari on jopa "puhtaampi" Halla-aholainen kuin Jussi konsanaan.
Hän näkee edustamaansa puoluetta vaanivia peikkoja kaikkialla.
Uusin vainoaja hänen mielestään on peruskoulumme.

Eihän se mitenkään sovi hänen ajatusmaailmaansa, että varhaisteineillä ja nuoremmillakin lapsilla voi olla mielipiteitä, aivan omassa päässään syntyneitä, joita he haluavat tuoda julki.

Onko hänellä omia lapsia? Sitä en tiedä. Oletettavasti ei ole.

Huhtasaari toimi täysin harkitsemattomasti. Voi vain kauhulla arvailla, mitä olisi tapahtunut, jos hänestä olisi tullut Suomen presidentti.

Saas.nähdä kirjoitti:

Hö Huhtasaaren toiminnasta on tehty tutkinta pyyntö viranomaisille, Laura voi sitten väitellä heidän kanssa ja varmasti totuus selviää kuka on oikeassa Laura vastaan koulu, lapset opettajat opetusministeri ym. Persut voivat puolustaa Huhtasaarta ....millä tavalla.

Lue lisää

Huhtasaarta puolustaa KAIKKI MUUTKI TERVEJÄRKISET suomen kansalaiset,

EI SUOMEN tavalliset kansalaiset VOI HYVÄKSYÄ NOIN TÖRKEÄÄ VÄÄRYYTTÄ
omista kunniallista ihmisistä ,

olet harvinaisen tyhmä suuressa kateudessasi perussuomalisia kohtaan,

se koulun OPETTAJISTA tehdään RIKOILMOITUS ja TUTKINTA PYYNTÖ,

noin törkeetä RASIMIA OMIA KANSALAISIA kohtaan ON SUURI RIKOS, viittaa jopa valtiopetokseen,
suomen koulujen sisällä MUHII RASISMI suomen kansaa kohtaan,

sinä "kylmätotuus" olet harvinaisen törkeä vääryyden kannattaja suomessa,
joudut itsekkin tutkinnan kohteeksi,
saat syytteen suomalaisuudeen kohdistuvasta törkeästä rsismista
ja MANIPULOINNISTA suomalaisuutta vastaan,

TÖRKEÄ_RIKOS kirjoitti:

Huhtasaarta puolustaa KAIKKI MUUTKI TERVEJÄRKISET suomen kansalaiset,

EI SUOMEN tavalliset kansalaiset VOI HYVÄKSYÄ NOIN TÖRKEÄÄ VÄÄRYYTTÄ
omista kunniallista ihmisistä ,

olet harvinaisen tyhmä suuressa kateudessasi perussuomalisia kohtaan,

se koulun OPETTAJISTA tehdään RIKOILMOITUS ja TUTKINTA PYYNTÖ,

noin törkeetä RASIMIA OMIA KANSALAISIA kohtaan ON SUURI RIKOS, viittaa jopa valtiopetokseen,
suomen koulujen sisällä MUHII RASISMI suomen kansaa kohtaan,

sinä "kylmätotuus" olet harvinaisen törkeä vääryyden kannattaja suomessa,
joudut itsekkin tutkinnan kohteeksi,
saat syytteen suomalaisuudeen kohdistuvasta törkeästä rsismista
ja MANIPULOINNISTA suomalaisuutta vastaan,

Lue lisää

Elä kehtoo huutoo. Kyllä sinut vähemmälläe meohkoomisella huomataa.

Onko sulla tiijossas, kuka minua tulloo tutkimaa ja millo? Minä vua sillä kysele, että ossoon olla kotosalla. Oes se harmi, jos sattusi olemaa vaekka sienmetässä just sillo, ku tutkija tulloo. Hukkareissun tekis.

jatkan vielä,
ohjelmassa oli hyvää se että siellä oli opettajien edustajana Jyri Paretskoi,
mies, jota arvostan ja "tolkun Ihmisen" kirjailija, jota presidenttikin kerran lainasi puheessaan. Kesällä kuulin Paretskoin pitämän juhlapuheen Päätalopäivillä.

En osaa sanoa, pudotinko hänet jalustalta, jolle olin hänet itse nostanut , vai potkaisiko kirjailija itse oman jalustansa olemalla mukana tässä ohjelmassa.

kait sitä pitää etsiä katsomistaan ohjelmista jotain hyvää vaikka tympääntyminen painaakin päälle.

maissii kirjoitti:

jatkan vielä,
ohjelmassa oli hyvää se että siellä oli opettajien edustajana Jyri Paretskoi,
mies, jota arvostan ja "tolkun Ihmisen" kirjailija, jota presidenttikin kerran lainasi puheessaan. Kesällä kuulin Paretskoin pitämän juhlapuheen Päätalopäivillä.

En osaa sanoa, pudotinko hänet jalustalta, jolle olin hänet itse nostanut , vai potkaisiko kirjailija itse oman jalustansa olemalla mukana tässä ohjelmassa.

kait sitä pitää etsiä katsomistaan ohjelmista jotain hyvää vaikka tympääntyminen painaakin päälle.

Lue lisää

Yritin katsoa Areenasta haastattelun, alkoi etomaan toimittajan käytös.
En viitsinyt katsoa kuin pienen pätkän.
Vaikka en ole persu, en hyväksy ketään kohtaan noin asenteellista käytöstä, yle toimii veronmaksajien rahoilla, yle-veroa maksavat myös persut.
Ei kaikkea tarvitse hyväksyä, mutta tällainen ristiinnaulitseminen on törkeää.

maissii kirjoitti:

jatkan vielä,
ohjelmassa oli hyvää se että siellä oli opettajien edustajana Jyri Paretskoi,
mies, jota arvostan ja "tolkun Ihmisen" kirjailija, jota presidenttikin kerran lainasi puheessaan. Kesällä kuulin Paretskoin pitämän juhlapuheen Päätalopäivillä.

En osaa sanoa, pudotinko hänet jalustalta, jolle olin hänet itse nostanut , vai potkaisiko kirjailija itse oman jalustansa olemalla mukana tässä ohjelmassa.

kait sitä pitää etsiä katsomistaan ohjelmista jotain hyvää vaikka tympääntyminen painaakin päälle.

Lue lisää

Hyvä että annoit palautetta, maissii. Minulta se jää usein tekemättä, vaikka tämänkin ohjelman koin juuri samalla tavalla kuin kirjoitit. Ja Jyri Paretskoi ? Ei ole tolkun ihminen enää..))
Sannikan täytös oli ala-arvoista. Taidan jättää ohjelman väliin jatkossa.
Stiller oli tosiaan toista maata. Hän ei vihannut ketään, hyväntahtoinen asenne paistoi läpi, vaikka puhui suoria sanoja.

Helpotti lukea viisas ja oikeudenmukainen viesti!

JUURi noin olen tuntenut, Stilleriä on ikävä, sillä hän ei vihannut ketään.

Sannikka oli vihaa täynnä, todella aivan mahdoton, muka 'haastattelija'.

maissii kirjoitti:

jatkan vielä,
ohjelmassa oli hyvää se että siellä oli opettajien edustajana Jyri Paretskoi,
mies, jota arvostan ja "tolkun Ihmisen" kirjailija, jota presidenttikin kerran lainasi puheessaan. Kesällä kuulin Paretskoin pitämän juhlapuheen Päätalopäivillä.

En osaa sanoa, pudotinko hänet jalustalta, jolle olin hänet itse nostanut , vai potkaisiko kirjailija itse oman jalustansa olemalla mukana tässä ohjelmassa.

kait sitä pitää etsiä katsomistaan ohjelmista jotain hyvää vaikka tympääntyminen painaakin päälle.

Lue lisää

Samansuuntaisia ajatuksia heräsi minullakin Paretskoita katsellessa. Ilmeisesti hänestä saamani mielikuva oli sittenkin väärä, suureksi pettymyksekseni.

Ne kolme herraa istuivat siellä rentoina, kuin hyvänkin päivätyön tehneinä. Itse häpeäisin silmät päästäni, jos olisin moiseen hevosenleikkiin osallistunut.

Ääni falsetissa kimittävän haastattelijan lisäksi kolme samanmielistä tyyppiä yhden naisen kimpussa. Heidän kasvoiltaan pystyi lukemaan yhtä sun toista (negatiivista), pikanttina lisänä muualta tullut, jonka kasvot ilmaisivat pelkkää halveksuntaa.

Aika äijiä olivat...?

Siitä opettajasta on myös tehty tutkintapyyntö oikeuskanslerille.

Mitä illan ohjelmaan tulee, niin lapsille annettiin selvä viesti tehdä vaikka minkälaisia kuvituksia jatkossa politiikasta ja muusta yhteikunnassa tapahtuvasta. Nyt vain kaikki lapset keksimään kaikken maailiman pilkkapiiroksia eri asioista. Saa vapaasti arvostella muhamedin pedofiliaa, vihreiden houkuttemia terroristin tekosia jne. Aiheita löytyy kyllä, kun annetaan lapsille vapaat kädet, eikä opettajat niihin voi puuttua.

Sannikka olis liian yksipuolinen, tuli mieleen se yksi Heikel, vai mikä se oli. Kävi päälle kuin yleinensyyttäjä. Huhtasaari olisi voinut sanoa suoraan, ettei ole mitään anteeksi pyydettävää. Anteeksi pyyntöä odottaisin niiltä opettajilta, jotka päästi sellaisen piirroksen julkisuuteen, jossa leimataan kuolemanenkeleiksi tavallisia kansalaisia, ja ilman syytä. Ne ovat pikemminkin kuolemanenkeleitä, jotka houkuttelevat ihmiset merelle kumiveneissä, ja lupaavat pelastajat olevan vastaanottamassa, vaikka se on avomerellä täysi mahdottomuus.

Aika yksipuolista oli muutenkin takahuoneen porukka. Kuinka voidaan valita sellainen porukka, joka on kaikki yhtä vastaan. Pitäisi ajatella aina kokonaisuutta, muuten siihen tulee lynkkaystunnelma.

Iteppä Huhtasaari halusi julkisuutta, lisää vaan samanlaista kyllä maine kasvaa.
Kyllä kansanedustajaa arvostetaan yhteiskunnallisilla toimilla eikä millään vippaskonsteilla, Huhtasaaren esiintulot ovat olleet kyseenalaisia jopa kieroja kuten puolueen toiminta yleensä yhtä haistapaskaa.

Ei.muuta kirjoitti:

Iteppä Huhtasaari halusi julkisuutta, lisää vaan samanlaista kyllä maine kasvaa.
Kyllä kansanedustajaa arvostetaan yhteiskunnallisilla toimilla eikä millään vippaskonsteilla, Huhtasaaren esiintulot ovat olleet kyseenalaisia jopa kieroja kuten puolueen toiminta yleensä yhtä haistapaskaa.

Lue lisää

Eikös Sipilän ja Orpon politiikka ole sitten haistapaskaa, hehheh,
köyhiltä viimesetki mahdolliduudet toimeen tuloon ja työhön jolla ihmisen pitäisi tulla taloudellisesti toimeen, hah ittelee ne nostaa palkoja ja mijoonta piilottavat suomen verottajalta ulkomaille,

oletko noin tyhmä, vai idiootti jo syntymästäsi asti,

Huhtasaari OLI oikeassa,


kouluissa Ei saa yllyttää lapsia rasismiin omaa suomalaisuutta kohtaan,
se on rikos,

josta on tultava sanktiot potkuina kaikille opettajille jotka ei tiedä eikä osaa ammattiaan eikä ymmärrä vastuuta kasvattajana,

idioottit pois kasvatustyöstä,
vastuuttomat idiootit pois myös toimittajan tehtävistä

Sannikka ja Ukkola saakon myös potkut
rasistisista ohjelmista
jotka kohdistuu omaan suomalaisuuteen,

nämä kaksi harvinaisen tyhmää toimittajaa eivät ole ymmärtäneet tehtäväänsä toimittajina,
molemmilta puuttuu terve järjenkäyttö,

Ei mene ainakaan minulle läpi ettekö lapsia olisi ohjeistettu näiden julisteiden teossa.
En halua olla puolueellinen vain siitä syystä että Huhtasaari on "väärää puoluetta".

oikeudenmukaisuudestasi.

ei-jatkoon- kirjoitti:

Siitä opettajasta on myös tehty tutkintapyyntö oikeuskanslerille.

Mitä illan ohjelmaan tulee, niin lapsille annettiin selvä viesti tehdä vaikka minkälaisia kuvituksia jatkossa politiikasta ja muusta yhteikunnassa tapahtuvasta. Nyt vain kaikki lapset keksimään kaikken maailiman pilkkapiiroksia eri asioista. Saa vapaasti arvostella muhamedin pedofiliaa, vihreiden houkuttemia terroristin tekosia jne. Aiheita löytyy kyllä, kun annetaan lapsille vapaat kädet, eikä opettajat niihin voi puuttua.

Sannikka olis liian yksipuolinen, tuli mieleen se yksi Heikel, vai mikä se oli. Kävi päälle kuin yleinensyyttäjä. Huhtasaari olisi voinut sanoa suoraan, ettei ole mitään anteeksi pyydettävää. Anteeksi pyyntöä odottaisin niiltä opettajilta, jotka päästi sellaisen piirroksen julkisuuteen, jossa leimataan kuolemanenkeleiksi tavallisia kansalaisia, ja ilman syytä. Ne ovat pikemminkin kuolemanenkeleitä, jotka houkuttelevat ihmiset merelle kumiveneissä, ja lupaavat pelastajat olevan vastaanottamassa, vaikka se on avomerellä täysi mahdottomuus.

Aika yksipuolista oli muutenkin takahuoneen porukka. Kuinka voidaan valita sellainen porukka, joka on kaikki yhtä vastaan. Pitäisi ajatella aina kokonaisuutta, muuten siihen tulee lynkkaystunnelma.

Lue lisää

Tästä on ollut suvakkien kesken jotain julkaisuja, että on siihen asti hyvä, kun näihin ajankohtais ohjelmiin saadaan ns asiantuntijat heidän joukoistaan, ja että sinne ei saa päästää yhtään asioista eri lailla ajattelevaa ja erimieltä olevaa maahanmuuttovastaista henkilöä. onko tuollainen asetelma mitään keskustelua aiheista, kun ei vastapuolen ja asioista erimieltä olevien näkemyksiä oteta edes puheeksi. Anteeksi vain suvaitsevaiset ja muut maailmanhalaajat, normi ihmisistä hyvin harva allekirjoittaa teidän katsomuskantanne, mutta tavan kansalaiset ja heidän kanssa samanmieliset ihmiset hylätään kaiken keskustelun ulkopuolelle, joten jokin päivä tulette yllättymään, kuinka erilainen oikea maailma ja mielipide onkaan, kun vaalit lähestyy se päivä ei ole enään etäällä.

Ukkolan maltillisuus haastattelijana on miellyttävämpää kuin Sannika hyökkäävä luonne.

Parland kirjoitti:

Ukkolan maltillisuus haastattelijana on miellyttävämpää kuin Sannika hyökkäävä luonne.

HAH, Ukkola on suurisuinen kylmäverinen piittamaton muka toimittaja, millähän koulutuksella Ukkola on päässy toimittajan tehtäviin,
sitä voisikin ottaa parempaa selvyyttä,

erittäin heikkolahjainen RUMA naiseksi,
onko potyliiniä huulussa kun ne tursuaa kuin eräällä seksiopjektilla konsanaan,

vaahto valuu suupielissä kun se huutaa että räkä räiskyy haastateltavan naamalle,

ruma-vähemmänälyä-se-on kirjoitti:

HAH, Ukkola on suurisuinen kylmäverinen piittamaton muka toimittaja, millähän koulutuksella Ukkola on päässy toimittajan tehtäviin,
sitä voisikin ottaa parempaa selvyyttä,

erittäin heikkolahjainen RUMA naiseksi,
onko potyliiniä huulussa kun ne tursuaa kuin eräällä seksiopjektilla konsanaan,

vaahto valuu suupielissä kun se huutaa että räkä räiskyy haastateltavan naamalle,

Lue lisää

Sinulta pursuaa suustasi jotain ihan älytöntä ja ala arvoista ihmisen puheeksi.

1eero

voi voi eero riepu,
sinäkikkö paljastuit noin tyhmäksi, vastuuttomaksi suhteessa lasten kasvatukseen sivistyneeseen yhteiskuntaan, heh,


tervejärkin tietää kouluissa EI voi opettaa lapsia rasimiin,
kaikken karmein muoto rasismista omaa suomalisuutta kohtaan, huh huh

lintukaa ei omaan pesään paskanna,

nyt nähtiin, eeroki paskantaa omaan pesäänsä, huh,

pidin sinu ennen älykkäämpänä,

hyvä kun paljastit tyhmyytesi,

Huhtasaari on kokoajan oikeassa, vaatii sivistystä kouluihin,

suomen kouluissa ei voi opettajat kasvataa ja opettaa lapsille rasismia
suomalaisuutta kohtaan,

rehellisyyttä myös kouluihin,

tyhmyys-vallassa kirjoitti:

1eero

voi voi eero riepu,
sinäkikkö paljastuit noin tyhmäksi, vastuuttomaksi suhteessa lasten kasvatukseen sivistyneeseen yhteiskuntaan, heh,


tervejärkin tietää kouluissa EI voi opettaa lapsia rasimiin,
kaikken karmein muoto rasismista omaa suomalisuutta kohtaan, huh huh

lintukaa ei omaan pesään paskanna,

nyt nähtiin, eeroki paskantaa omaan pesäänsä, huh,

pidin sinu ennen älykkäämpänä,

hyvä kun paljastit tyhmyytesi,

Huhtasaari on kokoajan oikeassa, vaatii sivistystä kouluihin,

suomen kouluissa ei voi opettajat kasvataa ja opettaa lapsille rasismia
suomalaisuutta kohtaan,

rehellisyyttä myös kouluihin,

Lue lisää

Voi tsiisus, mitä vouhkaamista.

Sivusta. Olen eri mieltä.
L.H. otti kantaa hyvin, hyvin suorastaan erittäin laskelmoidusti.
Kuten joku julkisuudessa kommentoi, olisi normaalimpi tapa ottaa kantaa eli keskustella koulun opettajien kanssa. Käyvätkö hänen lapsensa tuota koulua?
Kaikki kuvat, mitkä tästä edustajasta on otettu, on suu-auki-kuvia, sillä hänhän usein huutaa keskustellessaan, ei omaa sellaista normaalia puheääntä, mitä voisi yrittää jaksaa kuunnella.
En pidä hänen esiintymistavastaan tai tavastaan tuoda asioita esille.
Onpa puolueella hätä!

Voi voi en muista enään mitä kouluissa opetettiin, muistan hyvin kun tuli radiosta presitentin vaalit, Kekkonen Kekkonen Kekkonen......jne.
Se oli silloin mut nykyään lapset tietävät paljon paljon enemmän, en usko että kouluissa valistetaan politikoimaan ei ei, kyllä Huhtasaari teki kärpäsestä härkäsen niinkuin opetusministeri sanoi että Huhtasaaren on syytä jättää koulut rauhaan.

1eero kirjoitti:

Voi voi en muista enään mitä kouluissa opetettiin, muistan hyvin kun tuli radiosta presitentin vaalit, Kekkonen Kekkonen Kekkonen......jne.
Se oli silloin mut nykyään lapset tietävät paljon paljon enemmän, en usko että kouluissa valistetaan politikoimaan ei ei, kyllä Huhtasaari teki kärpäsestä härkäsen niinkuin opetusministeri sanoi että Huhtasaaren on syytä jättää koulut rauhaan.

Lue lisää

Mitäs vikaa siinä politikoinninkin - politiikan opetuksessa olisi, sopii hyvin yhteiskunta opin osaseksi, nimittäin jos sellaista ainetta liekään enää..

Minusta lapsille pitäisi opettaa enemmän mitä on yhteiskunnassa vaikuttaminen ja miten..

Bengalitikku kirjoitti:

Sivusta. Olen eri mieltä.
L.H. otti kantaa hyvin, hyvin suorastaan erittäin laskelmoidusti.
Kuten joku julkisuudessa kommentoi, olisi normaalimpi tapa ottaa kantaa eli keskustella koulun opettajien kanssa. Käyvätkö hänen lapsensa tuota koulua?
Kaikki kuvat, mitkä tästä edustajasta on otettu, on suu-auki-kuvia, sillä hänhän usein huutaa keskustellessaan, ei omaa sellaista normaalia puheääntä, mitä voisi yrittää jaksaa kuunnella.
En pidä hänen esiintymistavastaan tai tavastaan tuoda asioita esille.
Onpa puolueella hätä!

Lue lisää

Oletko noin kateellinen,
pelkäätkö noin kovasti Huhtasaarta, hihiii

sannikka ja ukkola pelkää Laura Huhtasaarta, heh,
muuten ne ei kävi noin KUUMANA sen kimppuun, pelotti että kynsiikö sannikka Huhtasaarelta silmät päästä ku raivosi niin kauheesti,

vanha sanonta:
HYÖKKÄYS PARAS PUOLUSTUS,
sannikka ja ukkolla heh heh heee, käytti hyökkäystä puolustuskeinonaan
niitä raukkoja pelotti niin hirveesti
että tissiliivit ja pikkuhousut tutisi katsomoon asti, heh heh heeee,


varokaaa
Laura Huhtasaaresta tulee ääni-kunigatar, uusi JYTKY on tuolssa,

L.H. ei kiinnosta minua lainkaan. En käytöksestä.
Ai, että joku pelkäisi. Höpöhöpö.

Saat ihan rauhassa unelmoida jytkyistäsi.
Kannatushan laskee kuin lehmän häntä: on nähty, millaista politiikkaa He harjoittavat. Mahtaa olla tuhansia pettyneitä äänestäjiä.

Maltapa odottaa vaaleihin.

Bengalitikku kirjoitti:

L.H. ei kiinnosta minua lainkaan. En käytöksestä.
Ai, että joku pelkäisi. Höpöhöpö.

Saat ihan rauhassa unelmoida jytkyistäsi.
Kannatushan laskee kuin lehmän häntä: on nähty, millaista politiikkaa He harjoittavat. Mahtaa olla tuhansia pettyneitä äänestäjiä.

Maltapa odottaa vaaleihin.

Lue lisää

katsoin ohjelman kyllä noin suora ja älykäs nainen niinkun laura saa mun äänen vaikka en nyt kuulukkaan mihinkään puolueeaeen.

Minun äänestysperusteeni on a i n a asiallinen.
Mister tai Miss Suomi kisat ovat erikseen.

Etkö ole elänyt 60- ja 70-luvulla teiniliittoaikaa.
Etkö ole elänyt "when red revolution comes" aikaa.
Etkö ole elänyt "Vanhan" aikaa.
Onneksi vouhotuksen jälkeen tuli tyven.
Sinuakin muistuttaisin aikajärjestyksestä.
Irtisanomislakiesitys - neuvottelutahdon ilmaisu SAK:sta - EK:n vaikutusyritys = J.H. eli sivuhallitus = ja se, joka teki asiasta kalliin on pääministeri ja hallitus ja hallituksen haluttomuus neuvotella.

Aina yhteiskunnassa politikoidaan. Politiikka = yhteisten asioiden hoitamista.
Toki eri tahot painottavat asioita erilailla riippuen intresseistä.
Politiikka on mielenkiintoista.
Parhaiten pärjää se, joka osaa neuvotella.
Pääministeri yrittää viimeisiä temppujaan ja sitten se on good-bye.
Jokaisessa ryhmässä on ihan hyviä, fiksuja poliitikkoja.
Sääli vain, että liian monet jäävät varjoon voukaamisen, vilpistelyn ja jääräpäisyyden takia.

JUUU,
todellakin Sannikka ja Ukkola tevivät itsesä naurunalaiseksi koko kansan edessä, huh,

toimittaja ovat erittäin suppeakatseisia, jankuttavat v ai n yhtä ja samaa lausetta ja kysymystä koko tunnin ajan eikä anna hastateltavalle suunvuoroa, hah hah haaaaaa ei voi kuinnauraa,
heikkolahjaisia törkeitä hölmöjä on palkattu toimittajan tehtäviin,
ovatkohan edes päteviä toimittajiksi, pitäisi tarkistaa niitten koulutus ja katsoa todistusten oikeudellisuus,

Huhtasaari sai koko kansan sympatiat osakseen puolustaessaan oikeuksiaan ilmaista mielipiteensä jotka oli täysin oikeita,
kouluissa EI saa yllyttää lapsia rasismiin,



saipahan nauraa hörönaurut sannikalle ja ukkolalle,

Mitä Huhtasaari meinaa tällä kohulla muutakuin ilmaista näkyvyyttä, meinaako tenttiä korkeakoulu arvonsa jonka vilpillisesti hankki,

sai-hörö-naurut kirjoitti:

JUUU,
todellakin Sannikka ja Ukkola tevivät itsesä naurunalaiseksi koko kansan edessä, huh,

toimittaja ovat erittäin suppeakatseisia, jankuttavat v ai n yhtä ja samaa lausetta ja kysymystä koko tunnin ajan eikä anna hastateltavalle suunvuoroa, hah hah haaaaaa ei voi kuinnauraa,
heikkolahjaisia törkeitä hölmöjä on palkattu toimittajan tehtäviin,
ovatkohan edes päteviä toimittajiksi, pitäisi tarkistaa niitten koulutus ja katsoa todistusten oikeudellisuus,

Huhtasaari sai koko kansan sympatiat osakseen puolustaessaan oikeuksiaan ilmaista mielipiteensä jotka oli täysin oikeita,
kouluissa EI saa yllyttää lapsia rasismiin,



saipahan nauraa hörönaurut sannikalle ja ukkolalle,

Lue lisää

Miten voit vetää tuollaiset johtopäätökset, että "koko kansan sympatiat".
Älähän liioittele.
Vedä nyt henkeä nenän kautta ja puhalla ulos suun kautta.

Kysyn: kuka voi ottaa vakavasti henkilöä, jonka väitetään kopsanneen lopputyönsä? Auttoiko joku samanmielinen yliopistolla?

Tellukalle: En ymmärrä sellaisia kirjoittajia, jotka eivät pysy asiassa tai aiheessa, eli tällä kertaa Sannikka ja Ukkola, joiden vieraana sattui olemaan L.H. Mielestäni tässä keskustellaan ohjelmasta ja tuosta kohusta, mistä syystä haastateltava oli kutsuttu. Ei varmaan muuten.
Väitetään. Käytän tietenkin tällaista ilmausta, joska en itse voi osoittaa lopputyötä falskiksi.
Kun sinulta T. loppuvat ajatukset, rupeat haukkumaan kirjoittajia erittäin ala-arvoisella tavalla. Et kirjoita enää ohjelmasta.
Ne, jotka ovat perussuomalaisia ja heidän täytyy, ollakseen sivistyneitä, sietää se, että kaikki eivät ole. Kipeää varmaan tekee, kun jytky on historiaa ja viimeinen toivo on L.H. ja hehkutusta ja myötäelämistä on yksi helvetin tv-ohjelma. Jospa se meni sovitusti käsikirjoituksen mukaan. Eihän tositv:tä ole,
vain yksinkertainen menee lankaan. Lopputuloksenhan arvasi.


Kysyn Tellukka: oletko venäläinen trolli?

Bengalitikku kirjoitti:

Tellukalle: En ymmärrä sellaisia kirjoittajia, jotka eivät pysy asiassa tai aiheessa, eli tällä kertaa Sannikka ja Ukkola, joiden vieraana sattui olemaan L.H. Mielestäni tässä keskustellaan ohjelmasta ja tuosta kohusta, mistä syystä haastateltava oli kutsuttu. Ei varmaan muuten.
Väitetään. Käytän tietenkin tällaista ilmausta, joska en itse voi osoittaa lopputyötä falskiksi.
Kun sinulta T. loppuvat ajatukset, rupeat haukkumaan kirjoittajia erittäin ala-arvoisella tavalla. Et kirjoita enää ohjelmasta.
Ne, jotka ovat perussuomalaisia ja heidän täytyy, ollakseen sivistyneitä, sietää se, että kaikki eivät ole. Kipeää varmaan tekee, kun jytky on historiaa ja viimeinen toivo on L.H. ja hehkutusta ja myötäelämistä on yksi helvetin tv-ohjelma. Jospa se meni sovitusti käsikirjoituksen mukaan. Eihän tositv:tä ole,
vain yksinkertainen menee lankaan. Lopputuloksenhan arvasi.


Kysyn Tellukka: oletko venäläinen trolli?

Lue lisää

On aika sinun palata maissi-leskenä muualle.
Tämä ketju on jo muumioitunut.

H.

Tuo viimeinen virke on niin totta.
Mutta sinähän et määräile minne ja milloin kirjoitan.
Tiedostat itsekin tämän tasottomuuden.

Mikähän minun kirjoituksissani noin häiritsee?
Joillakin menee pasmat täysin sekaisin.
Onko se vielä tässä iässä vaikeaa toisille se, että joku kirjoittaa ja ajattelee toisin ja lätistämiseen käytetään kirjoittajaan kohdistuvaa haukkumista.
Sellaisista ihmisistä ajattelen kyllä tietyllä tavalla.

Rinnastan venäläisiin trolleihin.

Bengalitikku kirjoitti:

Tellukalle: En ymmärrä sellaisia kirjoittajia, jotka eivät pysy asiassa tai aiheessa, eli tällä kertaa Sannikka ja Ukkola, joiden vieraana sattui olemaan L.H. Mielestäni tässä keskustellaan ohjelmasta ja tuosta kohusta, mistä syystä haastateltava oli kutsuttu. Ei varmaan muuten.
Väitetään. Käytän tietenkin tällaista ilmausta, joska en itse voi osoittaa lopputyötä falskiksi.
Kun sinulta T. loppuvat ajatukset, rupeat haukkumaan kirjoittajia erittäin ala-arvoisella tavalla. Et kirjoita enää ohjelmasta.
Ne, jotka ovat perussuomalaisia ja heidän täytyy, ollakseen sivistyneitä, sietää se, että kaikki eivät ole. Kipeää varmaan tekee, kun jytky on historiaa ja viimeinen toivo on L.H. ja hehkutusta ja myötäelämistä on yksi helvetin tv-ohjelma. Jospa se meni sovitusti käsikirjoituksen mukaan. Eihän tositv:tä ole,
vain yksinkertainen menee lankaan. Lopputuloksenhan arvasi.


Kysyn Tellukka: oletko venäläinen trolli?

Lue lisää

Jos et ymmärrä sellaisia ihmisiä, jotka "eivät pysy asiassa tai aiheessa, eli tällä kertaa Sannikka ja Ukkola ..." , niin silloinhan sinä hyvä höppänä et ymmärrä itseäsikään. Sinusta saattaisi noilla meriiteillä tulla hyvä toimittaja YLE:lle.

No ajattele nyt itekki.
Menetät luottosi ihmiseen vain siksi, että hänen "väitetään" tehneen jotain väärää, kun kirjoitat: """Kysyn: kuka voi ottaa vakavasti henkilöä, jonka väitetään kopsanneen lopputyönsä?"""
Silti kirjoitat, että
"Käytän tietenkin tällaista ilmausta, joska en itse voi osoittaa lopputyötä falskiksi."

Siis toteat, ettei sellaista ihmistä voi ottaa vakavasti, jonka "väitetään" vaikka et itse tiedä onko se väittämä edes totta. ...

OK. Luultavasti sillä "lopputyöllä" (lopputyöllä mihin siis?) tarkoitat sitä Lauran surullisen kuuluisaa 16v sitten kirjoitettua gradua, joka hyväksyttiin silloin ja hyväksyttiin joittenkin suureksi pettymykseksi nyt jälkeenpäinkin, koska hänen kasvatustieteen maisterin arvoaan ei ole peruttu.
Sillä gradullahan ei ole mitään tekemistä hänen opettajan pätevyytensä kanssa, sillä gradu on vain osa maisterintutkintoa.
Opettajan pätevyys hänellä on erikseen, jonka hän kyllä suoritti loppuun ilman, että leftareilla olisi löytynyt mitään huomauttamista jälkeenpäin. Kaivelleet varmaan ovat sitäkin suurennuslasin kanssa.

Ja sit vielä, koska näytät olevan ulalla siitäkin mikä se gradu on, niin
https://blogs.helsinki.fi/valmistu-nyt/mika-gradu-on/

Tuollainen opettaja ei saisi ikinä opettaa lastani tai hänen lapsiaan.
Palaan haastatteluun, mistä tässä ketjussa on kyse - siis ei sinusta ellet ole Lauran sivupersoona - ei minusta. Jos opettaja ei osaa vastata kysymyksiin, miten hän voisi opettaa: millaiset olisivat lasten oikeat vastaukset tai jos oppilas kysyisi häneltä jotain, hän puhuisikin aidasta ja aidan seipäistä.
Ei tarvitse olla kysyjän kanssa samaa mieltä, vaan vastata kuten normaalit ihmiset.

En viitannut noihin toimittajiin, vaan sinuun ja muihin kirjoittajiin täällä, siitä kun haukutaan kirjoittajat törkeästi, kun mielipide eroaa eikä kirjoiteta käsiteltävästä asiasta.

Maksetaanko sinulle jotain persuhyvää tai muille täällä?
Onko täällä jokin persuklaani, joka suoltaa omaa propagandaansa täällä.
Maksetaanko teille?

Bengalitikku kirjoitti:

Tuollainen opettaja ei saisi ikinä opettaa lastani tai hänen lapsiaan.
Palaan haastatteluun, mistä tässä ketjussa on kyse - siis ei sinusta ellet ole Lauran sivupersoona - ei minusta. Jos opettaja ei osaa vastata kysymyksiin, miten hän voisi opettaa: millaiset olisivat lasten oikeat vastaukset tai jos oppilas kysyisi häneltä jotain, hän puhuisikin aidasta ja aidan seipäistä.
Ei tarvitse olla kysyjän kanssa samaa mieltä, vaan vastata kuten normaalit ihmiset.

En viitannut noihin toimittajiin, vaan sinuun ja muihin kirjoittajiin täällä, siitä kun haukutaan kirjoittajat törkeästi, kun mielipide eroaa eikä kirjoiteta käsiteltävästä asiasta.

Maksetaanko sinulle jotain persuhyvää tai muille täällä?
Onko täällä jokin persuklaani, joka suoltaa omaa propagandaansa täällä.
Maksetaanko teille?

Lue lisää

Liittyikö tuo kommenttisi nyt aloitukseen? Miten?

Laura vastaa kyllä kysymyksiin, jos hänelle annetaan siihen tilaisuus, jos sattuu olemaan hyvä ja maltillinen haastattelija, joka myös osaa kuunnella/ymmärtää ja poimia vastauksesta sen asian. Yleensä hän vain vastaa niin monisanaisesti, ettei haastattelijan aivot pysty sisäistämään hänen vastaustaan, vaan hoomoilasena keskeyttää sen.
Ei hän ole sellainen yhden sanan vastaaja; joo tai ei, vaan hän pohjustaa ja perustelee vastauksensa laajasti ja silloin saattaa tulla se tunne, että hän puhuu eri asiasta kuin mitä kysyttiin, jos ei malteta kuunnella koko vastausta.
Mutta mistäpä sen tietäisit, kun et halua nähdä etkä kuunnella koko ihmistä.

Leikit siis Lauran sivupersoonaa ja ikään kuin tietäisit, mitä hän edellyttää tai mitä tulee sanomaan. Ja tiedät, miten haastattelijan aivot toimivat.
No nythän juttua lykkäät.
Lopeta jo.

Bengalitikku kirjoitti:

Tuollainen opettaja ei saisi ikinä opettaa lastani tai hänen lapsiaan.
Palaan haastatteluun, mistä tässä ketjussa on kyse - siis ei sinusta ellet ole Lauran sivupersoona - ei minusta. Jos opettaja ei osaa vastata kysymyksiin, miten hän voisi opettaa: millaiset olisivat lasten oikeat vastaukset tai jos oppilas kysyisi häneltä jotain, hän puhuisikin aidasta ja aidan seipäistä.
Ei tarvitse olla kysyjän kanssa samaa mieltä, vaan vastata kuten normaalit ihmiset.

En viitannut noihin toimittajiin, vaan sinuun ja muihin kirjoittajiin täällä, siitä kun haukutaan kirjoittajat törkeästi, kun mielipide eroaa eikä kirjoiteta käsiteltävästä asiasta.

Maksetaanko sinulle jotain persuhyvää tai muille täällä?
Onko täällä jokin persuklaani, joka suoltaa omaa propagandaansa täällä.
Maksetaanko teille?

Lue lisää

"Bengalitikku" voin lähes neljän vuoden kokemukseni tuomalla varmuudella todeta, että haaskaat vaan energiaasi, jos yrität "keskustella" "Tellukan" kanssa.

Hänen ainoa tavoitteensa on yrittää provosoida keskusteluja.
Ei hän kykene aitoon keskusteluun aloituksen aiheesta, vaan siirtyy vikkelästi arvostelemaan alhaisella tavallaan nimimerkkejä ja heidän aiempia kirjoituksiaan, jotka eivät millään tavoin liity edes kyseessä olevaan aiheeseen.

Neuvoni sinulle on, että jätä huomioimatta "Tellukan" kirjoitukset, vaikka hän onkin nyt jostain syystä ottanut sinut silmätikukseen.

"Ent,siivoojaparka" alias "Tellukka" touhuaa nyt kahdessa ikäryhmässä töksäytyksillään. Kuluuhan aika siinäkin.

PS. "Tellukka" tiedän, että luet kommenttini tarkasti, joten olisikohan mitenkään mahdollista, että vihdoinkin vastaisit kysymykseeni, jonka esitin sinulle, kun vielä olit vakituisesti täällä 60 palstalla?
Muistat sen varmasti ja yhtä varmasti tiedän, ettet vastaa.

kylmätotuus kirjoitti:

"Bengalitikku" voin lähes neljän vuoden kokemukseni tuomalla varmuudella todeta, että haaskaat vaan energiaasi, jos yrität "keskustella" "Tellukan" kanssa.

Hänen ainoa tavoitteensa on yrittää provosoida keskusteluja.
Ei hän kykene aitoon keskusteluun aloituksen aiheesta, vaan siirtyy vikkelästi arvostelemaan alhaisella tavallaan nimimerkkejä ja heidän aiempia kirjoituksiaan, jotka eivät millään tavoin liity edes kyseessä olevaan aiheeseen.

Neuvoni sinulle on, että jätä huomioimatta "Tellukan" kirjoitukset, vaikka hän onkin nyt jostain syystä ottanut sinut silmätikukseen.

"Ent,siivoojaparka" alias "Tellukka" touhuaa nyt kahdessa ikäryhmässä töksäytyksillään. Kuluuhan aika siinäkin.

PS. "Tellukka" tiedän, että luet kommenttini tarkasti, joten olisikohan mitenkään mahdollista, että vihdoinkin vastaisit kysymykseeni, jonka esitin sinulle, kun vielä olit vakituisesti täällä 60 palstalla?
Muistat sen varmasti ja yhtä varmasti tiedän, ettet vastaa.

Lue lisää

Hienoa, että sinä et ainakaan arvostele alhaisella tavalla nimimerkkejä, vai?

Tellukka kirjoitti:

Hienoa, että sinä et ainakaan arvostele alhaisella tavalla nimimerkkejä, vai?

En arvostele nimimerkkejä, mutta haluan, että jokainen kirjoittaja vastaa kirjoituksistaan, eikä väistä vastuutaan.

Jos koet, että olen sinua aiheetta arvostellut, niin nyt sinulla on oiva tilaisuus esittää vastalauseesi perusteluineen.
Samalla voit vastata kysymykseeni, jonka aikoinaan esitin.

JUURI noin!

Ei vihan vallassa saisi vouhkata kuten Sannikka teki.

Ei ainakaan Sannikkaa yhtään mihinkään, heti vaihdan kanavaa, jos sen naaama siellä näkyy.

Sannikka menköön pois julkisuudesta.

Jaa ukkolaa? Kiitos ei. Onneksi siitä päästiin aamuohjelman juontajana joten tehköön tuota höpö höpö ohjelmaansa, sitä ei tule onneksi kuin keran viikossa puoli tuntia. Päivä oli aina pilalla kun tää ukkola ilmestyi ruutuun.

ihmettelen.kovasti

Mitä taas houraat,
otahan ne rauhottvat lääkeesi,
ettei tarvi ampulanssia taas soittaa apuun,

"""Huhtasaari valmistui uskonnon opettajaksi kieroilulla ..."""

Mistäs tuollaisen olet saanut päähäsi?

Huhtasaaren pahoinpitelyä?
Mielestäni Huhtasaari päätti miten peli pelataan ja hänen ehdoillaan Sannikka huitoi menemään, pistevoitto Huhtasaarelle.

haukut hyvää naista-

On tuo hauskaa!
Kun ei ihmisestä ja hänen kielenkäytöstään löydetä mitään rasistista, niin sitten keksitään hänen olevan "piilorasisti".

Minkä takia Huhtasaari nosti kohun, eihän muutkaan julisteessa olevat ole nostaneet mitään hälyä. Entä muissa kouluissa ! Niissä varmaan tehdään vastaavia oppilastöitä aiheesta kuin aiheesta ja pakolaisuus on muutenkin ollut esillä. Keskittyisi kansanedustajana oikeisiin asioihin josta palkan saa. Ihmettelen gradusta josta ei vaadiittu uutta suorittamista,

Että.kehtaa kirjoitti:

Minkä takia Huhtasaari nosti kohun, eihän muutkaan julisteessa olevat ole nostaneet mitään hälyä. Entä muissa kouluissa ! Niissä varmaan tehdään vastaavia oppilastöitä aiheesta kuin aiheesta ja pakolaisuus on muutenkin ollut esillä. Keskittyisi kansanedustajana oikeisiin asioihin josta palkan saa. Ihmettelen gradusta josta ei vaadiittu uutta suorittamista,

Lue lisää

Eihän murhaajiksi siellä julisteessa nimitelty kuin Huhtasaarta ja Halla-ahoa.

lueKans kirjoitti:

Eihän murhaajiksi siellä julisteessa nimitelty kuin Huhtasaarta ja Halla-ahoa.

Kertoisitko, mistä sait ajatuksen, ettå julisteessa olisi nimitelty Halla-ahoa tai Huhtasaarta murhaajiksi?

Jos käsittelemme kirjoituksissamme julistetta, jonka aiheena on " Suomeen Vai kuoleen ", niin ei siinä mitään murhaajista mainita.
Jos joku niin ajattelee, niin hän on luonut itse mielikuvansa.
Älähtikö koira, johon kalikka kalahti?

Ko. julisteessahan käsiteltiin pakolaisuutta, pakolaisten auttamista ja suomalaisten suhtautumista tähän ongelmaan.

Perussuomalaiset suhtautuvat kaikkein kielteisimmin maahanmuuttajiin ja pakolaisiin. Jos joku muuta väittää, niin hänen on syytä tarkistaa näkemyksensä.

Perussuomalaiset mielipiteineen edustavat kuitenkin vain pientä osaa suomalaisista.
Luojan kiitos!

kylmätotuus kirjoitti:

Kertoisitko, mistä sait ajatuksen, ettå julisteessa olisi nimitelty Halla-ahoa tai Huhtasaarta murhaajiksi?

Jos käsittelemme kirjoituksissamme julistetta, jonka aiheena on " Suomeen Vai kuoleen ", niin ei siinä mitään murhaajista mainita.
Jos joku niin ajattelee, niin hän on luonut itse mielikuvansa.
Älähtikö koira, johon kalikka kalahti?

Ko. julisteessahan käsiteltiin pakolaisuutta, pakolaisten auttamista ja suomalaisten suhtautumista tähän ongelmaan.

Perussuomalaiset suhtautuvat kaikkein kielteisimmin maahanmuuttajiin ja pakolaisiin. Jos joku muuta väittää, niin hänen on syytä tarkistaa näkemyksensä.

Perussuomalaiset mielipiteineen edustavat kuitenkin vain pientä osaa suomalaisista.
Luojan kiitos!

Lue lisää

Pidetään jälleen kerran asiat ja määritelmät kristallinkirkkaina ja pysytään totuudessa:

1. maahanmuuttajat
2. pakolaiset
3. haittamaahanmuutto lieveilmiöineen

Käsittääkseni persut suhtautuvat kielteisesti vain kohtaan 3. - niin paljon kuin persujen vihaajat haluavatkin heitä leimata.

"Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi" - eli sinun itsesi pitäisi nyt tarkistaa näkemyksesi.

"Valitse.kanavasi"

Miten tahansa.
Vero on pakko maksaa.
Vaikka et itse katsoisi, on sinun maksettava YLE kansalais-palkkaa vaativien puolesta.

H.

hunksz kirjoitti:

"Valitse.kanavasi"

Miten tahansa.
Vero on pakko maksaa.
Vaikka et itse katsoisi, on sinun maksettava YLE kansalais-palkkaa vaativien puolesta.

H.

Lue lisää

Oops!
Tämä jäi kopioimatta.

https://www.youtube.com/watch?v=9UBgofOvrz0

H.

hunksz kirjoitti:

Oops!
Tämä jäi kopioimatta.

https://www.youtube.com/watch?v=9UBgofOvrz0

H.

Lue lisää

Hyvä linkki, katson kokonaan paremmalla ajalla.

Ei harmita sen vähän minkä maksan, olisin valmis maksamaan enemmänkin mutta ei näistä toosista muuten mitään tulisi ilman yleä, mainoskanavia en juuri käytä.

Valitse.kanavasi kirjoitti:

Ei harmita sen vähän minkä maksan, olisin valmis maksamaan enemmänkin mutta ei näistä toosista muuten mitään tulisi ilman yleä, mainoskanavia en juuri käytä.

"Valitse.kanavasi"

Miten tahansa.
Vero on pakko maksaa.
Vaikka et itse katsoisi, on sinun maksettava YLE kansalais-palkkaa vaativien puolesta.

https://www.youtube.com/watch?v=9UBgofOvrz0

H.

hunksz kirjoitti:

Oops!
Tämä jäi kopioimatta.

https://www.youtube.com/watch?v=9UBgofOvrz0

H.

Lue lisää

Hyvä, että muistit laittaa linkin ja sen toistaminenkaan ei ollut pahitteeksi.

Ansaitsit peukun.

mielikki.mummo kirjoitti:

Hyvä linkki, katson kokonaan paremmalla ajalla.

Kuinka voit tietää, onko linkki sinusta hyvä vai huono, jos et ole sen sisältöä kokonaan katsonutkaan?

Eihän tv-ohjelmaakaan voi arvostella, jos sitä ei ole edes nähnyt.

Näin minä asiat koen.

kylmätotuus kirjoitti:

Kuinka voit tietää, onko linkki sinusta hyvä vai huono, jos et ole sen sisältöä kokonaan katsonutkaan?

Eihän tv-ohjelmaakaan voi arvostella, jos sitä ei ole edes nähnyt.

Näin minä asiat koen.

Lue lisää

Känkkäränkkä on puoliltaöin herännyt päiväuniltaan ja niin-niin pahalla päällä...

Hetken Areenasta katsoin, en voinut jatkaa. Aikooko YLE esittää jatkossa vielä samaa?

Näytti siltä, että Sannikka voisi vaikka purra, niin oli raivoissaan.

Eiköhän se kuitenkin ollut tuo haastattelija, joka kirkui ja kuvaannollisesti hyppi tasajalkaa ja ennen kaikkea kiihottui.

Mitä vastata ihmiselle, joka vaatii kolmeen tai useampaankin kertaan anteeksipyyntöä asiasta, jossa ei mitään anteeksipyydettävä ole?

Ennemminkin kannattaisi nyt jokaisessa koulussa lukea se ohje, jossa kerrotaan, millaista opetusta oppilaille tulee antaa.

Sehän tässä nyt kuitenkin on pääasia - ei Laura Huhtasaari.

sinä komentoija nimimerkki " laura_koikkeloikkeloi"

Miksi valehtelet,
oletko karannu samasta mielisairaalasta kuin sannikka ja ukkola,
siinä teitä kolme samanlaista vouhaketta, hullua sekopäätä,
ottakaahan ne rauhottavat lääkkeenne ajoissa,
ettette sekoa ikuisiksi ajoiksi mielisairaalan poitaiksi
yhteiskunnan riesaksi,
teille nauraa vironsusiki, hah hahahaaa ,
olette hulluja, sekoja, idiootteja, debiilejä, imbesiiliä olleet ilmeisesti syntymästänne asti,

onko isi rahottanu teille työpaikat muka toimittajina, HAH HAH HAAAA,

hirviö kuultiin nähtiin Laura Huhtasaaren kimpussa!

YLE kamaline akkoineen romukoppaan!

Uskomattoman-kauhea kirjoitti:

hirviö kuultiin nähtiin Laura Huhtasaaren kimpussa!

YLE kamaline akkoineen romukoppaan!

Olisi voinut kieltäytyä ohjelmasta kun varmasti tiesi ohjelman luonteen,
Hyvä tuo tuolin laskeminen...olisi saanut lasketua pöydän alle asti he.

Hupia kirjoitti:

Olisi voinut kieltäytyä ohjelmasta kun varmasti tiesi ohjelman luonteen,
Hyvä tuo tuolin laskeminen...olisi saanut lasketua pöydän alle asti he.

Sinä ilmeisesti nautit ihmisten nöyryyttämisestä?

HupinsaKullakin kirjoitti:

Sinä ilmeisesti nautit ihmisten nöyryyttämisestä?

Huvittaa kun ihminen väenvängällä tunkee nöyryytettäväksi, sehän tuon ohjelman ydin, Laura on tyhmä blondi joka saattaa mennä uudemman kerran kiusattavaksi.

Uskomattoman-kauhea kirjoitti:

hirviö kuultiin nähtiin Laura Huhtasaaren kimpussa!

YLE kamaline akkoineen romukoppaan!

mistä johtuu YLEn alhossrypemine?

Hupia kirjoitti:

Huvittaa kun ihminen väenvängällä tunkee nöyryytettäväksi, sehän tuon ohjelman ydin, Laura on tyhmä blondi joka saattaa mennä uudemman kerran kiusattavaksi.

hyvä nainen, virhe oli tulla hullun haastateltavaksi, mutta niin teen minäkkii virheen
ko tuun tänne., tossaki yks hullu taaaas.

Hupia kirjoitti:

Olisi voinut kieltäytyä ohjelmasta kun varmasti tiesi ohjelman luonteen,
Hyvä tuo tuolin laskeminen...olisi saanut lasketua pöydän alle asti he.

Miksi ihmeessä hän olisi kieltäytynyt ohjelmasta, missä hänellä oli mainio tilaisuus antaa niitten nolata itsensä.
Laurahan oli koko sen sirkuksen voittaja.

Anteeksi vaan, mutta en voinut olla nauramatta kirjoitustasi lukiessani.

Rauhoitu hyvä ihminen ja katso video, jonka tähän tällään.

https://www.youtube.com/watch?v=RidNDGcM3fk

sinä olet epätavallinen hömö,
samasta mielisairaalasta karannu kuin sannikka ja ukkola, hihihhiiii

konemmentistasi paljasti tyhmyytesi sivistymättömyytesi, heh,

" Uskomattoman kauhea hirviö
kuultiin nähtiin Laura Huhtasaaren kimpussa!

YLE kamaline akkoineen romukoppaan!"

Totuus ei pala tulessakaan, tuo Sannikan haastattelu Huhtasaarelle oli kidutusta julkisesti.

Itsesi sinä siinä vain olisit nolannut koko kansan nähden, niinkuin sekin tonttujoukko siellä.

Katsoin eilen Areenasta.
Havainto: L.H. ei vastannut ainoaankaan kysymykseen.
Tuli tunne, että hän oli opetellut peilin edessä repliikkejä ja lateli niistä sitten.
Jos oli lapsilla tuollainen opettaja, mitä siitä seuraisi?
Lapsi kysyisi, ja ope vastaisi, mitä huvittaisi.
Ohjelman formaattihan grillaus. Nuo toimittajat eivät kuulu top-teniin.
Jotenkin touhotus häiritsee.
Katsojalle pitää antaa tilaa.
Ohjelmassa ei ole tsi tule olemaan lopputulosta.
Mutta ollakseen fiksu, haastateltavan on vsstattava kysymyksiin.
Omituinen vaikutelma.
Haastateltu olisi voinut puhua latinaa.

Ohjelma oli ala-arvoista ihmisarvoa loukkaava esitys,

Sannikka ja Ukkola syylistyi rikokseen nimikkeellä rasismi suomen kansalaisia kohtaan,

Huhtasaari on ollu oikeassa,
kyseenalaistaessaan opettajien ammattitaito ja pätevyys tehtävään,
lapsille EI saa OPETTAA valheelista rasismia omia kansalaisia kohtaan
eikä rasismia yleensäkkää,

Sannikka ja Ukkola loukkasi ohjelmallaan koko suomen kansan OIKEUSTAJUA !?
JÄRKYTTÄVÄÄ !

Katsoin pari minuuttia laittamaasi Huhtasaaren esitystä ja se riitti minulle.

Kun puhujan ääni nousee falsettiin, se kertoo fanaattisesta yksisilmäisyydestä ja sitä en arvosta pätkääkään.
Kyllä asioista on pystyttävä puhumaan normaalila äänenpainolla. Huutaminen on epävarmuuden merkki.

Jääkylmä katse kertoo myös jotain puhujasta.

Mitenkähän on näiden fanaatikkojen lasten laita. Saavatko he koskaan ajatella omilla aivoillaan, vai onko niin, että heidän vanhempansa tappavat lastensa ajatukset jo alku metreillä, jos ne poikkeavat vanhempien näkemyksistä?

Jo ajatuskin moisesta käyttäytymisestä kauhistuttaa minua.

Onneksi Laura kuuluu pieneen puolueeseen ja hänen jauhopussissaan on paljon toukkia.

kylmätotuus kirjoitti:

Katsoin pari minuuttia laittamaasi Huhtasaaren esitystä ja se riitti minulle.

Kun puhujan ääni nousee falsettiin, se kertoo fanaattisesta yksisilmäisyydestä ja sitä en arvosta pätkääkään.
Kyllä asioista on pystyttävä puhumaan normaalila äänenpainolla. Huutaminen on epävarmuuden merkki.

Jääkylmä katse kertoo myös jotain puhujasta.

Mitenkähän on näiden fanaatikkojen lasten laita. Saavatko he koskaan ajatella omilla aivoillaan, vai onko niin, että heidän vanhempansa tappavat lastensa ajatukset jo alku metreillä, jos ne poikkeavat vanhempien näkemyksistä?

Jo ajatuskin moisesta käyttäytymisestä kauhistuttaa minua.

Onneksi Laura kuuluu pieneen puolueeseen ja hänen jauhopussissaan on paljon toukkia.

Lue lisää

Toisinsanoen et halua tietää mitä hän todellisuudessa sanoo, luoda itse omaa käsitystäsi siitä mitä hän sanoo, vaan haluat säilyttää valheelliset ennakkoluulosi hänestä, joita sinulle on syötetty vasemmistoliberaalisen median taholta.
No sillätavalla ja nii. Muista määkiä nätisti, kun vaellat lauman perässä. (Tai sitähän oikeastaan jo teetkin).

Tellukka kirjoitti:

Toisinsanoen et halua tietää mitä hän todellisuudessa sanoo, luoda itse omaa käsitystäsi siitä mitä hän sanoo, vaan haluat säilyttää valheelliset ennakkoluulosi hänestä, joita sinulle on syötetty vasemmistoliberaalisen median taholta.
No sillätavalla ja nii. Muista määkiä nätisti, kun vaellat lauman perässä. (Tai sitähän oikeastaan jo teetkin).

Lue lisää

Tervehdys sinulle toiselle "yökyöpelille" pitkästä aikaa!

Katsoin kuitenkin Lauran jutun, jonka hän oli tehnyt ennen Sannikan "haastattelua".

Tuosta aiemmasta kommentistani en muuta sanaakaan.

Minulla ei ole Huhtasaaresta valheellisia ennakkoluuloja. Käsitykseni ko. henkilöstä perustuu ainoastaan siihen, minkä kuvan hän on itsestään antanut puheillaan ja teoillaan.

Voisitko kertoa, mitä hän on saanut aikaan kansanedustajana ansaitakseen palkkansa? Pelkkä kiekuminen salissa ei mielestäni riitä.

Tiedät hyvin, että minua ei kukaan pysty manipuloimaan.

Tuo Lauran video vahvisti vain käsitystäni siitä, että hän on perussuomalaisempi kuin Jussi.
Hän yrittää myös epätoivoisesti saada ihmisiä uskomaan, että hänen edustamaansa puoluetta vainotaan.
Jotkut voivat tuohon retkuun langeta, mutta minä en.

Nyt Laura saa jäädä puolestani vaikka rehdisti opiskelemaan. Ehkä hän joskus saa puhtaat paperit edes silä saralla.

kylmätotuus kirjoitti:

Tervehdys sinulle toiselle "yökyöpelille" pitkästä aikaa!

Katsoin kuitenkin Lauran jutun, jonka hän oli tehnyt ennen Sannikan "haastattelua".

Tuosta aiemmasta kommentistani en muuta sanaakaan.

Minulla ei ole Huhtasaaresta valheellisia ennakkoluuloja. Käsitykseni ko. henkilöstä perustuu ainoastaan siihen, minkä kuvan hän on itsestään antanut puheillaan ja teoillaan.

Voisitko kertoa, mitä hän on saanut aikaan kansanedustajana ansaitakseen palkkansa? Pelkkä kiekuminen salissa ei mielestäni riitä.

Tiedät hyvin, että minua ei kukaan pysty manipuloimaan.

Tuo Lauran video vahvisti vain käsitystäni siitä, että hän on perussuomalaisempi kuin Jussi.
Hän yrittää myös epätoivoisesti saada ihmisiä uskomaan, että hänen edustamaansa puoluetta vainotaan.
Jotkut voivat tuohon retkuun langeta, mutta minä en.

Nyt Laura saa jäädä puolestani vaikka rehdisti opiskelemaan. Ehkä hän joskus saa puhtaat paperit edes silä saralla.

Lue lisää

No hyvä.
Nyt olen saanut jonkunlaisen käsityksen mielipiteistäsi.
Kiinnität siis huomiosi etupäässä vain ihmisen ulkonäköön, ääneen ja äänenpainoon arvioidessasi hänen mielipiteitään.
Pidät sellaisten ihmisten "mielipiteistä", joilla on sellainen löpsöttävä puhetyyli (Tarja Halonen?) ja mielellään matala ja vähän epäselvä.
Silmien väri ei saa olla jäänsininen, sillä silloin hän on mielestäsi aivan varmasti kylmäsydäminen, rasistinen, facistinen ja fanaattinen ihminen.
Jos sattuu olemaan jäänsiniset silmät, niin niitten pitää ainakin pälyillä vähän sivuille ja alaspäin, mielellään puolitangossa roikkuvien silmäluomien alla ja alapuolella suuret silmänaluspussit. Sellainen ihminen on varmaan hyväsydäminen mielipiteissään?
Sanoillahan ei mielestäsi ole mitään väliä, sillä tuskin niitä kuuletkaan, koska olet päättänyt, että jos et pidä ihmisen äänestä ja silmistä, niin hän vain kiekuu ilman sanoja.

Mutta! Jos ihmisellä on sinulle mieluinen ääni, niin hän saa vapaasti laulaa mutakuonoista ja lakupelleistä, "tää maa on suomalaisten ..." ja S e on peukutuksen paikka.

Sivusta: Tellukka. Nyt sinulla on aivan omituisia johtopäätöksiä.
Jos haastateltava ei lainkaan aiokaan vastata kysymyksiin, toimittajahan osoittaa sen kysymällä uudestaan ja uudestaan samaa kysymystä.
Eihän ohjelmassa voi puhua vain omiaan, koska silloin vaikuttaa, että on pihalla tai hurahtanut.
Haastateltava ei pysty vuorovaikutukseen.
En tarkoita, että asoista, mitä kysytään, pitää olla samaa mieltä.
On tolkuttomasti tv-minuutteja käytetty ohjelmiin, missä kutsuttu henkilö on eri mieltä, mutta hän pystyy vuorovaikutteiseen keskusteluun.
Tätähän kait kouluissa opetetaan.
Siis haastateltava ei ohjaa ohjelmaa tai kutsut harvenevat.
Toiseksi Tellukka. Toista halventamallako kehut toista, sillai vähän kierosti. T.H. -> L.H.
Teet kummallisia johtopäätöksiä tässä ja toisaallakin.

Kylmätotuus sanoi oikein kylmäntotuuden Huhtasaaresta

Bengalitikku kirjoitti:

Sivusta: Tellukka. Nyt sinulla on aivan omituisia johtopäätöksiä.
Jos haastateltava ei lainkaan aiokaan vastata kysymyksiin, toimittajahan osoittaa sen kysymällä uudestaan ja uudestaan samaa kysymystä.
Eihän ohjelmassa voi puhua vain omiaan, koska silloin vaikuttaa, että on pihalla tai hurahtanut.
Haastateltava ei pysty vuorovaikutukseen.
En tarkoita, että asoista, mitä kysytään, pitää olla samaa mieltä.
On tolkuttomasti tv-minuutteja käytetty ohjelmiin, missä kutsuttu henkilö on eri mieltä, mutta hän pystyy vuorovaikutteiseen keskusteluun.
Tätähän kait kouluissa opetetaan.
Siis haastateltava ei ohjaa ohjelmaa tai kutsut harvenevat.
Toiseksi Tellukka. Toista halventamallako kehut toista, sillai vähän kierosti. T.H. -> L.H.
Teet kummallisia johtopäätöksiä tässä ja toisaallakin.

Lue lisää

Eihän tuo Kannikka osannut puhua mistään muusta kuin pyytääkö Huhtis anteeksi.
Anteeksipyyntöön ei ole mitään syytä.

Bengalitikku kirjoitti:

Sivusta: Tellukka. Nyt sinulla on aivan omituisia johtopäätöksiä.
Jos haastateltava ei lainkaan aiokaan vastata kysymyksiin, toimittajahan osoittaa sen kysymällä uudestaan ja uudestaan samaa kysymystä.
Eihän ohjelmassa voi puhua vain omiaan, koska silloin vaikuttaa, että on pihalla tai hurahtanut.
Haastateltava ei pysty vuorovaikutukseen.
En tarkoita, että asoista, mitä kysytään, pitää olla samaa mieltä.
On tolkuttomasti tv-minuutteja käytetty ohjelmiin, missä kutsuttu henkilö on eri mieltä, mutta hän pystyy vuorovaikutteiseen keskusteluun.
Tätähän kait kouluissa opetetaan.
Siis haastateltava ei ohjaa ohjelmaa tai kutsut harvenevat.
Toiseksi Tellukka. Toista halventamallako kehut toista, sillai vähän kierosti. T.H. -> L.H.
Teet kummallisia johtopäätöksiä tässä ja toisaallakin.

Lue lisää

"""Jos haastateltava ei lainkaan aiokaan vastata kysymyksiin, toimittajahan osoittaa sen kysymällä uudestaan ja uudestaan samaa kysymystä."""

Niinhän se menee, kun haastattelija (eikä yksinkertaisimmat haastattelun seuraajat) ei kuule eikä ymmärrä selvää vastausta, vaan jankkaa yhtä ja samaa
https://www.youtube.com/watch?v=MTmlEDybptI

Bengalitikku kirjoitti:

Sivusta: Tellukka. Nyt sinulla on aivan omituisia johtopäätöksiä.
Jos haastateltava ei lainkaan aiokaan vastata kysymyksiin, toimittajahan osoittaa sen kysymällä uudestaan ja uudestaan samaa kysymystä.
Eihän ohjelmassa voi puhua vain omiaan, koska silloin vaikuttaa, että on pihalla tai hurahtanut.
Haastateltava ei pysty vuorovaikutukseen.
En tarkoita, että asoista, mitä kysytään, pitää olla samaa mieltä.
On tolkuttomasti tv-minuutteja käytetty ohjelmiin, missä kutsuttu henkilö on eri mieltä, mutta hän pystyy vuorovaikutteiseen keskusteluun.
Tätähän kait kouluissa opetetaan.
Siis haastateltava ei ohjaa ohjelmaa tai kutsut harvenevat.
Toiseksi Tellukka. Toista halventamallako kehut toista, sillai vähän kierosti. T.H. -> L.H.
Teet kummallisia johtopäätöksiä tässä ja toisaallakin.

Lue lisää

pengaalitikkuki osottauti vähemmän-älykkäksi hihihiiii,,

eihän kannikka antanu suunvuoroa Huhtasaarelle,
huusi suuvaahdossa kuin raivokohtauksen saanu hullu ja RÄKI päin naamaa
että sylki pärskyi kuvaruudusta katsojienki naamalle hiihii,
samaa jankutusta, huh


jankutti ja jankutti
kuin vanhan krammarin musiikki levy olisi jääny samaankohtaan kiinni, hihiii

tämä kannikka luuli olevansa varmaan älykäski hihihiiiii hah hahaaa

kannikan silmätki oli TUUMAA pitkällä päästä, suupielista vaahto pursusi, hihihiiiiii,
hullu akka,

No ehkä meidän kirjoituksemme ja tyylimme, sinun ja minun, kertoo lukijalle jo jotakin.
Annan vastuun mielelläni lukijalle.


Sinut voisi bannata.

Bengalitikku kirjoitti:

No ehkä meidän kirjoituksemme ja tyylimme, sinun ja minun, kertoo lukijalle jo jotakin.
Annan vastuun mielelläni lukijalle.


Sinut voisi bannata.

Sinun tyylisi ainakin pysyy samana aina silloinkin kun vedät yöpaidan päällesi ja kirjoitat kylmätotuutena.

Tellukka kirjoitti:

No hyvä.
Nyt olen saanut jonkunlaisen käsityksen mielipiteistäsi.
Kiinnität siis huomiosi etupäässä vain ihmisen ulkonäköön, ääneen ja äänenpainoon arvioidessasi hänen mielipiteitään.
Pidät sellaisten ihmisten "mielipiteistä", joilla on sellainen löpsöttävä puhetyyli (Tarja Halonen?) ja mielellään matala ja vähän epäselvä.
Silmien väri ei saa olla jäänsininen, sillä silloin hän on mielestäsi aivan varmasti kylmäsydäminen, rasistinen, facistinen ja fanaattinen ihminen.
Jos sattuu olemaan jäänsiniset silmät, niin niitten pitää ainakin pälyillä vähän sivuille ja alaspäin, mielellään puolitangossa roikkuvien silmäluomien alla ja alapuolella suuret silmänaluspussit. Sellainen ihminen on varmaan hyväsydäminen mielipiteissään?
Sanoillahan ei mielestäsi ole mitään väliä, sillä tuskin niitä kuuletkaan, koska olet päättänyt, että jos et pidä ihmisen äänestä ja silmistä, niin hän vain kiekuu ilman sanoja.

Mutta! Jos ihmisellä on sinulle mieluinen ääni, niin hän saa vapaasti laulaa mutakuonoista ja lakupelleistä, "tää maa on suomalaisten ..." ja S e on peukutuksen paikka.

Lue lisää

Tapasi mukaan vääristelit kirjoitukseni. Se sinulle suotakoon.
Koska järkevä keskustelu kanssasi on täysi mahdottomuus, niin jääkööt tämä jutustelumme tähän.

Silmät ovat sielun peili ja joka huutaa koviten, se pelkää eniten. Näin on.

Tellukka kirjoitti:

Sinun tyylisi ainakin pysyy samana aina silloinkin kun vedät yöpaidan päällesi ja kirjoitat kylmätotuutena.

Ensinnäkään en käytä yöpaitaa ja kerranko olen kirjoittanut puolenyön jälkeen.
Kylmätotuus voi olla hieman sielunveljeni tai -siskoni, kuten jotkut kirjoittajista, mutta hän ei ole minä.

Eläpä harhoile.

Aivan.oikein kirjoitti:

Kylmätotuus sanoi oikein kylmäntotuuden Huhtasaaresta

Kerron aina mielipiteeni ja näkemykseni asioista vasta sitten, kun olen ne omassa päässäni hankkimieni faktojen perusteella miettinyt ja todeksi mieltänyt.
Oletukset tai yksipuoliset mediat eivät minulle riitä.

Koin mielipiteesi kannustavana, joten kiitos siitä!

Anteeksi ny vaan, mutta mun piti painaa peruuta ja painoin vahingossa lähetä.

Ei mitään viisasta lisättävää, ensin meinasin ja sitten totesin, ettei mitään ollutkaan. kun luin illan aiheen ja hiillostettavan,että tänään on kyse mielenterveyden rakoilemisesta. Sen aiheen yhteydessä ei tarvitse hiilostaa. siksi peruutus.
Olin jo unohtanut, että olin kirjautunut. Joskus se pomppii pois päältä vaan ei tänään kun olisi saanut olla.

Ehkä jätän ohjelman katsomatta.

maissii kirjoitti:

Anteeksi ny vaan, mutta mun piti painaa peruuta ja painoin vahingossa lähetä.

Ei mitään viisasta lisättävää, ensin meinasin ja sitten totesin, ettei mitään ollutkaan. kun luin illan aiheen ja hiillostettavan,että tänään on kyse mielenterveyden rakoilemisesta. Sen aiheen yhteydessä ei tarvitse hiilostaa. siksi peruutus.
Olin jo unohtanut, että olin kirjautunut. Joskus se pomppii pois päältä vaan ei tänään kun olisi saanut olla.

Ehkä jätän ohjelman katsomatta.

Lue lisää

Huomaa nyt kuitenkin että toisena aiheena on ilmaston-muutos ja ydin-voima.
Kyllä siinä taas, uskoisin, viisaammille irvistellään.
Paljasta silavaista pyllyä näytetään ehkä ja huutoa että tonne saat tunkea jätteesi.
Ja typeryksiä silitellään.
Ai kun ihanaa että Saimaan Norpille riittää Silakkaa.

H.

maissii kirjoitti:

Anteeksi ny vaan, mutta mun piti painaa peruuta ja painoin vahingossa lähetä.

Ei mitään viisasta lisättävää, ensin meinasin ja sitten totesin, ettei mitään ollutkaan. kun luin illan aiheen ja hiillostettavan,että tänään on kyse mielenterveyden rakoilemisesta. Sen aiheen yhteydessä ei tarvitse hiilostaa. siksi peruutus.
Olin jo unohtanut, että olin kirjautunut. Joskus se pomppii pois päältä vaan ei tänään kun olisi saanut olla.

Ehkä jätän ohjelman katsomatta.

Lue lisää

Tämän päivän mielenterveysongelmaisiksi leimataan ne, jotka eivät ole vihervasemmiston kanssa samaa mieltä. Entisen Neuvostoliiton malliin ...

Toimittajan tehtävä on noissa tilaisuuksissa toimittava juontajana ja PUHEENJOHTAJANA.

PaSkapuheille ja aiheesta poikkeamiselle toimittajan tulee panna stoppi alkuunsa. Huhtasaari voi ostaa mainosaikaa jostain lehdestä, radiosta tai TV:sta, jos hänellä on tarvetta avautua tärkeäksi tuntemistaan asioista.

Yle ei antaudu Huhtasaaren populiStisen paSkan platformiksi.

"Toimittajien käyttäytyminen oli täysin epäasiallista. Ylen pitäisi tarkemmin valvoa toimittajien tekemisiä, kun verorahoja kuluu Ylen toimintaan. Kyseiset toimittajat pitää erottaa."

Miten niin "täysin epäasiallista"? Epäasiallista olisi tehdä perjantai-illan kevyenräväkäksi ja viihteelliseksi tarkoitetusta lyhyestä ajankohtaisohjelmasta varovaisen korrekti ja kaikin puolin täysin asiallinen hallitun hillitty ajankohtaisohjelma yleensäkään, saati että ohjelman tyyliä ja luonnetta muunneltaisiin kulloisenkin haastateltavan mukaan.
Huhtasaari oli paikalla vapaaehtoisesti. Hän tiesi aivan varmasti millaiseen ohjelmaan lupautui ja halusi käyttää tarjotun tilaisuuden tietäen selviytyvänsä siitä hyvin. Hänen vahvuutensa on se, että hänellä pokka pitää ja pitihän se taas kerran.

Sannikka_ohjaissa kirjoitti:

Toimittajan tehtävä on noissa tilaisuuksissa toimittava juontajana ja PUHEENJOHTAJANA.

PaSkapuheille ja aiheesta poikkeamiselle toimittajan tulee panna stoppi alkuunsa. Huhtasaari voi ostaa mainosaikaa jostain lehdestä, radiosta tai TV:sta, jos hänellä on tarvetta avautua tärkeäksi tuntemistaan asioista.

Yle ei antaudu Huhtasaaren populiStisen paSkan platformiksi.

Lue lisää

Ei Huhtasaari antaudukaan tuollaisten toimittajien plattformiksi.
Saa nähdä koska hänet portataan juutuupilta, koska näkyy olevan kovat halut saada hänet tukkimaan suunsa.
Voi miten minä tykkään tuosta tytöstä. Häntä ei lannisteta hullunkurisista nöyryytysyrityksistä huolimatta.

https://www.youtube.com/watch?v=tdmNIQBxc8Y

mieltä!! Todellakin tykkään älykkäästä ja kauniista Laurasta, jos hänet olisi valittu Suomen presidentiksi, niin hän olisi hurmannut koko Euroopan kaikkineen, päämiehetkin mukaan luettuina juuri älykkyydellään ja hyvyydellään

Ha ha presitentiksi blondin järellä ha ha ei helvetti.

Tellukka kirjoitti:

Ei Huhtasaari antaudukaan tuollaisten toimittajien plattformiksi.
Saa nähdä koska hänet portataan juutuupilta, koska näkyy olevan kovat halut saada hänet tukkimaan suunsa.
Voi miten minä tykkään tuosta tytöstä. Häntä ei lannisteta hullunkurisista nöyryytysyrityksistä huolimatta.

https://www.youtube.com/watch?v=tdmNIQBxc8Y

Lue lisää

Katsoin Laura Huhtasaaren videopäiväkirjan, jonka linkitit.

Tulin tulokseen, että hän on teennäisesti naureskeleva henkilö, joka edustaa populismia kaikessa hulvattomuudessaan. Realismista hänellä ei ole hajuakaan.
Onkin hänen kannaltaan parasta, että hän saa harrastaa yksinpuhelua kenenkään häiritsemättä.
Ei Lauralla riitä kantti vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin, jotka poikkeavat hänen näkemyksistään.

Perussuomalaiset puolue on kokonaisuudessaan pihalla politiikasta ja sen vaikutusmahdollisuuksista. Se on populismia, että kuvitellaan asioiden muuttuvan ilman tekoja.
Tietysti Laura ja Jussi sen tietävät, mutta he olettavat suomalaisten olevan niin tyhmiä,
ettemme sitä hoksaa. Harmittavan moni ei tuota faktaa ymmärrä, vaan kulkee silmät suljettuina heidän perässään.

Minä en kuulu siihen sakkiin.

Sinullehan ei pitäisi olla mitään merkitystä, ketkä Suomessa huutelevat, koska asustelet Ruotsissa. Näin olen ainakin ymmärtänyt kirjoitustesi perusteella.
Ehkä olen tulkinnut senkin väärin.
Mene ja tiedä.

kylmätotuus kirjoitti:

Katsoin Laura Huhtasaaren videopäiväkirjan, jonka linkitit.

Tulin tulokseen, että hän on teennäisesti naureskeleva henkilö, joka edustaa populismia kaikessa hulvattomuudessaan. Realismista hänellä ei ole hajuakaan.
Onkin hänen kannaltaan parasta, että hän saa harrastaa yksinpuhelua kenenkään häiritsemättä.
Ei Lauralla riitä kantti vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin, jotka poikkeavat hänen näkemyksistään.

Perussuomalaiset puolue on kokonaisuudessaan pihalla politiikasta ja sen vaikutusmahdollisuuksista. Se on populismia, että kuvitellaan asioiden muuttuvan ilman tekoja.
Tietysti Laura ja Jussi sen tietävät, mutta he olettavat suomalaisten olevan niin tyhmiä,
ettemme sitä hoksaa. Harmittavan moni ei tuota faktaa ymmärrä, vaan kulkee silmät suljettuina heidän perässään.

Minä en kuulu siihen sakkiin.

Sinullehan ei pitäisi olla mitään merkitystä, ketkä Suomessa huutelevat, koska asustelet Ruotsissa. Näin olen ainakin ymmärtänyt kirjoitustesi perusteella.
Ehkä olen tulkinnut senkin väärin.
Mene ja tiedä.

Lue lisää

HAH HAH HAAAA,

olet sannikka vai kannikka heh heh heee
turha yrittää korjata tekemisiäsi, ei onnistu,
älä yhtää yritäkkää mollata persuja EI onnistu,
teet itsesi edelleen naurunalaseksi heh heheheee ,
olet tyhmä, röyhkeä, sivistymätön,
vähemmän älykäs, kateellinen, manipuloiva idiootti joka ei huomaa omaa tyhmyyttään,

etsi uusi työpaikka ( jos sinua huolii edes kukaan enään töihin hihii ) ET ole ollenkaan toimittajaksi sopiva,

kylmätotuus kirjoitti:

Katsoin Laura Huhtasaaren videopäiväkirjan, jonka linkitit.

Tulin tulokseen, että hän on teennäisesti naureskeleva henkilö, joka edustaa populismia kaikessa hulvattomuudessaan. Realismista hänellä ei ole hajuakaan.
Onkin hänen kannaltaan parasta, että hän saa harrastaa yksinpuhelua kenenkään häiritsemättä.
Ei Lauralla riitä kantti vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin, jotka poikkeavat hänen näkemyksistään.

Perussuomalaiset puolue on kokonaisuudessaan pihalla politiikasta ja sen vaikutusmahdollisuuksista. Se on populismia, että kuvitellaan asioiden muuttuvan ilman tekoja.
Tietysti Laura ja Jussi sen tietävät, mutta he olettavat suomalaisten olevan niin tyhmiä,
ettemme sitä hoksaa. Harmittavan moni ei tuota faktaa ymmärrä, vaan kulkee silmät suljettuina heidän perässään.

Minä en kuulu siihen sakkiin.

Sinullehan ei pitäisi olla mitään merkitystä, ketkä Suomessa huutelevat, koska asustelet Ruotsissa. Näin olen ainakin ymmärtänyt kirjoitustesi perusteella.
Ehkä olen tulkinnut senkin väärin.
Mene ja tiedä.

Lue lisää

Jostain kauttahan hänen on saatava sanoa totuus siitä koulun toiminnasta, koska media syyttää häntä sen kuvan julkaisemisesta vaikka sen julkaisemiseen on selvästi syyllinen se koulu ja sen vastuulliset aikuiset kuuntelematta häntä haastatteluissa.
Anteeksipyynnön Lauralle on velkaa sen koulun rehtori, eikä niin, että Lauran pitäisi ryömiä polvillaan pyytelemässä anteeksi koulun julkaisemia törkykuvia.

Missä on oikeudentajusi ja realismisi?
Onko se just tätä samaa kuin, että jos joku tapaa olohuoneestaan murtovarkaan ja hätyyttää pihalle, niin hänen on maksettava rosmolle korvauksia ja pyydeltävä anteeksi rosmolta tämän säikyttelemistään?

Kyllä minulle "populistisena" Suomen kansalaisena ja äänioikeutettuna on merkitystä paljonkin suomalaisten "huuteluista" etenkin näin vaalien alla aivan riippumatta siitä missä asun.

Samaa kirjoitti:

mieltä!! Todellakin tykkään älykkäästä ja kauniista Laurasta, jos hänet olisi valittu Suomen presidentiksi, niin hän olisi hurmannut koko Euroopan kaikkineen, päämiehetkin mukaan luettuina juuri älykkyydellään ja hyvyydellään

Lue lisää

Järkyttävän arvostelukyvyttömiä ja naiiveja olette.
Huhtasaaresta tai persuta ei ikinä voi tulla pressaa.

on jatkuvasti, vaikka verovirrat meidän tileiltämme jatkuvat YLElle----

vai jatkuvatko tällä pelillä?

"Yle:stä ei pääse irti sen ollessa verorahoilla elätetyn (nykyisin viherpunaisen) porukan suojatyöpaikka.
YLEN HAASTATTELUT OVAT KAMMOTTAVIA eikä haastattelijoita edes yritetä panna koville valehtelustaan ja puolitotuuksistaan, koska Ylen rahat tulevat budjetista."

Ylestä saa lemput toimiessaan epäeettisesti se on nähty montakertaa.
Persut ovat jostain syystä katkeria ylelle, onneksi ei ole mainonnan uhri.

YLEn..suuret..ongelmat kirjoitti:

"Yle:stä ei pääse irti sen ollessa verorahoilla elätetyn (nykyisin viherpunaisen) porukan suojatyöpaikka.
YLEN HAASTATTELUT OVAT KAMMOTTAVIA eikä haastattelijoita edes yritetä panna koville valehtelustaan ja puolitotuuksistaan, koska Ylen rahat tulevat budjetista."

Lue lisää

Sannikka on pahoinpitelijä. Hän pahoinpiteli Huhtasaarta pitkään.
Eikä kukaan YLE:llä mennyt apuun.

Eikä Suomi ole enää sivistysvaltio.


YLE-n PAKKOVERO vielä tuosta saateesta!

" Uskomattoman kauhea hirviö
kuultiin nähtiin Laura Huhtasaaren kimpussa!

YLE kamaline akkoineen romukoppaan!"

Suomi ei ole ollut sivsitysvaltio enää se jälkeen, kun alkoi Paavo Väyrysen joukkokiusaaminen mediassa.

tosi tosi vaikeata katsella. kun hyvää miestä kiusataan.

Kyllä somessa kiusataan ihan jokaista, jos haluat välttyä niin älä avaa mitään keskustelu sivuja.

Ikäväkseni olen sen saanut yllättäen kokea. mieheni kolen jälkeen,
sitä ennen en keskustelupalstalle halunnut.

M-L kirjoitti:

Ikäväkseni olen sen saanut yllättäen kokea. mieheni kolen jälkeen,
sitä ennen en keskustelupalstalle halunnut.

sana oli lyhentynyt omia aikojaan

Totta, palaute oli hiukan nyt vaikuttant.

Niinkuin tuomioistuin ilman puolustusasianajajaa ja syytetyn puheenvuoroa.
Ei demokraattisen sivistysvaltion touhua, ei.

Lyhyesti sanottuna karsee ohjelma. Kirkuvat ja koheltavat naisseriffit.

Omituinen Kannikan kysely osallisilta:
- Kenen mielestä itsetyydytys on ongelmaton ja kiva juttu?
Ei vastannut itse.

Oudot oliot kaiken kaikkiaan.