On kansi HP Pavillionia, vanhempi 4 v malli. Kummassakin 250 Gt ja keskusmuisti 8 gigaa. Kun katson levytiloja, on uudessa huikeesti vähemmän silti tilaa, mistä johtuu? Vanhassa winc 614 vapaata Gt/677 Gt ja uudessa vain 151/219. D:ssä vastaavasti vanhassa 1,87 vap/19 ja uudessa 2,08/17,7. Uuteen ei edes ladattu valokuvia (vanhassa noin 100 kuvaa), kummassakaan ei pilvi käytössä, kummassakin OpenOfficet. Miten uudessa samoilla muisteilla noin vähän tiloja (2 kk vanha ja ylimääräisiä ohjelmia eli pelejä yms karsittu pois). Onko minua vedätetty pahimman kerran? Uusin mallia HP 510.
Hujaako HP muistissa?
Outohp
8148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikö tuon mukaan siinä vanhemmassa olekin reilusti suurempi kiintolevy, jotain 800 Gt tilavuuksinen?
Vanhemmassa luultavasti isompi, mutta hitaampi perinteinen mekaaninen kiintolevy ja uudemmassa pienempi, nopeampi puolijohde-SSD -levy.
Kaikki on ok. Ainut, missä olet itse huijaantunut on se, että vanhassa koneessa on moninverroin suurempi kovalevy.
Jos koneeseen haluaa tallettaa, tai asentaa useita pelejä, tai ohjelmia EI kannata ostaa konetta, jossa on vain 250GB:n SSD levy. Sillä ei pitkälle pötkitä.
Joissakin koneissa on jo valmiina kaksi kovalevyä, joista toinen on 500-1000 Gigainen tavallinen levy.
Jos koneessa on tilaa, voit hankkia tavallisen levyn lisäksi, tai sitten vaihtaa SSD-levyn suurempaan.
Se kuitenkin maksaa.
Totta puhutte, löysin vanhan Pavillion 15-e058eo tiedot lopulta ja siinä on tosiaan kovalevy 750 Gt ja muistia Ram 8. En pelaa, mutta tekstiä paljon ja kuvia, riittääköhän pitkällekään, ettei hidastuis. Kun ei pilveä viitsi käyttää tallennukseen.
Onko niitä tekstejä ja kuvia ihan pakko säilöä koneen levyllä?
Gigantti kauppaa 8Teran ulkoita 179€, sinne sopii.
1T:n ulkoinen 49.90.
Niitä levyjä pitää olla aina minimissään 2 kpl koska varmuuskopiot.
Lisäyksenä vielä vanha linkissä:
http://www.billigteknik.fi/11422-hp-pavilion-15-e058eo-887758639696.html
Ostin uuden kun vanha tosi hidas ja kovalevy rohisee, näppikset kuluneet ja jo uudesta asti tekee tuplakirjaimia, eli huono näppis ollut. Uusi on toistaiseksi 3-4 kertaa nopeampi. Uskoin, että uusien tekniikka mahdollistaa samat ominaisuudet pienemmillä muisteilla kun niitä niin paljon myynnissä, eihän kukaan muuten ostaisi niitä. Etenkin ssd puolsi päätöstä nopeuden osalta.
SSD levyjen hinnat ovat vielä sen verran korkeita ettei koneiden valmistajat laita sellaisia suurella kapasiteetilla keskihintaisiin koneihin vaan ainoastaan kalliimman hintaluokan. Siksi nämä tilavuuserot kovalevy vs SSD välillä.
Kiitos kaikille asiantuntevista tiedoista!