Mitäs sanotte tästä? Laitoin parketin alle Tuplexia, luonnollisesti myyjän suosituksesta. Talossani tehtiin käyttöönottotarkastus viime vuoden lopulla ja samassa tilaisuudessa rakennustarkastajasetä kertoi sen olevan huonoin mahdollinen alusta parketille sekä laminaatille. Rakennustarkastaja postitti sitten jälkikäteeen rustaamansa pöytäkirjan. Kuinkas ollakkaan, siellä lukee kutakuinkin näin: "Parketin alla käytetty muovia, josta aiheutuu mikrobivaara", vedoten johonkin rakentamissäännöksiin.
No, minäpä soittelemaan ja kirjoittelemaan Kareliaparketille, joka kuuluu samaan konserniin Tuplexin valmistajan kanssa ja pyysin jonkinlaista selvitystä. Eipä ole kuulunut mitään, aikaa pyynnöstä on kulunut lähes 2kk. Ettei vaan olis jotain hämärää sittenkin...?
No, minäpä soittelemaan ja kirjoittelemaan Kareliaparketille, joka kuuluu samaan konserniin Tuplexin valmistajan kanssa ja pyysin jonkinlaista selvitystä. Eipä ole kuulunut mitään, aikaa pyynnöstä on kulunut lähes 2kk. Ettei vaan olis jotain hämärää sittenkin...?
Vastaukset 9
Vanhimmat
materiaali sekä parkettien että laminaattien alle. Laminaattilattioiden asennusohjeiden mukaan kiviainespohjilla pitää käyttää kuitenkin vielä 0,2mm polyeteenikalvoa, jonka päälle asennetaan Tuplex tai umpisolumuovi, jotka kummatkin läpäisevät haihtuvaa kosteutta.
Tuplexissa on kaksi 0,1mm polyeteenikalvoa, joista molemmista haihtuva kosteus pääsee läpi.
Mikrobivaara on tutkimusten mukaan olemassa rakenteissa, joihin tulee lisää kosteutta ja muovin alla on orgaanista ainetta. Elikä esim maanvaraisissa laatoissa, joiden salaojitus tms ei ole kunnossa ja alustaa ei ole puhdistettu purusta yms. Betonin rakennekosteuden ei ole niinkään todettu synnyttävän mikrobiongelmaa sekä toisaalta betonin alkaalisuus hillitsee kasvustoa. Joka tapauksessa on ilmiselvää, että jos mihin hyvänsä rakenteeseen tulee kosteutta, mikrobikasvuston vaara on olemassa oli siellä muovikalvoja tai ei. Silloin kun kaikki on tehty asennusohjeiden mukaisesti ja lattianpäällyste on asennettu vasta sitten, kun alusta on riittävästi kuivunut, mainittua ainakaan "pelättävissä olevaa" mikrobivaaraa ei käytännössä ole.
Muovi alle jos talo on nykyohjeiden mukaisesti tehty maanvarainen lattia, eli valun alla EI ole muovia. Jos talo on vanhempien ohjeiden mukaan tehty maanvarainen eli valun alla on muovi ja parhaassa tapauksessa kaksi EI missään nimessä enempää muovia eli silloin vain pahviainesta. Kosteus uivan lattian alta pääsee poistumaan seinän ja lattian välistä ,eli jos käytät muovia muista jättää siihenkin "elämisvara" seinän viereen.
Jokaisen nykyaikaisen talon betonilattian alla on muovia melko tiiviisti kun siellä on jopa 500mm styroksi tai foamia limitettynä eli melko tiivis kerros.
"Upofloor Tuplex on uuden sukupolven alusmateriaali parketille ja laminaatille. Se muodostuu yhdestä tiiviistä ja yhdestä hengittävästä polyeteenikalvosta ja niiden välissä olevista polystyreenirakeista."
"Upofloor Tuplex on rakenteensa ansiosta tehokas kaksinkertainen kosteussuoja. Tuplexia käytettäessä saa betonialustan kosteus olla max. 85% RH. Erillinen kosteusulku ei ole tarpeellinen. Tuplexia käytettäessä parketin/laminaatin ja asennusalustan väli jää huonetilaan tuulettuvaksi."
Lähde: http://www.upofloor.fi/upofloor_fi/upofloor_oy/etusivu/tuotteet/tarvikkeet_1/ShowProduct.eviacms/product/18137/Tuplex-aluskate
Toinen vastaavanlainen tuote on ProVent. http://www.provent.fi/
http://www.upofloor.com/fi-FI/Parketti/Asenna-ja-hoida/Parketin-alusmateriaali/
http://www.upofloor.fi/index.php?__EVIA_WYSIWYG_FILE=51022&name=file
Meilläkin Tuplexia, kylläkin laminaatin alle. Tuulettuva alapohja.
Olen käsittänyt että tuplex voi olla jopa riittämätön tiiviydeltään kosteussulkuna maanvaraisessa lattiassa, mutta kommentti "Parketin alla käytetty muovia, josta aiheutuu mikrobivaara" on käsittämätön.
Muovi tai muu 'riittävä' kosteussulku tarvitaan.
Ole huoleti.
Tuplex on hyvä ja normit täyttävä alusmateriaali uiville parketeille.
Voit ottaa yhteyttä siihen rak.tarkastajaan ja pyytää häntä ottamaan selvää miten asiat oikeasti on.
Minä ainakin vaatisin uuden lausunnon jos ihan typeryyksiä on kirjoitettu pöytäkirjoihin.
Joo, ajattelinkin ottaa asian vielä puheeksi ao.herran kanssa. Maininta saattaa herättää epäilyksiä esim. myyntivaiheessa jos ostaja älyää pyytää pöytäkirjoja nähtäväksi. Kaikenkaikkiaan erikoinen maininta kun naapuristossa käytetty samoja tai vastaavia tarvikkeita/ rakenteita, eikä heidän papereissaan ole asiasta mitään mainintaa. Erona on ainoastaan se, että heille käyttöönottotarkastuksen teki toinen rakennustarkastaja.
Tuplex tuntuu jakavan ammattilaisten keskuudessa mielipiteitä. Toiset pitää sitä maailman parhaana ja toisten mielestä sitä ei kannata laittaa minnekään. Kannattaa kysyä vaikka lattiamateriaalitoimittajalta (parketti tai laminaatti) neuvoa kannattaako käyttää Tuplexia. Jostain syystä Tuplex on aikalailla suomalainen erikoisuus. Maailmalla vastaavia tuotteita ei käytetä.