Bio-vanhempi kunnostautui

Kyseinen tapaus on vain hyvin yksittäinen.
Lastensuojelu yleisesti sijaisperheiden kanssa keinoilla millä hyvänsä tuhoavat kokonaisia perheitä.
Minun perhettäni eivät pystyneet tuhoamaan ja toden teolla nämä ihmissaastat tulevat pysymään hyvin kaukana perheestämme.

Totuuson kirjoitti:

Kyseinen tapaus on vain hyvin yksittäinen.
Lastensuojelu yleisesti sijaisperheiden kanssa keinoilla millä hyvänsä tuhoavat kokonaisia perheitä.
Minun perhettäni eivät pystyneet tuhoamaan ja toden teolla nämä ihmissaastat tulevat pysymään hyvin kaukana perheestämme.

Lue lisää

Ai että lastensuojelu ei "onnistunut" tuhoamaan teidän perhettä?

Sinähän tuhosit ihan itse kykenemättämänä vanhempana oman perheesi, koska et pitänyt lapsistasi huolta.

totuussatuttaa kirjoitti:

Ai että lastensuojelu ei "onnistunut" tuhoamaan teidän perhettä?

Sinähän tuhosit ihan itse kykenemättämänä vanhempana oman perheesi, koska et pitänyt lapsistasi huolta.

Lue lisää

Voi kulta pieni.
Sossut kyllä yrittivät mutta toiseksi jäivät kun vastassa olikin himpun vahvempi ja määrätietoinen lapsiaan rakastava äiti.

Totuuson kirjoitti:

Voi kulta pieni.
Sossut kyllä yrittivät mutta toiseksi jäivät kun vastassa olikin himpun vahvempi ja määrätietoinen lapsiaan rakastava äiti.

Tekstisi kertovat päinvastaista.

Totuuson kirjoitti:

Kyseinen tapaus on vain hyvin yksittäinen.
Lastensuojelu yleisesti sijaisperheiden kanssa keinoilla millä hyvänsä tuhoavat kokonaisia perheitä.
Minun perhettäni eivät pystyneet tuhoamaan ja toden teolla nämä ihmissaastat tulevat pysymään hyvin kaukana perheestämme.

Lue lisää

No tottakai se on yksittäinen, toi aloittaja ei kykene keskustelemaan. Kasvattaja veistelee mukahuvittavia murjaisuja mitä sairaimmista tapauksista. Hyvä, että perheelläsi on kotirauha :)

Totuuson kirjoitti:

Voi kulta pieni.
Sossut kyllä yrittivät mutta toiseksi jäivät kun vastassa olikin himpun vahvempi ja määrätietoinen lapsiaan rakastava äiti.

Eli MITÄ siis tapahtui?

Ammattikasvattaja kirjoitti:

Eli MITÄ siis tapahtui?

Keksivät itse ilmoituksia, huolen aiheitaan. Yrittivät vieraannuttaa tms muuta sairasta.
Nyttemmin kyllä tietävät että ei kannata käydä leikkimään .

totuussatuttaa kirjoitti:

Ai että lastensuojelu ei "onnistunut" tuhoamaan teidän perhettä?

Sinähän tuhosit ihan itse kykenemättämänä vanhempana oman perheesi, koska et pitänyt lapsistasi huolta.

Lue lisää

En aiemmin itsekään uskonut että lastensuojelussa keksitään asioita mutta kun olen siellä joutunut asioimaan niin tottahan monet asiat ikävä kyllä ovat. Perheistä keksitään juttuja ja irrallisia lauseita kirjataan joista ei asiakkaille edes puhuta mitään. Ne jättävät kuitenkin epäilyn vaikka asioista kysyttäessä niille löytyisi täysin normaali selitys.

Palavereissa vääristellään elämäntilanteita joita sitten peitellään siten että asiakaskertomuksia ei saa kirjallisina. Tietojen korjaus on lain mukaan asiakkaan oikeus mutta siihen ei suostuta. Niin tietojen korjaus mikäli edes yhtään paperia saa nähdä.

Lokitietoja saa odotella viikkokaupalla jos niitä koskaan saa. Sieltä kun selviää milloin kukakin on tietoja katsonut tai lisäillyt tai poistellut kirjauksista yms. tekstiä. Sehän on todellinen uhka sosiaalityöntekijälle.
Terveyspalveluissa omien tietojen saanti on helppoa ja arkipäiväistä toimintaa jolloin se on myös asiakkaalle läpinäkyvää.

Toivoisinkin että kaikki etenkin lastensuojelun asiakkaana olevat pyytäisivät kunnan/kaupungin kirjaamon kautta asiakirjojaan ja lokitietoja niistä. Omista asiakirjoista voi paljastua asioita joista ette tienneet mitään ja jotka eivät ole totta mutta teille ei ole vain niistä kirjauksista kerrottu.

Myös lastensuojelun asiakkaille kuuluu oikeusturva eikä se toteudu jos ihmistä arvioidaan väärä tiedon perusteella. Lastensuojelun asiakkaat eivät ole lypsylehmiä joiden avulla saadaan lisää rahaa vaan apua, usein jopa vain terveydenhuollon apua tarvitsevia ihmisiä ja etenkin lapsia joita sijoitellaan laitoksiin ja sijaisperheisiin vaikka ongelmat voisi hyvin usein hoitaa kotonakin jos kotiin tarjottaisiin sama tuki kuin sijaisperheisiin ja laitoksiin. Näitä ovat mm. terapiat, kuntoutukset ja sairauksien hoito joihin lastensuojelun asiakkaana ei lapsi pääse ilman sijoitusta yksin kodin ulkopuolelle.

Siinäpä teille arvostelijoille miettimistä tosielämästä Suomessa. Kuka tahansa voi joutua lastensuojelun asiakkaaksi itsestään riippumatta pääsemättä koskaan eroon siitä vaikka eläisi miten malliikkaasti. Ehkä se pelottaa niin paljon ettei haluta myöntää epäkohtien ja väärinkäytösten olevan totta myös suomessa.

Niinpäniinjuu kirjoitti:

En aiemmin itsekään uskonut että lastensuojelussa keksitään asioita mutta kun olen siellä joutunut asioimaan niin tottahan monet asiat ikävä kyllä ovat. Perheistä keksitään juttuja ja irrallisia lauseita kirjataan joista ei asiakkaille edes puhuta mitään. Ne jättävät kuitenkin epäilyn vaikka asioista kysyttäessä niille löytyisi täysin normaali selitys.

Palavereissa vääristellään elämäntilanteita joita sitten peitellään siten että asiakaskertomuksia ei saa kirjallisina. Tietojen korjaus on lain mukaan asiakkaan oikeus mutta siihen ei suostuta. Niin tietojen korjaus mikäli edes yhtään paperia saa nähdä.

Lokitietoja saa odotella viikkokaupalla jos niitä koskaan saa. Sieltä kun selviää milloin kukakin on tietoja katsonut tai lisäillyt tai poistellut kirjauksista yms. tekstiä. Sehän on todellinen uhka sosiaalityöntekijälle.
Terveyspalveluissa omien tietojen saanti on helppoa ja arkipäiväistä toimintaa jolloin se on myös asiakkaalle läpinäkyvää.

Toivoisinkin että kaikki etenkin lastensuojelun asiakkaana olevat pyytäisivät kunnan/kaupungin kirjaamon kautta asiakirjojaan ja lokitietoja niistä. Omista asiakirjoista voi paljastua asioita joista ette tienneet mitään ja jotka eivät ole totta mutta teille ei ole vain niistä kirjauksista kerrottu.

Myös lastensuojelun asiakkaille kuuluu oikeusturva eikä se toteudu jos ihmistä arvioidaan väärä tiedon perusteella. Lastensuojelun asiakkaat eivät ole lypsylehmiä joiden avulla saadaan lisää rahaa vaan apua, usein jopa vain terveydenhuollon apua tarvitsevia ihmisiä ja etenkin lapsia joita sijoitellaan laitoksiin ja sijaisperheisiin vaikka ongelmat voisi hyvin usein hoitaa kotonakin jos kotiin tarjottaisiin sama tuki kuin sijaisperheisiin ja laitoksiin. Näitä ovat mm. terapiat, kuntoutukset ja sairauksien hoito joihin lastensuojelun asiakkaana ei lapsi pääse ilman sijoitusta yksin kodin ulkopuolelle.

Siinäpä teille arvostelijoille miettimistä tosielämästä Suomessa. Kuka tahansa voi joutua lastensuojelun asiakkaaksi itsestään riippumatta pääsemättä koskaan eroon siitä vaikka eläisi miten malliikkaasti. Ehkä se pelottaa niin paljon ettei haluta myöntää epäkohtien ja väärinkäytösten olevan totta myös suomessa.

Lue lisää

Ja sitten todellisuuteen.

Jos lastenhuollon asiakkaaksi joutuu, joku jossakin on ollut huolkissaan lapsesta. Kukaan ei myöskään esimerkiksi koulun puolella ala tehtailla lastensuojeluilmoituksia ilman painavia syitä. Ei niitä huvin vuoksi tehdä. Se on myös selvää, että vanhempien kanssa on juteltu asioista tuossa vaiheessajo todella useita kertoja. Jos yhteistyö ei toimi, itse kunkin kannattaa katsoa kyllä peiliin. Syy ei aina ole järjestelmässä.

Yksi erittäin ikävä tilanne ovat erotapaukset. On vanhempia, jotka eivät kaunojensa vuoksi mahdu esim. samoihin keskustelutilanteisiin lainkaan. On koulunkin mukavaa siinä toimia, kun riita on pääroolissa eikä lasten etu!

Ammattikasvattaja kirjoitti:

Ja sitten todellisuuteen.

Jos lastenhuollon asiakkaaksi joutuu, joku jossakin on ollut huolkissaan lapsesta. Kukaan ei myöskään esimerkiksi koulun puolella ala tehtailla lastensuojeluilmoituksia ilman painavia syitä. Ei niitä huvin vuoksi tehdä. Se on myös selvää, että vanhempien kanssa on juteltu asioista tuossa vaiheessajo todella useita kertoja. Jos yhteistyö ei toimi, itse kunkin kannattaa katsoa kyllä peiliin. Syy ei aina ole järjestelmässä.

Yksi erittäin ikävä tilanne ovat erotapaukset. On vanhempia, jotka eivät kaunojensa vuoksi mahdu esim. samoihin keskustelutilanteisiin lainkaan. On koulunkin mukavaa siinä toimia, kun riita on pääroolissa eikä lasten etu!

Lue lisää

Sinähän voit uskoa mitä tahansa. Mutta mitenpä on kun eteesi tuleekin tieto että kaupungin koulussa on käytäntö että tietty tuntimäärä poissaoloja aiheuttaa lastensuojeluilmoituksen automaattisesti?
Mitään muuta perustetta ei ole kuin vain poissaolot. Lastensuojelu ei voi kuitenkaan auttaa lasta koulunkäynnin ongelmissa. Se että näin toimitaan ei ole loogista eikä auta lasta tai perhettä koska koulun tehtävä on tukea lasta koulunkäynnissä ei lastensuojelun. Mutta silti näin on. Miksi? En tiedä.

Voisin sanoa myös paikkakunnan jossa tällainen käytäntö on mutta en halua että ketään sijoitettua lasta tai hänen vanhempaansa aleta tämän takia epäilemään tämän tekstin kirjoittajaksi

Siksi toisekseen. Mikä sinä olet sanomaan ettei toisten ihmisten kokemukset olisi totta? Miten voit väittää että sinulle täysin tuntemattomalle ihmiselle tapahtunut asia ei pidä paikkaansa?

Luetko koskaan uutisia lastensuojelun väärinkäytöksistä? Entä oikeuden päätöksiä? Kannattaisi ehkä lukea niin tippuisivat sinultakin ne ruusunpunaiset lasit silmien edestä.

Kun kerran aloit tinkaamaan vastaan siitä mikä on todellista niin kerropa mikä on suurin syy nuorten sijoituksiin? Katso vaikka muutama tutkimus ja uutinen. Googleta. Voit yllättyä että oletkin väärässä siinä että huolen on oltava suuri.

Lisäksi et ole ymmärtänyt sitä tosiasiaa että vaikka ihmiset ovat eronneet niin se ei tee heistä huonoja huoltajia jotka eivät huolehtisi parhaansa mukaan lapsesta siitä riippumatta ovatko he keskenään toisen huoltajan kanssa puheväleissä.

Sinun kommentointisi ketjuihin ovat todella syyllistäviä erityisesti vanhempia kohtaan. Olet väärässä ammatissa jos teet työtäsi samoin kuin tänne kirjoittelet.

Niinpäniinjuu kirjoitti:

Sinähän voit uskoa mitä tahansa. Mutta mitenpä on kun eteesi tuleekin tieto että kaupungin koulussa on käytäntö että tietty tuntimäärä poissaoloja aiheuttaa lastensuojeluilmoituksen automaattisesti?
Mitään muuta perustetta ei ole kuin vain poissaolot. Lastensuojelu ei voi kuitenkaan auttaa lasta koulunkäynnin ongelmissa. Se että näin toimitaan ei ole loogista eikä auta lasta tai perhettä koska koulun tehtävä on tukea lasta koulunkäynnissä ei lastensuojelun. Mutta silti näin on. Miksi? En tiedä.

Voisin sanoa myös paikkakunnan jossa tällainen käytäntö on mutta en halua että ketään sijoitettua lasta tai hänen vanhempaansa aleta tämän takia epäilemään tämän tekstin kirjoittajaksi

Siksi toisekseen. Mikä sinä olet sanomaan ettei toisten ihmisten kokemukset olisi totta? Miten voit väittää että sinulle täysin tuntemattomalle ihmiselle tapahtunut asia ei pidä paikkaansa?

Luetko koskaan uutisia lastensuojelun väärinkäytöksistä? Entä oikeuden päätöksiä? Kannattaisi ehkä lukea niin tippuisivat sinultakin ne ruusunpunaiset lasit silmien edestä.

Kun kerran aloit tinkaamaan vastaan siitä mikä on todellista niin kerropa mikä on suurin syy nuorten sijoituksiin? Katso vaikka muutama tutkimus ja uutinen. Googleta. Voit yllättyä että oletkin väärässä siinä että huolen on oltava suuri.

Lisäksi et ole ymmärtänyt sitä tosiasiaa että vaikka ihmiset ovat eronneet niin se ei tee heistä huonoja huoltajia jotka eivät huolehtisi parhaansa mukaan lapsesta siitä riippumatta ovatko he keskenään toisen huoltajan kanssa puheväleissä.

Sinun kommentointisi ketjuihin ovat todella syyllistäviä erityisesti vanhempia kohtaan. Olet väärässä ammatissa jos teet työtäsi samoin kuin tänne kirjoittelet.

Lue lisää

Vanhemman velvollisuus on huolehtia siitä, että lapsi käy koulua. Jos taustalla ovat esim. terveyshuolet, ketään ei niiden takia huostaanoteta - ellei sille perusteluja ole! Tämä on faktaa.
Kummallista kyllä, ihmisiltä "unohtuu" usein kertoa se, mitä MUUTA näihin tapauksiin aina liittyy. Se on somemaailman ongelma. Suurimpaan ääneen huutava ei aina ole kertonut kaikkea olennaista. Asiaa tarkastelee usein vainomasta lähtökohdastaan käsin.

Jos lapsesi joutui ls-ilmoituksen kohteeksi poissaolojen vuoksi, MIKSI niin kävi? Kuinka paljon poissaoloja oli ja millä aikavälillä? Mikä oli poissaolojen syy? Miten tapahtunutta käsiteltiin koulussa ja millä eri kokoonpanoilla? Kuka tarkalleen ottaen ls-ilmoituksen teki? Luokanopettaja/-valvoja? Rehtori? Kuraattori? Useampi ihminen? Käsiteltiinkö kanssasi poissaolojen syytä? Miten monta kertaa? Pyritkö saamaan aikaan parannusta tilanteeseeseen? Miten? Onnistuitko?

Suuri määrä kysymyksiä herää aina, kun tänne joku juttuja syöttää. Hyvin harvoin sitten väitteiden esittäjät kuitenkaan suostuvat käymään juttujaan yhtään tarkemmin läpi. Kaikkiko vain aina pitäisi uskoa sellaisenaan?

Googlettaminen ei kerro yhtään mitään. Nettiin voi kuka vain syöttää väitteitä, mutta eri tilanne onkin sitten se, kun asioita aletaan oikeasti selvittää. Kai ymmärrät sen? Et kai todella oleta, että Google olisi synonyymi lopulliselle totuudelle?