Aina syyllistetään vuokralaista. Mutta eipä kaikki vuokranantajatkaan ole kovin luotettavia. Helposti keksitään esimerkiksi mitä ihmeellisimpiä syitä viivästyttää vakuuden takaisinmaksua tai olla palauttamatta sitä kokonaan tai osittain. Totuus on, että kaikista ei ole vuokraisänniksi tai -emänniksi.
Vuokranantajat
Vuokralainen
9364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yksityisillä on lähes poikkeuksesetta onglemana vakuuden palautuksen hitaus tai tekosyiden keksiminen sen palauttamatta jättämiselle.
Tästä syystä vakuutta ei pitäisi koskaan maksaa vuokrantajan tilille. Persailosema se kuitenkin käyttää rahan ja sitten yrittää venkoilla sen takaisinmaksusta.
Jos sinulla on tuollainen ongelma, se kertoo sinun kyvystä ja halusta pitää asunto ehjänä, sekä siistinä, on tainnut vuokranmaksukin jäädä rästiin. Kukaan ei sinun paskojasi ala huvikseen siivoamaan ja paikkoja korjaamaan.
Miten se olisi minun ongelma jos vuokrantajalla ei ole rahaa vakuuden palauttamiseen?
Olen itse asunut vuokralla viimeksi 1998.
Lähipiirissä on usempi tapaus, jossa vuokrantajalla ei ole rahaa, kun vakuus pitäisi palauttaa.
Täytyisi määrätä lailla että vakuus maksetaan aina vakuustilille. Silloin on selvää että vuokraisäntä on syyllistynyt kavallukseen, jos on tuohon rahaan kajonnut vuokrasuhteen aikana, jos vuokralaisella ei ole vuokrarästejä.
Älä tyrkytä tapojasi.
Jos vuokranantaja ei palauttele vuokravakuuksia 2 viikon sisällä, kun on muuttanut niin ihan heti rikosilmoitus. Vaaditaan rahat ja korko myös siitä lahtien kun rahojen on pitänyt tulla tilille.
Noita huijareita on muutama, jotka pimittävät isot vakuudet ja sitten niitä joko karhutaan oikeudessa, tai ne on sen tyypin voitto kun ei jakseta pitää omista oikeuksistaan kiinni.
Kyllä pitää olla oikeasti typerä, jos jättää tuollaiselle montakin sataa ilmaista rahaa, kun ei jaksa vaatia takaisin omiaan.
Ja muistakaa pyytää isännöitsijän todistus nähtäville, että omistaa edes vuokraamansa asunnon!
Onneksi nykyään löytyy vuokra-asuntoja joihin ei tarvita vuokravakuuta.
Kun tiedossa on, että vuokranantajat haluavat nekin rahat itselleen keinoja kaihtamatta.
Itse asuin eräässä vuokra-asunnossa jota muutaessani, vuokranantaja lähetti rävöön vuokrien maksamattomuudesta, kun asiaa tutkittiin selvisikin, että nämä perittävät olivatkin naapurikämpän rästiä. Silloin ei ollut vielä mitään takuuvuokrista tietoakaan.
Kaikellalailla rahaa kerätään.
Mutta, kun pitää kaikki tositteet tallella ei ole huolenhäivää.
Itselläni kävi niin, että vuokraemäntä kuoli ja perikunta varasti vuokravakuuden. Ahneudella ei ole mitään rajaa. Jouduin ottamaan lainaa uutta vuokravakuutta vastaan, eikä vuokravakuudesta ollut riittäviä todisteita oikeudenkäyntiä varten.
Eikö sulla ollut kuittia tai pankin tiliotetta mistä vuokravakuuden maksu olisi näkynyt?
20 vuotta asuntojen tutkintaa takana ja aina jaksaa ihmetellä kuinka vuokranantaja vaatii asuntoa paremmassa kunnossa takia kuin mitä itse sai alunperin. TOSIN suuressa osassa vaatija on nainen joka ei ymmärrä normaalia kulumista. Nyt olen alkanut tutkia asunnot perinpohjin oman tutkimustiimin kanssa johon kuuluu RTA,KVKT ja itse fise pätevöitynyt LVV-Järjestelmien kuntotutkija. Ja kun kitinä alkaa otan kaikki asunnon IV-puutteet , rakennusvirheet ja mikrobivaurioviitteet esiin. Ja kerron kaikki tulevalle asunnon vuokraajalle ja tutulle terveystarkastajalle. Maallikko vuokranantaja saa sen jälkeen miettiä kuinka saa asuntonsa vuokralle tai myytyä. alkaa olla mitta täynnä noita suomalaisia naisia ja pilkunviilausta. Tehdään sitten kaikki vaikeimman kautta..asianajaja on hyvä ottaa mukaan tarkastukseen myös. Ei maallikkovuokranantaja ymmärrä mitään eikä osaa odottaa yllätystä toisesta suunnasta. Tehkää niin kuin minä niin loppuu kitinä , tosin hyvä on jos on asinatuntijoita tuttavapiirissä :) ottakaa yhteyttä jos asunto herättää huolta [email protected]