Liikaa valokuvaajia

Kameraa käyttävä henkilö on valokuvaaja. Ammattikseen kuvaavat ovat vain yksi valokuvaajien ryhmä. Vaikka et osaa kameraa itse käyttääkään, niin et näköjään osaa myöskään lähettää vuodatuksiasi edes oikeaan ryhmään. Työpaikan hakuun on oma alueensa.

Kameraa käyttävä henkilö on valokuvaava.

Valokuvauksesta pääasiallisen elantonsa saava henkilö on valokuvaaja.

Valokuvausta tarvitaan useimmissa mainituissa ammateissa enemmän tai vähemmän, eikä niihin voida ammattilaisia kutsua, kuin suurmpiin projekteihin.
Käydessäni hammaslääkärissä tämäkin kuvasi hampaita järjestelmäkameralla.
Ongelmia oli kuitenkin taidon puutteessa, mutta useilla yrityksillä homma onnistui. Kamera oli ollut aikoinaan kalliimmasta päästä, mutta ei täysi pro. Salamasysteemikään ei ollut ihan sopiva ko. rungolle, koska siinä oli asiaankuulumattomia virityksiä.

Valokuvauksen suurin ongelma on ilmaiskuvaajat ja yhden dollarin suuret kansainväliset kuvatoimistot, jotka antaa vielä paljous alennuksia, joten kukaan ei ansaitse valokuvauksella, ellei ole jonkun yrityksen palkkalistoilla, tai saa taloudellistatukea jostakin ja se vaatii aiempaa meriittiä.

Moni joutuu toimimaan ns. pakkoyrittäjänä, avaus on siinä mielessä hyvä. Voisiko jollain toisella alalla saada kohtuullisen toimeentulon?
Ilmaiskuvauksesta pitäisi laajasti keskustella, koska se ole hyväksi koko alalle.

Ammattivalokuvaajia ei kyllä nykymaailmassa tarvita yhtään mihinkään.
Digivallankumous tältä osin on ollut oikein mainio juttu.

Erilaiset Tfcd/tfp ja ilmaiskuvaajat on vakava ongelma josta pitäisi keskustella avoimesti. Nyt tästä ogelmasta keskustellaan vain muutamissa suljetuissa foorumeissa.
Jos hääparin ensimmäinen kysymys puhelimessa on: teetkö hääkuvauksia ilmaiseksi, niin mä mä kirjoitan sulle blogissa hyvät arvostelut. (Seuraajia näytti olleen kokonaiset 126 kpl) suunta ei voi olla oikea kenellekkään itseään valokuvaajaksi kutsuvalle.

Olen valokuvaaja, ehkä voisi jopa sanoa, että olen harrastajavalokuvaaja. En ole ammattivalokuvaaja. Joskus kävi mielessä, että olisin vaihtanut harrastuksen ammatiksi. Onneksi en niin tehnyt, markkinat ovat tänäpäivänä kovat.

Itse olen aina käyttänyt tärkeimmissä perhejuhlissa ammattikuvaajaa. Valintaa ei ole tehty hinnan vaan laadun ja itseä mielyttävän tyylin perusteella.

Harrastelen vapaa-aikoinani valokuvausta ja lähettelen mielestäni onnistuneita otoksia kuvapankkeihin. Ei minua haittaa vaikka menisivät ilmaiseksi tai pienellä korvauksella. Pääasia että ihmiset saavat valokuvia katseltavakseen. En ymmärrä muutenkaan miksi jonkun näkymän ikuistamisella pitäisi rahastaa. Jokaisellahan on kuitenkin kaksi silmää päässä, joilla voi valokuvata mieleensä reaaliajassa. Ehkä joku kapitalisti keksii kohta katsomismaksun?

"Valokuvaajaksi itseään kutsuvia on tässä maassa tunnetusti liikaa"

Jos tuolle valituslinjalle lähdetään, samaa voisi sanoa monista muistakin ammateista ja siitä, että monella alalla työssä on torveloita, joita osaava ei-ammattilainen pystyisi neuvomaan parempiin suorituksiin. Mutta yleensä se neuvo ei välttämättä kelpaa, kun törmätään arvovaltakysymyksiin. Siihen, että kukas sinä olet neuvomaan. Ei siihen, että oltaisiin kiinnostuneita asioista, tai uteliaana niitä oppimassa. Tässä mielessä voitaisiin väittää jopa, että suomalainen koulutussysteemi paaduttaa ihmisiä tolloiksi, jotka luulevat osaavansa ja tietävänsä valmiiksi kaiken - olematta enää avoimia tai tiedostamassa, että on muutakin kuin mitä itse luullaan tietävänsä.... Itse oppinut on ainoa oppinut, sanoi joku ehkä itse oppinut - omasta mielestään....

Moni ala voi olla sitäkin, että perustetaan yritys, otetaan titteli käyttöön, ja sitten mainostetaan. Asiakkaat äänestävät jaloillaan, jos pystyvät.

Tunnetusti kiinteistövälittäjät ovat huonoja valokuvaajia, samoin lehtien toimittajat.

Siinäpä valokuvaajalle onkin tekemistä, että poikkeaa siitä "liiasta" valokuvaajien massasta niin paljon edukseen, että kuvista maksetaan mielellään. Nykyään kuvataan paljon, iso osa monen "valokuvaajan" kuvista on peruskauraa, tavanomaisia, tylsiä, ei niistä kukaan mitään halua maksaa? Jos ammattilainen ei saa töitä, on syytä perehtyä tarkkaan siihen minkälaista jälkeä on tehnyt ja olisiko siinä tai jossain muussa jotain parantamisen tai muuttamisen aihetta.

Varsinkin hääkuvaajia tuntuu olevan vaikka kuinka. Koko hääkuvaustouhu taitaa olla ohimenevä muoti-ilmiö. Siis kokopäivän dokumentaarinen kuvaus.

Harrastajat, harrastakaa ihan rauhassa, te ette ole ongelma.

Vaikein ryhmä on n.s "haluaisin olla ammattikuvaaja" joka tulee alalle ilman koulutusta, kun huomaan kuvantamislaitteen tuottavan helposti näyttäviä kuvia tai tuttu on sanonut et; sun kannattais alkaa kuvaajaksi.

Haluaisin olla ammattikuvaaja voidaan karkeasti profiloida seuraavasti: ei alan koulutusta, itseoppinut, tekee oman työn ohella, ainoa kilpailukeino on hinta, y-tunnus puuttuu, kustannuslaskenta hakusessa, ei osaa käyttää valmiita talouslaskureita, kirjoittaa foorumille: mitä te tästä veloittaisitte, mitä objektiivia käytätte häissä, minkälaiset valot ostatte tuotekuvaukseen, hakee malleja tcf rymistä, etsii hyvä vinkkejä hääkuvaamiseen, jne. jne.
Seuraamalla muutamaa viikon facebookin ryhmiä niin sieltä on helppo profiloida näitä "ammattivalottajia".
Niitä nyt on vaan tässä maassa enemmän kuin markkinat vetää.

Jokin aika sitten naamakirjan jossain ryhmässä pyydettiin valokuvaajaa ilmiantamaan itsensä työtehtävään. Ensimmäisen tunnin aikana ilmoittautui 65 kpl. ehdokkaita.
Samassa ryhmässä etsittiin tekijää terassille, Vastauksia tuli kaksi viikossa.

Kävin pistokokeenomaisesti kymmenen valokuva palveluita tarjoavan nettisivulla. Yhdeltäkään en löytänyt y-tunnusta tai mainintaa laskutustavasta. Neljän paikkakunta jäi epäselväksi.