Suomalaiset kunniottavat elämää

"Kuinkahan paljon siitiöitä miehet ovat murhanneet."

Eivät yhtään, koska vain ihmisiä (kuten alkioita ja sikiöitä) voidaan m . . ata.

"Miehet eivät kunnioita elämää. He ruikkivat eläviä siittiöitä, eli ihmisen alkuja minne sattuu. Kuinkahan paljon siitiöitä miehet ovat murhanneet. Ihminen ei saa alkuaan muusta kuin siitiöstä."

Kyllä siinä ihmisen potentiaaleja meneekin hukkaan. Jos jokaiselle siittiölle löytyisi munasolu niin sillä voisi hedelmöittää vaikka kuinka paljon Reiskoja ja Raileja, joiden ainutkertainen elämä nyt jää täysin elämättä.

Jos eduskunnassa istuu 200 feminatsia, se kertoo siitä että äänestäjät ovat halunneet heidät sinne.
Etkö kunnioita demokratiaa?

JustJust kirjoitti:

Jos eduskunnassa istuu 200 feminatsia, se kertoo siitä että äänestäjät ovat halunneet heidät sinne.
Etkö kunnioita demokratiaa?

Ei aivan 200 ole mutta monta on.
Etkö tajua, että ihminen voi piilotella vaikka sitä, että on tiitisen listalla.
Samoin myös äärifemppu voi salata aatteensa siihen asti, että on eduskunnassa.
Näin on myös tapahtunut. Hyvin harva kannattaa mitään ääreilyä niinkuin esmes feminismi on.
Sitä siloitellaan kunnes päästään valiokuntiin tekemään kansan suuntaan nimetöntä ja hetken aikaa jopa näkymätöntä myyräntyötä.

"Eduskuntahan ei voi säädellä ja määrätä ihmisten arvoja, vaikka siellä istuisi kaksisataa feminatsiakin."

Joo ei kenenkään ole pakko tehdä aborttia vaikka siihen on oikeus. Mutta saanko huomauttaa, että naiskansanedustajien natseiksi nimittäminen on asiatonta, varsinkin kun niitä kansallissosialistisia aatteita tälläkin foorumilla on ajaneet ihan ne jotka abortinkin haluais kieltää ja on kertonu olevansakin kansallissosialisti. Ei eri mieltä oleminen tee ketään natsiksi. On jotenki niin väsynyttä tuo natsittelu, mielikuvituksen puutetta. Ja Soini edustaa äärioikeustoa joka on natseja lähempänänä kuin mikään

Jotain.rajaa kirjoitti:

"Eduskuntahan ei voi säädellä ja määrätä ihmisten arvoja, vaikka siellä istuisi kaksisataa feminatsiakin."

Joo ei kenenkään ole pakko tehdä aborttia vaikka siihen on oikeus. Mutta saanko huomauttaa, että naiskansanedustajien natseiksi nimittäminen on asiatonta, varsinkin kun niitä kansallissosialistisia aatteita tälläkin foorumilla on ajaneet ihan ne jotka abortinkin haluais kieltää ja on kertonu olevansakin kansallissosialisti. Ei eri mieltä oleminen tee ketään natsiksi. On jotenki niin väsynyttä tuo natsittelu, mielikuvituksen puutetta. Ja Soini edustaa äärioikeustoa joka on natseja lähempänänä kuin mikään

Lue lisää

Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio, jonka selityksen mukaan sikiö, elävä ihmisyksilö ei ole oikea ihminen ja sen saa poistaa, koska se rajoittaisi äidin elämää ja mukavuutta. Miehet saisivat mennä siinä mukana, kun ovat aina pakottamassa naisia seksiin ja vain nainen kantaa raskauksen seuraukset. Oma vikahan se on kun provosoivat ja osoittavat natsismin kaltaista ihmisvihaa ja erotteluhalua, kuka saa elää ja kellä on OIKEUS keskeyttää toisen elämä. Feminatsivertaus ei ole siis kovin kaukaa haettu. Tosin, ei se sivistynyttä olekaan. Mutta ei ole kyllä tuollainen seksistinen miesvihakaan sivistynyttä feministien taholta.

Epäluottamuslauseen allekirjoittaja todella kerjäsi itselleen huomiota ja sai sitä. Kyllä kansanedustajan pitäisi kyetä tosiaan itsensä hillitsemään ja kunnioittamaan perustuslaillista oikeutta olla eri mieltä ja kunnioittamaan myös toisten edustajien uskonnollisia arvoja, vaikka itse olisikin mikä vaan. Jos hänellä on toiset arvot, miksi niitä pitäisi kunnioittaa, kun ei itse kunnioita muiden arvoja. Sipiläkin viittasi iljettävään mielidemuokkaukseen, mutta ei tarkentanut lausumaansa. Mutta usein muokataan ihmisten mielipiteitä siten, että uskontoa ja uskonnollisia arvoja ei saa sekottaa politiikkaan. Viime vuosisadan alusta lähtien on esim työväenliikkkeellä kristillinen jaosto, joka on ajettu melko ahataalle kieltämällä arvojensa esilläpito. Olen aiemminkin sanonut, että nyt on meneillään kulkue, jossa kansa pakosta kehuu hallitsijan upeita vaatteita, vaikka tämä kulkee alastonna katukulkueessa. Tunnethan sadun?

Mutta mikä ilo tässä on, onkin se, että feministit käyttävät paljon palstatilaa ja esittelevät omaa agendaansa. Siitä fiksummat tajuavat, että feministiagenda onkin miesvihaa, vallanhalua ja elämän arvon vähättelyä. Kukaan fiksu nainen ei voi samaistua tuollaiseen naiskkäsitykseen. Että lisää vaan, niin maailma pelastuu feminismiltä!

kunhan_vastaan kirjoitti:

Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio, jonka selityksen mukaan sikiö, elävä ihmisyksilö ei ole oikea ihminen ja sen saa poistaa, koska se rajoittaisi äidin elämää ja mukavuutta. Miehet saisivat mennä siinä mukana, kun ovat aina pakottamassa naisia seksiin ja vain nainen kantaa raskauksen seuraukset. Oma vikahan se on kun provosoivat ja osoittavat natsismin kaltaista ihmisvihaa ja erotteluhalua, kuka saa elää ja kellä on OIKEUS keskeyttää toisen elämä. Feminatsivertaus ei ole siis kovin kaukaa haettu. Tosin, ei se sivistynyttä olekaan. Mutta ei ole kyllä tuollainen seksistinen miesvihakaan sivistynyttä feministien taholta.

Epäluottamuslauseen allekirjoittaja todella kerjäsi itselleen huomiota ja sai sitä. Kyllä kansanedustajan pitäisi kyetä tosiaan itsensä hillitsemään ja kunnioittamaan perustuslaillista oikeutta olla eri mieltä ja kunnioittamaan myös toisten edustajien uskonnollisia arvoja, vaikka itse olisikin mikä vaan. Jos hänellä on toiset arvot, miksi niitä pitäisi kunnioittaa, kun ei itse kunnioita muiden arvoja. Sipiläkin viittasi iljettävään mielidemuokkaukseen, mutta ei tarkentanut lausumaansa. Mutta usein muokataan ihmisten mielipiteitä siten, että uskontoa ja uskonnollisia arvoja ei saa sekottaa politiikkaan. Viime vuosisadan alusta lähtien on esim työväenliikkkeellä kristillinen jaosto, joka on ajettu melko ahataalle kieltämällä arvojensa esilläpito. Olen aiemminkin sanonut, että nyt on meneillään kulkue, jossa kansa pakosta kehuu hallitsijan upeita vaatteita, vaikka tämä kulkee alastonna katukulkueessa. Tunnethan sadun?

Mutta mikä ilo tässä on, onkin se, että feministit käyttävät paljon palstatilaa ja esittelevät omaa agendaansa. Siitä fiksummat tajuavat, että feministiagenda onkin miesvihaa, vallanhalua ja elämän arvon vähättelyä. Kukaan fiksu nainen ei voi samaistua tuollaiseen naiskkäsitykseen. Että lisää vaan, niin maailma pelastuu feminismiltä!

Lue lisää

"Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, "

No soinihan on sitte aito natsi? Eikö hän sitten ja se ylpeästivalkoinenhetero (sä) olette ehtaaitoja natseja?

kunhan_vastaan kirjoitti:

Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio, jonka selityksen mukaan sikiö, elävä ihmisyksilö ei ole oikea ihminen ja sen saa poistaa, koska se rajoittaisi äidin elämää ja mukavuutta. Miehet saisivat mennä siinä mukana, kun ovat aina pakottamassa naisia seksiin ja vain nainen kantaa raskauksen seuraukset. Oma vikahan se on kun provosoivat ja osoittavat natsismin kaltaista ihmisvihaa ja erotteluhalua, kuka saa elää ja kellä on OIKEUS keskeyttää toisen elämä. Feminatsivertaus ei ole siis kovin kaukaa haettu. Tosin, ei se sivistynyttä olekaan. Mutta ei ole kyllä tuollainen seksistinen miesvihakaan sivistynyttä feministien taholta.

Epäluottamuslauseen allekirjoittaja todella kerjäsi itselleen huomiota ja sai sitä. Kyllä kansanedustajan pitäisi kyetä tosiaan itsensä hillitsemään ja kunnioittamaan perustuslaillista oikeutta olla eri mieltä ja kunnioittamaan myös toisten edustajien uskonnollisia arvoja, vaikka itse olisikin mikä vaan. Jos hänellä on toiset arvot, miksi niitä pitäisi kunnioittaa, kun ei itse kunnioita muiden arvoja. Sipiläkin viittasi iljettävään mielidemuokkaukseen, mutta ei tarkentanut lausumaansa. Mutta usein muokataan ihmisten mielipiteitä siten, että uskontoa ja uskonnollisia arvoja ei saa sekottaa politiikkaan. Viime vuosisadan alusta lähtien on esim työväenliikkkeellä kristillinen jaosto, joka on ajettu melko ahataalle kieltämällä arvojensa esilläpito. Olen aiemminkin sanonut, että nyt on meneillään kulkue, jossa kansa pakosta kehuu hallitsijan upeita vaatteita, vaikka tämä kulkee alastonna katukulkueessa. Tunnethan sadun?

Mutta mikä ilo tässä on, onkin se, että feministit käyttävät paljon palstatilaa ja esittelevät omaa agendaansa. Siitä fiksummat tajuavat, että feministiagenda onkin miesvihaa, vallanhalua ja elämän arvon vähättelyä. Kukaan fiksu nainen ei voi samaistua tuollaiseen naiskkäsitykseen. Että lisää vaan, niin maailma pelastuu feminismiltä!

Lue lisää

"Mutta usein muokataan ihmisten mielipiteitä siten, että uskontoa ja uskonnollisia arvoja ei saa sekottaa politiikkaan. "

Uskonnon sekoittaminen politiikkaan on just mielipiteenmuokkausta.

Uskonto on joidenkin ihmisten satua, uskomuksia, ne ei ole realiteetteja. Uskomuksille ei ole todisteita. Vielä pahempi on kun niillä omilla uskomuksilla perustellaan ja oikeutetaan joidenkin ihmisten syrjintää.

Se on oikeutettua varmaan niistä jotka harjoittaa sitä syrjintää mutta vähemmän oikeutettua niiden elämässä jotka joutuu syrjityksi.

"On feministi-ideologia saastuttanut ihmisten mielet todella pahasti."

Onko koronavirus feministinen? Sehän iskee kohtalokkaammin miehiin ja naiset sairastaa lievemmin. Naisilla kun on suoja kromosomissa?

kunhan_vastaan kirjoitti:

Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio, jonka selityksen mukaan sikiö, elävä ihmisyksilö ei ole oikea ihminen ja sen saa poistaa, koska se rajoittaisi äidin elämää ja mukavuutta. Miehet saisivat mennä siinä mukana, kun ovat aina pakottamassa naisia seksiin ja vain nainen kantaa raskauksen seuraukset. Oma vikahan se on kun provosoivat ja osoittavat natsismin kaltaista ihmisvihaa ja erotteluhalua, kuka saa elää ja kellä on OIKEUS keskeyttää toisen elämä. Feminatsivertaus ei ole siis kovin kaukaa haettu. Tosin, ei se sivistynyttä olekaan. Mutta ei ole kyllä tuollainen seksistinen miesvihakaan sivistynyttä feministien taholta.

Epäluottamuslauseen allekirjoittaja todella kerjäsi itselleen huomiota ja sai sitä. Kyllä kansanedustajan pitäisi kyetä tosiaan itsensä hillitsemään ja kunnioittamaan perustuslaillista oikeutta olla eri mieltä ja kunnioittamaan myös toisten edustajien uskonnollisia arvoja, vaikka itse olisikin mikä vaan. Jos hänellä on toiset arvot, miksi niitä pitäisi kunnioittaa, kun ei itse kunnioita muiden arvoja. Sipiläkin viittasi iljettävään mielidemuokkaukseen, mutta ei tarkentanut lausumaansa. Mutta usein muokataan ihmisten mielipiteitä siten, että uskontoa ja uskonnollisia arvoja ei saa sekottaa politiikkaan. Viime vuosisadan alusta lähtien on esim työväenliikkkeellä kristillinen jaosto, joka on ajettu melko ahataalle kieltämällä arvojensa esilläpito. Olen aiemminkin sanonut, että nyt on meneillään kulkue, jossa kansa pakosta kehuu hallitsijan upeita vaatteita, vaikka tämä kulkee alastonna katukulkueessa. Tunnethan sadun?

Mutta mikä ilo tässä on, onkin se, että feministit käyttävät paljon palstatilaa ja esittelevät omaa agendaansa. Siitä fiksummat tajuavat, että feministiagenda onkin miesvihaa, vallanhalua ja elämän arvon vähättelyä. Kukaan fiksu nainen ei voi samaistua tuollaiseen naiskkäsitykseen. Että lisää vaan, niin maailma pelastuu feminismiltä!

Lue lisää

"Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi,"

Täällähän moni vastustaja kertookin että naiset on alempaa rotua. Silkkaa rotuoppiahan se on.

Anonyymi kirjoitti:

"Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi,"

Täällähän moni vastustaja kertookin että naiset on alempaa rotua. Silkkaa rotuoppiahan se on.

Kummallista kun kukaan muu ei ole nähnyt tällaista. Näytätkö? Vai oliko taas sitä ihan omaa hatusta vetäisemääsi harhaista syytössontaa, kuten yleensä.

OberstDorff kirjoitti:

Ei aivan 200 ole mutta monta on.
Etkö tajua, että ihminen voi piilotella vaikka sitä, että on tiitisen listalla.
Samoin myös äärifemppu voi salata aatteensa siihen asti, että on eduskunnassa.
Näin on myös tapahtunut. Hyvin harva kannattaa mitään ääreilyä niinkuin esmes feminismi on.
Sitä siloitellaan kunnes päästään valiokuntiin tekemään kansan suuntaan nimetöntä ja hetken aikaa jopa näkymätöntä myyräntyötä.

Lue lisää

"Samoin myös äärifemppu voi salata aatteensa siihen asti, että on eduskunnassa.
Näin on myös tapahtunut. "

Saisiko tästä esimerkkitapauksia? Onko esim. Sauli Niinistö äärifemppu, kun ihan avoimesti on kertonut kannttavansa aborttioikeutta?

Vaalikoneissahan tätä kysytään joka ainoissa vaaleissa, jos et ole asiasta tietoinen. Ei se yllätyksenä tule, että miehetkin ovat niitä äärifemppuja (suom: ihmisiä, jotka kannattavat tasa-arvoa) nykyään äärioikeistokristittyjä lukuunottamatta. :)

kunhan_vastaan kirjoitti:

Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio, jonka selityksen mukaan sikiö, elävä ihmisyksilö ei ole oikea ihminen ja sen saa poistaa, koska se rajoittaisi äidin elämää ja mukavuutta. Miehet saisivat mennä siinä mukana, kun ovat aina pakottamassa naisia seksiin ja vain nainen kantaa raskauksen seuraukset. Oma vikahan se on kun provosoivat ja osoittavat natsismin kaltaista ihmisvihaa ja erotteluhalua, kuka saa elää ja kellä on OIKEUS keskeyttää toisen elämä. Feminatsivertaus ei ole siis kovin kaukaa haettu. Tosin, ei se sivistynyttä olekaan. Mutta ei ole kyllä tuollainen seksistinen miesvihakaan sivistynyttä feministien taholta.

Epäluottamuslauseen allekirjoittaja todella kerjäsi itselleen huomiota ja sai sitä. Kyllä kansanedustajan pitäisi kyetä tosiaan itsensä hillitsemään ja kunnioittamaan perustuslaillista oikeutta olla eri mieltä ja kunnioittamaan myös toisten edustajien uskonnollisia arvoja, vaikka itse olisikin mikä vaan. Jos hänellä on toiset arvot, miksi niitä pitäisi kunnioittaa, kun ei itse kunnioita muiden arvoja. Sipiläkin viittasi iljettävään mielidemuokkaukseen, mutta ei tarkentanut lausumaansa. Mutta usein muokataan ihmisten mielipiteitä siten, että uskontoa ja uskonnollisia arvoja ei saa sekottaa politiikkaan. Viime vuosisadan alusta lähtien on esim työväenliikkkeellä kristillinen jaosto, joka on ajettu melko ahataalle kieltämällä arvojensa esilläpito. Olen aiemminkin sanonut, että nyt on meneillään kulkue, jossa kansa pakosta kehuu hallitsijan upeita vaatteita, vaikka tämä kulkee alastonna katukulkueessa. Tunnethan sadun?

Mutta mikä ilo tässä on, onkin se, että feministit käyttävät paljon palstatilaa ja esittelevät omaa agendaansa. Siitä fiksummat tajuavat, että feministiagenda onkin miesvihaa, vallanhalua ja elämän arvon vähättelyä. Kukaan fiksu nainen ei voi samaistua tuollaiseen naiskkäsitykseen. Että lisää vaan, niin maailma pelastuu feminismiltä!

Lue lisää

"Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio"

Natsikortti, hävisit. Jos haluat liittää natsit aborttiin jotenkin, sinun pitäisi tuoda esille se, että abortti oli kielletty arjalaisilta kolmannen valtakunnan aikaan. Mihin unohdit sen?
Hitler oli harras katolilainen ja nationalisti sekä abortinvastustaja, vaikka sallikin juutalaisille ja muille abortin. Suomessa ei pakoteta ketään aborttiin, Suomessa ei ole diktatuuria (vaikka abortinvastutajat toistuvasti ihailevat esim Romanian diktaattori Ceausescun väestöpolitiikkaa), eikä valtio edellytä abortteja tietyiltä vähemmistöiltä tai etnisiltä ryhmiltä. Naiset saavat itse päättää abortistaan, ja laki edellyttää että naisen on sitä itse pyydettävä. Laki on demokraattisesti päätetty, eikä sitä ole katsottu aiheelliseksi muuttaa vaikka meillä on ihan eduskunta vaihtunut äänestäjien kannatuksen mukaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

"Natsikortti (myös Hitler-kortti) tarkoittaa epäasiallista Adolf Hitlerin tai natsien käyttämistä argumentoinnissa tai suoraan keskustelussa. Jonkin asian saattamista huonoon valoon rinnastamalla se satunnaisten yhtäläisyyksien perusteella natsismiin" kutsutaan ”natsikortin pelaamiseksi”, millä viitataan vertauskuvallisesti korttipeleihin. Jonkin asian moraalista tuomitsemista tällaiseen satunnaiseen yhtäläisyyteen vetoamalla pidetään argumentaatiovirheenä, jolle on annettu nimi Reductio ad Hitlerum.

Vastaavia tapauksia ovat rasistikortti, kateuskortti ja putinistikortti.
Usein (natsi-Saksaan liittymättömässä) keskustelussa Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena."

tieteilijä kirjoitti:

"Samoin myös äärifemppu voi salata aatteensa siihen asti, että on eduskunnassa.
Näin on myös tapahtunut. "

Saisiko tästä esimerkkitapauksia? Onko esim. Sauli Niinistö äärifemppu, kun ihan avoimesti on kertonut kannttavansa aborttioikeutta?

Vaalikoneissahan tätä kysytään joka ainoissa vaaleissa, jos et ole asiasta tietoinen. Ei se yllätyksenä tule, että miehetkin ovat niitä äärifemppuja (suom: ihmisiä, jotka kannattavat tasa-arvoa) nykyään äärioikeistokristittyjä lukuunottamatta. :)

Lue lisää

"(suom: ihmisiä, jotka kannattavat tasa-arvoa)"

Suosijasakin "tasa-arvoa" on omaan elämään juuri silloin sopimattomien ihmisten itsekäs tappaminen. Onneksi moni muu kannattaa tasa-arvoista oikeutta elää niillekin, joita suosijasakki sortaa ja riistää.
Natsi-kortti"häviötä" huudetaan hädissään heti kun vertailu uppoaa liiankin osuvasti. Eihän niille yhtäläisyyksille mitään voi.

"Naiset saavat itse päättää abortistaan, ja laki edellyttää että naisen on sitä itse pyydettävä."

Laki edellyttää sen anomista, ja luvan saannista päättää ihan muut kuin hakija.

No nyt meni veikkaus persiilleen. Eipä yllätä.
Kokoomusnaiset ryhdistytyivät tänään äänestäen poissa.
En pidä Soinista enkä hänen takinkääntäjäkätyreistään mutta aborttiasiassa olen samaa mieltä.

Eipä ollut sitten linjan vastaista vaan kansa vastustaa abortteja.

Jaa. Jäikö auskultointi iäksi vaiheeseen vai miksei nikki ole varadumari?
Se on välillä haastavaa tuoda omaa oppineisuuttaan ilmi vaivihkaa. Kokeile seuraavalla kerralla ujuttaa se kommentin sisään jonkin aasinsillan kautta.

Ohos, tämäkö olikin aborttiäänestys? Minä luulin että tässä äänestetään siitä saako Soini jatkaa ministerinä vai ei.

tieteilijä kirjoitti:

Ohos, tämäkö olikin aborttiäänestys? Minä luulin että tässä äänestetään siitä saako Soini jatkaa ministerinä vai ei.

Tuntui olleen, koska eduskunnan telaketjufeministit niin sanoivat.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Tuntui olleen, koska eduskunnan telaketjufeministit niin sanoivat.

"Tuntui olleen, koska eduskunnan telaketjufeministit niin sanoivat."

Tuotko tänne todisteita siittä missä ja kuka on sanonut, että tämä on aborttiäänestys? J Nimimerkki Elämänpuolesta ainakin tuulettaa abortin täyskiellolle. Että milloin se tulee vomaan?

Mitmit kirjoitti:

"Tuntui olleen, koska eduskunnan telaketjufeministit niin sanoivat."

Tuotko tänne todisteita siittä missä ja kuka on sanonut, että tämä on aborttiäänestys? J Nimimerkki Elämänpuolesta ainakin tuulettaa abortin täyskiellolle. Että milloin se tulee vomaan?

Lue lisää

Askel kerrallaan. Kärsivällisyyttä. Nyt lyötiin telareita näpeille kunnolla. Seuraavassa äänestyksessä päätetäänkin jo itse aiheesta. Politiikka on taitolaji. Ei siellä pärjätä diskoläpsyttelyillä.

Elämänpuolesta kirjoitti:

Askel kerrallaan. Kärsivällisyyttä. Nyt lyötiin telareita näpeille kunnolla. Seuraavassa äänestyksessä päätetäänkin jo itse aiheesta. Politiikka on taitolaji. Ei siellä pärjätä diskoläpsyttelyillä.

Lue lisää

Minä odotan innolla sitä, että se aborttiäänestys järjestettäisiin. Siltä ei kyllä näytä. Kansanedustajilla ei näissä oloissa ole mitään mielenkiiintoa asiaa kohtaan.

Elämänpuolesta kirjoitti:

Askel kerrallaan. Kärsivällisyyttä. Nyt lyötiin telareita näpeille kunnolla. Seuraavassa äänestyksessä päätetäänkin jo itse aiheesta. Politiikka on taitolaji. Ei siellä pärjätä diskoläpsyttelyillä.

Lue lisää

"Askel kerrallaan. Kärsivällisyyttä. Nyt lyötiin telareita näpeille kunnolla. Seuraavassa äänestyksessä päätetäänkin jo itse aiheesta. Politiikka on taitolaji. Ei siellä pärjätä diskoläpsyttelyillä."

Tässä oli edellinen äänestys, missä puhuttiin kyllä jo abortista, eikä Soinista. Tässä lyötiin telaketju-orjuuttajauskovaisia päin pläsiä oikeeen kunnolla:

"Kansalaisaloite, jolla vaadittiin hoitohenkilökunnalle oikeutta kieltäytyä tekemästä raskaudenkeskeytyksiä, on torjuttu selvin luvuin eduskunnassa. Täysistunto torjui hankkeen äänin 136–33, hyväksyen sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnön."

"Hieno päivä äideille ja lapsille."

"Toimitusministeristön ulkoministeri Timo Soini (sin) ei lähde ehdolle kevään eurovaaleihin, vaan ilmoittaa jättävänsä politiikan." "Timo Soini voitti, voitti ja hävisi kaiken".

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/timo-soini-ilmoitti-viimein-jattaa-politiikan/91e55208-3d58-3795-a0b0-1e34190c1cd4

Oli hieno päivä, ihan samaa mieltä!

Asia puhetta.

"Mutta siitäpä ei aborttiagitaattorit tykkää, mutta eivät uskalla itse avoimesti agendaansa julistaa."

Tuota noin. Viime presidentinvaaleissakin kysyttiin, millä kannalla ehdokkaat on abortista. Taisi olla yksi ehdokas joka ei kannattanut nykyistä aborttilakia, oliko Essayah? Samaa kysytään joka kerta vaalikoneissa. Että miten niin ei julista? Ei täällä tarvi julistaa, kun se abortti kerran ihan laillinen on.

Meillä ei olla kauheasti innostuttu riehumaan jostain abortista, kun meillä tehdään niitä niin vähän. Eikä kansanedustajilla ole koskaan esittää mitään niiden ongelmien ratkaisemiseksi, mitä laittomat abortit toisivat. Eikä nämä keskustelut koskaan eduskunnassa juuri sen takia mihinkään etene.

Yhtä lakia, varsinkaan kieltolakia ei voida muuttaa kovin radikaalisti, koska se aiheuttaa, että monta muutakin lakia jouduttaisiin muuttamaan.

Sekoitat taas alkiot ja lapset. Kaksi aivan eri asiaa.

Kyllä lqpsiakin Suomessa tapetaan, mutta sen tekee useimmiten mies.

JustJust kirjoitti:

Sekoitat taas alkiot ja lapset. Kaksi aivan eri asiaa.

Kyllä lqpsiakin Suomessa tapetaan, mutta sen tekee useimmiten mies.

Veikkanpa ihan tilastojakin katsellen, että kun naiset surmaavat hivenen alle 10 000 jälkeläistensä alkua jo alkumetreillä, niin miesten lapsiuhrit ovat kuitenkin ihan rajusti pienemmät! Ihan faktisesti.

"Ennen 100 vuotta sitten oli miesten vallassa miten naista kuritti"

Miehet syyllistyvät monta kertaa enemmän henkirikoksiin ja väkivaltaan kuin naiset, edelleen. Nyt se vaan on lainvastaista kun ennen se oli ihan avioliitossa sallittu. Vanhat hyvät ajat?

kunhan_vastaan kirjoitti:

Veikkanpa ihan tilastojakin katsellen, että kun naiset surmaavat hivenen alle 10 000 jälkeläistensä alkua jo alkumetreillä, niin miesten lapsiuhrit ovat kuitenkin ihan rajusti pienemmät! Ihan faktisesti.

Lue lisää

Sekoitat edellen alkiot ja lapset.

JustJust kirjoitti:

Sekoitat edellen alkiot ja lapset.

Ovat kyllä elävän ihmisyksilön erilaisia kehitysvaiheita, ihan faktisesti. Siispä en sekoita ollenkaan. Jo peruskoulussa nuo opitaan.

Ruusuja kirjoitti:

"Ennen 100 vuotta sitten oli miesten vallassa miten naista kuritti"

Miehet syyllistyvät monta kertaa enemmän henkirikoksiin ja väkivaltaan kuin naiset, edelleen. Nyt se vaan on lainvastaista kun ennen se oli ihan avioliitossa sallittu. Vanhat hyvät ajat?

Lue lisää

Tilastoissa ei lasketa lievähköä kotiväkivaltaa, jonka kohteeksi laspet joutuvat ja joka useimmiten on (väsyneiden ja uupuneiden) kotiäitien tekemää. Miehiin kohdistuva naisten väkivalta jää useimmiten kaikkien tilastojen ulkopuolelle, koska miehet häpeävät sen ilmoittamista viranomaisille. Veikkaan kuitenkin edelleen, että miesten lapsiuhrien lukumäärä ei ylitä 10 000 tapausta kuten naisten kohdalla tapahtuu!

Historiaan emme voi vaikuttaa, joten puhutaan nykypäivästä!

kunhan_vastaan kirjoitti:

Ovat kyllä elävän ihmisyksilön erilaisia kehitysvaiheita, ihan faktisesti. Siispä en sekoita ollenkaan. Jo peruskoulussa nuo opitaan.

Koska murrosiässä lapsesta alkaa kasvaa aikuinen, niin lapsi on aikuinen?

kunhan_vastaan kirjoitti:

Tilastoissa ei lasketa lievähköä kotiväkivaltaa, jonka kohteeksi laspet joutuvat ja joka useimmiten on (väsyneiden ja uupuneiden) kotiäitien tekemää. Miehiin kohdistuva naisten väkivalta jää useimmiten kaikkien tilastojen ulkopuolelle, koska miehet häpeävät sen ilmoittamista viranomaisille. Veikkaan kuitenkin edelleen, että miesten lapsiuhrien lukumäärä ei ylitä 10 000 tapausta kuten naisten kohdalla tapahtuu!

Historiaan emme voi vaikuttaa, joten puhutaan nykypäivästä!

Lue lisää

"Tilastoissa ei lasketa lievähköä kotiväkivaltaa, jonka kohteeksi laspet joutuvat ja joka useimmiten on (väsyneiden ja uupuneiden) kotiäitien tekemää"

Miksi äidit uupuu? Eikö se lastensaanti olekaan onnea,ja iloa? Miksi perhehelvettiin pitäisi tehdä lapsia?

JustJust kirjoitti:

Koska murrosiässä lapsesta alkaa kasvaa aikuinen, niin lapsi on aikuinen?

Aivan oikein sinusta, jos niin haluat uskoa. Aborttiagitaattorien mielestä usko omaan totuuteen riittää jonkun ollakseen totta.

Munasolu hedelmöittyy, niin sitä kutsutaan tsygootiksi, joka on ihmisyksilön elämän alkuhetki. Tsygootista tulee alkio, alkiosta sikiö, sikiö syntyy n 9 kk sukusolujen yhtymisestä ja putkahtaa kohdunulkoiseen elämään ja jatkaa kehitystään, kunnes alkaa myöhäisessä keski-iässä hiiljalleen rapistua ja vanhusvaiheen lopussa heittää lusikkansa nurkkaan. Pari joutilaampaa kehitysvaihetta jätin jo poiskin. Onko aborttiagitaattoreille mahdotonta edes yrittää provoilun sijasta ajatella ihmisyksilön elämää kehitysvaiheet peräkkäin eikä sisäkkäin, vaikka tosin erivaiheiden rajamailla onkin sisäkkäisyyttä? Onko tällaisen ajattelun pyytäminen edes mahdolista?

HandyMC kirjoitti:

"Tilastoissa ei lasketa lievähköä kotiväkivaltaa, jonka kohteeksi laspet joutuvat ja joka useimmiten on (väsyneiden ja uupuneiden) kotiäitien tekemää"

Miksi äidit uupuu? Eikö se lastensaanti olekaan onnea,ja iloa? Miksi perhehelvettiin pitäisi tehdä lapsia?

Lue lisää

Äidit kuten isätkin voivat uupua monesta eri syystä, ilman perhehelvettiäkin. Useimmiten kyse lienee tai ainakin puhutaan johtuvan työuupumuksesta, jonka kohtaa niin perheellinen kuin perheetönkin. Työelämä on usein erityisen rankka niin pareille kuin perheettömille, koska ihmiset joutuvat koville ja joustamaan, usein yksinäiset kuin enemmän kuin lasten vanhemmat. Nytkin puoliso lähti aamuvuoroon. Mutta iltavuoroon merkityn työtoverin pitkittyneen perjantai-illan jälkeen joutuikin tekemään kaksi vuoroa peräkkäin, "koska lapsemme on jo muuttanut omilleen". Pikaisesti ei ole sijaista saatavilla, koska molemmilla on sen kaltainen työ, jota ei voi jättää tekemättä eikä poisjäävää korvata kuin hyvin kokeneella. Tällaisia työaloja on monia ja jos tuollainen jatkuu ja joutuu olemaan lisätöissä usein, on se pois lapsiperheen arjesta ja pian siinä uupuukin. Työtahti on myös ihan eri kuin uramme alussa.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Äidit kuten isätkin voivat uupua monesta eri syystä, ilman perhehelvettiäkin. Useimmiten kyse lienee tai ainakin puhutaan johtuvan työuupumuksesta, jonka kohtaa niin perheellinen kuin perheetönkin. Työelämä on usein erityisen rankka niin pareille kuin perheettömille, koska ihmiset joutuvat koville ja joustamaan, usein yksinäiset kuin enemmän kuin lasten vanhemmat. Nytkin puoliso lähti aamuvuoroon. Mutta iltavuoroon merkityn työtoverin pitkittyneen perjantai-illan jälkeen joutuikin tekemään kaksi vuoroa peräkkäin, "koska lapsemme on jo muuttanut omilleen". Pikaisesti ei ole sijaista saatavilla, koska molemmilla on sen kaltainen työ, jota ei voi jättää tekemättä eikä poisjäävää korvata kuin hyvin kokeneella. Tällaisia työaloja on monia ja jos tuollainen jatkuu ja joutuu olemaan lisätöissä usein, on se pois lapsiperheen arjesta ja pian siinä uupuukin. Työtahti on myös ihan eri kuin uramme alussa.

Lue lisää

Ja sinä vaadit, että tähän yhtälöön on vielä lisättävä naisille velvoite hankkia ei-toivottuja lapsia?

Nyy.hcy cilj.u on ahceroinut täältäkin taas poistoon ihan liian cib.erät vastustavat viestit..

Onko joku lapsi kaikkien ei-toivoma?
Onhan se oman (yli)arvon tuntoiselle suosija sakille ihan hirv.eä velv.oite, olla nyt t***am.atta muita! Norm.aaleille ihm.isille tämä on its.estään selvyys.

Miten Jumalanpalvonta tähän liittyy.

Siltä näyttää, että telaketjufeminismi pelottaa enemmän kuin Soinin elämän oikeuden kunnioitukseen perustuvat arvot, joista hän ei perääntynyt edes potkujen uhatessa eikä mielistellyt ketään. En ota muuten kantaa Soinin poliittiseen toimintaan tai aikaansaanoksiin.

Kannattaa myös muistaa, että Soini ja knit ei taistele feminismiä vastaan ainakaan julkisesti tai katuhuutelulla ja -taistelulla, vaan puolustaa kaikkien ihmisyksilöiden ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa. Toisin tekevät aborttifanaatikot, jotka hyökkäävät miehiä vastaan, tasa-arvoa vastaan, uskonnollisia oikeuksia ja arvoja vastaan, mielipiteen ilmaisun vapautta vastaan, demokraattisesti päätettyjä oikeuksia vastaan, mustamaalaamalla elämisen oikeutta puolustavia, kategorisesti kieltämällä yksilön perusoikeuden: oikeuden elämäänsä jne jne. Sellainen telaketjuajattelu on pelottavaa, suorastaan kartettavaa.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Siltä näyttää, että telaketjufeminismi pelottaa enemmän kuin Soinin elämän oikeuden kunnioitukseen perustuvat arvot, joista hän ei perääntynyt edes potkujen uhatessa eikä mielistellyt ketään. En ota muuten kantaa Soinin poliittiseen toimintaan tai aikaansaanoksiin.

Kannattaa myös muistaa, että Soini ja knit ei taistele feminismiä vastaan ainakaan julkisesti tai katuhuutelulla ja -taistelulla, vaan puolustaa kaikkien ihmisyksilöiden ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa. Toisin tekevät aborttifanaatikot, jotka hyökkäävät miehiä vastaan, tasa-arvoa vastaan, uskonnollisia oikeuksia ja arvoja vastaan, mielipiteen ilmaisun vapautta vastaan, demokraattisesti päätettyjä oikeuksia vastaan, mustamaalaamalla elämisen oikeutta puolustavia, kategorisesti kieltämällä yksilön perusoikeuden: oikeuden elämäänsä jne jne. Sellainen telaketjuajattelu on pelottavaa, suorastaan kartettavaa.

Lue lisää

Soini sai luottamuslauseen siksi, että hallitusta ei haluttu hajottaa. Siniset teki Soinin asemasta hallituskysymyksen, mikä sinänsä on jo varsin törkeää toimintaa. Äänestys muuttui yhtäkkiä äänestykseksi hallituksen luottamuksesta sen sijaan, että kantaa olisi otettu Soinin sinänsä provosoivaan ja tökeröön toimintaan.

Jos abortin vastaisuus nyt on huimassa nosteessa, siitä vain aktiiviseen toimintaan! Kansalaisaloitetta liikkeelle vain! Soini VARMASTI lähtee mieluusti keulakuvaksi!

kunhan_vastaan kirjoitti:

Siltä näyttää, että telaketjufeminismi pelottaa enemmän kuin Soinin elämän oikeuden kunnioitukseen perustuvat arvot, joista hän ei perääntynyt edes potkujen uhatessa eikä mielistellyt ketään. En ota muuten kantaa Soinin poliittiseen toimintaan tai aikaansaanoksiin.

Kannattaa myös muistaa, että Soini ja knit ei taistele feminismiä vastaan ainakaan julkisesti tai katuhuutelulla ja -taistelulla, vaan puolustaa kaikkien ihmisyksilöiden ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa. Toisin tekevät aborttifanaatikot, jotka hyökkäävät miehiä vastaan, tasa-arvoa vastaan, uskonnollisia oikeuksia ja arvoja vastaan, mielipiteen ilmaisun vapautta vastaan, demokraattisesti päätettyjä oikeuksia vastaan, mustamaalaamalla elämisen oikeutta puolustavia, kategorisesti kieltämällä yksilön perusoikeuden: oikeuden elämäänsä jne jne. Sellainen telaketjuajattelu on pelottavaa, suorastaan kartettavaa.

Lue lisää

"toisin tekevät aborttifanaatikot, jotka hyökkäävät miehiä vastaan, tasa-arvoa vastaan, uskonnollisia oikeuksia ja arvoja vastaan, mielipiteen ilmaisun vapautta vastaan, demokraattisesti päätettyjä oikeuksia vastaan"

Kyllä se aborttilaki, samoin kuin perustuslakikin, missä mainitaan sukupuolten tasa-arvoisuus, kuten se sananvapauskin on demokraattisesti päätettyjä, eduskunnan enemmistöllä. Demokratia onkin hieno asia, ja että ihmisillä on oikeus vaikuttaa itseään koskeviin asioihin. Arvot taas on ihan arvomäärittelijästä kiinni, eikä mikään perusoikeus. Sellaisia oikeuksia ei itselleen voi vaatia, jotka loukkaa toisen demokraattisesti ja laillisesti myönnettyjä perusoikeuksia.

Minä ainakin kannatan kaikkia mainitsemiasi demokraattisia oikeuksia, eli tasa-arvoa, sananvapautta, uskonnonvapautta. Että mehän ollaan tässä ihan samaa mieltä. Ja miehet on minusta tietenkin tasa-arvoisia naisten kanssa, eihän tällaisesta heteroavioliitostakaan mitään tulisi, jos siinä alistettaisiin toista osapuolta. Sitähän toinen lähtisi kävelemään. Ihmisellä voi olla arvot, joiden mukaan hän saa uskoa vaikka joulupukkiin, ilman että kukaan voi sitä estää, tai että se edes kiinnostaa muita. Mutta jos alkaa vaatia, että muidenkin pitää alkaa palvoa joulupukkia se loukkaa toisen vapautta olla uskomatta.

Eli ketä tarkalleen ottaen luet niihin aborttifanaatikkoihin? Siis niitäkö, jotka juuri kiistää ne demokraattiset oikeudet?

*repskops*

"Aborttien edistäjät ovat niin "kyvykkäitä", että petasivat Soinille näyttävän voiton. Mahtaisiko nyt harmittaa..."

Mitä Soini on voittanut? Ei Soini ainakaan multa ole mitään vienyt. Edelleen voin mennä aborttiin jos haluan.

"Aborttien edistäjät ovat niin "kyvykkäitä", että petasivat Soinille näyttävän voiton. Mahtaisiko nyt harmittaa..."

Mitä Soini on voittanut? Kiellettiinkö tässä jonkun oikeudet johonkin? Voisko joku kertoo?! Eikö tässä äänestetty että saako hän lemput vai ei. Sen siitä saa kun laitetaan epäpäteviä ja elämäntavoiltaan holtittomia ihmisiä ministerinvirkaan. Saa hävetä ulkomaalaisten silmissä.

594 kirjoitti:

"Aborttien edistäjät ovat niin "kyvykkäitä", että petasivat Soinille näyttävän voiton. Mahtaisiko nyt harmittaa..."

Mitä Soini on voittanut? Kiellettiinkö tässä jonkun oikeudet johonkin? Voisko joku kertoo?! Eikö tässä äänestetty että saako hän lemput vai ei. Sen siitä saa kun laitetaan epäpäteviä ja elämäntavoiltaan holtittomia ihmisiä ministerinvirkaan. Saa hävetä ulkomaalaisten silmissä.

Lue lisää

Itse asiassa tässä voitti ensinnäkin luottamus hallitukseen, mutta myös uskonnon ja mielipiteen ilmaisun vapaus ja kaikkein ylimmilläkin johtopakoilla olevien oikeus osallistua vapaa-ajalla tilaisuuksiin, joihin perustuslain mukaan jokaisella onkin oikeus.
Feld-Ranta tunnettuna feministinä ja ilm. SDPn johtotroikkaan kuuluvana vaati hallitukselle epäluottamusäänestystä, mutta hallitus saikin suuren luottamuksen. Aloittaja ei oikein aavistanut, että tällä luottamusäänestyksellä onkin kauaskantoisemmat seuraukset. Se mahdollistaa ja vieläpä vahvistaa kansanedustajille ja ministereille oikeuden osallistua vapaa-ajallaan valitsemiinsa tilaisuuksiin. Ministerilläkin on täydet kansalaisoikeudet vapaa-ajallaan liikkua ja osallistua arvojensa mukaisiin tilaisuuksiin, vihreät omissa piireissään, esim. homobaareissa ja muutkin valintojensa mukaan omien arvojensa mukaisissa tilaisuuksissa sekä myös ilmaista uskonnollisen tai muiden arvojen mukaisen kantansa julkisuudessakin.

Äänestyksen tulos oli suuri voitto mielipiteen ilmaisun vapaudelle, myös ministerirtasolla eikä rajoita uskonnollisten arvojen esilläpitämistä ja edistämistä yhteiskunnassamme.

Mutta tietysti se myös takaa muidenkin arvojen esillä pitämisen ja toimimisen omien arvojensa mukaan. Se siis takaa reilun ja avoimen kilpailuasetelman eri arvojen välillä.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Itse asiassa tässä voitti ensinnäkin luottamus hallitukseen, mutta myös uskonnon ja mielipiteen ilmaisun vapaus ja kaikkein ylimmilläkin johtopakoilla olevien oikeus osallistua vapaa-ajalla tilaisuuksiin, joihin perustuslain mukaan jokaisella onkin oikeus.
Feld-Ranta tunnettuna feministinä ja ilm. SDPn johtotroikkaan kuuluvana vaati hallitukselle epäluottamusäänestystä, mutta hallitus saikin suuren luottamuksen. Aloittaja ei oikein aavistanut, että tällä luottamusäänestyksellä onkin kauaskantoisemmat seuraukset. Se mahdollistaa ja vieläpä vahvistaa kansanedustajille ja ministereille oikeuden osallistua vapaa-ajallaan valitsemiinsa tilaisuuksiin. Ministerilläkin on täydet kansalaisoikeudet vapaa-ajallaan liikkua ja osallistua arvojensa mukaisiin tilaisuuksiin, vihreät omissa piireissään, esim. homobaareissa ja muutkin valintojensa mukaan omien arvojensa mukaisissa tilaisuuksissa sekä myös ilmaista uskonnollisen tai muiden arvojen mukaisen kantansa julkisuudessakin.

Äänestyksen tulos oli suuri voitto mielipiteen ilmaisun vapaudelle, myös ministerirtasolla eikä rajoita uskonnollisten arvojen esilläpitämistä ja edistämistä yhteiskunnassamme.

Mutta tietysti se myös takaa muidenkin arvojen esillä pitämisen ja toimimisen omien arvojensa mukaan. Se siis takaa reilun ja avoimen kilpailuasetelman eri arvojen välillä.

Lue lisää

Juuri näin.

Abortti-into sumensi harkinnan ja epäluottamusesitys kääntyi itseään vastaan. Siinä hyökättiin jo kansalaisten mielipiteenvapauttakin vastaan. Lopputulos puhdisti ilmaa ja heikensi mee too-lynkkausta.

Feminismin sokaisemat voisivat nyt tehdä pikaiset johtopäätökset asemastaan. Tämän jäkälkeen voitaisiin siirtyä vakavan politiikan tekoon.

"Aborttien edistäjät ovat niin "kyvykkäitä", että petasivat Soinille näyttävän voiton. Mahtaisiko nyt harmittaa..."

Kävi niin että ylpeys kävi lankeemuksen edellä ja paras nauraja on viimeinen nauraja. Miten kävi Soinin ja puolueensa, upposi kuin leviathan. Vähänkö hauskaa nähdä tämmösiä kommentteja näyttävistä voitoista.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Siltä näyttää, että telaketjufeminismi pelottaa enemmän kuin Soinin elämän oikeuden kunnioitukseen perustuvat arvot, joista hän ei perääntynyt edes potkujen uhatessa eikä mielistellyt ketään. En ota muuten kantaa Soinin poliittiseen toimintaan tai aikaansaanoksiin.

Kannattaa myös muistaa, että Soini ja knit ei taistele feminismiä vastaan ainakaan julkisesti tai katuhuutelulla ja -taistelulla, vaan puolustaa kaikkien ihmisyksilöiden ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa. Toisin tekevät aborttifanaatikot, jotka hyökkäävät miehiä vastaan, tasa-arvoa vastaan, uskonnollisia oikeuksia ja arvoja vastaan, mielipiteen ilmaisun vapautta vastaan, demokraattisesti päätettyjä oikeuksia vastaan, mustamaalaamalla elämisen oikeutta puolustavia, kategorisesti kieltämällä yksilön perusoikeuden: oikeuden elämäänsä jne jne. Sellainen telaketjuajattelu on pelottavaa, suorastaan kartettavaa.

Lue lisää

"toisin tekevät aborttifanaatikot, jotka hyökkäävät miehiä vastaan, tasa-arvoa vastaan, uskonnollisia oikeuksia ja arvoja vastaan"

Minä olen abortin hyväksyvä, enkä hyökkää muuta kuin vanhanaikaisia käsityksiä vastaan. Jos joku haluaa olla uskovainen ja kieltää itseltään kaiken niin sehän on oikeus. Jokainen saa uhriutua niinkuin tykkää ja elää vaikka missä selibaatissa ja kiukutella puutteessaan ja ruoskia itseään vaikka joka ilta. Mutta ketään ei voida pakottaa elämään toisen uskonnollisuuden mukaan ja omat moraalikäsitteet ei saa viedä kenenkään toisen oikeuksia. Saat siis rauhassa vastustaa abortteja, naisten äänioikeutta. naisten ja tyttöjen ehkäisyn oikeutta ja naisia yleensä mutta et sinä voi ulottaa sitä käytännössä elämässä keneenkään. Aborttiin menee ne edelleenkin jotka aborttia haluaa itselleen ja laissa naisilla on oikeus sellaisiin asioihin mihin et voi mitenkään puuttua.

Juurinäinsemeni kirjoitti:

Juuri näin.

Abortti-into sumensi harkinnan ja epäluottamusesitys kääntyi itseään vastaan. Siinä hyökättiin jo kansalaisten mielipiteenvapauttakin vastaan. Lopputulos puhdisti ilmaa ja heikensi mee too-lynkkausta.

Feminismin sokaisemat voisivat nyt tehdä pikaiset johtopäätökset asemastaan. Tämän jäkälkeen voitaisiin siirtyä vakavan politiikan tekoon.

Lue lisää

Ajatella ja meille tuli vielä kaiken tämän soinihömpötyksen ja soinin ulosheivaamisen jälkeen vielä hallitus, joiden johtajat on lähes kaikki naisia. Että näin siinä kävi että meillä on pääministerinä ihan vassari ja pätevä onkin. On onnistunut niin hyvin ja tuonut suomelle hyvää mainetta, kun taas soini vei sen lakoon niillä kauheilla fanaattisilla jutuillaan.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Itse asiassa tässä voitti ensinnäkin luottamus hallitukseen, mutta myös uskonnon ja mielipiteen ilmaisun vapaus ja kaikkein ylimmilläkin johtopakoilla olevien oikeus osallistua vapaa-ajalla tilaisuuksiin, joihin perustuslain mukaan jokaisella onkin oikeus.
Feld-Ranta tunnettuna feministinä ja ilm. SDPn johtotroikkaan kuuluvana vaati hallitukselle epäluottamusäänestystä, mutta hallitus saikin suuren luottamuksen. Aloittaja ei oikein aavistanut, että tällä luottamusäänestyksellä onkin kauaskantoisemmat seuraukset. Se mahdollistaa ja vieläpä vahvistaa kansanedustajille ja ministereille oikeuden osallistua vapaa-ajallaan valitsemiinsa tilaisuuksiin. Ministerilläkin on täydet kansalaisoikeudet vapaa-ajallaan liikkua ja osallistua arvojensa mukaisiin tilaisuuksiin, vihreät omissa piireissään, esim. homobaareissa ja muutkin valintojensa mukaan omien arvojensa mukaisissa tilaisuuksissa sekä myös ilmaista uskonnollisen tai muiden arvojen mukaisen kantansa julkisuudessakin.

Äänestyksen tulos oli suuri voitto mielipiteen ilmaisun vapaudelle, myös ministerirtasolla eikä rajoita uskonnollisten arvojen esilläpitämistä ja edistämistä yhteiskunnassamme.

Mutta tietysti se myös takaa muidenkin arvojen esillä pitämisen ja toimimisen omien arvojensa mukaan. Se siis takaa reilun ja avoimen kilpailuasetelman eri arvojen välillä.

Lue lisää

Miksi erityisesti vihreiden "piirit" kävis homobaareissa? Homoja löytyy ihan joka puolueesta. Enemmän varmaan kyllä vasemmalta, harva homo varmaan äänestäisi puoluetta joka ei hänen oikeuksistaan välitä, kuten vaikka persut. Mutta ei vihreät oo ainoa puolue jolle tasa-arvo on tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi erityisesti vihreiden "piirit" kävis homobaareissa? Homoja löytyy ihan joka puolueesta. Enemmän varmaan kyllä vasemmalta, harva homo varmaan äänestäisi puoluetta joka ei hänen oikeuksistaan välitä, kuten vaikka persut. Mutta ei vihreät oo ainoa puolue jolle tasa-arvo on tärkeää.

Lue lisää

Vihervasemmistolle vain toiset on tasa-arvoisempia kuin jotkut muut. ;)

"Päissään saa näköjään ministeri taputtaa vaikka homon persettä."

Kuka ministeri noin on tehnyt?

Aika moni piti tärkeämpänä sitä, ettei hallitus mokoman takia kaadu.

Saahan Soini olla mitä mieltä tahansa mistä tahansa, mutta ei hänellä ole kuin yksi ääni vaaleissa kuten muillakin. Sama sananvapaus koskee Soinia kuin muitakin, meitä rivikansalaisia. Mutta on eri asia mitä suustaan päästää työroolissa kuin kaljatuopin äärellä

Tämäkin keskusteluketju vaan jotenkin paljastaa, että abortinvastustajilla on aivan muut syyt takana kuin huoli jostain sikiöstä ja lapsesta. Olisi helppo kallistua vastustamaan aborttia, jos joku esittäisi joskus jotain järkeviä ja toteuttamiskelpoisia toimenpiteitä, millä naista autettaisiin, eikä haluttaisi kyykyttää ja rangaista, "jytkyttää". :))

Mutta siis....pääpointti tämän ketjunkin perusteella abortinvastustajilla taitaakin olla se, että saa "jytkyttää" naisia, eikös niin? Abortti on vain joku näkyvä juttu, millä naisia voitaisiin lyödä, vaikka asiaan on mieskin osallinen. Taustalla lienee jotkut henkilökohtaiset kaunat, muuten ei tuota ymmärrä. Miksi naisia pitäisi "jytkyttää" ja miten se lapsia tai sikiöitä auttaa? Tai miten mies hyötyy siitä? Vaikka kuinka jytkyttäisitte naisia, ei se estä naisia tekemästä aborttia. Miten tämä Soinin tapaus muka vaikutti Suomen naisten asemaan? Jytkähtikö joku nainen jotenkin? Minä en ainakaan, vaan Soinin palli tässä taisi vähän heilahtaa ja joka ihan vaan hallituspolitiikan takia päätettin pitää.

Abortti ei ole naisen elämässä mikään puoluepoliittinen kannanotto, eikä vastaus moraalikeskusteluun vaan se koskee vain ja ainoastaan henkilökohtaista elämää ja kohtaloa.

tieteilijä.ei.kirj kirjoitti:

Saahan Soini olla mitä mieltä tahansa mistä tahansa, mutta ei hänellä ole kuin yksi ääni vaaleissa kuten muillakin. Sama sananvapaus koskee Soinia kuin muitakin, meitä rivikansalaisia. Mutta on eri asia mitä suustaan päästää työroolissa kuin kaljatuopin äärellä

Tämäkin keskusteluketju vaan jotenkin paljastaa, että abortinvastustajilla on aivan muut syyt takana kuin huoli jostain sikiöstä ja lapsesta. Olisi helppo kallistua vastustamaan aborttia, jos joku esittäisi joskus jotain järkeviä ja toteuttamiskelpoisia toimenpiteitä, millä naista autettaisiin, eikä haluttaisi kyykyttää ja rangaista, "jytkyttää". :))

Mutta siis....pääpointti tämän ketjunkin perusteella abortinvastustajilla taitaakin olla se, että saa "jytkyttää" naisia, eikös niin? Abortti on vain joku näkyvä juttu, millä naisia voitaisiin lyödä, vaikka asiaan on mieskin osallinen. Taustalla lienee jotkut henkilökohtaiset kaunat, muuten ei tuota ymmärrä. Miksi naisia pitäisi "jytkyttää" ja miten se lapsia tai sikiöitä auttaa? Tai miten mies hyötyy siitä? Vaikka kuinka jytkyttäisitte naisia, ei se estä naisia tekemästä aborttia. Miten tämä Soinin tapaus muka vaikutti Suomen naisten asemaan? Jytkähtikö joku nainen jotenkin? Minä en ainakaan, vaan Soinin palli tässä taisi vähän heilahtaa ja joka ihan vaan hallituspolitiikan takia päätettin pitää.

Abortti ei ole naisen elämässä mikään puoluepoliittinen kannanotto, eikä vastaus moraalikeskusteluun vaan se koskee vain ja ainoastaan henkilökohtaista elämää ja kohtaloa.

Lue lisää

Miten arvelet, että lapsien el.ämää suojelevat, norm.aalit naiset haluaisi "jytkyttää" itseään?

"koskee vain ja ainoastaan henkilökohtaista elämää ja kohtaloa."

Juuri niin, siis ensisijalla s*rm.addavan lapsen el.ämää ja cohd.aloa.

Ei, vaan kansanedustajat pitivät hallituksen kasassapysymistä yhden uskishörhön sekoiluja tärkeämpänä.
Onneksi seuraavaan hallitukseen Soinilla ei ole asiaa.

Aborttiväki on vekkulia porukkaa. Ensin meuhkataan, että eduskunnassa aborttien vastistaminen ja jopa mielipiteen- ja ilmaisunvapaus tuomitaan. Vaan miten kävi? Turpiin tuli....

Eduskunta eli Suomen kansa antoi selkeän tukensa mukavuusaborttien kritiikille.

Seli seli selittelyt eivät eduskunnan eli Suomen kansan päätöstä muuta.

KansaPuhui kirjoitti:

Aborttiväki on vekkulia porukkaa. Ensin meuhkataan, että eduskunnassa aborttien vastistaminen ja jopa mielipiteen- ja ilmaisunvapaus tuomitaan. Vaan miten kävi? Turpiin tuli....

Eduskunta eli Suomen kansa antoi selkeän tukensa mukavuusaborttien kritiikille.

Seli seli selittelyt eivät eduskunnan eli Suomen kansan päätöstä muuta.

Lue lisää

Äänestyksen aiheko olikin abortti eikä hallituksen ja Soinin jatko?

Ahaa.

Olet oikeilla jäljillä. Äänestettiin ulkoministerin luottamuksesta hänen kielteisten aborttikannanottojensa tähden. Äänin 60-100 luottamuksen todettiin edelleen jatkuvan.

Missä Suomen kansa ilmaisu tukensa?

Aikamoinen vääristelijä olet, mutta olemmehan jo tottuneet siihen.

"Kansan tuomio on raskas kantaa, joten kannattaisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja ryhtyä elämään ihmisiksi. "Oliko se samalla kansan kanta ehkäisyn kieltämisessä, Soini kun vastustaa myös ehkäisyä?

En ole kyllä missään huomannut, että aborttilaki olisi muuttunut, saati olisi aloitetta ollut käsittelyssä sitten OTV-aloitteen, joka jyrättiin nurin eduskunnassa äänin 136-33.

Muuten Hesarissa oli puolalaisista abortinvastustajista kuva. Siinä kuvassa oli pelkästään vanhoja miehiä. Jotenkin ei ollut yllätys. :))) Vanhat seniilit miehet, joilla ei ole vaaraa tulla raskaaksi, eikä enää edes mikään pelaa ja loppu häämöttää muutenkin, joten asiaan on aika teoreettinen näkemys.

hs.fi/ulkomaat/art-2000005702405.html

tieteilijä.ei.kirj kirjoitti:

"Kansan tuomio on raskas kantaa, joten kannattaisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja ryhtyä elämään ihmisiksi. "Oliko se samalla kansan kanta ehkäisyn kieltämisessä, Soini kun vastustaa myös ehkäisyä?

En ole kyllä missään huomannut, että aborttilaki olisi muuttunut, saati olisi aloitetta ollut käsittelyssä sitten OTV-aloitteen, joka jyrättiin nurin eduskunnassa äänin 136-33.

Muuten Hesarissa oli puolalaisista abortinvastustajista kuva. Siinä kuvassa oli pelkästään vanhoja miehiä. Jotenkin ei ollut yllätys. :))) Vanhat seniilit miehet, joilla ei ole vaaraa tulla raskaaksi, eikä enää edes mikään pelaa ja loppu häämöttää muutenkin, joten asiaan on aika teoreettinen näkemys.

hs.fi/ulkomaat/art-2000005702405.html

Lue lisää

Et vaan osaa peitellä miesvihaasi.

Vaatisi-enemmän-taitoa kirjoitti:

Et vaan osaa peitellä miesvihaasi.

Joo vihaan seniilejä vanhoja ukkoja, jos heillä on pyrkimys tulla vartioimaan vaginaani, että mitä sinne saa laittaa ja mitä ottaa ulos. :)) Jokainen vahtikoon omia elimiään.

Myös pääministeri Sipilä, joka käsittääkseni uskontonsa mukaisesti vastustaa aborttia, kertoi eduskunnan äänestyksen jälkeen selkeästi, ettei äänestyksessä ollut kyse aborttilainsäädännöstä tai sen muuttamisesta.

Mutta tehkää te lakialoite ja katsokaa saisiko se tällä kertaa yli 20 kannattajaa.

tieteilijä.ei.kirj kirjoitti:

Joo vihaan seniilejä vanhoja ukkoja, jos heillä on pyrkimys tulla vartioimaan vaginaani, että mitä sinne saa laittaa ja mitä ottaa ulos. :)) Jokainen vahtikoon omia elimiään.

Lue lisää

Ei taida kuule liikuttaa cicc.areen verdaakaan ketään vaikka muuta toivoisit.. Kunhan et pac.oda sair.aisiin leikkeihisi ketään viatt.omia sivullisia, kuten lapsiasi. Jotka lisäksi menettäisivät henc.ensä siinä ryt.äkässä.

tieteilijä.ei.kirj kirjoitti:

Joo vihaan seniilejä vanhoja ukkoja, jos heillä on pyrkimys tulla vartioimaan vaginaani, että mitä sinne saa laittaa ja mitä ottaa ulos. :)) Jokainen vahtikoon omia elimiään.

Lue lisää

Sossubaadin miesviha ei ole kenellekään yllätys.

Ei ole mikään uutinen että verenhimoisimmat murhafanaatikot kärkkyy syntyneillekin kuolemaa, ja ihan vain "väärän", toisten elämää suojelevan mielipiteen takia.

Luottamusäänestyksessä aborttien kritisointi sai selkeän luottamuksen ja kansan tuen.

Suomen kansa tuomitsi mukavuusabortit.

Luottamusäänestyksessä ei äänestetty aborteista. Olet ymmärtänyt nyt jotakin pieleen.

pieleenmeni kirjoitti:

Luottamusäänestyksessä ei äänestetty aborteista. Olet ymmärtänyt nyt jotakin pieleen.

Aborttiväki ei kuulu penaalin terävien kynien joukkoon. Kertaamme siis....

Soini kritisoi abortteja ja sai epäkuottamuslause-ehdotuksen aborttikritiikin vuoksi. Epäluottamuslause- esitys aborttien vuoksi kaatui ja Soini sai eduskunnan selvän luottamuksen aborttien kritiikilleen.

Mikä tässä olisi epäselvää?

KansaPuhui kirjoitti:

Aborttiväki ei kuulu penaalin terävien kynien joukkoon. Kertaamme siis....

Soini kritisoi abortteja ja sai epäkuottamuslause-ehdotuksen aborttikritiikin vuoksi. Epäluottamuslause- esitys aborttien vuoksi kaatui ja Soini sai eduskunnan selvän luottamuksen aborttien kritiikilleen.

Mikä tässä olisi epäselvää?

Lue lisää

Olisko se, että eduskunta äänesti, saako Soini jatkaa ministerinä, koska on tehnyt virkavirheen ja toiminut Suomen virallisen ihmisoikeuspolitiikan vastaisesti
Sai jatkaa, koska hallitusyhteistyö sitä vaati. Nuo heitot kynistä taisi osua omaan nilkkaan. Tämä ei ollut aborttilinjausäänestys.

MuumitLaaksossa kirjoitti:

Olisko se, että eduskunta äänesti, saako Soini jatkaa ministerinä, koska on tehnyt virkavirheen ja toiminut Suomen virallisen ihmisoikeuspolitiikan vastaisesti
Sai jatkaa, koska hallitusyhteistyö sitä vaati. Nuo heitot kynistä taisi osua omaan nilkkaan. Tämä ei ollut aborttilinjausäänestys.

Lue lisää

Takinkääntäjä ei tehnyt sentään virkavirhettä, silloinhan olisi lentänyt pihalle, kuin leppäkeihäs.
Toiminta oli kuulemma kyseenalaista tjsp.
Kyllä eduskunta äänesti sen puolesta, että paksu smurffi nauttii edelleen luottamusta eli kansan valitsemat edustajat kertoivat, että on sopivaa kritisoida abortteja.
Feministit saivat tässä kynsilleen ja pahasti. Alkaako järki palaamaan? Toivotaan.

JärkiVoittaa kirjoitti:

Takinkääntäjä ei tehnyt sentään virkavirhettä, silloinhan olisi lentänyt pihalle, kuin leppäkeihäs.
Toiminta oli kuulemma kyseenalaista tjsp.
Kyllä eduskunta äänesti sen puolesta, että paksu smurffi nauttii edelleen luottamusta eli kansan valitsemat edustajat kertoivat, että on sopivaa kritisoida abortteja.
Feministit saivat tässä kynsilleen ja pahasti. Alkaako järki palaamaan? Toivotaan.

Lue lisää

Ainoa joka sai kynsilleen oli soikkuli joka pääsi lempiharrastuksensa eli tuopposen ääreen kun vapautui ja vapautti puolueensa myös politiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa joka sai kynsilleen oli soikkuli joka pääsi lempiharrastuksensa eli tuopposen ääreen kun vapautui ja vapautti puolueensa myös politiikasta.

Eduskunta eli Suomen kansa nöyryytti aborttiväkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta eli Suomen kansa nöyryytti aborttiväkeä.

Niinkö?

Kun katsot eduskuntavaalien tulosta, näyttääkö edelleenkin siltä? Onko eduskunnassa paljonkin kiihkeitä abortin vastustajia?

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta eli Suomen kansa nöyryytti aborttiväkeä.

"Eduskunta eli Suomen kansa nöyryytti aborttiväkeä."

Niin teki kun torppasi selvin luvuin ot-aloitteen, samoin sen torjui etene, sosiaali ja Terv ministeriö. Kukaan ei ole missään vaiheessa muuttanut aborttilakia. Se on selvä viesti kyykyttäjille. Kyykyttäjiä kyykytettiin oikein urakalla. 😆 Soini joutui lähtemään naisvihansa takia ja tämä naamioitiin politiikasta luopumiseksi. Puoluekin upposi Soinin messissä kuin Titanic... 😏 Ja aborttioikeus on edelleen vai onko muusta todisteita?

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta eli Suomen kansa nöyryytti aborttiväkeä.

"Eduskunta eli Suomen kansa nöyryytti aborttiväkeä."

Niinhän se on aina tehnyt, kun on pitänyt aborttioikeuden voimassa näin kauan. Nyt selvis sekin että mikä se aborttiväki sitten on. Elikkä abortin aggressiiviset vastustajat jotka samalla vihaa naisia. Olen tän tiennyt kyllä mutta hyvä kun nämä pullanaamat itse kerto asian. Että nöyryytti hienoa. Eduskuntahan on juuri aborttioikeuden puolellla jos mikään.

Aborttikäytäntö on jyrkästi eduskunnan tahdon vastainen. Monet aborttilain pykälät ovat kuolleita kirjaimia. Lisäksi SKP:n keskuskomiteaan kuuluneen ministeri Tiekson johtama hallinto antoi hulvattomat sovellutusohjeet, jotka merkitsivät täysin vapaata abortti-hurlumheitä. Alkuvuosina surmattiin n. 23 000 lasta vuosittain mukavuusaborteissa. Tätä ei eduskunta ole milloinkaan halunnut. Nimenomaan aborttilaissa päätös abortista määrättiin viranomaiselle. Sovellutusohjeilla se siirrettiin abortöörille itselleen tai de facto hänen pakottajalleen.

Eduskunta ryhdistäytyi sen verran 2018, että se nöyryytti aborttiväkeä estäen sentään sananvapauden ja mielipteenvapauden poistamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttikäytäntö on jyrkästi eduskunnan tahdon vastainen. Monet aborttilain pykälät ovat kuolleita kirjaimia. Lisäksi SKP:n keskuskomiteaan kuuluneen ministeri Tiekson johtama hallinto antoi hulvattomat sovellutusohjeet, jotka merkitsivät täysin vapaata abortti-hurlumheitä. Alkuvuosina surmattiin n. 23 000 lasta vuosittain mukavuusaborteissa. Tätä ei eduskunta ole milloinkaan halunnut. Nimenomaan aborttilaissa päätös abortista määrättiin viranomaiselle. Sovellutusohjeilla se siirrettiin abortöörille itselleen tai de facto hänen pakottajalleen.

Eduskunta ryhdistäytyi sen verran 2018, että se nöyryytti aborttiväkeä estäen sentään sananvapauden ja mielipteenvapauden poistamisen.

Lue lisää

Tosiaan, eduskunta eli Suomen kansa asettui aborttikritiikin rintamaan elämän ja ihmisyyden puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan, eduskunta eli Suomen kansa asettui aborttikritiikin rintamaan elämän ja ihmisyyden puolesta.

Ottaessaan kantaa aborttikritiikin puolesta eduskunta eli Suomen kansa totesi, ettei "aborttioikeutta" ole .

Eihän eduslunta voi vastustaa oikeutta.

Oikeus ja totuus ovat kansanedustajan työn lähtökohta.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan, eduskunta eli Suomen kansa asettui aborttikritiikin rintamaan elämän ja ihmisyyden puolesta.

Ja Suomen kansa heivasi Soinin mäkeen. Mikä oli ihan oikein. Ja rökäletappio sinisille. Ja aborrtikieltofanatismille.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaessaan kantaa aborttikritiikin puolesta eduskunta eli Suomen kansa totesi, ettei "aborttioikeutta" ole .

Eihän eduslunta voi vastustaa oikeutta.

Oikeus ja totuus ovat kansanedustajan työn lähtökohta.

Lue lisää

Taas tuttu esimerkki typerästä jankutuksestasi. Saatko tyydytyksen siitä, että sotket tätä keskustelua suoranaisella valehtelullasi?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Taas tuttu esimerkki typerästä jankutuksestasi. Saatko tyydytyksen siitä, että sotket tätä keskustelua suoranaisella valehtelullasi?

Eduskunta eli Suomen kansa selkeästi asettui aborttikritiikin kannalle. Näin Suomen kansa eduskuntansa välityksellä symbolisesti vietti hiljaisen rukoushetken ja sytytti kynttilät mukavuusaborteissa surmattujen lasten muistolle.

Kansa on ytimeltään terve.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta eli Suomen kansa selkeästi asettui aborttikritiikin kannalle. Näin Suomen kansa eduskuntansa välityksellä symbolisesti vietti hiljaisen rukoushetken ja sytytti kynttilät mukavuusaborteissa surmattujen lasten muistolle.

Kansa on ytimeltään terve.

Lue lisää

Kts edellinen vastaukseni.

IR

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta eli Suomen kansa selkeästi asettui aborttikritiikin kannalle. Näin Suomen kansa eduskuntansa välityksellä symbolisesti vietti hiljaisen rukoushetken ja sytytti kynttilät mukavuusaborteissa surmattujen lasten muistolle.

Kansa on ytimeltään terve.

Lue lisää

"Suomen kansa eduskuntansa välityksellä symbolisesti vietti hiljaisen rukoushetken ja sytytti kynttilät "

On kyllä mennyt ihan ohi, mutta tämä taisi tapahtua siellä sinun omassa pikku todellisuudessasi. Jos tämmöistä on tapahtunut, niin voinet laittaa tästä jotain linkkiä tai lainausta ja missä tällainen tapahtuma on järjestetty.

Nykyään Suomessa pienimmätkin kissanristiäiset uutisoidaan, eli jos joku peräkylän romumarkus on pukeutunut uuteen minihameeseen tai marttiiina on lähtenyt käymään ulkohuussissa niin ne on mainittu ainakin viihdesivustolla. Mutta että Suomen kansan kynttilähetki...hm... Laitapas hyvä ihminen tästä jotain tarkempaa infoa.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttikäytäntö on jyrkästi eduskunnan tahdon vastainen. Monet aborttilain pykälät ovat kuolleita kirjaimia. Lisäksi SKP:n keskuskomiteaan kuuluneen ministeri Tiekson johtama hallinto antoi hulvattomat sovellutusohjeet, jotka merkitsivät täysin vapaata abortti-hurlumheitä. Alkuvuosina surmattiin n. 23 000 lasta vuosittain mukavuusaborteissa. Tätä ei eduskunta ole milloinkaan halunnut. Nimenomaan aborttilaissa päätös abortista määrättiin viranomaiselle. Sovellutusohjeilla se siirrettiin abortöörille itselleen tai de facto hänen pakottajalleen.

Eduskunta ryhdistäytyi sen verran 2018, että se nöyryytti aborttiväkeä estäen sentään sananvapauden ja mielipteenvapauden poistamisen.

Lue lisää

"Aborttikäytäntö on jyrkästi eduskunnan tahdon vastainen."¨

Mutta etkös tässä ketjussa ole koko ajan jankuttanut, että eduskunta on abortinvastainen, kun äänestivät Soinin luottamuksen puolesta? :)

Miten ne edustajat nyt sillee... Eikö ne tiedä itsekään mitä äänestävät? :)

Anonyymi kirjoitti:

Aborttikäytäntö on jyrkästi eduskunnan tahdon vastainen. Monet aborttilain pykälät ovat kuolleita kirjaimia. Lisäksi SKP:n keskuskomiteaan kuuluneen ministeri Tiekson johtama hallinto antoi hulvattomat sovellutusohjeet, jotka merkitsivät täysin vapaata abortti-hurlumheitä. Alkuvuosina surmattiin n. 23 000 lasta vuosittain mukavuusaborteissa. Tätä ei eduskunta ole milloinkaan halunnut. Nimenomaan aborttilaissa päätös abortista määrättiin viranomaiselle. Sovellutusohjeilla se siirrettiin abortöörille itselleen tai de facto hänen pakottajalleen.

Eduskunta ryhdistäytyi sen verran 2018, että se nöyryytti aborttiväkeä estäen sentään sananvapauden ja mielipteenvapauden poistamisen.

Lue lisää

"Lisäksi SKP:n keskuskomiteaan kuuluneen ministeri Tiekson johtama hallinto antoi hulvattomat sovellutusohjeet"

Tiekso tais nöyryyttää oikein kunnolla sitä aborttiväkeä.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi SKP:n keskuskomiteaan kuuluneen ministeri Tiekson johtama hallinto antoi hulvattomat sovellutusohjeet"

Tiekso tais nöyryyttää oikein kunnolla sitä aborttiväkeä.

Lue lisää

Suosijapellet nöyryyttää täällä itseään päivästä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi SKP:n keskuskomiteaan kuuluneen ministeri Tiekson johtama hallinto antoi hulvattomat sovellutusohjeet"

Tiekso tais nöyryyttää oikein kunnolla sitä aborttiväkeä.

Lue lisää

No kyllä taisi jytkäyttää. :))

Siinä oli tomera nainen, kun vieläkin jollakin menee tunteisiin, vaikka lakia olisi voinut muuttaa heti kun Tiekso jätti hommansa. Ei vaan ole ollut tarvetta muuttaa ja 50 vuotta on nyt kulunut.

tieteilijä kirjoitti:

No kyllä taisi jytkäyttää. :))

Siinä oli tomera nainen, kun vieläkin jollakin menee tunteisiin, vaikka lakia olisi voinut muuttaa heti kun Tiekso jätti hommansa. Ei vaan ole ollut tarvetta muuttaa ja 50 vuotta on nyt kulunut.

Lue lisää

Eduskunnan trendiliberalismiin aivopestyt velliperseet ei vaan ole uskaltaneet. Feminatsien sumentamat laput silmillä ei haluta nähdä eikä myöntää, ettei 'kunikaalla ole lainkaan vaatteita', hyssytellään ja kauhistellaan kun jotkut harvat on sen silloin tällöin ääneen rohjenneet sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnan trendiliberalismiin aivopestyt velliperseet ei vaan ole uskaltaneet. Feminatsien sumentamat laput silmillä ei haluta nähdä eikä myöntää, ettei 'kunikaalla ole lainkaan vaatteita', hyssytellään ja kauhistellaan kun jotkut harvat on sen silloin tällöin ääneen rohjenneet sanoa.

Lue lisää

"Eduskunnan trendiliberalismiin aivopestyt velliperseet"

Siis ne jotka äänesti Soinin luottamuksen puolesta? Ahas. Niitäkö ne on, no ehkä sitten niin.

Edellä aborttiasiamies esittelee syvällisen tietämättömyytensä poliittisesta päätöksenteosta. Suomen kansa eduskuntansa välityksellä otti kantaa aborttikritiikin puolesta. Eduskunta hylkäsi esityksen aborttikritin kieltämisestä.

Suomen kansa nöyryytti aborttiväkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä aborttiasiamies esittelee syvällisen tietämättömyytensä poliittisesta päätöksenteosta. Suomen kansa eduskuntansa välityksellä otti kantaa aborttikritiikin puolesta. Eduskunta hylkäsi esityksen aborttikritin kieltämisestä.

Suomen kansa nöyryytti aborttiväkeä.

Lue lisää

Kts ed. tekstini.

IR

Anonyymi kirjoitti:

Edellä aborttiasiamies esittelee syvällisen tietämättömyytensä poliittisesta päätöksenteosta. Suomen kansa eduskuntansa välityksellä otti kantaa aborttikritiikin puolesta. Eduskunta hylkäsi esityksen aborttikritin kieltämisestä.

Suomen kansa nöyryytti aborttiväkeä.

Lue lisää

Ja itse asiassa eduskunta hyväksyi ministerillekin oikeuden tuoda esille omia arvojaan eli oikeuden kritisoida aborttia ja aborttilakia ihan julkisesti.

Nyt tosin valtakunnansyyttäjä on saanut käsiteltäväksi vuosikymmenten takaa olevat Päivin kommentit , jossa faktisesti on kysymys samasta asiasta, mutta nyt valituksen on tehnyt yksityishenkilö. Aborttiasiamiehet, ns Suvaitsevaiset osoittavat vain suurta suvaitsemattomuutta palstan aborttiasiamiesten tapaan. k_v

Anonyymi kirjoitti:

Ja itse asiassa eduskunta hyväksyi ministerillekin oikeuden tuoda esille omia arvojaan eli oikeuden kritisoida aborttia ja aborttilakia ihan julkisesti.

Nyt tosin valtakunnansyyttäjä on saanut käsiteltäväksi vuosikymmenten takaa olevat Päivin kommentit , jossa faktisesti on kysymys samasta asiasta, mutta nyt valituksen on tehnyt yksityishenkilö. Aborttiasiamiehet, ns Suvaitsevaiset osoittavat vain suurta suvaitsemattomuutta palstan aborttiasiamiesten tapaan. k_v

Lue lisää

"Ja itse asiassa eduskunta hyväksyi ministerillekin oikeuden tuoda esille omia arvojaan eli oikeuden kritisoida aborttia ja aborttilakia ihan julkisesti."

Hei oli kyse argentiinan tai jonkun muun ulkomaan jota en muista aborttilaista, mitä soini hehkutti. Ei ollut kyse suomen aborttilaista! Siis soini hehkutti sitä että naisia tulee kuolemaan laittomaan aborttiin entistä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä aborttiasiamies esittelee syvällisen tietämättömyytensä poliittisesta päätöksenteosta. Suomen kansa eduskuntansa välityksellä otti kantaa aborttikritiikin puolesta. Eduskunta hylkäsi esityksen aborttikritin kieltämisestä.

Suomen kansa nöyryytti aborttiväkeä.

Lue lisää

Minä kyllä muistan toisin. Eduskuntahan tyrmäsi täysin sen omatuntoaloitteen! Tuo tänne jotain siitä soinista, ja mitä ne äänesti? Eihän soini liittynyt siihen kyllä mitenkään vaan joku Päivi Tanus joka aloitteen teki.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kyllä muistan toisin. Eduskuntahan tyrmäsi täysin sen omatuntoaloitteen! Tuo tänne jotain siitä soinista, ja mitä ne äänesti? Eihän soini liittynyt siihen kyllä mitenkään vaan joku Päivi Tanus joka aloitteen teki.

Lue lisää

Ihan kartalla? Kuka Päivi Tanus? :D
Kyse on ihan erillisistä äänestyksistä. Vihervassarit alkoi mussuttaa jotain kauhistelevaa paheksuntaansa Soinin aborttiin liittyvistä mielipiteenilmauksista ulkomailla, mutta eduskunnan selkeä kanta oli, että ministereitäkin koskee ihan sama lainmukainen sananvapaus kuin muitakin.