Viking Linen Gabriella oli keinunut myrskyssä

Matkustaja oli miettinyt keinuneensa itse. Eipä uskalla noillekaan enää lähteä. Kaikkihan muistaa miten kävi vastaavalle laivalle nimeltään Estonia. Miksei Finnjetin kaltaisia uppoamattomia risteilijöitä enää tehdä?
26633
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

1980 luvulla laivoissa ei vielä enemmälti ollut vakaajia,
tuolloin sain laivalla matkustaessa miettiä otettuaan muutaman drinksun,
kumpi oikein heiluukaan, itse vai laiva

Myös flipperin (rahapelikoneita) peluu oli hauskaa, laivan keinuessa ei koskaan voinut ennakoida minne se pallo nyt oikein menee.
tuolloin laivojen keinuessa oli vielä sitä meren voimaa ja laivojen romantiikan tunnelmaa,
jos ei uskaltanut, saattoi jäädä paljosta vaille, eiväthän nämä nykyiset laivat enää keinu samaan malliin laivoissa nykyään olevien vakaajien vaikutuksen vuoksi

Finnjet ei tosin ollut risteilijä, eikä edes uppoamaton,
Titanicin piti olla uppoamaton risteilijä, toisin tosin kävi jo neitsyt risteilyllään

Äänestä
  • Titanikki ei olisi uponnut jos se olisi ollut suunnitellussa kunnossa.

    Äänestä

  • heikkopelti kirjoitti:

    Titanikki ei olisi uponnut jos se olisi ollut suunnitellussa kunnossa.

    Historia titanicin kohdalla vain kertoo asian hieman toisin

    Äänestä

  • heikkopelti kirjoitti:

    Titanikki ei olisi uponnut jos se olisi ollut suunnitellussa kunnossa.

    Titanikki ei olisi uponnut jos se ei olisi törmännyt jäävuoreen tai yrittänyt väistää sitä.

    Äänestä

  • peltoheikkoja kirjoitti:

    Historia titanicin kohdalla vain kertoo asian hieman toisin

    Historia kertoo juuri kuten kerroin. Liian heikko kylkipelti ei kestänyt kevyttä kosketusta jääkimpaleen kanssa.

    Äänestä

  • heikkopelti kirjoitti:

    Historia kertoo juuri kuten kerroin. Liian heikko kylkipelti ei kestänyt kevyttä kosketusta jääkimpaleen kanssa.

    ehkä oma historiasi kertoo asian mieleisenä, ethän ollut edes syntynyt tuolloin,
    heikko kylkipelti, missäs kohtaa historiassa on maininta tuosta, omasta historiasta eriytyen, olemassa olevan historin mukaan titanic kun oli uppoamattomaksi suunniteltu, kuvitelmasi heikosta pellistä, laivojahan ei edes pellistä rakenneta, katot useinkin ovat pellistä peltiä kun ei voi edes maalata ensimmäisen käyttövuotensa aikana ...

    Äänestä

  • polteheikkoja kirjoitti:

    ehkä oma historiasi kertoo asian mieleisenä, ethän ollut edes syntynyt tuolloin,
    heikko kylkipelti, missäs kohtaa historiassa on maininta tuosta, omasta historiasta eriytyen, olemassa olevan historin mukaan titanic kun oli uppoamattomaksi suunniteltu, kuvitelmasi heikosta pellistä, laivojahan ei edes pellistä rakenneta, katot useinkin ovat pellistä peltiä kun ei voi edes maalata ensimmäisen käyttövuotensa aikana ...

    Kyllä se kyseinen pelti oli alunperin paikoilleen laitettaessa tarpeeksi kestävä. Jos se olisi ollut myös neitsytmatkalla suunnitellussa kunnossa, niin törmäys jääkimpaleeseen ei olisi upottanut laivaa.

    Äänestä

  • heikkopelti kirjoitti:

    Kyllä se kyseinen pelti oli alunperin paikoilleen laitettaessa tarpeeksi kestävä. Jos se olisi ollut myös neitsytmatkalla suunnitellussa kunnossa, niin törmäys jääkimpaleeseen ei olisi upottanut laivaa.

    " olisi ollut myös neitsytmatkalla suunnitellussa kunnossa"
    selvennä hieman seltystäsi, jotta muutkin ymmärtäisivät mitä oikein ajat takaa selitykselläsi

    Äänestä

  • ei-auennut kirjoitti:

    " olisi ollut myös neitsytmatkalla suunnitellussa kunnossa"
    selvennä hieman seltystäsi, jotta muutkin ymmärtäisivät mitä oikein ajat takaa selitykselläsi

    Häh? No se laiva oli rikki (tai sönder kuten meillä päin sanotaan) jo sinne neitseelliselle matkalle lähtiessään. Tietoa laivan vaiheista on netti täynnä.

    Äänestä

  • heikkopelti kirjoitti:

    Häh? No se laiva oli rikki (tai sönder kuten meillä päin sanotaan) jo sinne neitseelliselle matkalle lähtiessään. Tietoa laivan vaiheista on netti täynnä.

    Netti täynnä ihmeteorioita.
    Edes hylyn löytämisestä ei näille salaliittoteorioille ole saatu vahvistusta.

    Eihän amerikkalaisetkaan ole vielä käyneet kuussa. Pelkkää hämäystä.

    Äänestä

  • Pelkkää-löpinää kirjoitti:

    Netti täynnä ihmeteorioita.
    Edes hylyn löytämisestä ei näille salaliittoteorioille ole saatu vahvistusta.

    Eihän amerikkalaisetkaan ole vielä käyneet kuussa. Pelkkää hämäystä.

    Ei ole kyse mistään teorioista, vaan on olemassa ihan valokuvamateriaalia aiheesta.

    Tänään tulee SubTV:ltä dokumentti Titanicista klo 21.00. Kannattaa vilkaista jos siitä selviäisi jotain lisää.

    Äänestä

  • heikkopelti kirjoitti:

    Ei ole kyse mistään teorioista, vaan on olemassa ihan valokuvamateriaalia aiheesta.

    Tänään tulee SubTV:ltä dokumentti Titanicista klo 21.00. Kannattaa vilkaista jos siitä selviäisi jotain lisää.

    Fiktio dokumenttina.
    Sitähän tuo höpinä on.
    Montakos kymmentä vuotta sen keksimiseen menikään?

    Äänestä

  • heikkopelti kirjoitti:

    Ei ole kyse mistään teorioista, vaan on olemassa ihan valokuvamateriaalia aiheesta.

    Tänään tulee SubTV:ltä dokumentti Titanicista klo 21.00. Kannattaa vilkaista jos siitä selviäisi jotain lisää.

    Minä odotin, että se puvun lainannut eukko olisi sanonut pojalle, että vaatteet pois ja sängylle maksamaan puvun vuokraa.

    Äänestä

Voi kauheaa! Aatella, että laiva keinuu. Ihan hirveetä!

Todellisuudessa se pikkasen vaappuu. Ihan mukavaa.

Äänestä
  • Onhan se laivan liikehdintä aallokossa jotenkin uutta...
    Heidän kannattaisi kokeilla jotain pienempää alusta, kun keli on tälläinen, vinkiksi voisi sanoa että ota matkapahoinvointipillerit mukaan.

    Mutta eihän se Tallinkin paattikaan päässyt tänään Maarianhaminan satamaan.

    Äänestä

  • Lääkitystävaille kirjoitti:

    Onhan se laivan liikehdintä aallokossa jotenkin uutta...
    Heidän kannattaisi kokeilla jotain pienempää alusta, kun keli on tälläinen, vinkiksi voisi sanoa että ota matkapahoinvointipillerit mukaan.

    Mutta eihän se Tallinkin paattikaan päässyt tänään Maarianhaminan satamaan.

    Oli kylläkin Silja Linen laiva, jonka kippari oli nössö.

    Äänestä

  • nössökippari.siljalla kirjoitti:

    Oli kylläkin Silja Linen laiva, jonka kippari oli nössö.

    taitanee vain olla nykynimeltä tallink silja,
    ja tallink siljan palkkalistoilla oleva laivan kippari
    kippari joka ajatteli ensisijaisesti matkustajien turvallisuutta

    Äänestä

  • nössökippari.siljalla kirjoitti:

    Oli kylläkin Silja Linen laiva, jonka kippari oli nössö.

    Eihän se ollut ensimmäinen kerta, aiemminkin jättänyt väliin tuulen takia ko. sataman.

    Äänestä

Ainakin vielä kesällä Symphonyn kyljessä luki isoilla kirjaimilla "SILJA LINE".

Äänestä


  • "Ainakin vielä kesällä Symphonyn kyljessä luki isoilla kirjaimilla SILJA LINE"
    Juu, onhan tuo "silja line" tallink siljan omistama tuotemerkki,
    (osta pois jos se on sinulle kaikki kaikessa, myyvät varmasti kunhan tarjoat tarpeeksi)
    ei siinä ole sinänsä mitään ihmettelemistä,
    että käyttävät laivoissaan moista kirjainsarjaa ...

    Äänestä

  • Sputnik kirjoitti:

    Kaikenmaailman aputoiminimiä roikotetaan laivan kyljissä
    https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/tallink silja oy/01142967

    Viking Linelläkin luki laivan kyljessä FASTER, vaikka laivan nimi oli aivan jotain muuta. Varustamon nimi sentään oli aivan oikein.

    Äänestä

  • King.Line kirjoitti:

    Viking Linelläkin luki laivan kyljessä FASTER, vaikka laivan nimi oli aivan jotain muuta. Varustamon nimi sentään oli aivan oikein.

    Tuota noin, tarkoititko FSTR nimettyä alusta,
    joka oli nimenä viking linen rahtaamalla aluksella taannoin

    niin mikähän tuon laivan nimi olikaan oikein luettuna, kokeiles uurelles
    harjottelun ku kehuta tekevä mestari, sul o siihe viäl oppimist vähäse matka

    Äänestä

  • fasterko-oikein-kuli kirjoitti:

    Tuota noin, tarkoititko FSTR nimettyä alusta,
    joka oli nimenä viking linen rahtaamalla aluksella taannoin

    niin mikähän tuon laivan nimi olikaan oikein luettuna, kokeiles uurelles
    harjottelun ku kehuta tekevä mestari, sul o siihe viäl oppimist vähäse matka

    FASTER oli se katamaraani. Olikohan toissa Viking Linellä se käytössään. EXPRESS on taas heidän oma laivansa, joka on rakennettu Helsingin telakalla. Varustamotukea on kenties saatava lisää, jotta VKNG LN saisi hankittua maalia myös vokaaleihin.

    Äänestä

Kauheeta!
Onko tosi, että laiva voi keinua.
Siis ihan hirveetä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


läheltä-taas-piti kirjoitti:

Matkustaja oli miettinyt keinuneensa itse. Eipä uskalla noillekaan enää lähteä. Kaikkihan muistaa miten kävi vastaavalle laivalle nimeltään Estonia. Miksei Finnjetin kaltaisia uppoamattomia risteilijöitä enää tehdä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu