Kuinka usein normaaliin sähkösaunaan pitäisi vaihtaa kiuaskivet? Entä onko paljoa väliä minkälaiset kivet laittaa? Muutin juuri uuteen asuntoon ja kiuas tuntuu aika tehottomalta olisiko vika kiuaskivissä, en tiedä milloin on viimeeksi vaihdettu.
Kiuaskivet
vaihtoon
35
55881
Vastaukset
- penmus
itse kiuasta,mutta voithan vaihtaa myös kivet. Yleensä kerran vuodessa kannattaa latoa uudelleen kivet ja joka 3 vuosi sitten vaihtaa, riippuu tietenkin miten paljon kylvetään... Kokeile myös joskus keraamisia kiviä, tulee paremmat löylyt...
- Vaihtanut
juuri viikonloppuna uusin kiukaaseen 2 vastusta ja vaihdoin kivet normaaleiksi. keraamisissa on liian terävät reunet, jopa lasia, se puhkaisee vastuksen.
- Kiviä
Vaihtanut kirjoitti:
juuri viikonloppuna uusin kiukaaseen 2 vastusta ja vaihdoin kivet normaaleiksi. keraamisissa on liian terävät reunet, jopa lasia, se puhkaisee vastuksen.
Kunhan ladot tarpeeksi kiviä, vastukset eivät saisi näkyä lainkaan!
- penmus
Vaihtanut kirjoitti:
juuri viikonloppuna uusin kiukaaseen 2 vastusta ja vaihdoin kivet normaaleiksi. keraamisissa on liian terävät reunet, jopa lasia, se puhkaisee vastuksen.
jo toiset käytössä ja ei mitään ongelmaa enkä ole kyllä kuulut muiltakaan ennen tätä sinun väitettä, en usko ...mutta pärjää kyllä mustillakin kivillä ihan hyvin
- Ulli
penmus kirjoitti:
jo toiset käytössä ja ei mitään ongelmaa enkä ole kyllä kuulut muiltakaan ennen tätä sinun väitettä, en usko ...mutta pärjää kyllä mustillakin kivillä ihan hyvin
teen juuri lopputyötä aiheesta ja voin sanoa, että vika voi hyvinkin olla vanhoissa kiuaskivissä. Uudet perinteiset kiuaskivet ajavat asiansa hyvin (ne tulisi vaihtaa vuoden välein, mutta ei niitä kukaan vaihda). Keraamiset kivet ovat hyviä jos tietää mitä ostaa. Perinteiset keraamiset kivet(esim.tiilerit) eivät ole kovin hyvä vaihtoehto huokoisuudesta johtuen. Ne tulee ehdottomasti latoa ohjeiden mukaan ettei riko vastuksia. Paras vaihtoehto ovat Kerkeksen keraamiset kiuaskivet. Ovat jonkun verran kalliita mutta kestävät kiukaassa helposti yli kymmenen vuotta, eivätkä sisällä rikkiä kuten luonnonkivet. Sitten kun kiviä ladotaan niin ISOT alle ja pienet päälle, niin että, ilma pääsee kiertämään läpi.
- työtäs
Ulli kirjoitti:
teen juuri lopputyötä aiheesta ja voin sanoa, että vika voi hyvinkin olla vanhoissa kiuaskivissä. Uudet perinteiset kiuaskivet ajavat asiansa hyvin (ne tulisi vaihtaa vuoden välein, mutta ei niitä kukaan vaihda). Keraamiset kivet ovat hyviä jos tietää mitä ostaa. Perinteiset keraamiset kivet(esim.tiilerit) eivät ole kovin hyvä vaihtoehto huokoisuudesta johtuen. Ne tulee ehdottomasti latoa ohjeiden mukaan ettei riko vastuksia. Paras vaihtoehto ovat Kerkeksen keraamiset kiuaskivet. Ovat jonkun verran kalliita mutta kestävät kiukaassa helposti yli kymmenen vuotta, eivätkä sisällä rikkiä kuten luonnonkivet. Sitten kun kiviä ladotaan niin ISOT alle ja pienet päälle, niin että, ilma pääsee kiertämään läpi.
Ihan rauhassa. Kunhan tulee ikää, niin huomaat..
Vika ei 100 % varmasti ole kiuaskivissä, sauna lämpiää vaikka ilman kiviä. Kivi ei ole lämmönlähde, vaan ihan joku muu..
Ja tuo rikitön juttusi on myös pelkkää teoriaa. Sama kuin mittaisit sekuntia 100.000:sta vuodesta. Keraamisista sen verran, että monet kiuasvalmistajat kieltävät moisten käytön kiukaissaan, tai eivät ainakaan suosittele sellaisia.
Ilman kierrosta puhut totta. - Ulli
työtäs kirjoitti:
Ihan rauhassa. Kunhan tulee ikää, niin huomaat..
Vika ei 100 % varmasti ole kiuaskivissä, sauna lämpiää vaikka ilman kiviä. Kivi ei ole lämmönlähde, vaan ihan joku muu..
Ja tuo rikitön juttusi on myös pelkkää teoriaa. Sama kuin mittaisit sekuntia 100.000:sta vuodesta. Keraamisista sen verran, että monet kiuasvalmistajat kieltävät moisten käytön kiukaissaan, tai eivät ainakaan suosittele sellaisia.
Ilman kierrosta puhut totta.En tarkoita, että vika välttämättä olisi kiuaskivissä, mutta voi olla. Sauna lämpiää nopeammin ilman kiviä, mutta löylyt eivät ole kovin mukavat ja lämpö ei kestä. Lämpö varautuu kiviin ja tulee kivistä, kun kiukaalle heitetään vettä. Harvia kielsi keraamisten kivien käytön vuonna '98, ja monet muutkaan kiuasvalmistajat ovat seuranneet esimerkkiä. Nuo Kerkeksen kivet ovat kuitenkin hieman eri asia, niitä käytetään paljon yleisissä saunoissa. Parhaita luonnon kiviä on diabaasi ja kromiittimalmi. Ennen oli uskomus, että kiuas kivet pitää kerätä vedestä, se nyt ei välttämättä päde. Rikkikaasut muuten tummentavat saunan puu ja metallipintoja. Ei muuten ole rauhaa vaan armoton kiire :)
- näin on
Vaihtanut kirjoitti:
juuri viikonloppuna uusin kiukaaseen 2 vastusta ja vaihdoin kivet normaaleiksi. keraamisissa on liian terävät reunet, jopa lasia, se puhkaisee vastuksen.
Keraamiset kiuaskivet pitää laittaa ohjeiden mukaisesti kiukaaseen eli sikinsokin - sileät puolet eivät saa olla vastakkain - väljästi kiukaaseen - EI LIIAN TIUKKAAN.
Keraamiset kivet EIVÄT PUHKAISE VASTUSTA oikein laitettuina.
KERAAMISET KIUASKIVET ANTAVAT PEHMEÄMMÄN LÖYLYN... jopa lapsetkin viihtyvät saunassa pidempään.
Meillä on keraamisista kiuaskivistä vain hyvää sanottavaa - suosittelemme kaikille KERAAMISIA KIUASKIVIÄ. - Ammattilainen
näin on kirjoitti:
Keraamiset kiuaskivet pitää laittaa ohjeiden mukaisesti kiukaaseen eli sikinsokin - sileät puolet eivät saa olla vastakkain - väljästi kiukaaseen - EI LIIAN TIUKKAAN.
Keraamiset kivet EIVÄT PUHKAISE VASTUSTA oikein laitettuina.
KERAAMISET KIUASKIVET ANTAVAT PEHMEÄMMÄN LÖYLYN... jopa lapsetkin viihtyvät saunassa pidempään.
Meillä on keraamisista kiuaskivistä vain hyvää sanottavaa - suosittelemme kaikille KERAAMISIA KIUASKIVIÄ.Suosittelen keraamisten kivien käyttöä (jos niitä siis haluaa käyttää) niin, että vastusten väliin tavallista kiveä, kuten oliviinidiabaasi, ja keraamiset sitten vasta kasan päälle ilman kosketusta vastuksiin. Ja kaikki kivet tulee latoa väljästi kiukaaseen!
Keraamisten kivien tuomaa lisäkosteutusta tarvitaan vain silloin, kun kiuas on huono tai ilmanvaihto puuttuu/puutteellinen. Kokemuksesta voin sanoa, että turhan moni 5000-10000€:n sauna-/kylppäriremontin tekijä säästää sitten loppupeleissä väärästä kohtaa ja laittaa saunaansa tuollaisen ~100€ "leivänpaahtimen". Hyvä kiuas, parempi mieli:) ...aina joku väittää tässä vastaan ja myöhemmin tulee kukkia postissa jos saa mielen muuttumaan ja tilalle lyödään kunnollinen sähkökiuas. Sanoisin noin karrikoiden, että oikein alle 400€:n ei kunnollista sähkökiuasta saa. Esim. Harvian Figaro on halvimmasta päästä oleva malli, jolla asialliset löylyt saa (tuossa mallissa ei vielä esim. erillistä lämpötilaanturia).
Se, että esim Harvian kohdalla menetät takuun keraamisten kivien käytön vuoksi on fakta. Omaan pitkähköön kokemukseen perustuva havainto on myös se, että mystisesti hajonneisiin uudehkoihiin sähkökiukaisiin liittyy n. 50% tapauksista keraamiset kivet.
Kivet suositellaan vaihdettavaksi kerran vuodessa. Lisäksi sanotaan, että kivet tulisi latoa uudestaan niin monta kertaa vuodessa, kun on saunomiskertoja viikossa. Maalaisjärjellä tietysti näkee, että onko kivi vaihdon tarpeessa, ellei automaattisesti kerran vuodessa halua vaihtaa. Esim. parhaat löylyt valmistaa myös lämpökäsiteltyjä kiuaskiviä. Maksavat kuin sisäfilee, mutta ovat käytännössä ikuisia, toisin kuin MIKÄÄN muu kivi.
UGH. - TULIOLI
työtäs kirjoitti:
Ihan rauhassa. Kunhan tulee ikää, niin huomaat..
Vika ei 100 % varmasti ole kiuaskivissä, sauna lämpiää vaikka ilman kiviä. Kivi ei ole lämmönlähde, vaan ihan joku muu..
Ja tuo rikitön juttusi on myös pelkkää teoriaa. Sama kuin mittaisit sekuntia 100.000:sta vuodesta. Keraamisista sen verran, että monet kiuasvalmistajat kieltävät moisten käytön kiukaissaan, tai eivät ainakaan suosittele sellaisia.
Ilman kierrosta puhut totta.Melkein kaikissa uimahalleissa on kerkeskivet . Miksi ? Kiuasvalmistajat eivät kiellä niiden käyttöä .
- iki on paras
TULIOLI kirjoitti:
Melkein kaikissa uimahalleissa on kerkeskivet . Miksi ? Kiuasvalmistajat eivät kiellä niiden käyttöä .
aivan ylivoimaiset.... en ole kertaakaan vaihtanut ja itselläni on
IKI 7,5kw kiuas jo viidettä vuotta. Kivet eivät murenna saunaan ja antavat parhaat löylyt - työhön!
Ulli kirjoitti:
En tarkoita, että vika välttämättä olisi kiuaskivissä, mutta voi olla. Sauna lämpiää nopeammin ilman kiviä, mutta löylyt eivät ole kovin mukavat ja lämpö ei kestä. Lämpö varautuu kiviin ja tulee kivistä, kun kiukaalle heitetään vettä. Harvia kielsi keraamisten kivien käytön vuonna '98, ja monet muutkaan kiuasvalmistajat ovat seuranneet esimerkkiä. Nuo Kerkeksen kivet ovat kuitenkin hieman eri asia, niitä käytetään paljon yleisissä saunoissa. Parhaita luonnon kiviä on diabaasi ja kromiittimalmi. Ennen oli uskomus, että kiuas kivet pitää kerätä vedestä, se nyt ei välttämättä päde. Rikkikaasut muuten tummentavat saunan puu ja metallipintoja. Ei muuten ole rauhaa vaan armoton kiire :)
toivottavasti saan lopputyösi luettavaksi jotakin kautta. Itseäni kun kiuaskivet kiinnostavat myös. Lähinnä se, että onko niitä sopivia kivityyppejä tosiaan vain muutama? Voitko laittaa jotain tietoa esim. oppilaitoksesta, johon teet työn?
- Ei riidellä
Vaihtanut kirjoitti:
juuri viikonloppuna uusin kiukaaseen 2 vastusta ja vaihdoin kivet normaaleiksi. keraamisissa on liian terävät reunet, jopa lasia, se puhkaisee vastuksen.
Kerkeskiviä 20 vuoden välein . Niissä ei näy teräviä kulmiakaan .Kokemuksella kirjoitan .
- jaalo
Kivien vaihto on ihan huuhaata. Voin taata että että huomaa eroa jos vaihdatte samanlaisiin kiviin. Mökillä on ollut samat kivet varmaan 25 vuotta ja löylyt on todella hyvät. Ilmanvaihdosta jne. se on kiinni.
- penmus
että sinulla on mökillä jo 3-5 kiuas mutta samat kivet 25 v. ajan ? en taas usko tuollaista soopaa...järvestäkö kivet otit...
- Kivet
penmus kirjoitti:
että sinulla on mökillä jo 3-5 kiuas mutta samat kivet 25 v. ajan ? en taas usko tuollaista soopaa...järvestäkö kivet otit...
Tonne metsikköön tehtiin tietä ja sinne tontinpaikkoja ja kaivoivat vesijohtoverkostoa ja oli niin isoja kiviä että piti räjäyttää. Sellasia tummia kivijä keräsin aika paljon. Auton peräkärryn täyteen. Siellä ne likosi viimekesänä sateessa ja puhdistui ja sitten lähin kiertelemään taajamia ja möin niitä kiviä ja asennuspalvelukin pelas. Hyvin tienasin ilmasilla kivillä.
- Sauna Akatemiikko
Kivet kirjoitti:
Tonne metsikköön tehtiin tietä ja sinne tontinpaikkoja ja kaivoivat vesijohtoverkostoa ja oli niin isoja kiviä että piti räjäyttää. Sellasia tummia kivijä keräsin aika paljon. Auton peräkärryn täyteen. Siellä ne likosi viimekesänä sateessa ja puhdistui ja sitten lähin kiertelemään taajamia ja möin niitä kiviä ja asennuspalvelukin pelas. Hyvin tienasin ilmasilla kivillä.
Kyllä olette tosi huvittavia koko sakki. Joku vaihtaa kolmen vuoden välein ja joku miessukupolven (sama tiheys varmaan kalsareissakin ). Kivien vaihtotiheys riippuu lämmityskerroista. Kokemus opettaa.. Keraamiset eivät käy sähkökiukaisiin, ainakaan vastusten väliin. Tehkää ja vaihtakaa miten haluatte, mutta näin se vaan on !
- gobo-soturi
Sauna Akatemiikko kirjoitti:
Kyllä olette tosi huvittavia koko sakki. Joku vaihtaa kolmen vuoden välein ja joku miessukupolven (sama tiheys varmaan kalsareissakin ). Kivien vaihtotiheys riippuu lämmityskerroista. Kokemus opettaa.. Keraamiset eivät käy sähkökiukaisiin, ainakaan vastusten väliin. Tehkää ja vaihtakaa miten haluatte, mutta näin se vaan on !
Jätit kuitenki poliitikkomaisella tavalla vastaamatta kysymykseen, kuhan haukuit muut. Kerro nyt miten usei niitä pitää vaihtaa. Vuosina tai lämmityskertoina. Mähän asiasta en mitään tiedä, jote en mielipidettä anna ku en omaa.
- 10v saunonut
Sauna Akatemiikko kirjoitti:
Kyllä olette tosi huvittavia koko sakki. Joku vaihtaa kolmen vuoden välein ja joku miessukupolven (sama tiheys varmaan kalsareissakin ). Kivien vaihtotiheys riippuu lämmityskerroista. Kokemus opettaa.. Keraamiset eivät käy sähkökiukaisiin, ainakaan vastusten väliin. Tehkää ja vaihtakaa miten haluatte, mutta näin se vaan on !
Kiukaasta meni vastukset:
Helon sähkökiukaassa kesti 10v vastukset
keraamisilla kivillä.
Kuinka kauan olisi kestänyt tavallisilla kivillä?
Mitä yleensä vastukset kestää jos 3kertaa viikossa sauna lämpiää n2tuntia.
noin 150kertaa/v x 10v = 1500 lämmityskertaa kesti. - juupa
10v saunonut kirjoitti:
Kiukaasta meni vastukset:
Helon sähkökiukaassa kesti 10v vastukset
keraamisilla kivillä.
Kuinka kauan olisi kestänyt tavallisilla kivillä?
Mitä yleensä vastukset kestää jos 3kertaa viikossa sauna lämpiää n2tuntia.
noin 150kertaa/v x 10v = 1500 lämmityskertaa kesti.Miksi ihmeessä ne kivet pitää vaihtaa? Miksi ja miten ne huononevat ajan kuluessa?
- Vaihtoa
juupa kirjoitti:
Miksi ihmeessä ne kivet pitää vaihtaa? Miksi ja miten ne huononevat ajan kuluessa?
Muuttuuko se kivi jotenkin siellä kiukaassa? Kivien uudelleen ladonnan voisi ymmärtää sillä perusteella, että kivet varmaankin liikkuvat ja "tiivistyvät" liikaa. Jos ei ne ole ihan pieneksi silpuksi menneet niin miksi ne pitää vaihtaa?
- Kokemuksen ääni puhuu
Osta uusi sähkökiuas ja siihen uudet keraamiset kiuaskivet. Säästät sähkölaskussa, kun uuden sähkökiukaan vastukset lämpeävät n. 9 minuutissa.
Uudet sähkökiukaat maksavat vain vähän yli 1oo euroa. Kun uuden Sähkökiukaan laitat/laitatat paikoilleen huomaat eron vanhaan sähkökiukaaseen.
Keraamiset kiuaskivet kestävät kauemmin ja EIVÄT MURENE NIIN kuin tavalliset kiuaskivet.
Ei tule saunan lattialle pieniä kivenmurusia.
Ostimme tänään Tiilerin valmistamat Keraamiset Kiuaskivet - maksoivat 20 euroa - ei ole kallis hankinta.
Tavalliset kiuaskivet murenevat ajan myöden ja ne pienet muruset eivät tee kiukaan vastuksille hyvää --> vastukset heikentyvät nopeammin.
Kiuaskivet kannattaa vaihtaa 2 vuoden välein - jos käy usein saunassa niin jopa 1 vuoden välein.- paljon saunonut
Itselläni on ollut kotona sähkösaunassa 20 vuotta samat kivet ja sama kiuas. Ei mitään eroa huomaa löylyissä ajan myötä. Kivet lämpenevät ja löylyä tulee. Mökillä on aitokiuas ja samat kivet ja kiuas ollut 15 vuotta ja toimii. Voi olla että lämmönvaratointi kivissä heikentynyt mutta lämmittää vähän pidempään. Itse en ymmärrä miksi pitää vaihtaa kivet ja miksi pitää käyttää "kiuaskiviä" kun luonnosta saa myös kiviä. Olisi mukava kuulla jos joku "viisas" osaa vastata järkevästi näistä kivistä.
- möcin ucco
paljon saunonut kirjoitti:
Itselläni on ollut kotona sähkösaunassa 20 vuotta samat kivet ja sama kiuas. Ei mitään eroa huomaa löylyissä ajan myötä. Kivet lämpenevät ja löylyä tulee. Mökillä on aitokiuas ja samat kivet ja kiuas ollut 15 vuotta ja toimii. Voi olla että lämmönvaratointi kivissä heikentynyt mutta lämmittää vähän pidempään. Itse en ymmärrä miksi pitää vaihtaa kivet ja miksi pitää käyttää "kiuaskiviä" kun luonnosta saa myös kiviä. Olisi mukava kuulla jos joku "viisas" osaa vastata järkevästi näistä kivistä.
Aidossa esimerkiksi alimpana olevat isot lohkareet menivät minulla lapiotavaraksi kun vaihtoväli oli liian pitkä (mökillä saunoin samoilla kivillä 8v). Huomasin vasta kun vaihdoin, päällimmäiset oli vielä kohtuu hyviä. Jatkossa vaihdan tiheämmin, ei houkuttele ajatus kivipölystä keuhkoissa. Sen 8v vaihto lähti siitä kun alkoi epäilyttää että hiekka narskuu hampaissa kun saunoo.
- että näin
paljon saunonut kirjoitti:
Itselläni on ollut kotona sähkösaunassa 20 vuotta samat kivet ja sama kiuas. Ei mitään eroa huomaa löylyissä ajan myötä. Kivet lämpenevät ja löylyä tulee. Mökillä on aitokiuas ja samat kivet ja kiuas ollut 15 vuotta ja toimii. Voi olla että lämmönvaratointi kivissä heikentynyt mutta lämmittää vähän pidempään. Itse en ymmärrä miksi pitää vaihtaa kivet ja miksi pitää käyttää "kiuaskiviä" kun luonnosta saa myös kiviä. Olisi mukava kuulla jos joku "viisas" osaa vastata järkevästi näistä kivistä.
Saa luonnostakin kiviä... pestytkiaskivet maksaa 6-10e 20kg loota jotka toimii varmasti.
- uteliash
möcin ucco kirjoitti:
Aidossa esimerkiksi alimpana olevat isot lohkareet menivät minulla lapiotavaraksi kun vaihtoväli oli liian pitkä (mökillä saunoin samoilla kivillä 8v). Huomasin vasta kun vaihdoin, päällimmäiset oli vielä kohtuu hyviä. Jatkossa vaihdan tiheämmin, ei houkuttele ajatus kivipölystä keuhkoissa. Sen 8v vaihto lähti siitä kun alkoi epäilyttää että hiekka narskuu hampaissa kun saunoo.
Näissä keskusteluissa ei ole huomioitu eri saunomistapoja ollenkaan; toinen tykkää 80 asteesta, toinen 120 asteesta. Toisissa kiukaissa kivet ovat kiinni vastuksissa ja joutuvat kovaan kuumuusrasitukseen,toisissa ovat kaukana kuumennuslähteestä. Tästä johtuen maasta kaivetut sekalaiset luonnonkivet saattavat kestää hyvinkin kuten tekivät lapsuuden saunoissa. Itselläni ollut sama sähkökiuas vuodesta -83, ja nyt vasta yksi reikä yhdessä vastusmutkassa. Saunomme n.2 krt. viikossa paitsi kesällä, ja lämpötila n. 85 asteessa. Kiukaassa on pohjalla "aidot" kiuaskivet ja päällä satsillinen keraamisia. Olen silloin tällöin asettanut kivet uudelleen koska vastukset taipuvat hehkuessaan ja kivet vaihtavat silloin asentoa. Tuloksena voi olla liikaa tiivistyminen. Lisäksi kannattaa samalla imuroida mahdollinen kivirapa ja irronneita kivipaloja kiukaan uumenista. Näin taataan tehokas läpivirtaus, nopea lämpeneminen ja hyvät löylyt!
- skjakjaa
möcin ucco kirjoitti:
Aidossa esimerkiksi alimpana olevat isot lohkareet menivät minulla lapiotavaraksi kun vaihtoväli oli liian pitkä (mökillä saunoin samoilla kivillä 8v). Huomasin vasta kun vaihdoin, päällimmäiset oli vielä kohtuu hyviä. Jatkossa vaihdan tiheämmin, ei houkuttele ajatus kivipölystä keuhkoissa. Sen 8v vaihto lähti siitä kun alkoi epäilyttää että hiekka narskuu hampaissa kun saunoo.
siis kiuas kivet, kandee cvaihtaa n kerran 3vudessa
- Son of piracy
Hyvin monet valmistajat kieltävät keraamisten kivien käytön sähkökiukaissaa,takuu raukeaa jos sellaisia hölmöyksissäs sinne kiukaaseen laitan.tarkista kiukaasi manuaalista salliko se keraamisten murkuloiden käytön.
- flyonthewall
unohdit kertoa ettei kielto koske kiuasvalmistajan omia keraamisia kiviä
- mmmmh?
Olen kuullut samankaltaisia viittauksia joiden mukaan yritys a pyrkisi tietoisesti tekemään vahinkoa yrittäjä b:lle kieltämällä käyttämästä heidän (a) tuotteissaan yrittäjä b:n valmistamia tuotteita.
Piti ihan käydä tarkistamassa yhden valmistajan sivuilla kanta samaan asiaan. >Käyttökielto samassa linkissä missä on oman firman kivet (tavis) myytävänä..
Käyttömäärien (suosio ja pitkät käyttökokemukset) perusteella tekisi mieli kysyä mihin käyttökielto perustuu ja miksi toisten tuotteiden ostaminen kielletään julkisissa mainoksissa? Käsittääkseni haiskahtaa jo markkinaoikeuden asialta jos mainostetaan omaa tuotetta uhkailemalla toisten tuotevalmistajien tuotteita vaarallisiksi? - Esim kautta
Monen monta saunaa on tullut nähtyä mutta avauksen aiheeseen liittyen kahden eri isännän kommentit samaan kysymykseen esimerkkinä.
-Milloin olet viimeksi vaihtanut kivet?
-Pitääkö kivet joskus vaihtaa..?
Toisen kiukaassa, tai siis kiukaan pohjalla oli erinäisiä kappaleita kiveksi tunnistettavia esineitä. Pahasti rapautuneita ja murentuneita. Asiaa ei auttanut yhtään se, että kiviä oli huomattavan niukasti kivitilassa. Rautaa oli pinta-alallisesti enemmän näkyvillä kuin kiviä tai kivijauhoa?
Toisessa tapauksessa kiviä oli kyllä määrällisesti jopa liikaakin, mutta sauna oli monta vuosikymmentä vanha eikä kiviä oltu koskaan vaihdettu tai ladottu uudestaan.
Molemmissa tapauksissa kiukaassa oli samat kivet jotka edellinen sukupolvi (sukupolvenvaihdokset) oli vielä eläessään kiukaaseen asentanut. Todennäköisesti saunan valmistumisen yhteydessä koska miten muutoin voi olla mahdollista että Suomesta löytyy miestä, joka ei tiedä että kivetkin on kulutustavaraa kiukaissa käytettyinä?
Kyllä, kivet voi/saa/pitää vaihtaa riippuen käyttöasteesta jne. - 4,5*3.2
Mitä väliä jos takuu raukeaa Kerkesin kivillä? Kerkes tekee koe ladontoja erilaisiin kiukaisiin ja sieltä saa kiviä kiukaaseen kuin kiukaaseen. Vastusten väliin kerkesin kiviä ei voi edes liian tiukkaan latoa ellei sitten käytä väkivaltaa. Luonnon kivillä tilanne vähän eri. Kivet pakko vaihtaa tai latoa kun murusia lattiat täynnä :-). Kukaan muuten hokassut miksi Harviassa menee takuu jos käyttää keraamisia? Itellä tulee syyksi mieleen lähinnä nämä "tiilerin kivet" sekä se, että Harvia tekee bisnestä omilla luonnon kivillään. Misan kiuas taas nimenomaan suosittelee kerkesiä. Myös yleisissä saunoissa hyvin usein Kerkesit eikä syyttä, sauna lämpenee ja vastukset kestää eikä tarvi jatkuvasti latoa. Halvalla ei saa hyvää, mutta pitkässä juoksussa kannattaa
13v ollu kerkesit sama kiuas. Kivet pesen tyyliin 2v välein(veden takia)kotona, mökillä vissin kerran pesty. - niimpäd juures
kerran 3 vuodessa
- Kassu hesasta
vähintään kolmen vuoden välein, just vaihdoin uudet kivet ja huomasin miten oli vanhat kivet muuttunut, oli aivan niin kuin olisi hiottu kaikki kivet. Uudet olivat aivan eri kakrkea pintaiset. Oletteko ajatelleet että kivi menettää lämpöarvonsa mitä vanhemmat kivet ovat, joten sähkön säästöä tulee vaihdon jälkeen ja nopeammin lämpenee sauna.
- jepjep.fi n
Kivi kestää linnan muureissa tuhansia ja tuhansia (for efer) vuosia ja kiukaassa riippuen käyttöasteesta vuodesta pariin (pohjakivet).
Moni heittää ihan hyviä pintakiviä menemään vaihdon yhteydessa mutta sitten on ne, jotka ei taida todellakaan tietää että kivien lämmönvarauskyky on rajallinen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1212286
Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten4242163Sinun ja kaipaamasi törmääminen
Missä sinä haluaisit sen satunnaisen kohtaamisen mieluiten tapahtuvan?971176Ammuskelua Eliaksenkadulla
Mikä homma? Hirven metsästykseen vielä lähemäs 3kk. Oliko lie puuman metsästystä..?14974- 44794
Olen pahoillani jos kärsit.
Mutta meidän välejä ei voi korjata. Rakastin sua tiedoksi. Älä tee itelles mitään vaan hae apua.34790Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi109766Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!15764Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte166706Luvattiin työpaikka, mutta mitään ei kuulukaan
Kuinka yleistä tällainen on? Ehdin jo iloita työpaikasta, turhaan, kun mitään ei kuulukaan työnantajasta, joka ilmoitti32689