Kiihtelysvaaran kirkko lienee tuhotyötä

Meinaatko että kiihtelysvaaralaiset kääntyisi islamin uskoon.

Miten lie kirkon vakuutusten laita? Kirkosta pidettiin. Se olisi pian täyttänyt 250 vuotta. Tämä tuhopolttaja iskee varmasti pian jossakin päin suomea uudestaan.
Miksi Tellukka lyöt ev.lut.seurakuntalaisia "rakentavatpahan moskeijan siihen tilalle"?

öllölän.asukas kirjoitti:

Miten lie kirkon vakuutusten laita? Kirkosta pidettiin. Se olisi pian täyttänyt 250 vuotta. Tämä tuhopolttaja iskee varmasti pian jossakin päin suomea uudestaan.
Miksi Tellukka lyöt ev.lut.seurakuntalaisia "rakentavatpahan moskeijan siihen tilalle"?

Lue lisää

En minä sitä polttanut.
Mutta näitä kirjoituksia kun lukee, niin saa sellaisen kuvan, että kaiken muunlainen uskonto alkaa olla bannaan julistettua Suomessa paitsi islamilaisuus. Sitä uusliberalismia ...

Onkohan tuossa kirkkojen polttamisessa jokin kätketty merkitys, viesti, ja kenelle ?

Vai onko kyse vain homman helppoudesta: vartioimaton (?) helposti syttyvä (puukirkot) ja hyvän roihun synnyttävä kohde. Pyromaanin unelma ? Tai antisankarin uroteko ?

Vakuutus kai korvaa tässäkin aineelliset vahingot, mutta kulttuurihistoriallista merkitystä se ei korvaa.

Että.mitä kirjoitti:

Meinaatko että kiihtelysvaaralaiset kääntyisi islamin uskoon.

Ennemmin niistä tulee ortodokseja. Rajan pinnassa elävät.

demeter1 kirjoitti:

Onkohan tuossa kirkkojen polttamisessa jokin kätketty merkitys, viesti, ja kenelle ?

Vai onko kyse vain homman helppoudesta: vartioimaton (?) helposti syttyvä (puukirkot) ja hyvän roihun synnyttävä kohde. Pyromaanin unelma ? Tai antisankarin uroteko ?

Vakuutus kai korvaa tässäkin aineelliset vahingot, mutta kulttuurihistoriallista merkitystä se ei korvaa.

Lue lisää

Onkohan kirkonpolttajia profiloitu, onko yhteisiä tunnusmerkkejä. Ylivieskan kirkon tuhopolttaja oli syyntakeeton, joutui pakkohoitoon. Saatananpalvojiin on joskus viitattu. Puuröttelöitä riittää pyromaaneille, miksi juuri kirkko ? Kirkon polttaminen on äärimmäinen loukkaus nimenomaan paikkakuntalaisia kohtaan, elämäntaipaleen kulminaatiokohtien paikkana on useimmiten kirkko, vaikka ei erityisen uskonnollinen olisikaan. Kirkko sisältää korvaamattomia arvoja.

Pienet seurakunnat ovat usein köyhiä, kirkon ylläpitokulut ja turvajärjestelyt kalliit. Kirkot edustavat kansallista perintöä, ei vain hengellistä. Valtion pitäisi tarvittaessa auttaa, ilmeisesti Museovirasto on monasti mukana.

Ramoona_ kirjoitti:

Onkohan kirkonpolttajia profiloitu, onko yhteisiä tunnusmerkkejä. Ylivieskan kirkon tuhopolttaja oli syyntakeeton, joutui pakkohoitoon. Saatananpalvojiin on joskus viitattu. Puuröttelöitä riittää pyromaaneille, miksi juuri kirkko ? Kirkon polttaminen on äärimmäinen loukkaus nimenomaan paikkakuntalaisia kohtaan, elämäntaipaleen kulminaatiokohtien paikkana on useimmiten kirkko, vaikka ei erityisen uskonnollinen olisikaan. Kirkko sisältää korvaamattomia arvoja.

Pienet seurakunnat ovat usein köyhiä, kirkon ylläpitokulut ja turvajärjestelyt kalliit. Kirkot edustavat kansallista perintöä, ei vain hengellistä. Valtion pitäisi tarvittaessa auttaa, ilmeisesti Museovirasto on monasti mukana.

Lue lisää

Hyvä kysymys, Ramoona, onko tuhopolttajia profiloitu. Ellei ole, ainakin pitäisi.

Pyhän Olavin kirkon (Akaa) poltti kai joku "tavallinen" nuori, joka oli halunnut
pihistää ehtoollisviiniä ja liikkui kynttilän valossa. Kirkkohan rakennettiin sitten uudelleen talkoovoimin, mikä oli jo sinällään mestarillinen saavutus ja kertoi tietysti myös siitä, miten merkityksellisenä kirkko siellä koettiin.

Kirkkorakennuksilla on minustakin suuri merkitys myös meidän maallistuneessa kulttuurissa, niiden kauneutta voi ihailla ateistikin..)) Ja kun jokin iso kansallinen katastrofi kohtaa meitä niin kirkkoon me edelleen menemme. Puhumattakaan noista mainitsemistasi perhetapahtumista, jotka "kuuluvat" kirkkoon, meidän omaan traditioon.
Jotenkin tekee melkein kipeää, kun kirkkoja joudutaan myymään. Ylläpito tietenkin maksaa ja jos käyttöaste on vähäinen niin ainakin täällä pääkaupunkiseudulla kirkko ei enää houkuta tarjonnallaan kun sitä vertaa vaikka joihinkin taidetapahtumiin.
Ja niin tänä päivänä taidetaan tehdä.

demeter1 kirjoitti:

Hyvä kysymys, Ramoona, onko tuhopolttajia profiloitu. Ellei ole, ainakin pitäisi.

Pyhän Olavin kirkon (Akaa) poltti kai joku "tavallinen" nuori, joka oli halunnut
pihistää ehtoollisviiniä ja liikkui kynttilän valossa. Kirkkohan rakennettiin sitten uudelleen talkoovoimin, mikä oli jo sinällään mestarillinen saavutus ja kertoi tietysti myös siitä, miten merkityksellisenä kirkko siellä koettiin.

Kirkkorakennuksilla on minustakin suuri merkitys myös meidän maallistuneessa kulttuurissa, niiden kauneutta voi ihailla ateistikin..)) Ja kun jokin iso kansallinen katastrofi kohtaa meitä niin kirkkoon me edelleen menemme. Puhumattakaan noista mainitsemistasi perhetapahtumista, jotka "kuuluvat" kirkkoon, meidän omaan traditioon.
Jotenkin tekee melkein kipeää, kun kirkkoja joudutaan myymään. Ylläpito tietenkin maksaa ja jos käyttöaste on vähäinen niin ainakin täällä pääkaupunkiseudulla kirkko ei enää houkuta tarjonnallaan kun sitä vertaa vaikka joihinkin taidetapahtumiin.
Ja niin tänä päivänä taidetaan tehdä.

Lue lisää

Sorry. Puhuin Akaan kirkosta. Kyse oli poltetusta Tyrvään kirkosta. Pyhän Olavin kirkko se kyllä oli, mutta Tyrväällä, kuten toinen kirjoittaja tuolla mainitsikin.

Saudit pommittavat Jemenin rutiköyhää kansaa keräilytalouden asteelle vaikka ovat kai Allahin kannattajia hekin. Niinkö Koraani suosittelee?

Mut aloitusaiheeseen. Tyrvään Pyhän Olavin kirkon poltti eräs sekopää hamppari. ei osannut kertoa syytä teolleen.

Jos pyritään pois kokonaan uskonnosta, kuten H-ahon äänestäjä ilmeisesti haluaisi, niin uskonnon tilalle tulisi nopeasti jokin muu ääriliike, se on todettu niissä maissa, joissa uskonto aikanaan oli kielletty. Tänäkin päivänä esim. Pohjois-Koreassa vallanpitäjä on palvonnan kohde.
Ihminen nyt vain on rakennettu siten, että hän tahtoo aina uskoa olevansa korkeamman voiman johdatuksessa.
Uskonnoilla on vuosisataiset juuret. On huonoa politiikkaa yrittää tukahduttaa niitä, koska uskonnon avulla kansanjoukkoja on aina pystytty hallitsemaan. Aina löytyy karismaattinen julistaja, jonka sana on luotettava ja uskottava.
Hallitusten asia on pitää uskonnon valta ja sanoma oikeissa uomissa, sallia eri näkemykset ja hyväksyä uskonnolliset asenteet jopa omissa tilaisuuksissaan.
Amerikoissakin puheet päätetään huudahduksella "Jumala suojelkoon Amerikkaa", vaikka juuri olisi tehty millaisia hyökkäyssuunnitelmia tahansa.
Jos uskonnolle annetaan suurempi valta kuin demokraattisesti valitulle hallitukselle ja edustuslaitokselle, ollaan hyvin nopeasti terrorin alla. Mikään ei ole julmempaa kuin hallitsematon uskonkiihko.

Väittävät tehneensä jo pidätyksiä. Ne roistot eivät myötätuntoa tule saamaan, sillä ei-uskovaisetkin osaavat antaa arvon vanhalle rakennustaiteelle.

Kiven.sisään kirjoitti:

Väittävät tehneensä jo pidätyksiä. Ne roistot eivät myötätuntoa tule saamaan, sillä ei-uskovaisetkin osaavat antaa arvon vanhalle rakennustaiteelle.

Juuri näin. En kuulu mihinkään uskonnolliseen tai aatteelliseen yhteisöön, mutta minua suorastaan vihastuttaa monille ihmisille pyhien rakennusten tuhoaminen.
Vihastusin jo siitäkin Tyrvään Pyhän Olavin kirkon poltosta perin pohjin silloin aikanaan. Polttajat ovat aivottomia paskiaisia.
Sama tyly asenne meillä suurella enemmistöllä on hautausmauhan rikkominen. Kaatelevat muistokiviä ryhmänä ja luikkivat sitten muina idiootteina koteihinsa.

Muistaapa "urotyönsä" koko elämänsä, sillä vakuutusyhtiön palkkaama ulosottomies tulee olemaan hänen ovellaan hautaan asti joka kuukausi.

"Konna olisi vapaa v.2038" Ei suomen paapojärjestelmä pidä niin kauan edes elinkautisvankeja. Vain törkeimmät väkivaltarikolliset kuten Mika Muranen istuvat päivästä päivään. Tuhopoltosta tulee ehkä 5v.
Vaikka tuolle mahdolliselle kirkonpolttajalle annettaisiin puolen miljoonan euron korvausvaatimus, epäilen, ettei häneltä tulla saamaan montakaan tuhatta.

Syksy näyttää olevan pyromaanien toiminta-aikaa. Lahden Mukkulan liikekeskuksen palonkin katsotaan alkaneen tahallisesta sytyttämisestä.
Epätoivoinen elämäntilanne saa kai tyypin hautomaan päässään pyromaaniajatuksia.

Jos kundi jää paikkakunnalle, on hän henkisessä jalkapuussa aika pitkään. Tuhottu kirkko on äärimmäinen loukkaus asukkaita kohtaan. Kotipaikkakunnan historiaa ja menneitä sukupolvia kunnioitetaan ja ollaan ylpeitä omista juurista.
Siihen tunteeseen ei liity politiikka eikä uskonto.