Hakala paljasti tyhmyytensä

Joku taisi sanoa, että uusi-kiposen paikalle löytyy aina uusi uusi-kilponen

Täytyy olla liiton hesseli tai vähintään luottamusmies, jos kuvittelee, että mahdollisen uuden lain tultua voimaan ihmisiä aletaan sanomaan irti vain siksi, että se on mahdollista.

Älkääs nyt Hakalahan vain tahtoi sanoa, että on kokoomuslinjassa omistajille

Suomalainen duunari on sen verran juoppo, ettei koskaan tiedä kun duunarin töihin ottaa, että koska se alkaa kipottaa ja työteho on heikko. Pitäisi olla siis oikeus pistää deeku pihalle heti ja ottaa seuraava sisään, jos on vaikka katkolla osa niistä tekee puolikin vuotta hyvin duunia ennenkuin kippo alkaa taas maistua. Tälläisessä juoppojen maassa irtisanomissuojan pitääkin olla omanlaatuinen, ei pidä antaa juopolle lisää läheiskärsijöitä ja hyysätä niitä. Duunarin ei voi antaa juoda jopa pomonsa työpaikkaa.

Pravda kertoo puolueettoman totuuden

Sanoisin että mukalan halkku. Nyt sitten tiiätte minkälainen päätoimittaja meillä on. Tairan vetää tilaukseni pois kun en viitti kokkareiden vaalikampanjoita olla rahoittamassa

Kenen laulujoutsen olet, sen lauluja laulat,

Seurailin Iltalehden juttuja viime syksynä ihmetellen. Siinä lehdessä oli kyllä ennenkin ollut epäkohtia paljastavia juttuja, mutta syksyllä tuotiin uein ja voimallisesti esille mielenterveyshoidon puutteita ja kauheuksia. Kritisoitiin lääkehoitoa. Oli kerta toisensa jälkeen nimen kera tapauskertomuksia.

Nähdkseni tämä on alkanut,kun Hakala on tiennyt lähtevänsä. Ja loppui heti, kun lähti.

Sen jälkeen lehden linja oli linjaton. Sekslielimä ja orgameja, helppoja ruokaohjeita ja julkkisensaatioita. Jne. Ei mitään yhteikunnalista ja pienen ihmien elämään liittyvää.


Hakala on viisas sikäli, että turvaa elnatona eläkkeelle lähtöön asti.

Kun Hakalan nimissä lehdessä julkaitaan tyhmiä mielipeitä, voitte tietenkin kritisoida niitä. Mutta ei kannatta haukkua Hakalaa, vaan kyselkää, mikä taho määrää kirjoittamaan näin.

EntäJos Hakala teki tahallaan "moilaset" eli möläytti jotakin niin tyhmää, että varmisti metelin ja kekustelun aiheesta. - Jos olisi kirjoittanut, että" vaikuttaa.".kukaan ei olisi kiinnittänyt huomiota.

Olisiko niin fiksu, että osaisi käyttää käänteispykologiaa ?

Hakala sanoi jutussa niinikään, ettei työnantajat palkkaa työntekijää irtisanoakseen hänet. Voiko enää hölmömmin sanoa. Minun käsitykseni Hakalasta kyllä romahti alimpan kastiin.

Hakala on kiekkopiireissä ja kokkari. Ei epäilystäkään. Pauli Uusikilponen junior.

Mikäs tää hakala oikein on miehiään. Ei tunnu siltä että mikään järjen jättiläinen on ainakaan kyseessä., niin näiden lausuntojen jälkeen ainakaan.

Eipä ole herra lukijoilleen juuri esitellyt itseään. lausumista päätellen voisi olettaa, että EK on palkannut agitaattorin Hämeenlinnaan ja mikä sen näkyvämpi paikka olisikaan kuin maakuntalehden toimitus.

Tämä Hakala on vain yksi ihminen. näyttää jatkavan "Pravda kertoo totuden" -linjalla.


Ei uhkaa elämäänne, ei ole syypää niihin asioihin, jotka teitä potuttaa.


LUKEKAA JOTAKIN MUUTA LEHTEÄ.

Härskisti otsikoitu.

Jotenkin oli imelää myös kirjoittelu Kantolan konsertista. Etusivulla: Se on Metallica. Eli ei pienintäkään epäilystä siis lehdellä siitä, etteikö ensi kesänä olisi konserttia. Luottamus hyviin veljiin on niin kova, vaikka viime vuonna ei samanlaisista lupailuista huolimatta mitään tapahtunutkaan. Oikea neutraali otsikko olisi ollut. Kantolan konsertti varmistui tai jotain. Mutta tulihan SCC:kin lehden mielestä aikoinaan ihan varmasti. Lehti ei pahemmin uutisoi silkkaa faktaa, vaan sen höpötyksiin on syytä suhtautua varauksella.

Hakala näytti likaiset karvansa

Silloin kun Hakala otti hommansa vastaan, hän ilmoitti rupeavansa käymään eri tilaisuuksiss tapaamasa ihmisiä.

Eipä ole näkynyt, eikä näillä eväillä ainakaan palkansaajien keskuuteen kyllä kaivatakaan. menköön kokoomuslaisten ja EK:n herrojen kanssa marjaan

No Hämeensanomat on oikeiston lehti vaikka väittääkin olevansa poliittisesti sitoutumaton. Yhdessä pääkirjoituksessa väitettiin että ay-liike häpeilemättä tukee poliittisesti SDP:tä, höh! Ay-liike on Suomessa aina ajanut palkansaajien etua ja tulee ajamaan jatkossakin. Lisäksi ay-liike ja SDP ovat jo historiallisesti kytköksissä toisiinsa aivan samoin kuin Kokoomus on kytköksissä elinkeinoelämään. Sitäpaitsi mistä ihmeestä kumpuaa omalaatuinen vaatimus siitä että ay-liikkeen tulisi olla poliittisesti sitoutumaton? Eihän kukaan vaadi että elinkeinoelämäkään on poliittisesti sitoutumatonta vai pitäisikö aina tuohtua kun elinkeinoelämä antaa häpeilemättä tukensa oikeistolle?

Oikeastaan pitäisi kysyä, miksi Häm,een sanomat antaa häpeilemättä tukensa oikeistolle vaikka se sanoo olevansa poliittisesti sitoutumaton.