Yritin lukea viestin kännykällä, mutta koska en kännykässä pysty avamaan zip-tiedostoa ei se onnistunut. Valitsin sen sijaan txt muodon, mutta mitään ei näkynyt.
Kohta sitten tulikin ilmoitus Salassa pidettävää tietoa ei voitu hakea.
Viesti on suojattu MessageLockTM -tekniikalla, joten viesti voidaan avata vain yhdellä selaimella. Tämä viesti on jo avattu.
Laitoin viestiä asiasta ja pyysin lähettämään viestin uudestaan, sillä mitään viestiä en ole pystynyt lukemaan, enkä näkemään, edes sitä yhtä kertaa.
On nämä fiksuja nämä systeemit.
Miksei tuota viestiä voida laittaa suomi.fi palvelun kautta luettavaksi, johon voi kirjautua pankkitunnuksilla?
Saa nähdä kauanko tuota uutta viestin lähetystä saa odottaa.
Kohta sitten tulikin ilmoitus Salassa pidettävää tietoa ei voitu hakea.
Viesti on suojattu MessageLockTM -tekniikalla, joten viesti voidaan avata vain yhdellä selaimella. Tämä viesti on jo avattu.
Laitoin viestiä asiasta ja pyysin lähettämään viestin uudestaan, sillä mitään viestiä en ole pystynyt lukemaan, enkä näkemään, edes sitä yhtä kertaa.
On nämä fiksuja nämä systeemit.
Miksei tuota viestiä voida laittaa suomi.fi palvelun kautta luettavaksi, johon voi kirjautua pankkitunnuksilla?
Saa nähdä kauanko tuota uutta viestin lähetystä saa odottaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Digikiimassa toteutettua puusilmäistä toimintaa.
On se vaikeaa lähettää selkokielinen perinteinen KIRJE?!
Kumma olettamus että velallisilla on kalliit vehkeet jotka on viimeistä huutoa ja tukevat uo-virastojen käyttämiä tiedostomuotoja ja heidän vekottimiaan.
Valtiolla pitää olla velvollisuus kustantaa jokaiselle tarvittava laitteisto koska asioiden hoitaminen on heidän toimestaan tehty mahdottomaksi.
Näin on asia. Kaikissa vastaavissa viesteissä pitäisi lukea ISOILLA KIRJAIMILLA: ÄLÄ YRITÄ LUKEA TÄTÄ VIESTIÄ KÄNNYKÄLLÄ, SILLÄ SE EI ONNISTU. KÄYTÄ LUKEMISEEN TIETOKONETTA.
"On se vaikeaa lähettää selkokielinen perinteinen KIRJE?!"
Ei se niin vaikeaa ole. Asiakkaan tulee vain olla antamatta suostumustaan sähköiseen todisteelliseen tiedoksiantoon. Sitten asiakas saa ravata hakemassa sitä kirjattua kirjettä postista sen sijaan, että hoitaisi asiansa miltä tahansa internetiin kytketyltä tietokonteelta. Vain tavallinen tampio pyrkii hoitamaan jotain tällaista asiaa kännykällä, eli jonkinsorttinen moderni darwinismi on kyseessä.
"18 § (29.6.2016/534)
Todisteellinen sähköinen tiedoksianto
Asiakirja, joka lain mukaan toimitetaan postitse saantitodistusta vastaan tai muuten todisteellisesti, voidaan _asianosaisen suostumuksella_ antaa tiedoksi myös sähköisenä viestinä, ei kuitenkaan telekopiona tai vastaavalla tavalla. Viranomaisen on tällöin ilmoitettava, että asiakirja on asianosaisen tai tämän edustajan noudettavissa viranomaisen osoittamalta palvelimelta, tietokannasta tai muusta tiedostosta."
Saitko jonkin sortin raivokohtauksen?
Oletuksena luen kaikki viestit kännykän kautta, jos/kun en satu olemaan muun tietokoneen ääressä tuolloin. Onko se jotenkin aloittajan vika, ettei hän sitä tärkeää viestiä saanut luettua? Johan tuossa aloitusviestissä on rautalangasta väännettynä tietoa siitä, että pieleen meni ja syykin siihen. Maailma taitaa olla sinun mielestäsi sitten täynnä kaikenmaailman tampioita, jotka yrittävät lukea kaiken kännykän kautta.