Tietovuotajalle tuomio

No siviileilläkös ne kokeet olisi pitänyt tehdä?

Joo, Neuvostoliitto oli paljon edistyksellisempi ja käytti sotilaiden lisäksi myös siviileitä koekaniineina. Monissa Siperialaiskylissä kävi niin että eräänä päivänä aurinko nousi kahteen kertaan. Toinen kerta poltti ihon ja sokaisi silmät, ja tuli uudelleen kylään syöpänä vuosia tai vuosikymmeniä myöhemmin.

Sielläkin muuten oli patriotismia ja rikkaat rikastuivat järjestelmästä huolimatta.


Britannia ja Ranska sitten oma likainen lukunsa... Kiinasta, Intiasta ja Pakistanista nyt puhumattakaan.

keksiparempi kirjoitti:

No siviileilläkös ne kokeet olisi pitänyt tehdä?

Pointtini olikin että USA ei ole mikään pyhimys koskaan ollut ja kun maailmanpoliisin viran on ottanut niin se on todellinen tekopyhyyden kruunu. Kaikki muut mainitut maat tottelee USA:ta enemmän tai vähemmän. Myös ufoasioissa kuunnellaan vain USA:n ohjeita ja virallista kantaa. Pikkumaat ei voi yhtään mitään. Nykymaailman pahuus on pitkälti made in USA.
Ufoskeptikot pitää USA:ta Jumalana Valkoisen Talon virallisen kannan vuoksi ja NASA:n.

BUUU kirjoitti:

Pointtini olikin että USA ei ole mikään pyhimys koskaan ollut ja kun maailmanpoliisin viran on ottanut niin se on todellinen tekopyhyyden kruunu. Kaikki muut mainitut maat tottelee USA:ta enemmän tai vähemmän. Myös ufoasioissa kuunnellaan vain USA:n ohjeita ja virallista kantaa. Pikkumaat ei voi yhtään mitään. Nykymaailman pahuus on pitkälti made in USA.
Ufoskeptikot pitää USA:ta Jumalana Valkoisen Talon virallisen kannan vuoksi ja NASA:n.

Lue lisää

No johan oli folioinen "pointti". Sinulla on varmaan esittää pätevät todisteet USA:n ohjeista pikkumaille ufoasioissa? Tai että ufoskeptikot (mitä ne muuten ovat, en ole havainnut skeptisismiä muussa asiassa kuin väitteissä vieraan sivilisaation vierailuita kohtaan, ja joista ei ole olmassa oikeita todisteita?) pitäisivät USA:ta jumalana? Eihän skeptikko edes määritelmällisesti voi uskoa jumalaan.

BUUU kirjoitti:

Pointtini olikin että USA ei ole mikään pyhimys koskaan ollut ja kun maailmanpoliisin viran on ottanut niin se on todellinen tekopyhyyden kruunu. Kaikki muut mainitut maat tottelee USA:ta enemmän tai vähemmän. Myös ufoasioissa kuunnellaan vain USA:n ohjeita ja virallista kantaa. Pikkumaat ei voi yhtään mitään. Nykymaailman pahuus on pitkälti made in USA.
Ufoskeptikot pitää USA:ta Jumalana Valkoisen Talon virallisen kannan vuoksi ja NASA:n.

Lue lisää

"Ufoskeptikot pitää USA:ta Jumalana Valkoisen Talon virallisen kannan vuoksi ja NASA:n."

Taas noita houreisia tekosyitä sille että mitään todisteita maan ulkopuolisen älyn vierailuista ei oikeasti ole.

BUUU kirjoitti:

Pointtini olikin että USA ei ole mikään pyhimys koskaan ollut ja kun maailmanpoliisin viran on ottanut niin se on todellinen tekopyhyyden kruunu. Kaikki muut mainitut maat tottelee USA:ta enemmän tai vähemmän. Myös ufoasioissa kuunnellaan vain USA:n ohjeita ja virallista kantaa. Pikkumaat ei voi yhtään mitään. Nykymaailman pahuus on pitkälti made in USA.
Ufoskeptikot pitää USA:ta Jumalana Valkoisen Talon virallisen kannan vuoksi ja NASA:n.

Lue lisää

Jännä juttu kun suurin osa ufosonnasta tulee kuitenkin samasta maasta...

BFO kirjoitti:

Jännä juttu kun suurin osa ufosonnasta tulee kuitenkin samasta maasta...

Ei se ole jännää. Osa on totta ja suurin osa kaltaisiesi debunkkareiden oksentamaa kuraa totuuden peittämiseksi. Aivan kuten tällä palstallakin. Teillä yksinäisillä eläkeläisdebunkkareilla on aikaa huudella.

JuniorD kirjoitti:

Ei se ole jännää. Osa on totta ja suurin osa kaltaisiesi debunkkareiden oksentamaa kuraa totuuden peittämiseksi. Aivan kuten tällä palstallakin. Teillä yksinäisillä eläkeläisdebunkkareilla on aikaa huudella.

Lue lisää

Kyllä se on jännää. Samaan aikaan väitetään että olisi massiivinen salaliitto salailemassa, mutta kuitenkin ihan vapaasti puhutaan asiasta. Jopa väitetään että on todisteita, mutta kun niitä kysytään niin sitten toki vedotaan salaliittoon eikä niitä todisteita esitetä. Jos taas esitetään jotakin jota väitetään todisteeksi, niin kuinkas se nyt sitten on niin huono salaliitto että ei kyennyt tätä estämään? Samaa pöljänlogiikkaa on koko ufostelugenre täynnä. Eilenkin tuolla toisessa ketjussa joku valopää väitti että ufot estävät ydinräjäytykset, mutta joku muistutti että ydinräjäytyksiä on kuitenkin tehty 1532, plus tietenkin ne kaksi tositoimissa satoine tuhansine kuolonuhreineen, eivätkä ufonne puuttuneet yhteenkään ydinräjäytykseen. Melko surkeita asioihin puuttujia nämä ufonne.

JuniorD kirjoitti:

Ei se ole jännää. Osa on totta ja suurin osa kaltaisiesi debunkkareiden oksentamaa kuraa totuuden peittämiseksi. Aivan kuten tällä palstallakin. Teillä yksinäisillä eläkeläisdebunkkareilla on aikaa huudella.

Lue lisää

Ihan työelämässä joten verojen muodossa maksan osan sinunkin sossurahoistasi.

BFO kirjoitti:

Ihan työelämässä joten verojen muodossa maksan osan sinunkin sossurahoistasi.

Se onkin sinun ainoa järkevä vaikutus yhteiskuntaan.

hyvävaan kirjoitti:

Se onkin sinun ainoa järkevä vaikutus yhteiskuntaan.

Entä mitä hyötyä tuollaisesta sossupummista on yhteiskunnalle? Ei yhtään mitään on oikea vastaus.

saunantaakse kirjoitti:

Entä mitä hyötyä tuollaisesta sossupummista on yhteiskunnalle? Ei yhtään mitään on oikea vastaus.

Sinun sairaat ajatukset ovat aika nazimaista laatua, oletko ihan tuota mieltä?

hyvävaan kirjoitti:

Se onkin sinun ainoa järkevä vaikutus yhteiskuntaan.

CERN ja ajatuksen voimalla ohjattava pyörätuoli...

syväkurkku kirjoitti:

CERN ja ajatuksen voimalla ohjattava pyörätuoli...

Mikä juttu tämä on? Ei metsuri tuollaisista mitään ymmärrä.

hellät.pyllynne kirjoitti:

Kyllä se on jännää. Samaan aikaan väitetään että olisi massiivinen salaliitto salailemassa, mutta kuitenkin ihan vapaasti puhutaan asiasta. Jopa väitetään että on todisteita, mutta kun niitä kysytään niin sitten toki vedotaan salaliittoon eikä niitä todisteita esitetä. Jos taas esitetään jotakin jota väitetään todisteeksi, niin kuinkas se nyt sitten on niin huono salaliitto että ei kyennyt tätä estämään? Samaa pöljänlogiikkaa on koko ufostelugenre täynnä. Eilenkin tuolla toisessa ketjussa joku valopää väitti että ufot estävät ydinräjäytykset, mutta joku muistutti että ydinräjäytyksiä on kuitenkin tehty 1532, plus tietenkin ne kaksi tositoimissa satoine tuhansine kuolonuhreineen, eivätkä ufonne puuttuneet yhteenkään ydinräjäytykseen. Melko surkeita asioihin puuttujia nämä ufonne.

Lue lisää

"Ufot estävät ydinräjäytykset", näin he eivät ole sanoneet. Estävät massiiviset, koko planeettaa häiritsevät pommit. Meillä on oikeus kokeilla melkein mitä vain, sitten opimme, kun näemme seuraukset. Näyttää kyllä siltä, että emme me mitään opi mistään. Tässä kohtaa evoluutio on pahasti erehtynyt meitä jalostaessaan.

Myö kirjoitti:

"Ufot estävät ydinräjäytykset", näin he eivät ole sanoneet. Estävät massiiviset, koko planeettaa häiritsevät pommit. Meillä on oikeus kokeilla melkein mitä vain, sitten opimme, kun näemme seuraukset. Näyttää kyllä siltä, että emme me mitään opi mistään. Tässä kohtaa evoluutio on pahasti erehtynyt meitä jalostaessaan.

Lue lisää

Maalitolppien siirtelyn ufouskova kyllä osaa.

Myö kirjoitti:

"Ufot estävät ydinräjäytykset", näin he eivät ole sanoneet. Estävät massiiviset, koko planeettaa häiritsevät pommit. Meillä on oikeus kokeilla melkein mitä vain, sitten opimme, kun näemme seuraukset. Näyttää kyllä siltä, että emme me mitään opi mistään. Tässä kohtaa evoluutio on pahasti erehtynyt meitä jalostaessaan.

Lue lisää

Eivätpä estäneet tähän asti massiivisinta ydinräjäytystä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tsar-Bomba

Ja sitten seuraava selittely-yritys...

kädettömät.ufot kirjoitti:

Eivätpä estäneet tähän asti massiivisinta ydinräjäytystä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tsar-Bomba

Ja sitten seuraava selittely-yritys...

Lue lisää

Tuo tapahtui 60-luvulla. Silloin nuo katselijat vain odottivat milloin ja miten nuo typerykset tuhoavat planeettansa. Lupaa ei silloin annettu asioihin puuttumiseen.

Kanavointi! Nyt eletään uutta aikaa, ymmärrämme suurempia ympyröitä, ihmiskunnan parhaat ovat tietoisuudessaan kohonneet tasolta kolme tasolle viisi. Valtaosa toki elää vielä kolmiulotteisessa kuplassaan, hämärän rajamailla.

Mahtavatko ihan henkeään pidätellen uskoa, että olemme viisastuneet.

Myö kirjoitti:

Tuo tapahtui 60-luvulla. Silloin nuo katselijat vain odottivat milloin ja miten nuo typerykset tuhoavat planeettansa. Lupaa ei silloin annettu asioihin puuttumiseen.

Kanavointi! Nyt eletään uutta aikaa, ymmärrämme suurempia ympyröitä, ihmiskunnan parhaat ovat tietoisuudessaan kohonneet tasolta kolme tasolle viisi. Valtaosa toki elää vielä kolmiulotteisessa kuplassaan, hämärän rajamailla.

Mahtavatko ihan henkeään pidätellen uskoa, että olemme viisastuneet.

Lue lisää

Vai että oikein alienien lupapolitiikasta kiinni. just.. Mikä siinä lupapolitiikassa tekee sen päteväksi vasta 60-luvun jälkeen, ja mistä sinä olet moisen tiedon saanut? (tokihan tiedämme että se johtuu siitä että keksit hätäselityksesi siksi tuollaiseksi että valtaosa ydinkokeista on tapahtunut ennen 70- lukua) Mihinkäs muuten se massiivisen ydinräjäytyksen estäminen nyt unohtui, kun tuo Tsar-Bomba on aivan varmasti riittävän massiivinen? Aivan onnettoman lapsellinen selittely-yritys. Ja vielä kuorrutettuna kanavasatuilulla. Milloin oikein ajattelit aikuistua?

Myö kirjoitti:

Tuo tapahtui 60-luvulla. Silloin nuo katselijat vain odottivat milloin ja miten nuo typerykset tuhoavat planeettansa. Lupaa ei silloin annettu asioihin puuttumiseen.

Kanavointi! Nyt eletään uutta aikaa, ymmärrämme suurempia ympyröitä, ihmiskunnan parhaat ovat tietoisuudessaan kohonneet tasolta kolme tasolle viisi. Valtaosa toki elää vielä kolmiulotteisessa kuplassaan, hämärän rajamailla.

Mahtavatko ihan henkeään pidätellen uskoa, että olemme viisastuneet.

Lue lisää

Mitä se se "Tuo tapahtui 60-luvulla" nyt on selittävinään?


Viimeisimmät ydinräjäytykset:

U.S.A. 1992

Neuvostoliitto 1990

Iso-Britannia 1991

Ranska 1996

Kiina 1996

Intia 1998

Pakistan 1998

Pohjois-Korea 2017



Eipä ollut alieneita estelemässä noitakaan. Maapallolla suoritettujen ydinräjäytysten kokonaisluku on aiemmin täällä mainitun virheellisen 1532 sijasta 2476 kappaletta, eikä alieneita näkynyt estämässä niitäkään. Ihmetellä täytyy myös sellaista selitystä että alienit olisivat niin tyhmiä että estäisivät ainoastaan isot töräykset ja antaisivat rupsutella pikkupaukkuja rauhassa, kun otetaan huomioon se fakta, että niistä "pikku"-paukuistakin on kertynyt nyt yhteensä 540, 849 kilotonnin kokonaissaldo, joka on ihan yhtä vaarallinen ja jopa vaarallisempi kumuloituneen säteilykuorman osalta kuin joku yksittäinen suurempi paukkukin.

villakäärme kirjoitti:

Mitä se se "Tuo tapahtui 60-luvulla" nyt on selittävinään?


Viimeisimmät ydinräjäytykset:

U.S.A. 1992

Neuvostoliitto 1990

Iso-Britannia 1991

Ranska 1996

Kiina 1996

Intia 1998

Pakistan 1998

Pohjois-Korea 2017



Eipä ollut alieneita estelemässä noitakaan. Maapallolla suoritettujen ydinräjäytysten kokonaisluku on aiemmin täällä mainitun virheellisen 1532 sijasta 2476 kappaletta, eikä alieneita näkynyt estämässä niitäkään. Ihmetellä täytyy myös sellaista selitystä että alienit olisivat niin tyhmiä että estäisivät ainoastaan isot töräykset ja antaisivat rupsutella pikkupaukkuja rauhassa, kun otetaan huomioon se fakta, että niistä "pikku"-paukuistakin on kertynyt nyt yhteensä 540, 849 kilotonnin kokonaissaldo, joka on ihan yhtä vaarallinen ja jopa vaarallisempi kumuloituneen säteilykuorman osalta kuin joku yksittäinen suurempi paukkukin.

Lue lisää

"Ihmetellä täytyy myös sellaista selitystä että alienit olisivat niin tyhmiä että estäisivät ainoastaan isot töräykset ja antaisivat rupsutella pikkupaukkuja rauhassa, kun otetaan huomioon se fakta, että niistä "pikku"-paukuistakin on kertynyt nyt yhteensä 540, 849 kilotonnin kokonaissaldo, joka on ihan yhtä vaarallinen ja jopa vaarallisempi kumuloituneen säteilykuorman osalta kuin joku yksittäinen suurempi paukkukin."


Nyt täytyy muistaa että näitä tarinoita "humisten" tekemisistä ja tekemättä jättämisistä keksivät aivoiltaan tarhaikäisen tasolle jääneet fantasiointiin taipuvaiset yksilöt. Ei näiltä voi edes odottaakaan loppuun asti ajateltuja ja loogisia tarinoita.

Myö kirjoitti:

Tuo tapahtui 60-luvulla. Silloin nuo katselijat vain odottivat milloin ja miten nuo typerykset tuhoavat planeettansa. Lupaa ei silloin annettu asioihin puuttumiseen.

Kanavointi! Nyt eletään uutta aikaa, ymmärrämme suurempia ympyröitä, ihmiskunnan parhaat ovat tietoisuudessaan kohonneet tasolta kolme tasolle viisi. Valtaosa toki elää vielä kolmiulotteisessa kuplassaan, hämärän rajamailla.

Mahtavatko ihan henkeään pidätellen uskoa, että olemme viisastuneet.

Lue lisää

"Tuo tapahtui 60-luvulla. Silloin nuo katselijat vain odottivat milloin ja miten nuo typerykset tuhoavat planeettansa. Lupaa ei silloin annettu asioihin puuttumiseen.

Kanavointi! Nyt eletään uutta aikaa, ymmärrämme suurempia ympyröitä, ihmiskunnan parhaat ovat tietoisuudessaan kohonneet... Blaa Blaa Blaa..."



Mustekala päästää ahdistettuna mustetta ja pakenee sen taakse, haisunäätä päästää ahdistettuna löyhkää ja pakenee sen taakse, ja ufostelija päästää ahdistettuna kanavointia ja pakenee sen taakse...

No, helvetti !
Uskaltaa se joku sanoa totuudenkin tällä palstalla !!!!

totuuden_henki kirjoitti:

No, helvetti !
Uskaltaa se joku sanoa totuudenkin tällä palstalla !!!!

Minkä ihmeen vuoksi luet näitä juttuja ja vielä vastailetkin niihin? Se tekee sinusta osasyyllisen siihen mainitsemaasi lantaan, sillä kovin korkeata sivistystä eivät nekään osoita.

totuuden_henki kirjoitti:

No, helvetti !
Uskaltaa se joku sanoa totuudenkin tällä palstalla !!!!

6 minuutissa vastasit aamuyöllä omaan kommenttiisi ilmiselvästi humalassa ja vihaisena. Tyylikästä skeptismiä jälleen kerran.

On ne tosiaan kamalia nuo skepot kun öisin humalassa kirjoittelevat itsensä
kanssa !
On se niin paljon ylevämpää keksiä jännittäviä ufocrash-satuja.
Se on niin hekumallinen tunne kun saa monet uskomaan niihin, ja vielä
tienata saduilla rahnaa !

ufosivistäjä kirjoitti:

On ne tosiaan kamalia nuo skepot kun öisin humalassa kirjoittelevat itsensä
kanssa !
On se niin paljon ylevämpää keksiä jännittäviä ufocrash-satuja.
Se on niin hekumallinen tunne kun saa monet uskomaan niihin, ja vielä
tienata saduilla rahnaa !

Lue lisää

Kerro kuinka monta noita sinun väittämiä on esitetty tällä palstalla ?
"On se niin paljon ylevämpää keksiä jännittäviä ufocrash-satuja.."
Sinunkin kannattaisi mieluimmin nukkua kuin kirjoittaa tuollaista sontaa yöllä.

kek-siä kirjoitti:

Kerro kuinka monta noita sinun väittämiä on esitetty tällä palstalla ?
"On se niin paljon ylevämpää keksiä jännittäviä ufocrash-satuja.."
Sinunkin kannattaisi mieluimmin nukkua kuin kirjoittaa tuollaista sontaa yöllä.

Lue lisää

About 90% ufosontaa , loput luotettavien liikennelentäjien havaintoja tuntemattomista kohteista.

sontaa_suoltaa kirjoitti:

About 90% ufosontaa , loput luotettavien liikennelentäjien havaintoja tuntemattomista kohteista.

65% ufosonnasta on debunkkareiden luomaa. Sen tehtävänä on peittää ne kysymyksiä herättävät tapaukset sonnan alle. Näin se on mennyt Roswellista saakka. Herraväen hännystelijät on manipuloitu idiotismiin hyvin yksinkertaisilla keinoilla, heidän itsensä luullessa olevansa jumalallisella asialla. Eliitin loputtomasta ahneudesta ja vallanhimosta on kuitenkin kyse ufosalailussakin.

Kerro kuinka monta ufocrash-satuja on palstalla kerrottu ?

ps. nimimerkkisi kertoo kaiken oleellisen sinusta :)

"Onko palstalla vaikuttava herkästi hiiltyvä keinoälyrobottien ystävä illuminatin agentti? Entäs tämä röntgenkuviaan lupaillut ufoilija?"

Hyvä huomio, sillä juuri nuohan ovat sitä klassista ufomoskaa.

kompetenssia kirjoitti:

Kerro kuinka monta ufocrash-satuja on palstalla kerrottu ?

ps. nimimerkkisi kertoo kaiken oleellisen sinusta :)

Aika monta, aloittaen ihan siitä Roswellin ufosadusta.

muistuttaja kirjoitti:

Aika monta, aloittaen ihan siitä Roswellin ufosadusta.

Kerro ne kaikki , jotka ovat sinun mielipiteesi mukaan täällä esitetty ?

kompetenssia kirjoitti:

Kerro ne kaikki , jotka ovat sinun mielipiteesi mukaan täällä esitetty ?

Kaikki.

traditionaalista kirjoitti:

6 minuutissa vastasit aamuyöllä omaan kommenttiisi ilmiselvästi humalassa ja vihaisena. Tyylikästä skeptismiä jälleen kerran.

Krhm.. ufostelija ei nyt ilmeisesti huomannut itsekin kirjoittelevansa ihan yhtä aamuyöllä...

ufologiikkaa.vol.50 kirjoitti:

Krhm.. ufostelija ei nyt ilmeisesti huomannut itsekin kirjoittelevansa ihan yhtä aamuyöllä...

Kyseessähän on sama luki- ja kirjoitushäiriöinen mölisijä, surullisen hahmon ritarin helliksen oma uskollinen pikku Tonto, joka eräänkin kerran päätteli joidenkin olevan yksi ja sama kirjoittaja koska vastaus oli tullut 11 minuutissa. Mölisijä itse vastasi kuitenkin silloin muistaakseni juurikin 6 minuutissa, joten oman ufostelijanlogiikkansa mukaan hän olisi sama henkilö. Olettaen tietysti että ufostelijanlogiikka menee minuuttimäärien suhteen lineaarisesti ja loogisesti, mikä lienee melko epävarma olettamus.

Elite1500S kirjoitti:

65% ufosonnasta on debunkkareiden luomaa. Sen tehtävänä on peittää ne kysymyksiä herättävät tapaukset sonnan alle. Näin se on mennyt Roswellista saakka. Herraväen hännystelijät on manipuloitu idiotismiin hyvin yksinkertaisilla keinoilla, heidän itsensä luullessa olevansa jumalallisella asialla. Eliitin loputtomasta ahneudesta ja vallanhimosta on kuitenkin kyse ufosalailussakin.

Lue lisää

Aika paljastavasti ilmaistu että "65% ufosonnasta" eli kokonaismäärästä, sillä sehän tarkoittaa samalla sitä että kaikki, se 100% on ufosontaa. Taidat ainakin alitajuisesti itsekin tietää että kaikki ufosatuilu on ufosontaa, sillä muutenhan olisit kirjoittanut että 65% ufostelusta on ufosontaa ja loput jotakin muuta.

Mutta ryydittämällä viestinsä kanavoinnilla klo 00:00 - 06:00 välisenä aikana saa viestin todistusvoiman palautettua päivätasolle ja ehkä jopa hieman ylikin, riippuen kanavoinnin pituudesta. Sisällöllähän ei ole väliä sillä sehän on kaikissa sama: ympäripyöreän olematon.

KananVartija kirjoitti:

Mutta ryydittämällä viestinsä kanavoinnilla klo 00:00 - 06:00 välisenä aikana saa viestin todistusvoiman palautettua päivätasolle ja ehkä jopa hieman ylikin, riippuen kanavoinnin pituudesta. Sisällöllähän ei ole väliä sillä sehän on kaikissa sama: ympäripyöreän olematon.

Lue lisää

TUO ON TOTTA , KANAVOINTI LISÄÄ KAIKKINA AIKOINA VIESTIN TODISTUSVOIMAA.

VIELÄ MUUAN TÄRKEÄ DETALJI VIESTIEN JÄTTÖAJANKOHTAAN LIITTYEN:

MUISTAKAA , ETTÄ JOS VASTAATTE VIESTIIN ENNEN KUIN 8,5 MINUUTTIA ON
KULUNUT ALKUP. VIESTIN SAAPUMISESTA, TEIDÄT KATSOTAAN AUTOMAATTISESTI
ITSENSÄ KANSSA KESKUSTELIJAKSI, ELI ONANISTIKSI .

PALSTAPOLIISI kirjoitti:

TUO ON TOTTA , KANAVOINTI LISÄÄ KAIKKINA AIKOINA VIESTIN TODISTUSVOIMAA.

VIELÄ MUUAN TÄRKEÄ DETALJI VIESTIEN JÄTTÖAJANKOHTAAN LIITTYEN:

MUISTAKAA , ETTÄ JOS VASTAATTE VIESTIIN ENNEN KUIN 8,5 MINUUTTIA ON
KULUNUT ALKUP. VIESTIN SAAPUMISESTA, TEIDÄT KATSOTAAN AUTOMAATTISESTI
ITSENSÄ KANSSA KESKUSTELIJAKSI, ELI ONANISTIKSI .

Lue lisää

Mutta mitenkäs kun se joka minuuttien perusteella katsoo toisia samoiksi kirjoittajiksi, vastaa itse kuudessa minuutissa ja on vastannut jopa neljässä?

Oona.Nisti kirjoitti:

Mutta mitenkäs kun se joka minuuttien perusteella katsoo toisia samoiksi kirjoittajiksi, vastaa itse kuudessa minuutissa ja on vastannut jopa neljässä?

EI SIINÄ KATSOMISILLA OLE MITÄÄN MERKKITYSTÄ, ONANISTI MIKÄ ONANISTI !