Tämä Teme ja kumppanit taas valittamassa. Nämä vakiovalittajat eivät ainakaan edistä uuden koulun toteutumista. Valivali vaan. Tämä jatkuva valittaminen menee jo kiusan puolelle.
Taas valitetaan
Launoone
271011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
valitus = paha
lainvastainen hallinto = hyvä
Mielummin paska päätös kuin järjellinen ajattelu. Tosiasia vain tulisi myöntää että meillä ei ole varaa tehdä yhtä huonoja investointeja kuin aijemmin. Puhumattakaan yli kallista ja suurta koulua. Ostetaan tyhjiä neliöitä maksettavaksi. Kannatan täysin voimin päätösten kyseenalaistamista. Kyllä näitä esimerkkejä alkaa löytyä tältä kunnalta kun on tehty hätiköityjä ja paskoja päätöksiä.
Millä perustein väität koulun yli kalliiksi/liian isoksi?
Minua myös kiinnostaa millä perustein väitetään liian isoksi. Kyseessä kuitenkin yhteiskoulu, jonka tilat on muunneltavissa. Eli käyttöaste aamusta iltaan, muuhunkin kuin koulukäyttöön.
Liian iso käytettävissä olevaan rahamäärään ja kunnan kasvuun – niin väkiluvun kuin yritystoiminnan kasvuun (lue: maksajien) kasvuun nähden.
Parempi olla rakentamatta sitten uutta koulua. Ei yhtenäiskoulua, ei mitään pieniä hirsirakennuksia. Liian kallista, oli mikä tahansa koulu. Jos sitä mieltä olet, että yhtenäiskoulu liian kallista, Oikolukija.
Yhtenäiskoulu on liian kallis ja liian pitkä prosessi. Esimerkiksi lukion purkaminen vaatii suojelupäätöksen kumoamista sekä uutta asemakaavaa. Pelkkä asemakaavan muutosprosessi vie vähintää kuusi (6) kuukautta.
Jos suojelu saataisiin purettua ja uusi asemakaava hyväksyttyä, niin pelkillä purkukustannuksilla saataisiin rakennettua muutama hirsikoulu – sellaisia mitkä mahtuvat tontille.
Jaahas. Turha sinun kanssasi väitellä, kun kuulut tähän "hirrestä vaikka väkisin" porukkaan. :)
Miten se menikään... Anna minulle voimia taistella sen asian kanssa minkä vuoksi pitää taistella. Ja anna minulle ymmärrystä minkä takia ei kannata taistella. Ja anna minulle viisautta erottaa nuo kaksi asiaa toisistaan.... Tuolla ajatuksella se vanha viisaus meni. Toimii edelleen.
Muista että me emme ole täällä maksamassa laskua tämän päivän päätöksistä. Laskun maksavat nykyiset lapset ja nuoret. Kukaan ei voi olla niin julma, että maksattaa omat kunnianhimoiset muistomerkkinsä lapsilla – heillä jotka eivät edes voi osallistua päätöksen tekoon.
Voimia ja viisautta!
Mitäs niille tyhjille hirsirakennuksille sitten tehdään?
Erilliset hirsirakennukset on helpompi ottaa toiseen käyttöön. Ja onhan hirsisiä rakennuksia ennenkin siirretty paikasta A paikkaan B.
Ja onnistuu kierrätyskin. Vanhoista hirsistä voi rakentaa vaikka laavuja Suomenselän erämaahan; taukopaikoiksi. Paikoiksi missä voi miettiä miten maailma makaa.
No, nyt hulluus alkaa olla huipussaan. Vielä puuttuu Humpin isäntä ja eräperän Ruuna.
Ja yhtenäiskoulun oppilasmäärän vähentyessä tiloille ei millään keksitä uutta käyttöä?
Tätä vauhtia kun valituksia tulee, ei kunnalla ole varaa edes niitä hirsitorppia rakentaa. Bussikyyditys vaan lapsille Saarijärvelle, uuteen puhtaaseen kouluun.
Eihän ne valitukset maksa vaan typerät päätökset!
Yhteiskoulu juu... Tosiaan, Karstulassakin siirrytään uudelle vuosituhannelle ja luovutaan erillisistä tyttö- ja poikakouluista, sitähän yhteiskoulu tarkoittaa. Kerro lisää muunneltavuudesta ja suuresta käyttöasteesta. Terminologia on haastavaa ja ne, joille termit eivät aukea, ovat luultavasti kypsiä eläkkeelle. Niin ja yhtenäiskouluhan Karstulassa on jo nykyisinkin...
Tämän aamun viispiikkinen kertoo että poliisi tutkii kunnanhallituksen toimintaa.
Jotain taitaa todella olla pielessä: poliisi tekee ennakkotutkimusten perusteella otetaanko asia tutkintaan.
Jos/kun tilanne on niin, että poliisilla on siis tutkinta päällä, niin silloin on oikeasti tehty jotain sellaista mistä kunnanhallitus/hallituksen jäsenet joutuvat vastaamaan käräjillä.
Ohhoh. Nyt on kovat sisässä.
Kustannusarvio Areenan tilojen muuttamiseksi opetuskäyttöön oli ilmoituksen mukaan noin 170 000€, mikäli muistan oikein. Nyt taitaa olla mennyt jo yli 300000€. Tämän lisäksi osto-optio. Myös nämä rahat olisi voitu investoida esim kunnan omien tilojen saneeraukseen opetustiloiksi. Oli kriteerit, muttei ne enää pidäkään paikkansa. Näistä ei valiteltu...
170 000 eeroa oli alvillinen pikkuoravahinta. eli jos oravattomilla hinnoilla vertaillaan niin hinta kaksinkertaistui, yksinkertaisesti.
Tämmöistä tämä on. Kateelliset valittaa ja tekee rikosilmoituksia kun eivät itse osaa lypsää kunnan kassasta varoja omiin tarkoituksiin. Kyllähän meistä aika moni olisi hyvillään kun saisi kunnan maksamaan lainojaan pois. Helpottais kummasti . Jäis enempi rahhoa muuhunkin elämiseen.
Kuskataan koululaiset Saarijärvelle, niiden uuteen kouluun, eikä rakenneta koulua ollenkaan, tämä tulisi varmaankin kaikkein edullisimmaksi. Kuukausitiketti vaan linja-autoon ja homma hanskassa.
Saataisi olla hyvä vaihtoehto. Liittyminen Saarijärveen on väistämätön tosiasia kuitenkin tulevaisuudessa, päättäjät ovat tehneet roppakaupalla järkyttävän huonoja valintoja kunnan asioissa jo vuosia.Taloustaito ei ole ollut hallinnassa Karstulassa piiitkään aikaan, mitenkä lie päättäjien oman talouden hoito, vai onko eletty yhteiskunnan tukiaisilla ja avustuksilla.
Lukemalla päätöksen ja valituksen näkisin että ongelma on päätöksessä, ei valituksessa.
Valkopyylinpesu alkoi,toivottavasti pitkällä ohjelmalla, että tulisi puhdasta ja koit ja lutikat kuolisi.Lipeä olisi paras pesuaine niin kuin ennenvanhaan tehtiin.
Eikö Teme ole aika yksin?