Rottien hävittäminen ilmakiväärillä

Mielestäni laki tuhoeläinten hävittämisestä on vähän epäselvä, tai ainakaan minä en osaa lukea sitä, kun mietin voiko rottia hävittää ilmakiväärillä.

Lähes joka paikassa sanotaan että mitään elävää ei saa metsästää ilmakiväärillä ja sen käsitän kyllä. Mutta kyse ei ole siis metsästyksestä tai muusta urheilusta vaan tuholaistorjunnasta. Rinnastaisin lähinnä kärpäsen listimiseen lätkällä tai kotipihassaan etanan tallaamiseen. Saakohan kärpästä ampua ilmakiväärillä...

Onko todella niin että voin periaatteessa sisällä rymistelevän rotan hävittää puukolla, kirveellä, paistinpannulla, tallaamalla, loukulla, myrkyllä ja muilla arvelluttavilla ja brutaaleilla tavoilla, mutta en ilmakiväärillä? Mielestäni humaanein mahdollinen tapa ja täysin normi maailmalla. Eihän tuvassa ja ulkorakennuksissa voisi ruutiaseilla ampuakaan, tulisi reikiä seiniin ja kattoon.

Siitä ei ole kysymys että ei olisi kyllin tehokas ja olisi siksi asiaton tapa. Headshot jopa 4,5 mm kelvollisella ilmakiväärillä nasauttaa kyllä laakista niin rotan, rusakon kuin jopa villisian, kuten tästä videosta näkee:

https://www.youtube.com/watch?v=tZeyMf74sIk
86589
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Noh. Osta taljajousi metsästysnuolilla. Sitten ainakin on haastettakin ja ampumataito kehittyy.

Äänestä

20 a § (24.5.2018/392)
Ilma-aseen käyttäminen
Ilma-asetta saa käyttää vain rakennuksen sisällä ja siellä vain variksen, harakan, kesykyyhkyn, oravan, näädän, kärpän ja minkin sekä muun rauhoittamattoman nisäkkään kuin villiintyneen kissan tappamiseen.

Äänestä
  • Muutaman kuukauden vanha pykälämuutos ja nyt jo olisi päivittämisen aihetta. Nimittäin naakan osalta.

    Muutenhan tässä lainsäätäjä viimeinkin tunnustaa, että ilmakiväärissä voi olla riittävästi tehoa pienikokoiselle eläimelle. Käytännössähän se on tiedetty ennenkin, mutta laki on ollut toista mieltä. Silti on aina muistettu varoittaa miten vaarallinen ilmakivääri on ihmiselle...

    Äänestä

  • Siinäpä se onkin. "Voi olla". Jotkut ilmakiväärit menevät vaikka norsun kallosta läpi. Jotkut eivät saa aikaan edes mustelmaa päästäiselle. Tehokas kantama on myös lyhyt ja sitä on vaikea valvoa.

    Ja vaikka ilmakiväärille asetettaisiin tehoraja, niin ilmakivääri voi uutena olla sopiva metsästykseen, mutta jousen kuluessa tai ilmasäiliön paineventtiilin vuotaessa, mittarin vioittuessa tms teho voi laskea periaatteessa miten alas vaan, vaikka pelletti jäädä keskelle piippua. Ruutiaseissa tämä on harvinaista, koska aseen kunnosta huolimatta tulos on (useimmiten) joko luodin lähteminen täydellä ja varmalla teholla tai sitten ei ollenkaan. Harvemmin niin että lähtee sen verran heikentyneenä että eläin jää kitumaan.

    Ehkä pitäisikin olla sellainen ratkaisu kuin palosammuttimissa. Jokin kelvollinen hyväksytty paineilmakivääri, jossa on riittävästi joulea käyttötarkoitukseen ja käydään aseliikkeessä tarkistuttamassa kunto ja haetaan "katsastusleima" kuten vaahtosammuttimessa ja voimassaolevalla voisi sitten harventaa naakkoja pihasta. Joka muuten on aika iso lintu ja vaatii paljon lähtöjouleja ilmakivääriltä, että tyypillisen matkan päästä iskuenergia riittää vartalo-osumasta tappamaan välittömästi. Pitää olla jo tyyliin Benjamin Marauder 6.35 mm tai vastaava.

    Äänestä

JOO JOO

Äänestä

en ihan ymmärrä että villikissaa voi sisällä ampua 100m/s lutkulla

Äänestä

Tuo rotta voi olla kiertoilmaus jostain ihmisestä, joten kysymyksesi voi olla jonkun henkeä ja terveyttä uhkaava ja siten sairas?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


laintuntematon kirjoitti:

Mielestäni laki tuhoeläinten hävittämisestä on vähän epäselvä, tai ainakaan minä en osaa lukea sitä, kun mietin voiko rottia hävittää ilmakiväärillä.

Lähes joka paikassa sanotaan että mitään elävää ei saa metsästää ilmakiväärillä ja sen käsitän kyllä. Mutta kyse ei ole siis metsästyksestä tai muusta urheilusta vaan tuholaistorjunnasta. Rinnastaisin lähinnä kärpäsen listimiseen lätkällä tai kotipihassaan etanan tallaamiseen. Saakohan kärpästä ampua ilmakiväärillä...

Onko todella niin että voin periaatteessa sisällä rymistelevän rotan hävittää puukolla, kirveellä, paistinpannulla, tallaamalla, loukulla, myrkyllä ja muilla arvelluttavilla ja brutaaleilla tavoilla, mutta en ilmakiväärillä? Mielestäni humaanein mahdollinen tapa ja täysin normi maailmalla. Eihän tuvassa ja ulkorakennuksissa voisi ruutiaseilla ampuakaan, tulisi reikiä seiniin ja kattoon.

Siitä ei ole kysymys että ei olisi kyllin tehokas ja olisi siksi asiaton tapa. Headshot jopa 4,5 mm kelvollisella ilmakiväärillä nasauttaa kyllä laakista niin rotan, rusakon kuin jopa villisian, kuten tästä videosta näkee:

https://www.youtube.com/watch?v=tZeyMf74sIk

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu