Väliviivan merkitseminen tiedostonnimessä

Tuota vaihtoehtoa minäkin mietin, mutta en huomioinut skandeja. Nehän eivät toimi esimerkiksi S24-palstoille lähetetyissä linkeissä. Ongelma on tuossa skandien kanssakin se, että tietoa häviää hieman, eli ne varsinaiset viivat tai välilyönnit.

Jostain syystä foorumi poistaa englanninkieliset lainaukset ja/tai linkit. Lainasin ylempänä tästä linkistä: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Learn/Getting_started_with_the_web/Dealing_with_files kohtaa "An aside on casing and spacing".

Viivaongelma kirjoitti:

Tuota vaihtoehtoa minäkin mietin, mutta en huomioinut skandeja. Nehän eivät toimi esimerkiksi S24-palstoille lähetetyissä linkeissä. Ongelma on tuossa skandien kanssakin se, että tietoa häviää hieman, eli ne varsinaiset viivat tai välilyönnit.

Jostain syystä foorumi poistaa englanninkieliset lainaukset ja/tai linkit. Lainasin ylempänä tästä linkistä: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Learn/Getting_started_with_the_web/Dealing_with_files kohtaa "An aside on casing and spacing".

Lue lisää

Ei sillä tiedon häviämisellä niin väliä ole kunhan on yksilöllinen, toimiva linkki.

Maailmassa kuitenkin aika paljon ihmisiä, laitteita ja ohjelmia että mistäs sitä tietää millaisella sitä katsoo ja mihin linkittää.

Hakemistojen ja tiedostojen nimeämiskäytännöt ovat asioita jotka on syytä suunnitella ja dokumentoida jo sivuston rakenteen suunnitteluvaiheessa. Nämä ovat asioita joista hyötyy ennenkaikkia sivuston tekijätaho, vaikkka tietenkin on hienoa plussaa jos asiakas saa sivun osoitteesta itselleen apua.

Lonkalta mieleen tulevia nyrkkisääntöjä:
merkkeinä pelkkiä aakkosnumeerisia
ensimmäinen merkki aina aakkosmerkillä
kaikki gemenoina
tiedostopäätteet (mikäli käytetään) yhtenäisiksi (3 tai 4 merkkiä)
sanaerottimena tavuviiva

Asiakkaan kannalta antamassasi esimerkissä oleellista olisi se että hän saa jonkinlaisen kuvan sivun sisäällöstä. Itse tarkka merkitys olisi ideaalia saada jo sivun ulkoiseen otsikkoon, eli TITLE-elementtiin, mutta viimeistään sivun pääotsikkoon, eli H1-elementtiin.

0sm0 kirjoitti:

Hakemistojen ja tiedostojen nimeämiskäytännöt ovat asioita jotka on syytä suunnitella ja dokumentoida jo sivuston rakenteen suunnitteluvaiheessa. Nämä ovat asioita joista hyötyy ennenkaikkia sivuston tekijätaho, vaikkka tietenkin on hienoa plussaa jos asiakas saa sivun osoitteesta itselleen apua.

Lonkalta mieleen tulevia nyrkkisääntöjä:
merkkeinä pelkkiä aakkosnumeerisia
ensimmäinen merkki aina aakkosmerkillä
kaikki gemenoina
tiedostopäätteet (mikäli käytetään) yhtenäisiksi (3 tai 4 merkkiä)
sanaerottimena tavuviiva

Asiakkaan kannalta antamassasi esimerkissä oleellista olisi se että hän saa jonkinlaisen kuvan sivun sisäällöstä. Itse tarkka merkitys olisi ideaalia saada jo sivun ulkoiseen otsikkoon, eli TITLE-elementtiin, mutta viimeistään sivun pääotsikkoon, eli H1-elementtiin.

Lue lisää

Rikkomalla noita sinun nyrkkisääntöjä, kuten "kaikki gemenoina" ja "sanaerottimena tavuviiva", syntyy hyvin selkeitä tiedostonimiä. Kuinka tiukasti pidät itse ohjeestasi kiinni ?

PopUp.html
UpTo.html
SendTo.html
CopyTo.html
AskedM-Karilta
YourQuestion.html

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Rikkomalla noita sinun nyrkkisääntöjä, kuten "kaikki gemenoina" ja "sanaerottimena tavuviiva", syntyy hyvin selkeitä tiedostonimiä. Kuinka tiukasti pidät itse ohjeestasi kiinni ?

PopUp.html
UpTo.html
SendTo.html
CopyTo.html
AskedM-Karilta
YourQuestion.html

Lue lisää

Mahdollisimman tiukasti, mikäli sääntö on siis suunniteltu ja dokumentoitu, sille sovittujen sääntöjen tarkoitushan on helpottaa ja nopeuttaa työskentelyä. Mikäli toteutusvaiheessa sitten ilmenee tarvetta suunnitelmasta poiketa, niin sekin on syytä dokumentoida. Jälkipuinnissa sitten analysoidaan ja toivon mukaan opitaankin jotain, niin että seuraava suunnitelma on jo parempi :)

Vaikka työskentelisin yksin, niin nyrkkisäännöistä on hyötyä, esim. linkittäessä tiedän tarkastamatta asiaa että JPEG-kuvan tiedostopääte on aina *.jpg -muodossa (eikä esim. *.JPG, tai *.jpeg, tai *.jpe, tai jotain muuta).