Osaisikohan joku auttaa? Äitini kuoli hiljattain ja olemme sisareni kanssa ainoat perijät. Tilillä äidilläni ei ollut juurikaan varallisuutta, mutta muutamia arvotavaroita noin 10 000e edestä ja vanha sukutila jäivät jaettavaksi. Ongelma onkin seuraava: haluaisin pitää sukutilan suvullamme, koska sillä on tunnearvoa ja tilalla on myös suvun näkökulmasta historiallista arvoa. Sisareni haluaisi myydä tilan, kun taas minä haluaisin pitää sen yhteisessä omistuksessa ja ostaa hänet ulos myöhemmin, kun se olisi minulle taloudellisesti mahdollista. Nyt asiasta uhkaa kehkeytyä riita ja mietin, että voidaanko äidin tekemiä lahjoituksia sisarelleni katsoa ennakkoperinnöksi, jolloin hänen osuutensa olisi pienempi tilasta? Äitini osti sisarelleni muun muassa auton ja on tukenut sisareni elämistä huomattavilla rahasummilla kymmenisen vuotta. Näistä sisareni ei ole maksanut lahjaveroa. Ovatko aiemmat lahjoitukset lahjoja vai ennakkoperintöä? En halua sisarelleni vaikeuksia turhanpäiten, joten en halua asiaa nostaa esille, jos kyse on lahjoista, eikä tällä ole vaikutusta perinnönjakoon.
Ennakkoperintöä?
27
633
Vastaukset
- Lawetorder
On aika vaikea jälkikäteen alkaa osoittamaan mistä on noissa ollut kyse, riippuen summista, että auton arvosta, kun se lahjaveron raja on 3000 eli jos lahjan arvo ylittää tuon ja tuohon käsitykseni mukaan sitoutuu myöskin ennakkoperintö jollei muuta osoiteta eli on jokin paperi ettei katsota ennakkoperinnöksi taikka sitten katsotaan jolloinka voidaan vähentää perintöosuudesta.
Käy lukemassa perintökaaresta 6 lku ennakkoperinnöstä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040?search[type]=pika&search[pika]=perintökaari#L6- lajijasuris
Kuten edellä jo nimim. lawetorder kertoi, niin todella todella vaikea selvittää onko ennakkoperintöä vai ei. Kukin saa sinänsä käyttää varoja miten tahtoo, mutta asia erikseen on jos lähdetään keinotekoisesti ennakkoperintöä kiertämään. Ymmärtääkseni mm. jonkun perillisen vakava sairaus tms. on pätevä syy suosia toista.
Kyllä se maatila vaan kannattaa myydä tai jompikumpi ottaa sen. Voisiko sittenkin olla mahdollista myös rahoituksen osalta, että maksaisit sisarellesi hieman vähemmän kuin mitä myydessä voisi saada? Pyyntihinnat on aina pyyntejä eikä nuo vanhat tilat niin kauhean kysyttyjä taida olla. Monesti vielä pyynnit on reilusti yli realismin. - Pulma
Kiitos vastauksista. Luin lakia ennakkoperinnöstä, mutta tilannetta on niin vaikea tulkita.
Kyseessä oli osamaksulla maksettu lähes 30 000e auto, johon äidilläni ei olisi oikeasti ollut edes varaa. Jätti lääkkeitä ostamatta jne. jotta pystyi maksamaan auton. Sanoisin, että kokonaisuudessaan auto mukaanlukien lahjana on kymmenen vuoden (siskoni täysi-ikäisyyden) aikana mennyt noin 60 000e. Olen itse tullut toimeen aina, joten en ole syntymäpäiväkortteja lukuunottamatta saanut mitään äidiltäni aikuisiällä. - Pulma
Oho, osa tekstistä oli tippunut pois...
Eli jatkoin, että tässä kohtaa en pysty nyt heti perintöveron ja asuntolainani vuoksi maksamaan sisartani ulos. Sukutila sisältää paljon maata (metsää ja peltoakin), joten arvo on yllättävän korkea, vaikka itse asuinrakennus ja muut rakennukset ovat aikaa nähneet.
Sisareni on malttamaton ja haluaisi saada rahat käyttöönsä mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman paljon. Olen pulassa ja tuntuu kohtuuttomalta menettää äidin lisäksi lapsuudenkoti ja sukumme historia... - outoameninkiä
Pulma kirjoitti:
Oho, osa tekstistä oli tippunut pois...
Eli jatkoin, että tässä kohtaa en pysty nyt heti perintöveron ja asuntolainani vuoksi maksamaan sisartani ulos. Sukutila sisältää paljon maata (metsää ja peltoakin), joten arvo on yllättävän korkea, vaikka itse asuinrakennus ja muut rakennukset ovat aikaa nähneet.
Sisareni on malttamaton ja haluaisi saada rahat käyttöönsä mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman paljon. Olen pulassa ja tuntuu kohtuuttomalta menettää äidin lisäksi lapsuudenkoti ja sukumme historia...Sisaresi on oikeassa. Hänellä on oikus saada perintönsä rahana niin halutessaan.
Itselläni on toimintamalli kaltaistesi niskuroivien perillisten varalta. Ilmoitetaan niskuvroivalle perilliselle määräpäivä, johon mennessä hänen tulee ilmoittaa, suostuuko omaisuuden myyntiin. Esim. tässä se voisi olla 31.12.-18.
Jollei suostumusta ole ilmoitettu viimeistään määräpäivänä, ryhdytään toimiin omaisuuden myymiseksi huutokaupalla. Niskuroivan perillisen on hyvä huomata, että huutokaupassa ei välttämättä kauppahinta ole yhtä hyvä kuin vapaaehtoisessa kaupassa. - lajijasuris
outoameninkiä kirjoitti:
Sisaresi on oikeassa. Hänellä on oikus saada perintönsä rahana niin halutessaan.
Itselläni on toimintamalli kaltaistesi niskuroivien perillisten varalta. Ilmoitetaan niskuvroivalle perilliselle määräpäivä, johon mennessä hänen tulee ilmoittaa, suostuuko omaisuuden myyntiin. Esim. tässä se voisi olla 31.12.-18.
Jollei suostumusta ole ilmoitettu viimeistään määräpäivänä, ryhdytään toimiin omaisuuden myymiseksi huutokaupalla. Niskuroivan perillisen on hyvä huomata, että huutokaupassa ei välttämättä kauppahinta ole yhtä hyvä kuin vapaaehtoisessa kaupassa.Mutta eipä onnistu kauppa ellei kaikkia nimiä paperissa...
Tässä se taas nähdään miten toiset kuolaa perintöjen perään ja äkkiä pitäisi saada mieluummin vähän enemmän kuin kuuluisi. On tuttua, sillä parisen vuotta sitten havaitsin omassa sisaruksessani samaa ajattelua. Hän on terve ja työkykyinen ja tulee kyllä ihan kelvollisesti toimeen mutta kun lisää halutaan, perinnötkin likimain budjetoidaan. Eipä ole aikaakaan kun mediassa oli juttua siitä, että perilliset olivat tuohtuneita liian kallista hoitokodista - sairasta ahneutta!
Jos ei millään päästä sopuun aloittajan tilanteessa muuten, kannattaa harkita ulkopuolista selvittäjää eli joku juristi seudulta. Käräjäjuttua tulee välttää viimeiseen asti. - outoameninkiä
lajijasuris kirjoitti:
Mutta eipä onnistu kauppa ellei kaikkia nimiä paperissa...
Tässä se taas nähdään miten toiset kuolaa perintöjen perään ja äkkiä pitäisi saada mieluummin vähän enemmän kuin kuuluisi. On tuttua, sillä parisen vuotta sitten havaitsin omassa sisaruksessani samaa ajattelua. Hän on terve ja työkykyinen ja tulee kyllä ihan kelvollisesti toimeen mutta kun lisää halutaan, perinnötkin likimain budjetoidaan. Eipä ole aikaakaan kun mediassa oli juttua siitä, että perilliset olivat tuohtuneita liian kallista hoitokodista - sairasta ahneutta!
Jos ei millään päästä sopuun aloittajan tilanteessa muuten, kannattaa harkita ulkopuolista selvittäjää eli joku juristi seudulta. Käräjäjuttua tulee välttää viimeiseen asti."Mutta eipä onnistu kauppa ellei kaikkia nimiä paperissa..."
Siis todellakin onnistuu! Jollei niskuroiva perillinen suostu myyntiin, haetaan käräjäoikeudesta kuolinpesään pesänselvittäjä, joka myy huutokaupalla omaisuuden käräjäoikeuden antamalla luvalla.
Ainoa toinen vaihtoehto kiinteän omaisuuden kohdalla on omaisuuden lohkominen, jos se on tarkoituksenmukaista ja ylipäänsä mahdollista kaavoituksesta johtuen. - Pulma
Nyt menee jo ohi varsinaisen kysymykseni... Sattuisiko nyt kenelläkään olemaan kokemusta vastaavasta, että miten tällaista tilannetta on tulkittu? Lahjana vai ennakkoperintönä?
Minä en tarvitse senttiäkään rahaa, jos vain saan pitää tilan suvussa. Sisareni saa ottaa käteisisvarat ja muun kiinteän omaisuuden, vaikka saisikin enemmän "ennakkoperintönsä" kanssa ehkä tuolloin. Mietin jo tuotakin, että metsät myytäisiin erillisenä osana. En vain tiedä näistä mitään... Mietin myös, jos kysyisin pikkuserkultamme, suostuisiko hän ostamaan sisareni osuuden. Tilanne vain tuntuu niin mahdottomalta, eikä ajatuskaan toimi kirkkaasti, kun hetkittäin suru iskee niin voimakkaasti päälle. - lajijasuris
outoameninkiä kirjoitti:
"Mutta eipä onnistu kauppa ellei kaikkia nimiä paperissa..."
Siis todellakin onnistuu! Jollei niskuroiva perillinen suostu myyntiin, haetaan käräjäoikeudesta kuolinpesään pesänselvittäjä, joka myy huutokaupalla omaisuuden käräjäoikeuden antamalla luvalla.
Ainoa toinen vaihtoehto kiinteän omaisuuden kohdalla on omaisuuden lohkominen, jos se on tarkoituksenmukaista ja ylipäänsä mahdollista kaavoituksesta johtuen.No joo anteeksi ajatuskatko/puute... Siis todellakin näin silloin kun virallinen selvittäjä. Joskus riittää sekin kunhan otetaan itse joku ulkopuolinen selvittäjä, siis ilman oikeuden päätöstä.
Mitä se lohkominen auttaa jos tila on yksi kokonaisuus eikä toinen halua mitään?
Muuten tuli mieleen, että onko se auto sisaren nimissä vaiko vain käyttöoikeus? Jos todella sisaren, niin silloin olisi ainakin pitänyt maksaa lahjavero. Kyllä nämä summat sen verran merkittäviä on että tuo ennakkoperintö on sinänsä ihan varteenotettava huomio. On hieman eri antaa omaisuutta kuin avustaa päivittäisissä elantomenoissa. Näin etenkin jos sisaresi suosimiselle
ei ole erityistä perustetta eikä tila ole huomattavan arvokas suhteessa sisaresi jo saamaan hyötyyn. Miksi sisartasi suosittiin näin vai oletko itse sittenkin hyvinvoiva ja varakas ;)?
Ei ole tällaisesta kokemusta, mutta kahden kp:n jäsen olen ollut. Pientä näkemyseroa on toki ollut muttei tällaista. Lopulta on sopuun päästy omin voimin. Joku ulkopuolinen juristi tai pankin toimihenkilö kuitenkin kait tekee peru- ja jakokirjan, joten käyttäkää häntä hyväksi.
Vaikka miten riitelette, muistakaa toimittaa perukirja 3 kk:n sisällä kuolemasta ja tämä aika kuluu yllättävän äkkiä! - outoameninkiä
lajijasuris kirjoitti:
No joo anteeksi ajatuskatko/puute... Siis todellakin näin silloin kun virallinen selvittäjä. Joskus riittää sekin kunhan otetaan itse joku ulkopuolinen selvittäjä, siis ilman oikeuden päätöstä.
Mitä se lohkominen auttaa jos tila on yksi kokonaisuus eikä toinen halua mitään?
Muuten tuli mieleen, että onko se auto sisaren nimissä vaiko vain käyttöoikeus? Jos todella sisaren, niin silloin olisi ainakin pitänyt maksaa lahjavero. Kyllä nämä summat sen verran merkittäviä on että tuo ennakkoperintö on sinänsä ihan varteenotettava huomio. On hieman eri antaa omaisuutta kuin avustaa päivittäisissä elantomenoissa. Näin etenkin jos sisaresi suosimiselle
ei ole erityistä perustetta eikä tila ole huomattavan arvokas suhteessa sisaresi jo saamaan hyötyyn. Miksi sisartasi suosittiin näin vai oletko itse sittenkin hyvinvoiva ja varakas ;)?
Ei ole tällaisesta kokemusta, mutta kahden kp:n jäsen olen ollut. Pientä näkemyseroa on toki ollut muttei tällaista. Lopulta on sopuun päästy omin voimin. Joku ulkopuolinen juristi tai pankin toimihenkilö kuitenkin kait tekee peru- ja jakokirjan, joten käyttäkää häntä hyväksi.
Vaikka miten riitelette, muistakaa toimittaa perukirja 3 kk:n sisällä kuolemasta ja tämä aika kuluu yllättävän äkkiä!"Mitä se lohkominen auttaa jos tila on yksi kokonaisuus eikä toinen halua mitään?"
Kyllähän perillinen rahaa haluaa ja jos hän saa lohkaistun osan maatilasta, hän voi sen myydä itse. Mutta jos lohkominen ei ole mahdollista, tila on myytävä selvittäjän toimesta.
Aloittajalle tiedoksi, että lahjat rintaperilliselle ovat ennakkoperintöjä, ellei muuta ole lahjaa annettaessa ilmoitettu. - Nolo123
Lawetorder
"lahjaveron raja on 3000 eli jos lahjan arvo ylittää tuon"
Sen lisäksi, että tämä L-tyyppi ymmärtää enimmän lukemansa lakitekstin väärin, hän ei tunne edes faktoja, jotka ovat helposti tarkistettavissa. Lahjaveron alarajasta hän on jatkuvasti jakanut väärää tietoa, ja niin vain edelleenkin, vaikka hänelle on oikeaa tietoakin annettu.
Lahjaveron raja EI ole 3000 euroa, vaan 5000 euroa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378#L3P19a - lajijasuris
outoameninkiä kirjoitti:
"Mitä se lohkominen auttaa jos tila on yksi kokonaisuus eikä toinen halua mitään?"
Kyllähän perillinen rahaa haluaa ja jos hän saa lohkaistun osan maatilasta, hän voi sen myydä itse. Mutta jos lohkominen ei ole mahdollista, tila on myytävä selvittäjän toimesta.
Aloittajalle tiedoksi, että lahjat rintaperilliselle ovat ennakkoperintöjä, ellei muuta ole lahjaa annettaessa ilmoitettu.Ymmärsin ettei tässä ole kovin isosta tilasta kyse, joten ei ole mielekästä varmaan lohkoa, sillä tuskin löytyy ostajaa. Täytyy olla mielekkäitä osia joita voi lohkoa, mutta esim. asuntoa ei voi jakaa osiin ;) Kyllä tuo koko tilan myyminen on reaalinen vaihtoehto ellei sisarukset pääse muuten sopuun.
Tuohon jälkimmäiseen sen verran, että pointti onkin se onko tässä ylipäänsä annettua lahjaa/ennakkoperintöä? Kyllä auto ainakin täytyy (siis jos sisaren) olla ellei jotain erityistä muuta syytä ole. Arviointia voisi auttaa jos valotettaisiinn vähän sitä miksi sisarusten kohtelu on ollut tällaista. Jos varmuuden haluaa, pitää pyytää verottajan ennakkoratkaisua, mutta ihan puhelinsoitto ei kyllä riitä. - Pulma
Auto on sisareni nimissä. Auton kanssa kävi siten, että sisareni meni ottamaan tuon auton, eikä sitten pystynytkään maksamaan sitä. Pyysi sitten apua äidiltä. Eli äitini maksoi autosta tulleet laskut omista rahoistaan. Ja lisäksi myös auton vakuutusmaksut. Sisareni on kiikuttanut ties kuinka paljon laskuja äidilleni joka kiltteyttään / säälistä?? niitä maksoi. Yritin joitain vuosia sitten varoitella äitiäni, että hän tekee hallaa sisarelleni maksamalla hänen elämänsä, sillä sisareni on pulassa, jos hän joutuukin yhtäkkiä maksamaan lahjaverot, jos asia selviää verottajalle. Äitini sanoi, että auttaa vain pahimman yli, mutta niin vain vuodet vierivät, eikä mikään muuttunut. Sisareni on siis matalapalkkaisessa työssä ja juhlii rahansa, joten oli ihan ennustettavissa, että mikään ei muuttuisikaan.
Äitini ei jättänyt minua pahuuttaan vähemmälle. En vain ole ikinä pyytänyt mitään. Tein töitä jo opiskeluaikana ja valmistuttuani sain säästettyä sen verran, että ostin asunnon. En siis ole rikas, mutta tulen toimeen.
Verottajalle soitto tarkottaisi sitä, että sisareni jäisi kiinni saamisistaan ja maksamattomista lahjaveroista (jos kyse siis on lahjoista). En halua hankaloittaa hänen elämäänsä, jos sillä ei pysty pelastamaan tilaa... - outoameninkiä
Pulma kirjoitti:
Auto on sisareni nimissä. Auton kanssa kävi siten, että sisareni meni ottamaan tuon auton, eikä sitten pystynytkään maksamaan sitä. Pyysi sitten apua äidiltä. Eli äitini maksoi autosta tulleet laskut omista rahoistaan. Ja lisäksi myös auton vakuutusmaksut. Sisareni on kiikuttanut ties kuinka paljon laskuja äidilleni joka kiltteyttään / säälistä?? niitä maksoi. Yritin joitain vuosia sitten varoitella äitiäni, että hän tekee hallaa sisarelleni maksamalla hänen elämänsä, sillä sisareni on pulassa, jos hän joutuukin yhtäkkiä maksamaan lahjaverot, jos asia selviää verottajalle. Äitini sanoi, että auttaa vain pahimman yli, mutta niin vain vuodet vierivät, eikä mikään muuttunut. Sisareni on siis matalapalkkaisessa työssä ja juhlii rahansa, joten oli ihan ennustettavissa, että mikään ei muuttuisikaan.
Äitini ei jättänyt minua pahuuttaan vähemmälle. En vain ole ikinä pyytänyt mitään. Tein töitä jo opiskeluaikana ja valmistuttuani sain säästettyä sen verran, että ostin asunnon. En siis ole rikas, mutta tulen toimeen.
Verottajalle soitto tarkottaisi sitä, että sisareni jäisi kiinni saamisistaan ja maksamattomista lahjaveroista (jos kyse siis on lahjoista). En halua hankaloittaa hänen elämäänsä, jos sillä ei pysty pelastamaan tilaa...Ei voi kuin ihmetellä joiden hörinöitä!
Siis kaikki mainitut rahansiirrot ovat lahjoja. Ettekö te nyt yksinkertaista asiaa ymmärrä? Lahja on kun vastikkeetta siirtää omaisuutta tai rahavaroka toiselle henkilölle. Ennakkoperinnöstä voidaan aina pohtia, onko olosuhteet sellaiset, että lahjaa ei sitten pidettäisikään ennakkoperintönä. Tässä tapauksessa kaikki lahjat näyttävät ennakkoperinnöiltä. - Lawetorder
Pulma kirjoitti:
Nyt menee jo ohi varsinaisen kysymykseni... Sattuisiko nyt kenelläkään olemaan kokemusta vastaavasta, että miten tällaista tilannetta on tulkittu? Lahjana vai ennakkoperintönä?
Minä en tarvitse senttiäkään rahaa, jos vain saan pitää tilan suvussa. Sisareni saa ottaa käteisisvarat ja muun kiinteän omaisuuden, vaikka saisikin enemmän "ennakkoperintönsä" kanssa ehkä tuolloin. Mietin jo tuotakin, että metsät myytäisiin erillisenä osana. En vain tiedä näistä mitään... Mietin myös, jos kysyisin pikkuserkultamme, suostuisiko hän ostamaan sisareni osuuden. Tilanne vain tuntuu niin mahdottomalta, eikä ajatuskaan toimi kirkkaasti, kun hetkittäin suru iskee niin voimakkaasti päälle.Hankalinta tilanteessasi on se, ettet muita pysty kiistatta osoittamaan kun niistä ei ole mitään papereita, taikka edes missään mitään mainintaa eli 30 000/10v ei ole iso summa per vuosi eli alittaa lahjaveroarvonkin, siitä kyllä verolaissa on jotain että voiko joka vuosi lahjoittaa tuon verran, tarkista.
Auton pystyt osoittamaan kun kaivat esiin autonosamaksusopimuksen, että maksuista kuitit, pankki ei anna tilitapahtumista ennen kuolemista kuin ainoastaan pesänselvittäjälle.
Pesänselvittäjäksi voit hakea myöskin itseäsi koska laissa ei ole vaatimuksia pesänselvittäjän suhteen, jos haet itseäsi pesänselvittäjäksi, niin esität hakemuksessa perusteluina sen, että sinulla on paras tietämys pesän tilanteesta ja täten osaat sen tehdä joutuisasti.
Siskosi on tyypillinen kaikki vaan lihoiksi-ihminen ja on aika vaikea sillain osoittaa noita kaikkia maksamisia lahjoiksi koska yksikään ei kertasummana ole iso, vaan vasta yhteenlaskettuina ja autonkin kun kerta siskosi on itse ostanut eli on hänen nimensä papereissa, ne maksut on vaan äitisi maksanut.
Aika soppa, mutta selvyys tulee kun haet itsesi pesänselvittäjäksi. - Lawetorder
Nolo123 kirjoitti:
Lawetorder
"lahjaveron raja on 3000 eli jos lahjan arvo ylittää tuon"
Sen lisäksi, että tämä L-tyyppi ymmärtää enimmän lukemansa lakitekstin väärin, hän ei tunne edes faktoja, jotka ovat helposti tarkistettavissa. Lahjaveron alarajasta hän on jatkuvasti jakanut väärää tietoa, ja niin vain edelleenkin, vaikka hänelle on oikeaa tietoakin annettu.
Lahjaveron raja EI ole 3000 euroa, vaan 5000 euroa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378#L3P19aAhaa, eli kun vittu on väljä, on se vainajan sisarien haku lesken perimiseen se syy ja on silloin saavi, kun jos se on tiukka, on se nolon mielestä tarkkaan ottaen saavi myöskin.
Etkö enään muuta keksi, vittu vie jokainen osaa käydä verottajan sivustolla tarkistamassa asioita, mutta sinä et osaa edes kuolleena testamenttina jakaa yhtään mitään.
Nolon helmeilyjä on hauska lukea ja tuossa oli vasta kaksi niistä, "kun minä kuolen, testamenttinani määrään, jne jne". - Lawetorder
outoameninkiä kirjoitti:
"Mitä se lohkominen auttaa jos tila on yksi kokonaisuus eikä toinen halua mitään?"
Kyllähän perillinen rahaa haluaa ja jos hän saa lohkaistun osan maatilasta, hän voi sen myydä itse. Mutta jos lohkominen ei ole mahdollista, tila on myytävä selvittäjän toimesta.
Aloittajalle tiedoksi, että lahjat rintaperilliselle ovat ennakkoperintöjä, ellei muuta ole lahjaa annettaessa ilmoitettu.Siinäpä se pulma onkin, kun ei ole annettu varsinaisesti mitään lahjoja, kun äiti on maksanut tyttärensä laskuja ja niistä tulee kokonaissummana noin 60 000.
- Lawetorder
Lawetorder kirjoitti:
Hankalinta tilanteessasi on se, ettet muita pysty kiistatta osoittamaan kun niistä ei ole mitään papereita, taikka edes missään mitään mainintaa eli 30 000/10v ei ole iso summa per vuosi eli alittaa lahjaveroarvonkin, siitä kyllä verolaissa on jotain että voiko joka vuosi lahjoittaa tuon verran, tarkista.
Auton pystyt osoittamaan kun kaivat esiin autonosamaksusopimuksen, että maksuista kuitit, pankki ei anna tilitapahtumista ennen kuolemista kuin ainoastaan pesänselvittäjälle.
Pesänselvittäjäksi voit hakea myöskin itseäsi koska laissa ei ole vaatimuksia pesänselvittäjän suhteen, jos haet itseäsi pesänselvittäjäksi, niin esität hakemuksessa perusteluina sen, että sinulla on paras tietämys pesän tilanteesta ja täten osaat sen tehdä joutuisasti.
Siskosi on tyypillinen kaikki vaan lihoiksi-ihminen ja on aika vaikea sillain osoittaa noita kaikkia maksamisia lahjoiksi koska yksikään ei kertasummana ole iso, vaan vasta yhteenlaskettuina ja autonkin kun kerta siskosi on itse ostanut eli on hänen nimensä papereissa, ne maksut on vaan äitisi maksanut.
Aika soppa, mutta selvyys tulee kun haet itsesi pesänselvittäjäksi.Lisään omaani tämän perintökaarenkohdan: " 4 §
Pesänselvittäjäksi oikeuden on määrättävä henkilö, jonka voidaan olettaa suorittavan pesän selvityksen sen laadun edellyttämällä taidolla ja joka siihen suostuu. Erityistä huomiota on kiinnitettävä pesän osakkaiden sekä muidenkin ehdotuksiin, joiden oikeus on pesän selvityksestä riippuvainen.
Osakas voidaan määrätä pesänselvittäjäksi vain, jos muut osakkaat eivät sitä vastusta ja määräämiseen on erityinen syy. (20.8.2004/783)
Jos testamentissa on nimetty testamentin toimeenpanija, on hänet määrättävä pesänselvittäjäksi, jollei vastasyitä ole." - puupajuupa
Nolo123 kirjoitti:
Lawetorder
"lahjaveron raja on 3000 eli jos lahjan arvo ylittää tuon"
Sen lisäksi, että tämä L-tyyppi ymmärtää enimmän lukemansa lakitekstin väärin, hän ei tunne edes faktoja, jotka ovat helposti tarkistettavissa. Lahjaveron alarajasta hän on jatkuvasti jakanut väärää tietoa, ja niin vain edelleenkin, vaikka hänelle on oikeaa tietoakin annettu.
Lahjaveron raja EI ole 3000 euroa, vaan 5000 euroa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1940/19400378#L3P19aNo nyt meni nolollakin väärin,lahjaveron raja on 4999 euroa ja 99 senttiä,siitä ei mene lahjaveroa. 5000 eurosta menee.
- lajijasuris
Lawetorder kirjoitti:
Siinäpä se pulma onkin, kun ei ole annettu varsinaisesti mitään lahjoja, kun äiti on maksanut tyttärensä laskuja ja niistä tulee kokonaissummana noin 60 000.
Just näin eli kun aloittajan kertomuksista ei käy tarkkaan ilmi mitä on tehty. Minusta nimimerkki outoameininkiä tekee turhan hätiköidysti varmoja oletuksia. Esim. Kaikki vastikkeetta siirretyt rahat on lahjoja. No niin onkin sillon jos näin todella on menetelty, mutta sepä tässä juuri onkin mikä se koko kuvio on.
- ikihhj
Tee nyt näin..unohda muiden kommentit,varsinkin lawetordin..hänen kommenteistä löytyy tusina virhettä.
Hommaat käräjiltä pesänselvittäjän,VAADIT perukirjojen yhteydessä että kyseiset lahjat huomioidaan ennakkoperintönä.Se on selvää että jos et vaadi niin niitä ei pidetä ennakkoperintönä.
ET suostu sovintojakoon vaan vaadit että pesänjakaja tekee jaon,samalla hän päättää että onko lahjat ennakkoperintöä.
Maksaa tietysti hunajaa(tai sitten ei jos pesä on suht easy eikä mitenkään hirveän laaja) mutta sun perintöosuus voi olla huomattavasti suurempi kuin siskosi joten ehkäpä se kannattaa.
Mutta ihan ensiksi sijoita 200egee tunnin lakimiesneuvotteluun,se on aina hyvä asia tarkistaa menestymismahdollisuudet ja jos 60k täppiä on annettu vuosien saatossa niin menestyminen on suht varma. - Lakimies43
"Aika soppa, mutta selvyys tulee kun haet itsesi pesänselvittäjäksi."
Käytännössä pesän osakas on esteellinen toimimaan itse pesänselvittäjänä.
Toinen seikka on se että vaikka testamentissa olisi määräys testamentin toimeenpanijasta niin hän voi kyllä kieltäytyä toimimasta pesänselvittäjänä.
Ketään ei voida pakottaa toimimaan pesänselvittäjänä.
Jos oikeus määrää pesänselvittäjän niin silloin mahdolliset kanditaatit ovat antaneet suostumuksensa siihen että he voivat toimia pesänselvittäjänä.
Toinen seikka on se että tavallinen matti pulliainen jolla ei ole mitään lakimieskoulutusta niin sellaista henkilöä oikeus EI ikinä määrää pesänselvittäjäksi.- Lawetorder
Kummaa, etkö usko mitä laissa selkeästi sanotaan, VAAN ONKO OMA LEHMÄ JOKA ASIASSA SINULLA OJASSA eli ottakaa aina lakimies selvittään asioitanne, á 200€/h taikka könttäsummana 300 000€ omaisuudesta 30 000€.
Täällä liikaa vilisee muka lakimiehiä ynm jotka sekoittaa pakkaa ainoastaan oman etunsa vuoksi, älkää siis uskoko heihin.
Pesänosakasta ei määrätä pesänselvittäjäksi vain ja ainastaan laissa olevan perusteen vuoksi, muunlainen päätös ei noudata lakia, vaan oikeusistumen ON MÄÄRÄTTÄVÄ henkilö jonka voidaan olettaa suoriutuvan tehtävästä joutuisasti ja laki ei tee pesänosakkaasta esteellistä tehtävään kuin ainoastaan silloin jos joku muu pesänosakas vastustaa ja laki ei todellakaan esitä, että on määräättävä ainoastaan lakimies, laissa on selkeästi henkilö ja tavallinen pulliainen on useimmiten rahanahnetta lakimiestä huomattavastikkin parempi.
Tuntemus pesään ja asioihin satakertaa parempi kuin jollain uppooudolla lakimiehellä.
- yxvaa
Todistusvaikeuksia tuon 60t suhteen voi tulla. Mutta ennakkoperinnöksi pitäisi lukea, koska lahjaveroja ei ole maksettu. Ei siskosi joudu siitä pulaan, tuskin niitä vanhoja lahjaveroja nyt maksuunpannaan, kun ei niitä pysty edes todistamaan etkä nyt "soita verottajalle".
Onko tuo maatila yhtenä kappaleena? Eli yksi ainoa kiinteistötunnus? Vai onko useampia tilanumeroita? Jos löytyy useampi, ehkä jonkin läntin voi siirtää siskolle (ja hän myy sen). Ap pitää sitten päätilan rakennuksineen.
Entä onko sisko kuljettanut äitiä lääkäriin ja kauppaan (tuolla autolla)? Ap väittää siskoaan "kaikki lihaksi"-persoonaksi, mutta nää äitin auttamiset unohtuu yleensä helposti, etenkin siltä kaukana asuneelta.- lajijasuris
Lahjakin voidaan katsoa ennakkoperinnöksi, mutta maksettu lahjavero huomioidaan perintöverotuksessa, niin ei tule tuplaverotusta.
Muuten kerrot juuri eniten kiinnostavia seikkoja.
- Pulma
Jos jotakuta jäi kiinnostamaan, miten tässä kävi niin ystävällä oli lakimiestuttu, joka sanoi, että nuo lahjoitukset sisarelleni ovat olleet sellaisia, että niitä olisi hyvin vaikea todistaa perinnöksi. En siis lähtenyt asiasta taistelemaan ja tila menee myyntiin. Kyllähän se kirpaisee, kun tiedän, ettei äitikään olisi hallunnut tällaista, mutta minkäs teet.
- helmikuunhemminki
Näinhän se menee, siis jälkikäteen on vaikea todistaa noita asioita. Elämä ei ole oikeudenmukaista, eikä varsinkaan nämä perintöasiat.
Sisarellasi on oikeutensa ja mikäli et pystynyt rahoittamaan hänen ostamistaan kuolinpesästä ulos, niin sen asian kanssa on elettävä. Samoin poisnukkuneet läheiset ja heidän toiveensa...niitä toiveita ei vaan voi eikä pidä aina toteuttaa jälkeenjäävien kesken. On elettävä todellisten reunaehtojen mukaan.
Oman surutyönsä ja kuolinpesä-vääntöjen keskellä kannattaa miettiä sitä, että sisar on aina sisar, ja ei kannata rikkoa välejään häneen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan603368Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan282970- 1212366
Onko tässä paljon lääkettä..
Keski-ikäselle 43v Ketipinor 100mg Brintellix 10mg Venlafaxin 75mg Xanor 1mg Propral 40mg Xatral CR 10mg Esomepratsol 42281452- 111396
Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo1631336Oi! Jorma Uotinen ja Helena Lindgren paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaudella"
Professori, tanssija, koreografi, Tanssii Tähtien Kanssa -tuomari Jorma Uotinen ja Suomen meikkitaiteen pioneeri, laulaj131088- 74989
Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää39932Riittäisi juoruakkoille puhumista tässä kylässä
On mennyt mahottomaksi touhut. Taksi renki kuskaa akkaansa töihin lienekkö mitään lupaa yrittäjältä tähän touhuun. Kylän13812