Jos meilläkin olis ettei saisi aborttia ja olisit tullut raskaaksi vaikket halua ja kun itsellä on hätä niin mitä tekisit kun sinulla itsellä olis vaikka ehkäisy pettänyt tai sinut olis pakotettu seksiin. Ja lääkäri joutuis sanomaan että sori mutta se on laiton. Jos vaikka Soinista tulis presidentti tai diktaattori ja se sais päättää. Minä itse tilaisin netistä pillereitä joilla voi keskeyttää raskaus. Niitä saa ulkomailta.
Jos abortti olis kielletty, mitä tekisit?
Laittomuudet
52
549
Vastaukset
- KolmeCowboytä
Netistä pilsut ja jos ei auta niin sukkapuikkoa kehiin. Netti on täynnä kaikkia ohjeita niin tulis varmaan joku sukkapuikko ohjekin mitä linkitettäis. Puranaa kyllä kuluis mut saahan sitä. Mielellään kyllä menisin vankilaankin, niin ei olis näitä toimeentulo ja asunto ongelmia. Olis ruoka valmiina pöydässä ja sais käydä ilmaiseksi punttisalilla ja lukea rauhassa ja olis ystäviä. Alkaa kuulostaan niin hyvältä. Vankiloissa paremmat olot kuin kellään. Vanhukset kituu laitoksissa ja monet lapset elää puutteellisissa oloissa.
Olipas taas oikein TODELLA nerokas trolliavaus. Onnittelut!
- hyvä.miettiä
Oli avaus trolli tai ei, jokaisen on hyvä pysähtyä joskus miettimään asioita, jotka eivät ole itsestäänselvyyksiä monissakaan maissa, kuten ne meillä ovat. Monet ihmiset ovat tuudittautuneet Suomessa sellaiseen elämään, jossa kaikki järjestyy eikä tarvitse pelätä mitään.
- Ex-kok
hyvä.miettiä kirjoitti:
Oli avaus trolli tai ei, jokaisen on hyvä pysähtyä joskus miettimään asioita, jotka eivät ole itsestäänselvyyksiä monissakaan maissa, kuten ne meillä ovat. Monet ihmiset ovat tuudittautuneet Suomessa sellaiseen elämään, jossa kaikki järjestyy eikä tarvitse pelätä mitään.
Joo kuten Tv sarja Handmaids Tale osoitti, ihmisoikeudet voidaan peruuttaa ja orjuus palauttaa jos ihmiset ei vastusta näitä hankkeita. pitää äänestää ja olla valpas. Jos joku fanaatikkoukkokööri alkaa pääsemään niskan päälle tulee Suomeenkin henkariabortit tai jopa naisten laillinen pitäminen orjana ja naisilta viedään liikkumisoikeudetkin kuin Saudi-Arabiassa, sitähän Soini oikeasti haluaa eikä tullu siksi persunaisten kans juttuun. Soinin on hankala saada naisten ääniä, kun haluaa ajaa naisten oikeudet alas. Naisilla on puolet äänistä. Itse olen ent oikealla vain maahanmuuttokriittisenä mut en uskalla enää vaan olen siirtymässä vasemmalle niiden puoleen jotka tasa-arvon puolesta taistelee. Niin tää muuttuu kun itselle tulee vahinkoa. Että mikä on pahinta?? Musta pahinta suomalaisia kohtaan on viedä SUOMALAISIlLta oikeudet, siis omanmaan kansalaisilta!
Oikeisto on perinteisesti taistellut yksilönoikeuksien puolesta ainakin vaalipuheissa niin nyt ne on alkaneet halukkaiksi viemään ne ainakin naisilta? Mut ne ei pidä naisia edes yksilöinä? Olen aina ihmetelly miksi joku nainen yleensä voi olla esim kristillisen liiton jäsen. Kun samalla kannattaa omia oikeuksia vastaa. Miten esim kd nainen voi puhua aborttioikeutta vastaan kun voi ite tarvita joku päivä aborttia? Esim jostain muusta kuin sos.syystä? Vaikka raiskaus tai hengenvaara tms? Onko niin että jos joku vaikka mustaja eriuskoinen ja vielä vaik tsutia kantava raiskais niin tää olis ookoo kd naiselle eli raiakatulle ??? Vai onko krisut sillä kannalla että hyväksikäytettykään ei saa aborttia. En kun ite joutuu sellaiseen tilanteeseen? Tuleeko oppi vain oman kokemuksen kautta??? - voinyyhkyvouhka
Ex-kok kirjoitti:
Joo kuten Tv sarja Handmaids Tale osoitti, ihmisoikeudet voidaan peruuttaa ja orjuus palauttaa jos ihmiset ei vastusta näitä hankkeita. pitää äänestää ja olla valpas. Jos joku fanaatikkoukkokööri alkaa pääsemään niskan päälle tulee Suomeenkin henkariabortit tai jopa naisten laillinen pitäminen orjana ja naisilta viedään liikkumisoikeudetkin kuin Saudi-Arabiassa, sitähän Soini oikeasti haluaa eikä tullu siksi persunaisten kans juttuun. Soinin on hankala saada naisten ääniä, kun haluaa ajaa naisten oikeudet alas. Naisilla on puolet äänistä. Itse olen ent oikealla vain maahanmuuttokriittisenä mut en uskalla enää vaan olen siirtymässä vasemmalle niiden puoleen jotka tasa-arvon puolesta taistelee. Niin tää muuttuu kun itselle tulee vahinkoa. Että mikä on pahinta?? Musta pahinta suomalaisia kohtaan on viedä SUOMALAISIlLta oikeudet, siis omanmaan kansalaisilta!
Oikeisto on perinteisesti taistellut yksilönoikeuksien puolesta ainakin vaalipuheissa niin nyt ne on alkaneet halukkaiksi viemään ne ainakin naisilta? Mut ne ei pidä naisia edes yksilöinä? Olen aina ihmetelly miksi joku nainen yleensä voi olla esim kristillisen liiton jäsen. Kun samalla kannattaa omia oikeuksia vastaa. Miten esim kd nainen voi puhua aborttioikeutta vastaan kun voi ite tarvita joku päivä aborttia? Esim jostain muusta kuin sos.syystä? Vaikka raiskaus tai hengenvaara tms? Onko niin että jos joku vaikka mustaja eriuskoinen ja vielä vaik tsutia kantava raiskais niin tää olis ookoo kd naiselle eli raiakatulle ??? Vai onko krisut sillä kannalla että hyväksikäytettykään ei saa aborttia. En kun ite joutuu sellaiseen tilanteeseen? Tuleeko oppi vain oman kokemuksen kautta???Onko siis (muilta) m . . . aajilta viety joku merkittäväkin ihmisoikeus kun estetään tappamasta toisia eli ristämästä niiden elämän oikeutta?
"Miten esim kd nainen voi puhua aborttioikeutta vastaan kun voi ite tarvita joku päivä aborttia?"
Ei normaalit, lapsia suojelevat naiset tarvi eikä halua mukavuus.aborttia koskaan. Aborttih.urvittelu on häirii.ntynen pikku vähemmistön harraste. - Mietippä
voinyyhkyvouhka kirjoitti:
Onko siis (muilta) m . . . aajilta viety joku merkittäväkin ihmisoikeus kun estetään tappamasta toisia eli ristämästä niiden elämän oikeutta?
"Miten esim kd nainen voi puhua aborttioikeutta vastaan kun voi ite tarvita joku päivä aborttia?"
Ei normaalit, lapsia suojelevat naiset tarvi eikä halua mukavuus.aborttia koskaan. Aborttih.urvittelu on häirii.ntynen pikku vähemmistön harraste."Ei normaalit, lapsia suojelevat naiset tarvi eikä halua mukavuus.aborttia koskaan."
Onko raiskauksen uhri susta vain mukavuudenhaluinen? Entä onko mukavuudenhaluista asettaa syöpähoito ensisijaiseksi? Nämä asiat voi aivan hyvin tulla "lapsiasuojelevan" eteen. Ja vaikka kristillisdemokraatin? voinyyhkyvouhka kirjoitti:
Onko siis (muilta) m . . . aajilta viety joku merkittäväkin ihmisoikeus kun estetään tappamasta toisia eli ristämästä niiden elämän oikeutta?
"Miten esim kd nainen voi puhua aborttioikeutta vastaan kun voi ite tarvita joku päivä aborttia?"
Ei normaalit, lapsia suojelevat naiset tarvi eikä halua mukavuus.aborttia koskaan. Aborttih.urvittelu on häirii.ntynen pikku vähemmistön harraste.Ilmoitan nämä juttusi jatkossa asiattomiksi.
- Eitarvitsesäilyttää
hyvä.miettiä kirjoitti:
Oli avaus trolli tai ei, jokaisen on hyvä pysähtyä joskus miettimään asioita, jotka eivät ole itsestäänselvyyksiä monissakaan maissa, kuten ne meillä ovat. Monet ihmiset ovat tuudittautuneet Suomessa sellaiseen elämään, jossa kaikki järjestyy eikä tarvitse pelätä mitään.
Joutuuhan Suomessa pelkäämään vaikka mitä asioita. Kaupungilla liikkuessa voi tulla puukosta tai auto voi ajaa päälle ja kyllä Suomessakin jonakin päivänä rynnäkkökivääri soi jossain paikassa, missä on paljon ihmisiä. Hallitus heikentää huono-osaisten asemaa koko ajan, joten kyllä täällä jonakin päivänä jotakin ihmisryhmää voi vielä kohdata nälänhätäkin ellei kohtaa jo tänään. Ei tämä Suomi mikään lintukoto enää ole.
Mutta vaikea ajatella, että aborttioikeus olisi joku suurikin yhteiskunnallinen edistysaskel. Pikemminkin tulee mieleen, että sen puolesta puhuvat lähinnä vastuuttomasti elävät naisihmiset, jotka ovat niin himojensa vietävissä, etteivät sen takia pysty pitämään tarpeellista huolta itsestään. Tällaisten ihmisten hyväksi ei mitään aborttioikeutta tarvitse säilyttää. - 20th
Eitarvitsesäilyttää kirjoitti:
Joutuuhan Suomessa pelkäämään vaikka mitä asioita. Kaupungilla liikkuessa voi tulla puukosta tai auto voi ajaa päälle ja kyllä Suomessakin jonakin päivänä rynnäkkökivääri soi jossain paikassa, missä on paljon ihmisiä. Hallitus heikentää huono-osaisten asemaa koko ajan, joten kyllä täällä jonakin päivänä jotakin ihmisryhmää voi vielä kohdata nälänhätäkin ellei kohtaa jo tänään. Ei tämä Suomi mikään lintukoto enää ole.
Mutta vaikea ajatella, että aborttioikeus olisi joku suurikin yhteiskunnallinen edistysaskel. Pikemminkin tulee mieleen, että sen puolesta puhuvat lähinnä vastuuttomasti elävät naisihmiset, jotka ovat niin himojensa vietävissä, etteivät sen takia pysty pitämään tarpeellista huolta itsestään. Tällaisten ihmisten hyväksi ei mitään aborttioikeutta tarvitse säilyttää."Pikemminkin tulee mieleen, että sen puolesta puhuvat lähinnä vastuuttomasti elävät naisihmiset, jotka ovat niin himojensa vietävissä, etteivät sen takia pysty pitämään tarpeellista huolta itsestään. "
Niin onhan nainen aina syyllinen siihenkin kun mies raiskaa.....mitäs käveli kadulla, ja oli niin himojensa vietävissä. - Eiaborttiaehkäisykeinoks
Mietippä kirjoitti:
"Ei normaalit, lapsia suojelevat naiset tarvi eikä halua mukavuus.aborttia koskaan."
Onko raiskauksen uhri susta vain mukavuudenhaluinen? Entä onko mukavuudenhaluista asettaa syöpähoito ensisijaiseksi? Nämä asiat voi aivan hyvin tulla "lapsiasuojelevan" eteen. Ja vaikka kristillisdemokraatin?Kyllä on Suomessa erittäin harvinaista tulla raskaaksi raiskauksen seurauksena. Se on niin harvinaista, että sen takia ei mitään yleistä aborttioikeutta tarvita, vaan ainoastaan laki, joka sallii abortin raiskaustapauksessa tai sairaudesta kärsivälle. Suomessa aborttia kaäytetään ehkäisykeinona muiden joukossa ja se on väärin.
- Onononon
Eiaborttiaehkäisykeinoks kirjoitti:
Kyllä on Suomessa erittäin harvinaista tulla raskaaksi raiskauksen seurauksena. Se on niin harvinaista, että sen takia ei mitään yleistä aborttioikeutta tarvita, vaan ainoastaan laki, joka sallii abortin raiskaustapauksessa tai sairaudesta kärsivälle. Suomessa aborttia kaäytetään ehkäisykeinona muiden joukossa ja se on väärin.
"että sen takia ei mitään yleistä aborttioikeutta tarvita, vaan ainoastaan laki, joka sallii abortin raiskaustapauksessa tai sairaudesta kärsivälle."
Toihan kyllä on just aborttioikeus. Eiaborttiaehkäisykeinoks kirjoitti:
Kyllä on Suomessa erittäin harvinaista tulla raskaaksi raiskauksen seurauksena. Se on niin harvinaista, että sen takia ei mitään yleistä aborttioikeutta tarvita, vaan ainoastaan laki, joka sallii abortin raiskaustapauksessa tai sairaudesta kärsivälle. Suomessa aborttia kaäytetään ehkäisykeinona muiden joukossa ja se on väärin.
Siitä vain sitten järjestämään tuollainen laki Suomeen! Onnea yritykseesi!
- einäyedessäeikätakana
Mietippä kirjoitti:
"Ei normaalit, lapsia suojelevat naiset tarvi eikä halua mukavuus.aborttia koskaan."
Onko raiskauksen uhri susta vain mukavuudenhaluinen? Entä onko mukavuudenhaluista asettaa syöpähoito ensisijaiseksi? Nämä asiat voi aivan hyvin tulla "lapsiasuojelevan" eteen. Ja vaikka kristillisdemokraatin?"Onko raiskauksen uhri susta vain mukavuudenhaluinen? Entä onko mukavuudenhaluista asettaa syöpähoito ensisijaiseksi? "
Samaa mukavuudenhaluahan se jollei mitään terveyssyytä ole (toisin kun nyt esim. syöpähoidot). Normaalit kunnon naiset tietää ettei elämän alun lähtökohta ole lapsen syy, eikä itsellä mitään mukavuusabortteja ole tiedossa missään tilanteessa. einäyedessäeikätakana kirjoitti:
"Onko raiskauksen uhri susta vain mukavuudenhaluinen? Entä onko mukavuudenhaluista asettaa syöpähoito ensisijaiseksi? "
Samaa mukavuudenhaluahan se jollei mitään terveyssyytä ole (toisin kun nyt esim. syöpähoidot). Normaalit kunnon naiset tietää ettei elämän alun lähtökohta ole lapsen syy, eikä itsellä mitään mukavuusabortteja ole tiedossa missään tilanteessa.Aha. Raiskaus ei ole peruste abortille?
- outo.kommentti
einäyedessäeikätakana kirjoitti:
"Onko raiskauksen uhri susta vain mukavuudenhaluinen? Entä onko mukavuudenhaluista asettaa syöpähoito ensisijaiseksi? "
Samaa mukavuudenhaluahan se jollei mitään terveyssyytä ole (toisin kun nyt esim. syöpähoidot). Normaalit kunnon naiset tietää ettei elämän alun lähtökohta ole lapsen syy, eikä itsellä mitään mukavuusabortteja ole tiedossa missään tilanteessa."Normaalit kunnon naiset tietää ettei elämän alun lähtökohta ole lapsen syy,"
Kaikki ihmiset tietävät tämän. Myös raiskatuksi tullut nainen, tai insestin uhri. Eitarvitsesäilyttää kirjoitti:
Joutuuhan Suomessa pelkäämään vaikka mitä asioita. Kaupungilla liikkuessa voi tulla puukosta tai auto voi ajaa päälle ja kyllä Suomessakin jonakin päivänä rynnäkkökivääri soi jossain paikassa, missä on paljon ihmisiä. Hallitus heikentää huono-osaisten asemaa koko ajan, joten kyllä täällä jonakin päivänä jotakin ihmisryhmää voi vielä kohdata nälänhätäkin ellei kohtaa jo tänään. Ei tämä Suomi mikään lintukoto enää ole.
Mutta vaikea ajatella, että aborttioikeus olisi joku suurikin yhteiskunnallinen edistysaskel. Pikemminkin tulee mieleen, että sen puolesta puhuvat lähinnä vastuuttomasti elävät naisihmiset, jotka ovat niin himojensa vietävissä, etteivät sen takia pysty pitämään tarpeellista huolta itsestään. Tällaisten ihmisten hyväksi ei mitään aborttioikeutta tarvitse säilyttää."Hallitus heikentää huono-osaisten asemaa koko ajan, joten kyllä täällä jonakin päivänä jotakin ihmisryhmää voi vielä kohdata nälänhätäkin ellei kohtaa jo tänään. Ei tämä Suomi mikään lintukoto enää ole.
Mutta vaikea ajatella, että aborttioikeus olisi joku suurikin yhteiskunnallinen edistysaskel. Pikemminkin tulee mieleen, että sen puolesta puhuvat lähinnä vastuuttomasti elävät naisihmiset, jotka ovat niin himojensa vietävissä, etteivät sen takia pysty pitämään tarpeellista huolta itsestään. Tällaisten ihmisten hyväksi ei mitään aborttioikeutta tarvitse säilyttää." ---
Kyllä se oli suuri edistysaskel siinä, että laittomien aborttien haitat loppuivat, eli naisten terveys koheni, eikä jäänyt orpolapsia tai lisääntymiskykynsä menettäneita naisia siinä määrin kuin ennen. Jäi voimaveroja kasvattaa ja huoltaa pienempää lapsilaumaa. Suurempi edistysaskel oli tosin ehkäisyn kehittyminen ja saatavuus.
Sinä kommentissasi näet naisten himot aborttien syynä, eli et tarkemmin pohdi miten ne siittiöt väkisin mieheltä otetaan sinne vaginaan. Helppo ratkaisu aborttien loppumiseen olisi kuitenkin juuri miehillä, eli seksin odottamisen ja harrastamisen lopettaminen täysin. Avioliitossakin vaan mies antaisi seksiä kun on tehty päätös lapsen tekemisestä ja loppu 30 vuotta ollaan sitten ilman. Sitä niin vastuuttomasti avioliitossakin harrastetaan seksiä että voi mahoton, ja tehdään vielä aborttejakin, sillä puolet aborteista tehdään perheenäideille. Vain perheenäitien kauheiden seksihimojen takia. :DD
Kannattaisi tutustua aborttilain historiaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12102371/tarkea-haastattelututkimus-lain-syntyajalta- historiaa00
Eitarvitsesäilyttää kirjoitti:
Joutuuhan Suomessa pelkäämään vaikka mitä asioita. Kaupungilla liikkuessa voi tulla puukosta tai auto voi ajaa päälle ja kyllä Suomessakin jonakin päivänä rynnäkkökivääri soi jossain paikassa, missä on paljon ihmisiä. Hallitus heikentää huono-osaisten asemaa koko ajan, joten kyllä täällä jonakin päivänä jotakin ihmisryhmää voi vielä kohdata nälänhätäkin ellei kohtaa jo tänään. Ei tämä Suomi mikään lintukoto enää ole.
Mutta vaikea ajatella, että aborttioikeus olisi joku suurikin yhteiskunnallinen edistysaskel. Pikemminkin tulee mieleen, että sen puolesta puhuvat lähinnä vastuuttomasti elävät naisihmiset, jotka ovat niin himojensa vietävissä, etteivät sen takia pysty pitämään tarpeellista huolta itsestään. Tällaisten ihmisten hyväksi ei mitään aborttioikeutta tarvitse säilyttää."Pikemminkin tulee mieleen, että sen puolesta puhuvat lähinnä vastuuttomasti elävät naisihmiset, jotka ovat niin himojensa vietävissä, etteivät sen takia pysty pitämään tarpeellista huolta itsestään"
Tästä tulee mieleen suhtautuminen naisiin joskus 60-100 vuotta sitten, kun naiset jaettiin vielä nk. "hyveellisiin" naisiin ja "haureisiin" naisiin. Naisia suljettiin mielisairaaloihinkin pelkän liian "vapaan" käytöksen vuoksi. Ja noihin aikoihin aviottomasta lapsesta syytettiin nimenomaan naista, ja halveksuttiin sekä naista että lasta.
Että luojan kiitos ollaan menty edistyksessä eteenpäin ja tällainen aataminaikuinen ajattelutapa on historiaa meillä! - nyyhkyvouhkavinkunu
Häträrynkky cätyri.abureineen käyny sitten tietysti täälläkin taas :-D
"Ilmoitan nämä juttusi jatkossa asiattomiksi. "
Tervemenoo sitten vaan kaikille sunkin ribuli.pascoilles. Ko.sto elää ja takasin tulee poistoon sabotoimas aina vaan ;-D Joko meni häiricön näpit v.erille ru.ncutuksesta?
"Miten esim kd nainen voi puhua aborttioikeutta vastaan kun voi ite tarvita joku päivä aborttia?"
Ei normaalit, lapsia suojelevat naiset tarvi eikä halua mucavuus.aborttia koskaan. Aborttih.urvittelu on häirii.ntynen pikku vähemmistön harraste.
Onko siis (muilta) m . . . aajilta viety joku merkittäväkin ihmisoikeus kun estetään tapp.amasta toisia eli ristämästä niiden elämän oikeutta?
"ollaan menty edistyksessä eteenpäin"
Eli taannuttu jonnekin pimeälle keskiajalle kun uhrataan lapsia itsekkäiden mukavuuksien alttarille... - Tiedonhaluinen_
nyyhkyvouhkavinkunu kirjoitti:
Häträrynkky cätyri.abureineen käyny sitten tietysti täälläkin taas :-D
"Ilmoitan nämä juttusi jatkossa asiattomiksi. "
Tervemenoo sitten vaan kaikille sunkin ribuli.pascoilles. Ko.sto elää ja takasin tulee poistoon sabotoimas aina vaan ;-D Joko meni häiricön näpit v.erille ru.ncutuksesta?
"Miten esim kd nainen voi puhua aborttioikeutta vastaan kun voi ite tarvita joku päivä aborttia?"
Ei normaalit, lapsia suojelevat naiset tarvi eikä halua mucavuus.aborttia koskaan. Aborttih.urvittelu on häirii.ntynen pikku vähemmistön harraste.
Onko siis (muilta) m . . . aajilta viety joku merkittäväkin ihmisoikeus kun estetään tapp.amasta toisia eli ristämästä niiden elämän oikeutta?
"ollaan menty edistyksessä eteenpäin"
Eli taannuttu jonnekin pimeälle keskiajalle kun uhrataan lapsia itsekkäiden mukavuuksien alttarille..."Eli taannuttu jonnekin pimeälle keskiajalle kun uhrataan lapsia itsekkäiden mukavuuksien alttarille..."
Ai, keskiajallako lapsia uhrattiin "mukavuuksien alttarille"? En tiennytkään, kerro ihmeessä lisää! - HeiHalooLogiikka
Eitarvitsesäilyttää kirjoitti:
Joutuuhan Suomessa pelkäämään vaikka mitä asioita. Kaupungilla liikkuessa voi tulla puukosta tai auto voi ajaa päälle ja kyllä Suomessakin jonakin päivänä rynnäkkökivääri soi jossain paikassa, missä on paljon ihmisiä. Hallitus heikentää huono-osaisten asemaa koko ajan, joten kyllä täällä jonakin päivänä jotakin ihmisryhmää voi vielä kohdata nälänhätäkin ellei kohtaa jo tänään. Ei tämä Suomi mikään lintukoto enää ole.
Mutta vaikea ajatella, että aborttioikeus olisi joku suurikin yhteiskunnallinen edistysaskel. Pikemminkin tulee mieleen, että sen puolesta puhuvat lähinnä vastuuttomasti elävät naisihmiset, jotka ovat niin himojensa vietävissä, etteivät sen takia pysty pitämään tarpeellista huolta itsestään. Tällaisten ihmisten hyväksi ei mitään aborttioikeutta tarvitse säilyttää.j"otka ovat niin himojensa vietävissä, etteivät sen takia pysty pitämään tarpeellista huolta itsestään."
Jos ei tämmöiset naiset pysty pitämään huolta itsestään niin kuinka sitten niistä vahinkolapsistakaan joita syntyis kun ei saa aborttia? - haloodementiako
HeiHalooLogiikka kirjoitti:
j"otka ovat niin himojensa vietävissä, etteivät sen takia pysty pitämään tarpeellista huolta itsestään."
Jos ei tämmöiset naiset pysty pitämään huolta itsestään niin kuinka sitten niistä vahinkolapsistakaan joita syntyis kun ei saa aborttia?"kuinka sitten niistä vahinkolapsistakaan joita syntyis kun ei saa aborttia? "
Mihin se ADOPTIO taas kerran unohtu?? Lapsille on aina ottajia. haloodementiako kirjoitti:
"kuinka sitten niistä vahinkolapsistakaan joita syntyis kun ei saa aborttia? "
Mihin se ADOPTIO taas kerran unohtu?? Lapsille on aina ottajia.Et ymmärrä sitä, että se raskaana oleminenkin saattaa olla naisille osa prosessia, jota he eivät halua läpi käydä?
- kueivaahaluu
AsiatAsianaVain kirjoitti:
Et ymmärrä sitä, että se raskaana oleminenkin saattaa olla naisille osa prosessia, jota he eivät halua läpi käydä?
Se on juuri sitä itsekästä mukavuudenahalua, jonka joku toinen kustantaa hengellään.
- PurkkaPaukkuuPoks
Ex-kok kirjoitti:
Joo kuten Tv sarja Handmaids Tale osoitti, ihmisoikeudet voidaan peruuttaa ja orjuus palauttaa jos ihmiset ei vastusta näitä hankkeita. pitää äänestää ja olla valpas. Jos joku fanaatikkoukkokööri alkaa pääsemään niskan päälle tulee Suomeenkin henkariabortit tai jopa naisten laillinen pitäminen orjana ja naisilta viedään liikkumisoikeudetkin kuin Saudi-Arabiassa, sitähän Soini oikeasti haluaa eikä tullu siksi persunaisten kans juttuun. Soinin on hankala saada naisten ääniä, kun haluaa ajaa naisten oikeudet alas. Naisilla on puolet äänistä. Itse olen ent oikealla vain maahanmuuttokriittisenä mut en uskalla enää vaan olen siirtymässä vasemmalle niiden puoleen jotka tasa-arvon puolesta taistelee. Niin tää muuttuu kun itselle tulee vahinkoa. Että mikä on pahinta?? Musta pahinta suomalaisia kohtaan on viedä SUOMALAISIlLta oikeudet, siis omanmaan kansalaisilta!
Oikeisto on perinteisesti taistellut yksilönoikeuksien puolesta ainakin vaalipuheissa niin nyt ne on alkaneet halukkaiksi viemään ne ainakin naisilta? Mut ne ei pidä naisia edes yksilöinä? Olen aina ihmetelly miksi joku nainen yleensä voi olla esim kristillisen liiton jäsen. Kun samalla kannattaa omia oikeuksia vastaa. Miten esim kd nainen voi puhua aborttioikeutta vastaan kun voi ite tarvita joku päivä aborttia? Esim jostain muusta kuin sos.syystä? Vaikka raiskaus tai hengenvaara tms? Onko niin että jos joku vaikka mustaja eriuskoinen ja vielä vaik tsutia kantava raiskais niin tää olis ookoo kd naiselle eli raiakatulle ??? Vai onko krisut sillä kannalla että hyväksikäytettykään ei saa aborttia. En kun ite joutuu sellaiseen tilanteeseen? Tuleeko oppi vain oman kokemuksen kautta???En jaksanut lukea, kuin pari riviä. Tiedän sen olevan pelkkää pascaa, kun kirjoittaja ottaa tv-sarjasta elämänohjeet.
"Joo kuten Tv sarja Handmaids Tale osoitti, ihmisoikeudet voidaan peruuttaa"
Kokeile Kummelit ohjelmaa seuraavaksi.
Jos abortti olisi kielletty, alkaisin auttaa niitä jotka haluaa abortin. Järjestäisin aborttimatkoja, keräisin varakkaammilta rahaa varattomien turvallisiin abortteihin, hommaisin halukkaille pillereitä ja tekisin yleensäkin sitä auttamistyötä mitä naisjärjestöt tekee mm. Puolassa ja muissa aborttikieltomaissa, missä naisilla ei ole ihmisoikeuksia eikä oikeutta terveydenhoitoon.
- Einäitähävetä
On sen pakko olla tosi ihana sen tunteen suosijafanaatikon mielestä, kun saa mahdollisimman monen vauvan hengiltä..
Oikein auttamaan.. Ihanko henkarihommiakin paiskisit, jos pillerit kiellettäisiin?
No tottahan toki, kun ihailet tuota julmuutta.
Hitto, että on saastaiset haaveet. Oikein sylettää tuo asenne.
Kehtaat kertoa, että tekisit rikoksia. Eikä omatunto vaivaa yhtään.
Puolassa naisilla ei ole ihmisoikeuksia?
Kehtaat va.leh.della.
Puolan edellinen pääministerikin on nainen.
Eikö hävetä? - köyhäjarikas
Einäitähävetä kirjoitti:
On sen pakko olla tosi ihana sen tunteen suosijafanaatikon mielestä, kun saa mahdollisimman monen vauvan hengiltä..
Oikein auttamaan.. Ihanko henkarihommiakin paiskisit, jos pillerit kiellettäisiin?
No tottahan toki, kun ihailet tuota julmuutta.
Hitto, että on saastaiset haaveet. Oikein sylettää tuo asenne.
Kehtaat kertoa, että tekisit rikoksia. Eikä omatunto vaivaa yhtään.
Puolassa naisilla ei ole ihmisoikeuksia?
Kehtaat va.leh.della.
Puolan edellinen pääministerikin on nainen.
Eikö hävetä?Kyllä pääministerilläkin on varaa aborttiin vaikka millä hienostoklinikalla mutta köyhillä alamaisilla ei. Tämä on se juju, eihän varakkaalla naisella ole mitään hätää, kun pääsee milloin tahansa aborttiin jos haluaa.
Einäitähävetä kirjoitti:
On sen pakko olla tosi ihana sen tunteen suosijafanaatikon mielestä, kun saa mahdollisimman monen vauvan hengiltä..
Oikein auttamaan.. Ihanko henkarihommiakin paiskisit, jos pillerit kiellettäisiin?
No tottahan toki, kun ihailet tuota julmuutta.
Hitto, että on saastaiset haaveet. Oikein sylettää tuo asenne.
Kehtaat kertoa, että tekisit rikoksia. Eikä omatunto vaivaa yhtään.
Puolassa naisilla ei ole ihmisoikeuksia?
Kehtaat va.leh.della.
Puolan edellinen pääministerikin on nainen.
Eikö hävetä?"Eikö hävetä?"
Minua ainakin hävettää puolalaisten puolesta, kun ovat lykänneet aborttiongelmansa naapurimaiden hoidettavaksi, omassa maassa maanalaiseksi toiminnaksi ja itse tekopyhänä esitetään matalia aborttilukuja.
theguardian.com/news/2017/nov/30/how-polands-far-right-government-is-pushing-abortion-underground
Tämän mukaan yksityiset lääkärit tekee ihan rahasta abortteja Puolassa edelleen, ja tienaavat hurjasti ihmisten epätoivolla. Köyhemmät on keksineet tilata netistä lääkkeellisen abortin pillerit ja eri järjestöt, esim Women help Women toimittaa kyseisia pillereita muista maista.
- NäinTekisin
Menisin ulkomaille teettämään abortin, koska minulla olisi siihen varaa. Puoskareiden käsiin kuolisivat köyhät, nuoret tytöt, jotka eivät uskaltaisi pyytää uskovilta vanhemmiltaan apua.
Onneksi tämmöistä ei Suomessa tule tapahtumaan, mikäli vallalle ei pääse fundamentalistinen uskonto eduskuntaamme. Eiköhän tuo Soinikin ala olla jo menneen talven lumia. - laitetaankospaskapoistoo
Tähänkään tylsään trollin avaukseen ei näemmä saanukaan vastata (tietenkään) kun yhdellä ainoalla, eräille mieluisalla tavalla :-D
Tähän on odotettavissa sitten 50 samaa toistavaa "kyllä mä ainaki tekisin sit vaik laittomasti!" -spämmäystä suosijafa.naatikolta ;-D
Mutta tietenkään normaalit, lapsia suojelevat naiset ei tee sitä edes nytkään, vaikka kuinka laillisena tyrkytettäis ja vähän tai vähän enemmän maksettaiskin.
"alkaisin auttaa niitä jotka haluaa abortin."
Joopa joo, kuinkas ollakaan.. suosijaf.anaatikon mär.issä fant.asioissa siintää oikein ammattimainen lapsen tapp.aja pyö v.elin ura..
"Onneksi tämmöistä ei Suomessa tule tapahtumaan,"
Mikään laki ei ole ikuinen eikä varsinkaan ihmisoikeus loukkaukset, mutta kaikenlaiseen hat.araan hött.öön sitä voi aina tuudittautua.- pelastus
Onneksi on sitten kotikonstit kun ei laillista saa. :))))
- Lainkehitys
"Mikään laki ei ole ikuinen eikä varsinkaan ihmisoikeus loukkaukset,"
"Ihmisoikeuslakeja", kuten aborttioikeutta ja oikeutta seksuaalivalistukseen kouluissa ym. tärkeää vähemmän kehittyneissä maissa Suomikin tukee. Eli hyvään suuntaan ollaan menossa. Hyvät lait kehittyvät yleensä vain parempaan suuntaan. - pascasuunta
Lainkehitys kirjoitti:
"Mikään laki ei ole ikuinen eikä varsinkaan ihmisoikeus loukkaukset,"
"Ihmisoikeuslakeja", kuten aborttioikeutta ja oikeutta seksuaalivalistukseen kouluissa ym. tärkeää vähemmän kehittyneissä maissa Suomikin tukee. Eli hyvään suuntaan ollaan menossa. Hyvät lait kehittyvät yleensä vain parempaan suuntaan.Hyviä suuntia on nähty ennenkin mm. diktaattoreien mielestä ns. etnisissä puhdistuksissa. Kansan enemmistöltä ei toki mitään oo kyselty.
Mistä lähtien toisten tapp.aminen (eli tärkeimmän ihmisoikeuden riisto) onkaan ollu ihmisoikeus?
Joskus ne menneisyyden virheet huomataan, ja se tulee olemaan Suomellekin paluu sivistykseen pimeältä keskiajalta, jonne taannuttiin lähes 50 vuotta sitten. pascasuunta kirjoitti:
Hyviä suuntia on nähty ennenkin mm. diktaattoreien mielestä ns. etnisissä puhdistuksissa. Kansan enemmistöltä ei toki mitään oo kyselty.
Mistä lähtien toisten tapp.aminen (eli tärkeimmän ihmisoikeuden riisto) onkaan ollu ihmisoikeus?
Joskus ne menneisyyden virheet huomataan, ja se tulee olemaan Suomellekin paluu sivistykseen pimeältä keskiajalta, jonne taannuttiin lähes 50 vuotta sitten.Eikö se taantuminen tarkoita sitä, että mennään kehityksessä ja ajassa taaksepäin? Vähän epäjohdonmukaisesti pidät Suomen lakia tällä hetkellä keskiaikaisena, ja sitten haikailet jotain vanhaa aikaa ja laittomia abortteja takaisin.
- Teboilinnurkkapöydästä
tieteilijä kirjoitti:
Eikö se taantuminen tarkoita sitä, että mennään kehityksessä ja ajassa taaksepäin? Vähän epäjohdonmukaisesti pidät Suomen lakia tällä hetkellä keskiaikaisena, ja sitten haikailet jotain vanhaa aikaa ja laittomia abortteja takaisin.
Sosiolookin outo logiikka saa jatkoa. Jos joku haluaisi muuttaa jotakin lakia, on se femppumme mielestä halua saada jotain laitonta takaisin. Ymmärrätkö sen, että lain rikkoja on rikollinen?
Vai onko pää jo liian sekaisin venkoilusta? Teboilinnurkkapöydästä kirjoitti:
Sosiolookin outo logiikka saa jatkoa. Jos joku haluaisi muuttaa jotakin lakia, on se femppumme mielestä halua saada jotain laitonta takaisin. Ymmärrätkö sen, että lain rikkoja on rikollinen?
Vai onko pää jo liian sekaisin venkoilusta?»Ymmärrätkö sen, että lain rikkoja on rikollinen?»
Ja jollei riko lakia, ei ole rikollinen. Abortti on suomessa täysin laillista, joten miksi sauhuatte lainkuulijaisia kansalaisia vastaan syyttäen heitä murhaajiksi?
Kunnianloukkaus taas ON rikos, ja tähän rikokseen syyllistyvät monta kertaa päivässä tämän palstan abortinvastustajat.- HeiCamoon
JustJust kirjoitti:
»Ymmärrätkö sen, että lain rikkoja on rikollinen?»
Ja jollei riko lakia, ei ole rikollinen. Abortti on suomessa täysin laillista, joten miksi sauhuatte lainkuulijaisia kansalaisia vastaan syyttäen heitä murhaajiksi?
Kunnianloukkaus taas ON rikos, ja tähän rikokseen syyllistyvät monta kertaa päivässä tämän palstan abortinvastustajat.Älä nyt puhu pascaa. Ei nimimerkin kunniaa voi loukata. Vaikka haistattelisi päivät pitkät nimimerkille, ei se loukkaa kenenkään kunniaa. Toisekseen, ei kukaan ole kenenkään kunniaa edes loukannut. Toisten mielestä abortti on mu.r.ha ja silloin abortin tekijä on mu.rhaa.ja.
HeiCamoon kirjoitti:
Älä nyt puhu pascaa. Ei nimimerkin kunniaa voi loukata. Vaikka haistattelisi päivät pitkät nimimerkille, ei se loukkaa kenenkään kunniaa. Toisekseen, ei kukaan ole kenenkään kunniaa edes loukannut. Toisten mielestä abortti on mu.r.ha ja silloin abortin tekijä on mu.rhaa.ja.
Ei murha ole mikään mielipideasia.
- PippuripihviJaOlut
JustJust kirjoitti:
Ei murha ole mikään mielipideasia.
Kyllä on. Viherpiipertäjän mielestä "Meat is Murder".
Itse pidän naudanlihapihveistä :-) - sokeakanajojyvällä
JustJust kirjoitti:
Ei murha ole mikään mielipideasia.
Hienoa, vihdoinkin olet siis tajunnut ettei murha-termi tai abortin olemus muutu mutuistasi miksikään.
"joten miksi sauhuatte lainkuulijaisia kansalaisia vastaan syyttäen heitä murhaajiksi? "
Kaikki tietää jopa viranomasia myöten miten paljon lakia kierretään ja hakemuksiin valehdellaan. Vain suosijafanaatikot täällä ei sitä kykene jostain syystä myöntämään.
"Kunnianloukkaus taas ON rikos,"
Niinpä, ja tässä ovat kunnostautuneet yksinomaan abortinsuosijat herj.atessaan NIMELTÄ mm. erästä alotteen tekijää... sekä tiettyjä poliitikkoja unohtamatta. - vai.mutuako.taas
sokeakanajojyvällä kirjoitti:
Hienoa, vihdoinkin olet siis tajunnut ettei murha-termi tai abortin olemus muutu mutuistasi miksikään.
"joten miksi sauhuatte lainkuulijaisia kansalaisia vastaan syyttäen heitä murhaajiksi? "
Kaikki tietää jopa viranomasia myöten miten paljon lakia kierretään ja hakemuksiin valehdellaan. Vain suosijafanaatikot täällä ei sitä kykene jostain syystä myöntämään.
"Kunnianloukkaus taas ON rikos,"
Niinpä, ja tässä ovat kunnostautuneet yksinomaan abortinsuosijat herj.atessaan NIMELTÄ mm. erästä alotteen tekijää... sekä tiettyjä poliitikkoja unohtamatta."Kaikki tietää jopa viranomasia myöten miten paljon lakia kierretään "
Kerrotko tarkemmin MITÄ JA MITEN lakia kierretään? PippuripihviJaOlut kirjoitti:
Kyllä on. Viherpiipertäjän mielestä "Meat is Murder".
Itse pidän naudanlihapihveistä :-)"Meat is Murder" kyllä on mielipide, mutta onko se faktuaalisesti totta?
Voihan joku sanoa kärpäspaperin käyttämistäkin murhaksi, mutta onko se sitä oikeasti.
Murhaa lakiteknisenä terminä käytetään vain ihmisen murhaamisesta. Aborttia (Suomen) rikoslaissa lasketa murhaksi. Tietenkään.
Jos välttämättä haluat, niin voit sinä tietenkin mennä käsityksinesi halveksimiesi viherpiipertäjien tasolle.- lueuudestaan
vai.mutuako.taas kirjoitti:
"Kaikki tietää jopa viranomasia myöten miten paljon lakia kierretään "
Kerrotko tarkemmin MITÄ JA MITEN lakia kierretään?"hakemuksiin valehdellaan." Ts. väännellään sinne keksittyjä syitä vaikka todellisuudessa mitään lain edellyttämiä syitä ei ole.
- sanakirjasta
JustJust kirjoitti:
"Meat is Murder" kyllä on mielipide, mutta onko se faktuaalisesti totta?
Voihan joku sanoa kärpäspaperin käyttämistäkin murhaksi, mutta onko se sitä oikeasti.
Murhaa lakiteknisenä terminä käytetään vain ihmisen murhaamisesta. Aborttia (Suomen) rikoslaissa lasketa murhaksi. Tietenkään.
Jos välttämättä haluat, niin voit sinä tietenkin mennä käsityksinesi halveksimiesi viherpiipertäjien tasolle.M . . . an yleinen 1. määritys on ihmisen suunnitelmallinen tapp.aminen. Johon siis aborttikin sopii kaikilta osin, eikä muutakaan ole kyetty osottaan. Vasta 2.na tulee se juridinen, joka tosin vaihtelee maittain ja ajoittain, ja on näin tavallaan osittain mielipiteiden varanen.
sanakirjasta kirjoitti:
M . . . an yleinen 1. määritys on ihmisen suunnitelmallinen tapp.aminen. Johon siis aborttikin sopii kaikilta osin, eikä muutakaan ole kyetty osottaan. Vasta 2.na tulee se juridinen, joka tosin vaihtelee maittain ja ajoittain, ja on näin tavallaan osittain mielipiteiden varanen.
"erityisen törkeänä pidettävä (harkittu, julmuutta osoittava tms.) toisen henkilön surmaaminen", kertoo Kielitoimiston sanakirja.
Onko alkio henkilö?
Osoittaako lääkkeellä tehtävä alkuraskauden keskeytys erityistä julmuutta?
- Pillerinpyörittäjä
Ekaksi pyytäisin tutulta lääkäriltä tietyt lääkkeet. Jos ei antais niin kävisin Tallinnassa. Pk-seudulta lyhyt mennä. En todellakaan alistuis väärään lakiin. Mulle alkio on alkio ja siemen, ihmisen siemen eikä valmis puu. Pascamaista oliscjos abortti viivästyis turhan pitkään mutta kurja juttu. Pitäis saada mahdollisimman nopee. Tietty ehkäisen mutta jos pettäisi.
Riippuu vähän siitä, millä tasolla demokratiamme olisi. Luultavasti tekisin kaikkeni, jotta paskaa lakia muutettaisiin.
- Dee.3850
Sitä voisi joutua kd nainen oman politiikan uhriksi vähän kuin saddami. Hänkin piti yllä julmaa rankaisuyhteiskuntaa ja joutui sitten tuomituksi itse laatimillaan laeilla. Sille olis kelvannut Ruotsin armeliaampi oikeuslaitos siinä kohtaa kun häntä itseä oltiin tuomitsemassa. 😕 Niin sitä moralisti yleensä tekee kun ei ajattele nenäänsä pidemmälle. Muille keppiä ja itelle kermakakkua.
- runcutirunccaavaanXD
Liian kiperää totuutta tääkin tietysti m . . . ha"oikeus" vou.hkille...
Se voi olla että suosija f.anaatikkokin joutuu siinä kiihk.ossaan oman politiikan uhriks, kun joku katsoo kehon oikeudekseen eliminoida jälci.abordilla elämäänsä haittaavan häiriö.tecijän. Erona tietenkin että raiv.o pä.isestä fan.aatikosta on viattomuus kaukana, toisin kun lapsiuhreista, joiden henkeä kärcc.yy suu vaahd.ossa ja silmät kiil.uen. runcutirunccaavaanXD kirjoitti:
Liian kiperää totuutta tääkin tietysti m . . . ha"oikeus" vou.hkille...
Se voi olla että suosija f.anaatikkokin joutuu siinä kiihk.ossaan oman politiikan uhriks, kun joku katsoo kehon oikeudekseen eliminoida jälci.abordilla elämäänsä haittaavan häiriö.tecijän. Erona tietenkin että raiv.o pä.isestä fan.aatikosta on viattomuus kaukana, toisin kun lapsiuhreista, joiden henkeä kärcc.yy suu vaahd.ossa ja silmät kiil.uen.Mahdat olla kovastikin ylpeä kirjallisista suorituksistasi.
- Lightkife
Se säilyy edessäpäin. Illan mittaan kun käy raskaaksi, niin keitä ihmiset on kustantamaan elämäsi menoa? Eläkekin on peruutettava poliitikoilta konsanaan.
- NäinTäällä
Menisin varmaan Ruotsiin teettämään abortin ja kertoisin kaikille minkälainen takapajula Suomesta on tullut. Sitten ottaisin yhteyttä ihmisoikeusjärjestöihin ja kertoisin ihmisoikeusloukkauksista, jotta saataisiin palautettua Suomi pois keskiajalta.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783168
Hakkarainen: persut Venäjän ja Pohjois-Korean tiellä
Hakkarainen entisenä persujen kärkipoliitikkona tietää, mitä puhuu. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html2001962Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2251821Fuengirola.fi: Kohuissa rypenyt Jari Sillanpää, 58, harvinaisessa haastattelussa: "Minä haluan..."
Ex-tangokuningas on kertonut kuulumisiaan Espanjan Aurinkorannikolta. Että ei muuta kuin elämässä etiäpäin, Jari Sillanp271518Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1661375Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881365- 521089
- 971008
- 55834
- 59830