Mites linux ja open source puolella hoidetaan hommat, jos sinne ilmestyy viruksia? Windows-puolellahan monet virusfirmat päivystää 24/7 noita, mutta onkos teillä ketään, joka tekisi jotain asialle. Vai hoitaako noi samat firmat tälläkin puolella asian? Jos noin on, niin mites te järkkäätte homman sitten, kun Microsift on ajanut omalla virusohjelmallaan noi muut alan tekijät ulos markkinoilta?
Mites Linuxpuolella?
utelias?
121077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuohon on vähän paha vastata kun niitä viruksia ei vielä ole.
Kumpaan sinä luottaisit ? Miljooniin vapaaehtoisiin vai firmoihin joiden tulevaisuus on siitä kiinni että näitä viruksia ilmaantuu säännöllisin väliajoin.
...asiaan sitten kun ensimmäinen laajalevikkinen ja tuhoisa virus ilmaantuu. Toistaiseksi ovat olleet kai prototyyppiasteella.
Linuxille ei juuri ole viruksia. Eikä niitä tiettävästi ole liikenteessä.
Linuxille on virusskannereita:
ilmaisia ovat f-prot sekä antivir. Näistä on myös kaupalliset, palvelinkäyttöön tehdyt versiot.
Noilla on helppoa skannailla Windows-koneita.
Eikös linuxille oo f-secure anti-viruskin? ei sen puoleen että sitä mihinkään linuxissa tarvisin mutta kuitenkin...
Ei ole viruksia, koska tekijät olisi helppo saada kiinni. Linuxs käyttäjät eivät aja mitään muuta kuin itse kääntämää koodia ja siinä tapauksessa, että ohjelmassa on virus voi syyttää vain koodintekijää.
F-protin Linux-version pääasiallinen käyttötarkoitus on esim. posti- tai tiedostopalvelimet, jonne posteja tai tiedostoja lähettää Windows-koneet, ja niiden toiminta pitää saada rajoitettua.
linuxiin viruksen on vaikea iskeä paristakin syystä
1. päivityksiä tulee tiheään tahtiin
2. roottina konetta ei pahemmin tule käytettyä
3. distroja on niin monia joten viruksen joutuisi tekemään jokaiseen distroon oman ainakin osittain
4. linux ei ole viellä tarpeeksi yleinen että siihen tarttuva virus voisi levitä nopeasti
5. vakio osetukset ovat suht korkealla esim. netistä ladatuille ohjelmille voi joutua myöntämään lisä oikeuksia että ne voi asentaa toisinkun windowssissa
tossa on syitä mitä tuli äkkiseltä mieleen
kyllä linuxiinkin viruksia on, kaikkiin laajasti käytettyihin ympäristöihin on, kuten maciin ja symbianiin.
Kannattaa myös muistaa, että ensimmäinen "virus" (eli tarkemmin mato) tehtiin unix-ympäristöön jo kauan ennen kuin windowsista mitään tiedettiin.
Verkottuneessa maailmassa viruksilta varmasti suojattua systeemiä ei nykyään olekaan.
Taustaa voi lukea vaikka:
http://www.desktoplinux.com/articles/AT3307459975.html
>Taustaa voi lukea vaikka:
Tuliko katsottua tuon jutun päiväystä ?
Siellä puhuttiin vuodesta 2000 ja tuon tarinan "tulevina vuosina" on olleet ja menneet aikapäiviä sitten. Ja mikä on tilanne virusrintamalla? Ei mielestäni mitenkään "hälyyttävä" ;-)
Olen saamaa mieltä että ei kannata olla liian lapsenuskoinen missään asiassa, ei myöskään siinä jos Gates levittää FUDia siitä että "kyllä niitä vielä tulee viruksia Linuxiinkin."
Jos vaikka tulisikin niin eikö kannata hyödyntää tämä aika kun niitä ei yksinkertaisesti ole ? Vaihdetaan sitten joukolla takaisin wintendoon kun tilanne edes vähän tasoittuu. Yksittäisen kotisurfaajan käyttöjärjestelmän vaihto on alle tunnin juttu.
Pöh, pöh... Virukset eivät ole Linuxissa suuri ongelma, johtuen järjestelmän (Linux is not Unix) perusrakenteista.
Muita uhkia, kuten järjestelmän kräkkääminen, on todellisuutta. Siksipä tietoturvapäivitykset ja muu asianmukainen järjestelmän käyttö on tarpeen.
Ihan mielenkiinnosta kysyn mikä on se Mac-virus? Yhtään tosielämässä toimivaa virusta ei ole vielä ollut, muuta jos sinulla on semmoinen, niin se olisi jo päivän uutinen.
Se on windowsilla oleva mac-virus. Jonku mäccäri vanin tekemä.