Paikkakunnan poliitikot rynnii nyt tulevissa seurakuntavaaleissa taas julkisuuteen omine ryhmittymineen...!
On halpamaista ja epäsopivaa minun mielestäni se, että kirkolliseen seurakuntatyöhönkin tuodaan poliittisesti järjestäytyneitä ryhmittymiä sisään, kirkko ja uskonto pitäisi olla poliittisesti aatteetonta ja sitoutumatonta kaikkiin poliittisiin suuntiin.
Tämän päivän paikallisessa valtalehdessä nyt Sari Rautio levein sanakääntein nostaa itseään jo omaa Kokoomusryhmäänsä jo runsain sanakääntein kirkon lehtereille, kyynisesti näen siinä kylläkin vaan poliittista mantraa ja vallantavoittelua enkä uskonnollisuuteen tai henkevyyteen liittyvää viestiä niinkuin näkisin kirkon ensisijaisesti tarvitsevan!
Sari Rautio ei ole yksin pyrkimässä kirkon vaalien avulla vallan jalustoille vaan se on yleinen kuntapolitikkojen linja pönkittää asemiaan ja puolueitaan verkottumalla jopa kirkon sisäpiiriin ja -hallintoon!
Maailmassa ihmisen omahyväinen vallanhimo ei ole ihan hyvä asia eikä tämäkään poliittinen vallanhimo hyvältä näytä, yhteiskunta on jotenkin rikki tältäkin osin!
On halpamaista ja epäsopivaa minun mielestäni se, että kirkolliseen seurakuntatyöhönkin tuodaan poliittisesti järjestäytyneitä ryhmittymiä sisään, kirkko ja uskonto pitäisi olla poliittisesti aatteetonta ja sitoutumatonta kaikkiin poliittisiin suuntiin.
Tämän päivän paikallisessa valtalehdessä nyt Sari Rautio levein sanakääntein nostaa itseään jo omaa Kokoomusryhmäänsä jo runsain sanakääntein kirkon lehtereille, kyynisesti näen siinä kylläkin vaan poliittista mantraa ja vallantavoittelua enkä uskonnollisuuteen tai henkevyyteen liittyvää viestiä niinkuin näkisin kirkon ensisijaisesti tarvitsevan!
Sari Rautio ei ole yksin pyrkimässä kirkon vaalien avulla vallan jalustoille vaan se on yleinen kuntapolitikkojen linja pönkittää asemiaan ja puolueitaan verkottumalla jopa kirkon sisäpiiriin ja -hallintoon!
Maailmassa ihmisen omahyväinen vallanhimo ei ole ihan hyvä asia eikä tämäkään poliittinen vallanhimo hyvältä näytä, yhteiskunta on jotenkin rikki tältäkin osin!
Vastaukset 50
Vanhimmat
Avaajan ainut tarkoitus oli tuomita Sari Rautio. Tyhmä kun on niin helppo kaikkien ymmärtää.
No ei tässä nyt ketään tuomita mutta tämän päivän Hämeen Sanomissa hän tuo itse itsensä vapaaehtoisesti esiin Seurakuntavaalien yhteydessä, ota lehti käteen ja lue itse!
Halusin vaan sanoa että on mielestäni ikävää että seurakuntakin politisoituu eri ryhmittymiin!
En lue lehteä mutta sinun on ilmeisesti pakko.
Uskonnostahan on lähtenyt kaikki paska, sodista alkaen.
Ihme juttu todellakin koska ei koskaan ennen.
Avaaja kirjoitti täyttä asiaa. Sari Raution tämän aamuinen (1.10) kirjoitus oli hyvin ajoitettu. Eilen julkaistiin ehdokkaat ja Raution vaalikirjoitus oli Hämeen Sanomissa välittömästi. Näin se menee ja yhteistyö pelaa. Se oli suorastaan "itkettävän" kaunista luettavaa. Sari Rautio uhrautuu meidän seurakuntalaisten hyväksi. On tärkeää olla hoitamassa yhteisiä asioita. Voisiko hän nyt kuitenkin keskittyä niinhin moniin muihin hommiin, jotka on itselleen haalinut. Sari Rautiota haluan kuitenkin kiittää siitä, että kirjoitus varmisti sen , että en äänestä puoluelistoilla olevia, en ketään heistä. Onneksi on muita, tosi fiksuja ehdokkaita. Politiikka pois seurakunnista.
Avaaja puuttuu asiaan! Törkeää on kun ehdokkaana on vain Rautio ja pakko äänestää vielä.
Ehdokkaita on runsaasti, myös listoilta, joita ei puolueet ole asettaneet. Sieltä löytyy todella varteenotettavia henkilöitä, jotka eivät "keekoile" joka paikassa. Rautio nyt toi taas kerran itsensä näyttävästi esille ja nopealla aikataululla. Hämeen Sanomat 30.9 julkaisi kaikkien ehdokkaiden nimet. Ei kun lukemaan
Juuri näin on, viestiketjun avaajan ominaisuudessa avauksessani vaan harmittelin ja samalla paheksuin sitä että kuinka kirkko eli seurakunta politisoituu niin kokoomukseen, demuihin sun muihin puolueisiin, se olisi riittänyt että poliitikot olisi temmeltäneet toisaalla ja kirkko tai seurakunta olisi ollut *stabiili* , koskematon ja riippumaton, oma imperiumi politiikan ulkopuolella!
Kiitos kaunis Sinulle kun puutuit uuteen ilmiöön. Siihen tuli tarttua.
Jos kirkko sallii jumalattoman menon niin avaajan tulisi erota kirkosta mutta taitaa kirkkoviini houkutella.
Ketut saapuvat elävän veren lähteelle, mutta unohtuiko jotain.
Sarin äänestäminen kirkkovaltuuston on korttelitasolla vähän kuin pelsepuubin äänestäminen paaviksi.
Nyt olet taas ytimessä haukkumassa Rautiota.
Hee, nyt kaik elävien kirjois tukeen linnanraunioi.
"Nyt olet taas ytimessä haukkumassa Rautiota". Ei ole kysymys haukkumisesta, on kysymys siitä, kuinka ko. henkilö työntää itsensä ihan joka paikkaan ja mainostaa itseään melkeimpä ennen ehdokkaiden julkistamista.
Olet katkera jo ennen kun tulokset on laskettu ja se on sinulle katee oikein.
Uskossaan heikot keskustelevat valinnan vaaleista. Raamatussa Apostoli Paavali sanoo "Jumala valitsee omansa ja heidän on Taivasten Valtakunta ikuisesti".
Pekka taas sanoo että uskonto on täyttä ........
Kirkollisvaaleissa ei tarvitse monta ääntä saada jotta tulee valituksi. Niin tyrkky kuin Rautio valitaan varmasti. Perheen ja entisten ( Vekka) ja nykyisten miesystävien äänet riittää.
Olet heikko uskossa. Kirjoitin "Raamatussa Apostoli Paavali sanoo "Jumala valitsee omansa ja heidän on Taivasten Valtakunta ikuisesti". Yksi ääni pitää vain olla ja se tulee Jeesukselta jos tulee.
> Nyt olet taas ytimessä haukkumassa Rautiota.
Sari ja Sälli haluaa kärpästen herroiksi.
No tähän "keskusteluun" sen verran, että mielestäni Rautiosta ei ole koskaan ollut Hämeenlinnalle hyötyä.
Vai osaako joku sanoa, missä olisi..ei varmasti.
Voisiko teitä olla kaksi
Teitä on varmasti useitakin miljoonia, on rautateitä, kyläteitä, vesiteitä, maanteitä, moottoriteitä, metsäteitä ja vaikka mitä...Olen varma että niitä teitä on todellakin maapallon koko huomioonottaen todellakin runsaasti!
Sinällään kyllä ihmettelen hieman miksi nyt tämän ketjun osalla joku ylläkirjoittava alkaa tieverkostoa miettiin, olisihan siihen ollut toinenkin foorumi!
Politiikka loppuu yleensä vaalien jälkeen. Poliittiset puolueet taustayhteisöinä tekevät tärkeän työn kasatessaan listalle ehdokkaat, joita on aina vaan vaikeampi löytää - ainakin yhtymän pienemmissä seurakunnissa.
Lähtisitkö itse ehdolle?
Asiaa! Ei ole pakko äänestää ketään ja kirkosta eroaa hetkessä. Avaaja on henk. syistä ongelmainen ja ahdistunut.
Politiikka ei suinkaan ikinä lopu vaalien jälkeen niinkuin ylläkirjoittanut virheellisesti tuossa aiemmin väittää ja mitä sittemmin tuo KokDem-ääliö posket hehkuen hännännuolijana perässä säestää!
Kumpikin heistä on tahoillaan täysin väärässä väitteineen!
Poliittiset puolueet, kukin omalla tahollaan ollen omina yhteisöinään, tekevät todellisuudessa kaiken aikaa verkottautumista kasvaakseen aina isommiksi ryhmittymiksi ja sadakseen aina isomman siivun yhteisön ohjauksesta!
Tästä siinä on kyse, VALLASTA.....!
En tietenkään kyseenalaista esimerkiksi Sari Raution uskonnollista maailmaa mutta juuri hänenkin kohdallaan on vaan kyse mitä todennäköisemmin vain tuon oman, poliittisen vakaumuksen mukaisesti oman, poliittisen katsantolinjan ja verkon kasvattamisen tarpeesta, eikö riitä jo se, mitä hänellä on nykyisellään luottamus- tai muita hallintotoimia?
Mihin tai miksi esimerkiksi juuri Sari Rautio on ehdolla, miettikää sitä?
Kyse on puhtaasti vain politiikasta, ei uskonnosta!
Sari Raution otin vain esimerkkinä tähän koska hän itse on esiintuonut itsensä ja halukkuutensa paikallisen median kautta!
Ylläkirjoittanut kysyy:
*Lähtisitkö itse ehdolle? *
Vastaan hänelle etten lähtisi, en koe tarvetta poliittiseen enkä hengelliseen nosteeseen.
Ääretön ahneus, oman edun tavoittelu ja kunnianhmo sekä *kannuksien haku* ei kuulu ominaisuuksiini !
Vähintään. Tuo loppu haisee todellakin pahalle itsekehulle varsinkin kun tuntee trollin kirjoitukset suolessa.
On varmasti poikkeuksia, mutta suurin osa ihmisistä tekee pyyteetöntä työtä kantaessaan vastuuta valtuustossa, neuvostossa tai työryhmissä. Kokouspalkkiot on suurelta osin poistettu. Seurakunta ei ole ponnahduslauta mihinkään - ainakaan täällä maalla.
Onko ponihäntä listoilla?
Persut ei pääse ehdokkaaksi.
Kok/Demut on jo vahvasti ehdokkaina pitkässä vankilajonossa!
Sinne kuuluvatkin!
"ei ole pakko äänestää ja kirkosta eroaa hetkessä" Olen tietoinen asiasta, mutta kuulun kirkkoon, olen aina kuulunut ja kuulun edelleen. Siitä syystä pidän erityisen tärkeänä sitä, ketä vaaleissa äänestämme. Yksi tärkeä lähtökohta on se, että polittikkoa en missään nimessä äänestä. Pysykööt omillaan tonteillaan. Kirkko ei ole politikojntia varten. Sari Raution näyttävä esilletulo nosti esiin tärkeän asian - kiitos.
Juuri tätä itsekin peräänkuulutin, poliitikoilla on jo oma, julkinen *temmellyskenttä* , kirkon tontille he eivät kuulu, saastuttavat ja myrkyttävät senkin kuin jo on heille politiikan kentällä käynyt!
Pysykööt poliitikot omalla *tunkiollaan*!
Hyökkäsit taas Raution kimppuun. Olet ahdistunut trolli ja hurskastelija.
Ei, en hyökännyt, päinvastoin Rautio toi itsensä julkisesti tässä mielessä esiin jo aiemmin paikallismediassa niinkuin jo on kerrottukin mutta kannassani silti pysyn.
Politikoille on oma *temmellyskenttä* toisaalla eikä he saa edes kaupungin kriiittisempää hallintokuviota tai -kulttuuria kuntoon niin nyt jo laajennetaan pelikenttää politikoinnin myötä seurakuntaan asti, se on väärin ja siinä on se epäkohta mihin puutun!
Niin Raution motiivihan on tunnetusti näissä luottamustoimissa ollut ainakin pääosin raha ja nimenomaan helppo raha. vastutta ei tarvitse kantaa ja Rautio tuleekin lähes säännön mukaan myöhässä kokouksiin vain kuittaamaan palkkionsa
Tälle yhdelle katkeralle joka on nyt tehtaillut tähän ylle 39 viestiä sanoisin, että viimeksi Rautiolla ja mm. Isosuolla oli vaikeuksia päästä läpi kirkollisvaaleissa, oliko niin että Isosuo pääsi mutta Rautiota ei valittu. Vaalityö pitää siis nyt tehdä paremmin.
Kunnallispoliitikkoja luottamustoimissaan ajatellen ensisijaista on heillä saada linjattua kaupungin talous ja muu toimintastratergia kuntoon johon heidät on luottamustoimin valittu ja sitten kun se on kunnossa ja toimii, he voivat katsoa toisaalle muihin vaativiin tehtäviin jos jää tarmoa, viisautta ja aikaa!
Hämeenlinnan hallinto on ollut epäonnistunutta ja alavireistä ainakin 10 vuotta, kysynkin siis, mitä poliitikot aikoo tehdä asiain korjaamiseksi ja onko kaupungin hallinto nyt niin hallinnassa että on siirryttävissä sotkemaan seurakuntayhtymänkin asiat?
Kaupungin hallintoa Persut yrittivät sotkea riitelemällä ja valittamalla mutta päättyi hyvin Kari Ilkkalan SCC tuomioon.
Kaupungin hallintoa Persut yrittivät huomattavalla alivoimallaan tunnetusti saattaa kuntoon mutta vallan sokaisemat ja äänienemmistöiset KokDemu-idiootit sai sotkea 2 kautta (10 Iisakin nuijamiesvuotta) riitelemällä ja valittamalla mutta lopulta päättyi hyvin Kari Ilkkalan järjestämään Suurliikemies Ritskun ja Pienliikemies Pertun SCC tuomioon.
Muistelen Kari Ilkkalan saaneen käräjillä tuomion. Mitä edellinen kirjoittaja mahtaneekaan tarkoittaa eipä taida totta olla.
Muistelen KokDem-Trollon saaneen ennenkin väkeviä aivopieruja .
Mitä väkeviä edellinen kirjoittaja mahtaneekaan aamuteehensä laittaa mutta eipä taida Karin ivaaminen totta olla.
Minusta Karin ivaaminen on totta ja on ivat ansainnut. Oikein hyvä kirjoitus.
Minusta taas kaikkien KokDem-ääliöiden ja muiden hallintoloisten sekä heidän hännänalusiensa nuolijoiden ivaaminen on totta ja on ivat ansainnut. Oikein hyvä kirjoitus KokDemujen ansioista ja tekemisistä vaikka omaa kirjoitustani nyt kehunkin.
Kirkosta saa erota jos jumalaton meno ei kiinnosta. Tiedoksi sielunvammaiselle avaajalle.
Miksi yleensä edes järjestetään seurakuntavaaleja, ja valitaan ihmisiä turhia kokouksia pitämään.
Kirkkoa johtaa arkkipiispa, ja seurakunnissa on kirkkoherra, joka päättää mitä siellä tehdään ja miten toimitaan.
Kokouspalkkiot viinerinsyönnistä.
Laurellin leipomo/Heikki Kokko kiittää !!!
**Syökää ViinereitäSyökää Viinereitä**