Lausuma lakiosavaateeseen

Lakiosaa ei tarvitse perustella, se on rintaperillisten testamentin yli menevä oikeus. Jokaisen rintaperillisen on vaadittava erikseen puuttuvaa lakiosaansa, mikäli kuolinpesän rahavarat eivät kata koko lakiosaa. Lain mukaan lakiosa pitää saada kohtuullisessa ajassa vapaasti käyttöön ilman rasitteita mm. kuluja. Todellisuus on kuitenkin jostain kumman syystä toinen, ja rintaperillisen lakiosavaatimus voi hyvin tuoda pesälle ja sen osakkaille suuria tuhansien tai jopa kymmenien tuhansien eurojen kuluja, jotka syövät lakiosan hyödyn. Näin lainsäätäjä ei ole varmaan tarkoittanut, mutta epäkohta on jätetty auki.

Testamentinsaaja voi vaatia pesänselvittäjää käräjäoikeudelta lakiosia vaadittaessa (erityisjälkisäädös), vaikka ei olisi edes pesän osakas. Pesänselvittäjän kulut menevät oletuksena pesästä, siis vaikka testamentinsaaja ei olisi edes pesän osakas! Lakiosa menee kyllä testamentin ohitse, vaikka kyseessä olisi kiinteistöomaisuus (mökki, asunto, asunnon puolikas ym.) Ainoastaan AVIOpuolison asumisoikeus menee lakiosan ohi, jos hän asuu ko. asunnossa, mutta ei esim. AVOpuolison.

Mutta jostain käsittämättömästä syystä jopa ilman todellista perusteltua syytä pesän ulkopuolisen testamentinsaajan käräjäoikeudelta vaatima pesänselvittäjä laskuttaa kulunsa pesästä, joka tarkoittaa yleensä minimissäänkin noin 3 000 - 5 000 euron menoja.

Kun siis pesän ulkopuolinen testamentin saanut henkilö päättää v-tuilla rintaperillisille, jotka vaativat lakiosiansa, hän hakee erityisjälkisäädöksellä käräjäoikeudelta pesänselvittäjän, joka imee pesää tuhansilla euroilla. Tämä vaikka lakiosat on maksettava lopulta pesänselvittäjän päätöksellä.
Syyksi kelpaa mikä tahansa testamentinsaajan keksimä epäselvyys (maksukyvyttömyys, lakiosia vaativien rintaperillisten "uhkailu", epäselvyys tulevien hallintatestamentin alaisen kiinteistön remonttien maksussa tulevaisuudessa jne.) ja käräjäoikeuden notaari tekee läpihuutopäätöksen ja määrää pesänselvittäjän.

Jostain kumman syystä myös käräjäoikeuden määrämän pesänselvittäjän hakemisen kulut esim. hakemuksen kirjoittamisen runsas 1 000 euroa voi pesänselvittäjä määrätä pesän maksettavaksi, vaikka pesänselvittäjää hakee testamentin saanut pesän ulkopuolinen henkilö, joka ei vain halua maksaa lakiosia rintaperillisille, vaan ainoastaan aiheuttaa kuluja pesälle ja sen osakkaille. Näin siitä huolimatta että asian pitäisi olla päinvastoin. Lakisivulta: "Pesänjakajan määräystä haetaan kirjallisella hakemuksella tuomioistuimelta. Laissa ei ole mainintaa siitä, kuka vastaa pesänjakajan hakemisesta aiheutuneista kuluista. Käytännöksi on kuitenkin tullut, että pesänjakajaa hakeva vastaa itse hakemuksen kuluista, eikä niitä makseta kuolinpesän varoista."

Testamentinsaaja voi myös vaatia käräjäoikeuden määräämän pesänselvittäjän hoitamaan hallintatestamentin alaisen omaisuuden esim. kiinteistön myyntiä, vaikka pesän osakkaat tätä vastustavat. Kaikki kulut(kiinteistövälittäjän käynnit, puhelut ym.) otetaan pesästä, vaikka testamentinsaaja olisi pesän ulkopuolinen henkilö. Testamentinsaaja vaatii, pesä maksaa.

Lainsäätäjä ei varmasti ole tarkoittanut että suuttunut testamentinsaaja voi aiheuttaa pesälle tuhansien tai kymmenien tuhansien eurojen kuluja vain siitä syystä, että rintaperilliset vaativat lakiosansa. Sen sijaan että rintaperillinen saisi lakiosansa vapaasti käyttöönsä ilman rasitteita, hän saakin maksaakseen asianajajakulut(usein pakko ottaa) ja pesänselvittäjäkulut. Pesänselvittäjä ja asianajaja laskuttaa tyypillisesti 200-300 euroa tunnilta, ja näitä tunteja kertyy lähes kaikesta. Tuntuu siltä että järjestelmä on jätetty epämääräiseksi vain siksi että lakimiehet tekevät suurta tiliä pesän osakkaiden laskuun. Toivottavasti MOT tai jokin muu ohjelma tarttuu asiaan ja tuo sen pöydälle. Siihen asti kohtuuttomuus ja mielivalta jatkuu.