että kun jokaikisen uskonnon foorumilla on joku kysellyt että HOMOSEKSUALISMI väärin tämän kyseisen uskonnon mielestä, niin kenellekään ei ole edes juolahtanutkaan vielä kysyä että onko homous väärin pakanuuden/luonnonuskontojen mielestä?
Itse en kysy, koska oletan että ei ole väärin...
On se jännää...
Heh heh
4
486
Vastaukset
- pakana
No eihän se ole. Kukaan ihminen ei ole puhtaasti maskuliininen tai feminiininen. Meissä kaikissa ovat nämä puolet. Ihmisen perusolemus/sielu on sukupuoleton joten eri elämiensä aikana (monet pakanat uskovat sielunkiertoon) sielu voi olla joko naisen tai miehen ruumiissa (tai jopa hermafrodiitin!)
- Kehno
Hmmm, eihän maskuliinisuus/feminiinisyys liity seksuaalisuuteen... Mutta yhtään homofobista pakanaa en ole vielä tavannut, tai ainakaan sellaisia, jotka olisivat sen ääneen möläyttäneet ilmoille.
Luonnonuskonnoissa (siis niissä vanhoissa) seksuaalinen virtaus on ollut aika vapaata, eikä "oikeaa" tai "väärää" seksuaalisuutta ole ollutkaan. Aika pitkälti tämä näkemys näyttää jatkuvan nykypäivän luonnonuskonnoissakin. - luutis
Kehno kirjoitti:
Hmmm, eihän maskuliinisuus/feminiinisyys liity seksuaalisuuteen... Mutta yhtään homofobista pakanaa en ole vielä tavannut, tai ainakaan sellaisia, jotka olisivat sen ääneen möläyttäneet ilmoille.
Luonnonuskonnoissa (siis niissä vanhoissa) seksuaalinen virtaus on ollut aika vapaata, eikä "oikeaa" tai "väärää" seksuaalisuutta ole ollutkaan. Aika pitkälti tämä näkemys näyttää jatkuvan nykypäivän luonnonuskonnoissakin.pakanuus on sikäli aika laaja idologioiden, henk.koht. ja kollektiivisten uskontojen ja mielipiteiden soppa, että kyllä sinne mahtuu kaikkia mielipiteitä. On olemassa traditioita, jotka uskovat polariteettiin, jonka osapuolet ovat nimen omaan nainen ja mies, ja jonka perustana on elämän kiertokulun ylläpitäminen (lisääntyminen, hedelmöitys). Tähän siis vaaditaan sekä mies, että nainen.
Tietenkään tämä ei KIELLÄ homoseksuaalisuutta. On paljon asioita, joita ei lueta "kierron" ytimeen kuuluviksi, mutta kuitenkin hyväksyttäviksi. Ne, mitkä ovat selkeästi tuomittavia, tuntuvat olevan sitä myös Suomen rikoslaissa. - luutis
Kehno kirjoitti:
Hmmm, eihän maskuliinisuus/feminiinisyys liity seksuaalisuuteen... Mutta yhtään homofobista pakanaa en ole vielä tavannut, tai ainakaan sellaisia, jotka olisivat sen ääneen möläyttäneet ilmoille.
Luonnonuskonnoissa (siis niissä vanhoissa) seksuaalinen virtaus on ollut aika vapaata, eikä "oikeaa" tai "väärää" seksuaalisuutta ole ollutkaan. Aika pitkälti tämä näkemys näyttää jatkuvan nykypäivän luonnonuskonnoissakin."maskuliinisuus/feminiinisyys liity seksuaalisuuteen... "
Mielestäni ne usein liittyvät. Ehkä eivät aina, mutta minulle se on kyllä siinä tapauksessa outoa maaperää. Kun puhutaan seksistä (erillään rakkaudesta. Kyllä, se on mahdollista), ihmiset mieltyvät toisessa ihmisessä nimenomaan maskuliinisiin ja/tai feminiinisiin ominaisuuksiin. Vulgaaristi perseeseen, tisseihin, kroppaan. Kasvoissa onkin jo hankalampi erottaa, ollaanko miellytty mas. vai fem. piirteisiin, ja ovatko ne tällä hköllä edes eroteltavissa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972703
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042290- 912040
- 141775
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441701- 361676
- 781676
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?921602Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1291467Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411284