Joillain on selkeä väärinkäsitys että abortti olisi jonkun seksiholtittomuuden seurausta. Puolet aborteista tehdään perheellisille joilla on jo lapsia. Näin lukee monissa paikoissa.
Ja ylen uutissivuilla (ei uusia). Teiniraskaudet ei ole meillä ongelma kuten maissa missä seksivalistusta ja ehkäisyä ei nuoret saa niin hyvin kuin meillä.
Monet tulee heti raskaaksi kun luullaan että imetys suojaa raskaudelta. Tai sitten vaan ehkäisy pettää kun se kuitenkin useimmissa vakisuhteissa on säännöllisen seksielämän vuoksi.
Jos sitten joku pitää avioliiton tai avoliiton seksielämää holtittomuutena niin se on tietty mielipide mutta kannattaako sitten käyttää elämäänsä muiden seksin ajatteluun kun ei toisten seksikäyttäytymiseen ja aktiivisuuteen voi lailla rajoittaen mitenkään vaikuttaa? Se on perusvietti.
Aborttien kieltäminen ainakaan ei muuta sen sikiön kohtaloa miksikään. Siitä kertoo laittomat abortit.
Ja ylen uutissivuilla (ei uusia). Teiniraskaudet ei ole meillä ongelma kuten maissa missä seksivalistusta ja ehkäisyä ei nuoret saa niin hyvin kuin meillä.
Monet tulee heti raskaaksi kun luullaan että imetys suojaa raskaudelta. Tai sitten vaan ehkäisy pettää kun se kuitenkin useimmissa vakisuhteissa on säännöllisen seksielämän vuoksi.
Jos sitten joku pitää avioliiton tai avoliiton seksielämää holtittomuutena niin se on tietty mielipide mutta kannattaako sitten käyttää elämäänsä muiden seksin ajatteluun kun ei toisten seksikäyttäytymiseen ja aktiivisuuteen voi lailla rajoittaen mitenkään vaikuttaa? Se on perusvietti.
Aborttien kieltäminen ainakaan ei muuta sen sikiön kohtaloa miksikään. Siitä kertoo laittomat abortit.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ilmeisesti abortin hankkinut ei ole palstan pää-äänen mielestä Oikea Nainen, vaikka olisi 12 lasta? Sen sijaan, abortin teetättämättä jättänyt, lapsensa huostaanoton vuoksi menettänyt narkkari tietenkin on Oikea Nainen.
"Ilmeisesti abortin hankkinut ei ole palstan pää-äänen mielestä Oikea Nainen, vaikka olisi 12 lasta? Sen sijaan, abortin teetättämättä jättänyt, lapsensa huostaanoton vuoksi menettänyt narkkari tietenkin on Oikea Nainen."
Onhan nämä määrittelyt ja raja-aitojen pystyttämiset aika mielenkiintoisia. Naiseus määräytyy vain lasten myötä, että onko niitä vai ei ja naiseus "nollautuu", jos vaikka joutuu aborttiin tai vaikkei edes tekisi aborttia mutta on sitä mieltä, että abortti on joillekin toisille joskus oikeutettu?
Naiseus ei ole siis lainkaan biologinen juttu, vaan riippuu aborttimielipiteestä? Väite on hieman epäjohdonmukainen sen kanssa, että yleensä nämä vastustajat ovat sitä mieltä, että sukupuolia on ehdottomasti vain kaksi. Eli nainen on nainen, koska sattuu olemaan tietyt orgaaniset elimet, eikä joku kokemus tai tunne ole mikään relevantti sukupuolen tai seksuaali-identiteetin määrittelijä. Mutta nyt onkin niin, että sukupuolen määrää pelkkä aborttimielipide tai se, että on tehnyt abortin tosiaan vaikka olisi ne 12 lasta entuudestaan ja abortti olisi välttämätön jo terveyden säästämisen vuoksi.
Totta, abortteja tekevät Suomessa varmasti ihan yhtä paljon lapsettomat kuin ne, joilla jo on lapsia. Molemmat tapaukset kuuluvat sarjaan "sosiaaliset syyt".
Niin? Mitä sitten? Ne sosiaaliset syyt ovat hyväksyttyjä syitä.
Juu, onhjan niitä parisuhteessa eläviä, jotka sählää kondomien kanssa, uskoo varmoihin päiviin ja imetyksen suojaavaan tehoon.
Suurin osa perheellisistä käyttää onneksi luetettavampaa ehkäisyä. Sitten on näitä elämäntapaintiaaneja tai hihhuleita, jotka syystä tai toisesta tahtovat elää vaarallisesti.
Sen olen myös elämäni saatossa huomannut, että yleensä kaksi oikein tyhmää ihmistä tahtoo tehdä lisää mahdollisimman monta uutta, pientä, tyhmää ihmistä.
»Sen olen myös elämäni saatossa huomannut, että yleensä kaksi oikein tyhmää ihmistä tahtoo tehdä lisää mahdollisimman monta uutta, pientä, tyhmää ihmistä.»
Kuulostaa aivan kiihkeältä uskisperheeltä.
Onko siis nämä(kin) sitten niitä joilla on ne huonot olot, elämänhallintaongelmat, päihteet, rahapula, ei ole vanhemmaksi, on väkivaltaa, mielenterveysongelmia jne. joita suosijasakki auliisti aina tarjoilee verukkeeksi tappaa "sosiaalisyillä"? Miksei aiempia, vielä hengissä selvinneitä lapsia ole jo huostaanotettu?
Vai oisko kuitenkin niin että valtaosalla ois kaikki puitteet kunnossa lapsen vastaanottamiseen, mutta kun ei vaan huvita eikä viittitä just nyt? (ja vaikkei oiskaan, niin aina se ADOPTIO on keksitty..)
"Aborttien kieltäminen ainakaan ei muuta sen sikiön kohtaloa miksikään. Siitä kertoo laittomat abortit."
No kyllähän se nyt mitä ilmeisimmin suuremman osan hengen säästäis siitä määrästä jotka nyt kuol.ee abortteihin. Vai oliko tälle mutulles jo jotain todisteitakin näyttää, miten nykyajassaja -oloissa kävis?
"No kyllähän se nyt mitä ilmeisimmin suuremman osan hengen säästäis siitä määrästä jotka nyt kuol.ee abortteihin. Vai oliko tälle mutulles jo jotain todisteitakin näyttää, miten nykyajassaja -oloissa kävis?"
Jos abortti kiellettäisiin Suomessa, niin valtaosa teettäisi abortin tämän jälkeen ulkomailla, käytännössä esim. Ruotsissa.
"niin valtaosa teettäisi abortin tämän jälkeen ulkomailla,"
Ja ne TODISTEET löytyy mistä? Joku ennustaja-eukon mutupalloko siellä taas pyörii vinhassa vauhdissa, mistä näet mitä sitten tapahtuis?
Ei+tähän+tarvita+ennustajia,+vaan+looginen+ajattelukyky+riittää.+
Palstan pää-äänen logiikka on hukassa, mutta sattuuhan sitä.
»Ja ne TODISTEET löytyy mistä?»
Onko sinulla mitään syytä olettaa, etteivät suomalaiset naiset tekisi silloin samoin kuin kaikissa muissakin abortinvastaisissa länsimaissa asuvat naiset tekevät tänä päivänäkin?
Abortti taitaa olla venäläinen ehkäisymuoto. Minusta se on elämän tappamista.