Seurattuani asioita kauan olen huomannut että ei taida olla poliisissa ihan kaikki
kohdallaan, kuitenkin suuri yleisö ilmoittaa luottavansa poliisiin jonka toiminnan valvonta on mitä on, mutta nyt kun poliisijohto on oikeuden edessä kysyisin onko tämä nyt osoitus siitä että poliisi toimii vai osoittaako tämä lähinnä sitä että se ei toimi? vastatkaa te jotka olette samaa mieltä kanssani siitä että ei toimi ja myös te jotka olette eri mieltä ja suorastaan palvotte poliisia ja ajattelette että noin iso järjestö voi toimia hyvin vailla kunnollista valvontaa.
kohdallaan, kuitenkin suuri yleisö ilmoittaa luottavansa poliisiin jonka toiminnan valvonta on mitä on, mutta nyt kun poliisijohto on oikeuden edessä kysyisin onko tämä nyt osoitus siitä että poliisi toimii vai osoittaako tämä lähinnä sitä että se ei toimi? vastatkaa te jotka olette samaa mieltä kanssani siitä että ei toimi ja myös te jotka olette eri mieltä ja suorastaan palvotte poliisia ja ajattelette että noin iso järjestö voi toimia hyvin vailla kunnollista valvontaa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Syötät sitten näkemystä että se joka ei ole kanssasi samaa mieltä poliisioikeudenkäynneistä, on poliisinpalvoja.
Poliisin työ on sen verran tärkeää että siinä ei saisi tulla virheitä ja jos poliisinpalvonta on kovin yleistä niin syntyy tilanne jossa poliisin työtä ei kyseenalaisteta, näin ei saa käydä koska niin isossa organisaatiossa löytyy kyllä niitä mätämunia. En väitä että kaikki joilla on eri näkemys asiasta olisi poliisinpalvojia mutta lähinnä olisi mukava kuulla miksi poliisiin mielestänne voi vielä luottaa vaikka päinvastaista on jouduttu
huomaamaan jatkuvasti. Myös poliisinpalvojilta olisi mukava saada kommentteja.
PoliisinPALVOJALTA tuskin saat kommentteja sillä nähdäkseni sellainen palvoja on kiemurrellut jossain vaiheessa täällä poliisiketjuissa ja ulkoistettu. Mutta jos se edelleen sinun päässä aiheuttaa värähtelyjä niin sitten jäänet odottelemaan, mitä poliisinPALVOJA on mieltä mistäkin asiasta tai edes jostakin asiasta.
Paljastatko sen sitten täällä meille taviskirjoittajillekin, jotta tietäisimme.
Vakiohäirikkö näyttää olevan yhä keskusteluissa mukana.
Kyse on siitä, miten pitkälle ylimmän poliisipäällystön valvontavastuu alaisistaan ulottuu ja olisiko heidän pitänyt puuttua Aarnion epäiltyihin väärinkäytöksiin ja olivatko ne epäselvien ohjeitten vuoksi edes väärinkäytöksiä, tai virkavirheitä.
Poliisiylijohtajan syyttäminen on sama, jos puolustusvoimien komentaja joutuisi syytteeseen puolustusvoimissa palvelevan majurin, tai kapteenin tekemistä virheistä.
Taviskirjoittaja olen minäkin! ja poliisinpalvojatkin ovat aivan tavallisia ihmisiä jotka vaan eivät ole itse joutunut asioimaan poliisin kanssa, ja näinollen voivat ylläpitää sellaista toiveajattelua että olisi taho joka lopuksi aina ratkaisee asiat oikeudenmukaisesti, onnellistahan se olisikin jos näin olisi. Täytyy myöntää että ei sinun
kirjoituksesi täysin avaudu minulle, mutta jos jotain kommentteja tulee niin tännehän ne tulevat. Värähtelyjä? no joo uskoakseni keskustelupalstat on sitä varten että täällä voi keskustella aiheista jotka jollain tavalla askarruttaa.
res.luutn Olen aika pitkälle samaa mieltä kanssasi, mutta oletko varma että ei tämä
asia mene niin että se ajetaan sellaiseksi että seuraamukset ovat mitättömiä tai
että ne kumotaan täysin riippumatta siitä mikä on totta? onhan kyse johtajista.
Ei täällä kukaan poliisia palvo, toiset tajuavat miten asiat menevät, toiset eivät. Et näköjään käsitä sitä, että miljoonat poliisin kanssa asioivista, esim. passia anovat, tai jotain poliisin lupaa hakevat eivät ole rosvoja, tai rikoksesta epäiltyjä. Kuten mediassakin näkyy, niin kaikki epäillyt kiistävät syyllisyytensä. Jos kuitenkin käräjillä kiistäjälle tulee tappio, niin tietysti se on aina poliisin syy, ketä muuta siitä voisi syyttää ?
Oikeudenkäynti on samanlaista, kuin lätkämatsi. Ennen matsin alkua molemmat osapuolet ovat varmoja voitostaan. Ottelun jälkeen toisen on kuitenkin poistuttava kaukalosta hävinneenä.
Kerroit mielestäni sen asian että et ymmärtänyt mitä kysyin mutta tarkennanpa nyt sitten, eli en todellakaan tarkoita normaalia toimintaa kuten passin ja muiden lupien
hakemista, tämä nyt piti olla sanomattakin selvää mutta jos haluaa inttää ja lyödä läskiksi keskustelua niin tämä toki kelpaa siihen . Kaikki poliisinpalvojat eivät itse tiedosta olevansa niitä, on vaan mukavampi elätellä niitä toiveajatuksia ja kritiikki
omasta käsityksestä ei tunnu mukavalta. Virkavallan työ pitäisi olla se yhteiskunnan
peruspilari johon voi luottaa ja sen on kestettävä sen että sitä myös seurataan eikä luoteta sokeasti siihen että niin isossa ryhmässä ei olisi mitään ongelmia, sehän on tosi naivia. Vertauksesi lätkämatsista on aika hyvä, sillä erotuksella että lätkämatsissa molemmilla on samat säännöt ja mahdollisuudet ja tuomarityöskentely on näkyvää.
Onko mahdollista että eduskuntamme säätää niin ristiriitaisia ja epäselviä lakeja poliisityöstä, ettei viisi poliisipäällikköä saa niistä selvää.
Miten on poliitikot?
Miksi poliitikot vaikenevat?
Jos he eivät ole itse ehtineet perehtyä niihin asioihin kunnolla, mistä ovat olleet päättämässä.
Poliisille vasikointi on ongelmallista. Siitä pitäisi käydä uudet palaverit eduskunnassa ja korjata se mikä on mennyt pieleen, hengenvaarallinen laintulkintamahdollisuus poliisilaissa. Vrt. Raine Sievään kohtalo.
Räsänen ei tiennyt mitä alkoi sorkkimaan kun Paatero alkoi ahdistelemaan sisäministerinä.
Pöö tälle tekstinsekottajalle. Kaikkia virheitä ei saa korjatuksi vaikka parikin kertaa yrittää. Paaterohan ei ahdistellut sisäministeri Räsästä. Juttu meni tasan toisinpäin.
Suomen poliisi ei selvitä mitään asiaa jossa ei perseenuolentaa ilmene. Kaikki jujutetaan ottamaan itse selvää ja selvähän tuo että ei valtuuksia. Juttu haihtuu jutun perään. Jos hätäkeskus sanoo sanan Nainen renkaa mouhona vedetää maija katollensa risteysalueella ja tapetaan syytön vahdon valuminen on voimakasta pillit ulvoo ja kilvan yritetään ekana nuoleskelemaan.
Sudetki saa jaa hirviä autoilijoiden eteen poliisi ummistaa silmänsä Ähtärin istutuksista. Jos hukka ammuutaan on poliisi tärkeänä nythän on mahdollisuus esittää miestä tärkeily on voimallista miehiä ja aikaa löytyy. Esitetään poliisikoulu kävelyä kuten on opetettu mahtailu maittaa.
Pollisin suorittamaa kansalaisten erirvoista käsittelyä Rasismia laillistetaan parasta aikaa Sipilän & kumppanien toimesta. Uusi poliisi laki antaa poliisille suojan siirtyä Numero tunnisteen taakse joten poliisin suorittama RASISMI turvataan laiila.
Samoin toimittiin jo verojenarmahdus laissa kun kansan parenpi osa joutuisi telkientaakse tehtiin laki kaiken laillistamiseksi. https://veropolitiikka.blog/2017/10/26/hallitus-paapoo-veronkiertajia/
Asiata pitäisi saada julkinen haastattelu olisi kiva katsoa kun Narsiti päästää paskomistaan TV lähetyksessä ja vannoo tieten tahtoen kohdistettua lakia kansalle YHDENMUKAISEKSI.
Kelpaisiko Päivi Räsänen tuoksi narsistiksi joka selittelee eduskunnan ja hallituksen tavoitteita. Niin, hän on nyt oppositiossa.
On vain kerääntynyt turhaa painolastia Juha Sipilän taakaksi. Ei. Aina. ANNELI, Ei aina Juha Sipilä. Kuka nyt sopii paremmin syytettyjen penkille nimeltämainittujen jälkeen?
Poliisin virka muistuttaa lähihoitajan työtä, kuka vain pääsee alalle. Mihin jäi soveltuvuuskokeet.
Niinpä tämä onkin mielestäni erittäin tärkeä pointti, voi hyvinkin olla että jotain soveltuvuuskarsintaa onkin mutta miten hyvin sellainen karsii esimerkiksi narsismin pois, sehän on monesti syy miksi poliisiksi halutaan.
Näin kerran työmatkalla pyöräillessä jonkun auton: oli pysäytetty ja ajettu sivuun, juurikin jonkun liikenneympyrän läheisyydessä: ihmettelin että miksi tuo auto on tuossa, katsoin tarkemmin: oli poliisin sellainen valko-sininen liina takana, sitten kun tulin töistä niin oli hinattu kai pois :D
Joopajoo, sinä teet huomioita fillaroidessasi. Liittyykö huomiosi jotenkin poliisioikeudenkäynteihin?
suomen suurin ja mahtavin rikollisjengi jonka suomen valtio pitää yllä verovaroin ja jolta jengiltä puuttuu todellinen etukäteinen laillisuusvalvonta, eikä kansalainen saa aina, juuri koskaan jälkikäteistä oikeus-suojaa monista eri järjestelmistä huolimatta. Jengiläinen on aina oikeassa ja gollegat todistaa ja valehtelee tarpeen mukaan ja oma jengipesä pidetään puhtaana. Näistä jengiläisten rikoksista on tuhansia eri tapauksia eikä ne lopu koskaan ja ne on tullut jääjäkseen sillä systeemissä on talon tapa ja ainoa keino on, että millään pikku sakoilla ei mätäpaise puhkea, vaan aina pienemmistäkin rikoksista hallintotoimet ja kenkää ja valitusosoitus käteen ja sellainen lainsäädäntö jos kerran on kenkää annettu ei takaisin poliisiksi ei edes räätälöityyn siviliivirkaan, kuten rattijuoppo komisario Hämäläinen aikanaa ujutettiin takaisin poliisiin ja eläkettä odottamaan.
Että olis kirveelle töitä, vai olisko?
Kyllä kirves on jo löytynyt. Etkö ole huomannut. Vai käytetäänkö kirvestä liian varoen. Onko huutokuoro niin voimakas että halonhakkaajan (halosenhakkaajan) ääni peittyy huutokuoro meluamiseen?
Ns suuri yleisö on poliisin omia tutkimustuloksia. Itse kun tutkii, harvoin jos koskaan löytyy mitään huonoa. Eiköhän poliisin vasteajatkin olet poliisin omissa tilastoissa varttitunnin luokkaa. Totuus on se että ei tarvi mennä kuin 40 km poliisilaitoksesta ja poliisi ei tule edes pyydettäessä noutamaan kiinniotettua murtautujaa, rattijuoppoa tai muuta kriminaalia. Yli 100.000 hälykeikkaa jäänyt vuosittain ajamatta jo useamman vuoden ajan. Eli voiko enää puhua vasteajoista lainkaan?
Näinhän se taitaa olla, ja silti poliisiin luotetaan toiveajattelun takia, samaan aikaan
poliisi käy päiväkodeissa ja kouluissa kehumassa itseään ja opettamassa tulevia kansalaisia poliisinpalvojiksi.
mutta olen joutunut rikoksen uhriksi jossa maksimi rangaistus on 12 vuotta vankeutta. Kuitenkin poliisi haluaa painaa asian villaisella eikä suorita rikostutkintaa.
Kyse on rikoksesta jollaista ei vielä kertaakaan ole ollut oikeudessa. Moni ei edes tajua kuinka vakavasta asiasta on kysymys, vaikka moni joutuu saman rikoksen uhriksi.
ei, en ole hullu. olin sellaisessa hoidossa johon kuuluu psykiatrinen tutkimus, että edes saa kyseisen hoidon ja mielenvikaiset eivät sitä saa. Olen siis ollut psykiatrisissa tutkimuksissa ja minut on todettu terveeksi.
voi tehdä mitä haluaa.
Uskoa saa ken haluaa. Mutta sanonta "usko huviksi" voi joskus kolahtaa pahastikin. Yritän uskoa että eduskunta äänestää huomenna kenenkään painostusta tuntematta.
poliiseihin?
Ei oikeastaan liity poliisiin tai ei liity ajankohtaiseen poliisioikeudenkäyntiin. Tuo "usko huviksesi" liittyy ikiväittelyyn Anneli Auerista. Siihen en toivo ajatusten sekoilevat koska Auerin on vatkattu ja vatuloitu lukemattomissa ketjuissa yli kymmenen vuoden ajan.
Asiasta kolmanteen.
Olen huomaavinani että poliisioikeudenkäynti on törmännyt aika ilmeiseen vastenmielisyyteen koko prosessia kohtaan. Valtavaa ajan ja rahan haaskausta, keskitytään saivartelemaan siitä mitä poliisipäällilöiden olisi pitänyt ymmärtää. Ja kun poliisipäällikkö ei kuitenkaan ole tiennyt tai ymmärtänyt. Onko Suomessa tärkeintä jatkaa Ahonen / Tienhaara-pätemistä, maksoi, mitä maksoi?
Aarnion kodin päiväpeitteestä on saksittu irti pieni pala. Siinä lienee ollut näyte joka sopi hyvin sekottaa Saaran nojatuolitahroihin.
Vieläkö syyttäjän egonkohotusoikeudenkäynti jatkuu vai joko tuomareilla alkaa järki virkoamaan?
Tärkeä, ajankohtainen kysymys...
Murha. Infossa potkitaan tavan takaa vauhtia Aarnion syyttelyyn väittämällä että Aarnio palvojat sitä tai tätä. Ei ihan poliisipalvoja mutta läheltä liippaa.
Maatilan emäntä Leppävirralta. Monta puhelua takavuosina huumepoliisin kanssa. Kuuluuko sarjaan tietolähde vai huumekauppias?
Valjakkala (eli se vaikea F:kirjaimella alkava nimi) on ihan eri asemassa Suomessa kuin Paukarlahden mummo. Valjakkala teki vuosia sitten pahan teon jonka on kuitannut vuosien istumisella. Ja nyt hän esiintyy TV:ssäkin.
Paukarlahden mummo on myös tehnyt pahoja tekoja nuoruudessaan, lätrännyt huumeita, rangaistukin. Mutta jos hän on nykyään viisastunut (Kuten Valjakkalakin) niin se on sopimatonta tuoda esiin. Ensin huumenuori, sitten huumemummo koska pitää yhteyttä huumepoliisin.
Meneekö oikein?
Toivotaan että poliisioikeudenkäynnissä tämäkin eriarvoisuus punnitaan.
Peltsihuume oli se taikasana joka vapautti maatilan emännän vankeudesta vuosi sitten. Vaikuttaa siltä että se on jo loppuu kulunut. Onko uuden taikasanan etsintä käynnistynyt?
Eikä vieläkään tynnyrihuumeista havaintoja, on vain menneisyys...
Oliko Saaran puhelimet tietolähde puhelimia vai huumepuhelimia?
Saimmehan mielenkiintoisen palapelin palasen tänään. Johdonmukaista on että kostaja möyhensi Vedderin tai Esveldin tai Eddien kun Suomipoliisi oli siepannut 141 kg huumeita vuonna 2011 Hollannissa. Oldstyle voisi itsekin pähkäillä oliko kostaja huumeiden myyjä vai ostaja. Oliko niin että lähetys oli jo maksettu, niinhän Oldstyle taisi tietää.
Tähän nyt pitäisi saada selvennystä, jos Suomen kansalaisella ei ole minkäänlaista sähköistä eikä muutakaan todennetta todentaa että on Syntyperäinen Suomen Kansalainen....
Ei ole mitään pankkitunnuksia, joku ikivanha paperi vain jostain, jonka tekstistä ei edes saa itsekään selvää.
Miten henkilö todennetaan, kun sormenjälkiinkään ei voi nykyään voi luottaa lainkaan, valheita voivat olla nekin kaikki (kiitos älypuhelimien).
Onko sun stalkkeri jotenkin karannut?
Taitaa jatkua vieläkin poliisioikeudenkäynti tietolähteistä.
Pilkut ja pisteet on edelleen hukassa, siltä vaikuttaa kun toisaalla täällä Suomi 24:lla selailee kriitikoiden sanomaa.
he on ihmisiä ja mä.en koskaan ois "opskellu"poliisiksi-
"Vedderin epäillään olevan AFFA". En tiedä mitä hänestä epäillään, mitä tuollainen epäily pitää sisällään.
Mutta epäilen ettei Päivi Räsänenkään tiedä. Hänelle pitää selittää.
Epäilen että Mikko Paatero tietää, hänelle ei tarvitse selittää.
Minua risoo kahden näyttelijän voitonriemuinen hymy eilisessä Keisari Aarniossa kun he kuulivat Aarnion saamasta tuomiosta. Mutta sehän onkin vain ammattilaisen näyttelijäntyötä.
Tutkintavankeuteen epäintynä maanpettuurudesta, eli siis valehtelemisesta kansalaisille työtehtävissä.... 6 vuotta eristysselliin erikseen jokainen epäilty.
Ehei, yksi sieltä ottaa syntipukin roolin ja muille sanotaan, että soo soo.
Mitä ovat baikerit? Onko sellaisilla jotakin tekemistä poliisioikeudenkäyntien kanssa?
Surkea on tilanne, kun katsoo näitä poliisiylijohtajia ja poliisiyliyliylijohtajia tuolla oikeudessa. Muistamattomia tuppisuita kaikki. Onneton päätös uralle. Olisivat miehiä.